Сообщений в теме: 4163

[Arif Yunus]

Ариф Бей,

За вычетом Ходжалы за армянами остались еще нас.пункты, которые до ПКВ были заселены азербайджанцами?

И какие у нас под контролем нп, которые были заселены армянами?

 

Здравствуйте, уважаемый Red!

Вот линк карты населенных пунктов НК перед началом конфликта в 1988 г. Зеленым  цветом там выделены места компактного проживания азербайджанцев, а красным – армян - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Detailed_ethnic_map_of_Nagorno-Karabakh_before_the_First_Karabakh_War.png

А это линк территории НК, которая неподвластна Азербайджану и там стоит контингент российских миротворцев. - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Обстановка_района_проведения_миротворческой_операции_в_Нагорном_Карабахе_по_состоянию_на_21_ноября_2020_года.jpg

И в первом и во втором случае можете увеличить карту, чтобы лучше увидеть названия населенных пунктов. Плюс, надо иметь в виду, что даже в тех населенных пунктах, где большинство составляли армяне, в том числе в столице НКАО, жило немало азербайджанцев.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 26 Март 2022 - 21:44

[Zardabi]

Ариф бей, приветствую Вас!

 

Прокомментируйте нынешние боестолкновения в Карабахе.

[Arif Yunus]

Ариф бей, приветствую Вас!

 

Прокомментируйте нынешние боестолкновения в Карабахе.

Здравствуйте, Zardabi!

Полагаю, официальную версию нашего МО и перепалку с российским МО знаете хорошо. В общем, знакомы с официальной версией. Реально же ситуация такова. После начала войны в Украине наша власть сочла, что появилась хорошая возможность чего-то добиться в НК. Разумеется, речь не идет о настоящей войне в НК - даже несмотря на войну в Украине и занятость сильных мира сего этой войной никто не даст согласия и поддержки Азербайджану (кроме Турции, конечно). Поэтому речь шла о тактике постоянного психологического и военного давления в расчете, что это приведет к тому, что армяне не выдержат и станут покидать НК, либо подчиняться нам. И если раньше это сводилось к периодическим обстрелам и даже использованию микрофонов, откуда постоянно требовали от армян НК покинуть территорию Азербайджана или подчиниться ее власти, то сейчас появились новые моменты. В ночь на 8 марта недалеко от Шуши и азербайджанских позиций произошла авария на газопроводе из Армении в НК. При этом наши не допускали русских ремонтировать газопровод, а заодно выяснить – это была случайная авария или намеренная провокация с нашей стороны? А тут выпал снег, сильные холода…

14 марта появилась информация о намерении России вывести как минимум часть своих войск с территории НК. С территории Южной Осетии и Абхазии это уже было сделано, но там иная ситуация, а здесь требовалось согласие Азербайджана, что он не воспользуется этим. Армяне были категорически против, указывали русским, что Азербайджан неминуемо этим воспользуется и начнет войну. Их опасения были основаны на том, Западу не до нас – Франция занята президентскими выборами и Макрону в спину дышит его главная соперница Марин ле Пэн. А что касается США, то Байден и его команда обещали наказать страны, помогающие России обойти санкции и хотя речь в первую очередь шла о Китае, но различные западные эксперты и издания («Financial Times и др.) указывали, что недовольство у США вызывали также Индия, Саудовская Аравия, ОАЭ и, что самое главное … Армения! Отнюдь не случайно сразу после этого наши стали регулярно обстреливать позиции армян на Агдамском направлении, а также на южном направлении в НК.

18 марта наши заявили, что завершили ремонт газопровода, только армяне собрались подавать в дома газ, как 21 марта наши вновь закрыли газопровод – выяснилось, что наши не просто отремонтировали газопровод, но и поставили свою задвижку или вентиль и теперь могут спокойно прерывать подачу газа.

22 марта в Баку прилетел и вел переговоры заместитель Командующего сухопутными войсками РФ по миротворческой деятельности генерал-полковник Алексей Ким. Официально наши сообщили, что на его встрече в Баку с руководством МО речь шла о выводе армянских войск с территории НК. Но на самом деле речь шла о возможности вывода из НК большей части российских миротворцев для боев в Украине. Взамен наши потребовали  передачу под свой контроль на Агдамском направлении сел Фаррух и Пирляр (Храморт) и самое главное – там у села Фаррух есть высота Дашбашы (по-армянски – Караглух), откуда как на ладони все населенные пункты от Агдама до Ходжалы, Аскерана и даже столицы НК. То есть, это – стратегическая высота в НК, из-за которой в 1992-93 гг. шли ожесточенные бои и знаменитая операция Сурата Гусейнова в январе 1993 г. была направлена именно на взятие этой высоты и называлась официально «Фаррухская операция». В общем, сейчас весь сыр-бор из-за этой высоты. Русские в Баку дали свое согласие и именно этим объясняются их последующие крайне нелогичные действия. Вначале, русские уговорили армян покинуть 23 марта села Фаррух и Пирляр, что они и сделали, ибо русские заявили им, что эти села будут под контролем российских МС, там должен был быть 16-ый пост 2-ой мотострелковой бригады российских МС. Но вместо русских в село Фаррух неожиданно вошли наши и, что самое неприятное для армян, отряд наших солдат численностью до 100 чел. двинулся от Фарруха в сторону высоты Дашбашы. Заметив это передвижение, армяне со стороны Пирляра успели занять одну из высот Дашбашы (она делится на три части) и встретили наших огнем. По армянским данным наши потеряли до 5 чел., но наше МО эти потери не подтвердило. Тут же в воздух наши подняли два беспилотники, которые нанесли удар по армянским позициям на высоте. В итоге 3 армян было убито, 15 ранено. После чего в дело вмешались русские и заняли позицию на высоте между сторонами. Дальше пошли переговоры, армяне соглашались уйти, но с условием, что и наши уйдут, причем заодно и из Фарруха. Но наши не только не ушли, но и демонстративно стали бульдозерами расчищать дорогу от Фарруха к высоте. Есть даже видео этого, причем на глазах и под защитой русских МС! Под давлением армян МО РФ сделало заявление с обвинением наших. В ответ последовал жесткий ответ нашего МО. Дальше пошла перепалка двух министерств, при этом российская сторона явно была в невыгодном положении, ибо не могла же она открыто сказать, что в Баку был сговор и потому наши действовали под прикрытием россиян! Переговоры идут до сих пор, почему ситуация там в регионе не совсем ясна. Армяне уверяют, что наши ушли с высоты и из Фарруха, наши же это отрицают. А русские не могут решить, как дальше им поступать, ведь дела в Украине идут плохо и миротворческие силы России должны из НК отправиться туда.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 28 Март 2022 - 16:48

[splin]

Financial times не писал про Армению в свете санкций России. Другие, не серьёзные сайты, ссылались на них не предоставив прямых ссылок

[Arif Yunus]

Financial times не писал про Армению в свете санкций России. Другие, не серьёзные сайты, ссылались на них не предоставив прямых ссылок

В самой статье действительно нет ничего не только об Армении, но и об остальных других странах, кроме Китая. Другое дело, что в комментах на страницах сайта и в соцсетях эти страны упоминались, сам видел. Но главное другое: как правило, армянские и азербайджанские политики и эксперты не очень-то любят знакомиться с оригиналами и реагируют на информацию на те или иные свои сайты или телеграмм-каналы. Причем даже на самом высоком уровне порой, не раз с этим сталкивался. Об этом идет речь - о реакции. 
 

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 28 Март 2022 - 18:16

[Donald Duck]

Ариф бяй, здравствуйте.
Каким вы видете исход противаостояния на Украине?
Зачем РФ решилась на войну, и почему Запад раньше настаивал на принятии Украины в будущем в НАТО но после войны передумал.

[Arif Yunus]

Ариф бяй, здравствуйте.
Каким вы видете исход противаостояния на Украине?
Зачем РФ решилась на войну, и почему Запад раньше настаивал на принятии Украины в будущем в НАТО но после войны передумал.

Здравствуйте, Donald Duck!

Начну с конца. Я уже писал тут ранее и сейчас повторюсь, что на самом деле НАТО ничего странам СНГ в плане принятия в свои ряды никогда не обещало. Я принимал участие во многих международных конференциях НАТО, как у нас в регионе (Баку, Ереван, Тбилиси), так и в других странах (Киев, Бухарест) и конечно в Брюсселе и всегда видел одно и то же: представители НАТО постоянно и терпеливо объясняли политикам стран СНГ, в первую очередь Грузии, Украины и Молдовы, что не могут принять их в свои ряды. Во-первых, те еще не готовы быть членами НАТО, ибо надо предварительно провести в своих странах серьезные реформы – от политической до экономической и даже финансовой. Нам даже раздавали брошюры с указанием, какие реформы следует вначале осуществить, прежде чем вообще подать заявку на вступление в НАТО. А на реализацию этих реформ нужно как минимум 10-15 лет. Во-вторых, и это самое главное, для НАТО главный вопрос – это отношения с РФ, поскольку у той ядерное оружие. А другие страны СНГ для НАТО играют второстепенную роль. Другое дело, что эти страны рвались в НАТО, видя в ней защиту от России. Сегодня даже нейтральные Финляндия и Швеция, где идея вступления в НАТО очень непопулярна, теперь заговорили о возможности вступления в НАТО. Не факт, конечно, что реально решатся на это, но все это само уже показательно - если такие страны опасаются своего крайне агрессивного и в последнее время неадекватного соседа, то легко представить страхи и опасения у других соседей России из бывшего СССР. То есть, еще раз – НАТО никогда не выступала за вступление той же Украины (как и других стран СНГ), никогда не давала обещания, наоборот - всячески отговаривала. Другое дело, что Украина и другие страны СНГ, опасаясь РФ, рвались и рвутся в НАТО.

И сейчас мы видим, что несмотря на постоянное требования Украины и ее наиболее верного союзника Польши закрыть небо и помочь с отправкой вооруженных сил, хотя бы в виде миротворческих, другие страны НАТО не идут на этот шаг. Ибо, повторяю, для НАТО главным является отношения с Россией, имеющей ядерное оружие.

Также я уже писал, что дело не в Украине, как ранее в 2008 г. дело было не в Грузии, а в росте амбиций все более усиливавшейся России. И все это на фоне умиротворяющих взглядов европейцев, что эти агрессивные действия Путина не опасны, мол можно все проблемы и конфликты решить путем переговоров. Главное, не злить Путина и не дать ему повода для использования ядерного оружия. Плюс, есть еще газовый фактор для европейцев. В итоге все завершилось ультиматумом Путина в декабре прошлого года, в котором речь шла на самом деле не об Украине, а о переделе мира и в числе прочего Путин требовал воспринимать постсоветское пространство (за исключением стран Балтии, конечно) сферой влияния России. Вот что стало основой для нынешней агрессии. Просто Украина оказалась на линии огня, а могла оказаться скажем Грузия.

Чем все сейчас может завершиться? Российская армия понесла не просто большие потери, ее армия очень обескровлена и хотя по-прежнему обладает численным преимуществом, однако блицкриг провалился и сейчас идет позиционная борьба. Но и украинская армия понесла сильные потери и также обескровлена. Наступил момент, когда надо хотя на время приостановить боевые действия. То есть, то, что скоро будет подписано соглашение о перемирие это уже не вызывает сомнения. Вопрос – когда именно? Не уверен, что это произойдет сейчас в Стамбуле. Путин уже понял, что оккупировать Украину нереально, он уже отказался от многих прежних требований, в руководстве РФ перестали воспринимать Зеленского клоуном, наркоманом и нацистом, уже более уважительно отзываются и Лавров даже заговорил о возможности встречи Путина с «президентом Зеленским». Но сейчас в преддверии скорого перемирия необходимо отрезать Украину от Черного моря, чтобы иметь более выгодные позиции для новой войны. Взять Одессу сейчас также нереально, но завершить осаду Мариуполя вполне реально. Плюс, Путин потребовал добиться серьезных успехов в Донбассе. То есть, сейчас наиболее важные бои будут на юге и в районе Донбасса. Потом в апреле бои скорее всего будут приостановлены и начнутся переговоры. То есть, будет как в 2014 году с линией фронта и долгими переговорами по статусу Донбасса и Крыма. Конечно, на Западе все это сегодня прекрасно понимают. Но они исходят из того, что даже после перемирия сейчас в Украине санкции в отношении РФ не будут отменены и осенью Россию ждут серьезные экономические проблемы. И вот  тогда многое может измениться.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 29 Март 2022 - 16:00

[Ozone]

Здравствуйте, Donald Duck!

Начну с конца. Я уже писал тут ранее и сейчас повторюсь, что на самом деле НАТО ничего странам СНГ в плане принятия в свои ряды никогда не обещало. Я принимал участие во многих международных конференциях НАТО, как у нас в регионе (Баку, Ереван, Тбилиси), так и в других странах (Киев, Бухарест) и конечно в Брюсселе и всегда видел одно и то же: представители НАТО постоянно и терпеливо объясняли политикам стран СНГ, в первую очередь Грузии, Украины и Молдовы, что не могут принять их в свои ряды. Во-первых, те еще не готовы быть членами НАТО, ибо надо предварительно провести в своих странах серьезные реформы – от политической до экономической и даже финансовой. Нам даже раздавали брошюры с указанием, какие реформы следует вначале осуществить, прежде чем вообще подать заявку на вступление в НАТО. А на реализацию этих реформ нужно как минимум 10-15 лет. Во-вторых, и это самое главное, для НАТО главный вопрос – это отношения с РФ, поскольку у той ядерное оружие. А другие страны СНГ для НАТО играют второстепенную роль. Другое дело, что эти страны рвались в НАТО, видя в ней защиту от России. Сегодня даже нейтральные Финляндия и Швеция, где идея вступления в НАТО очень непопулярна, теперь заговорили о возможности вступления в НАТО. Не факт, конечно, что реально решатся на это, но все это само уже показательно - если такие страны опасаются своего крайне агрессивного и в последнее время неадекватного соседа, то легко представить страхи и опасения у других соседей России из бывшего СССР. То есть, еще раз – НАТО никогда не выступала за вступление той же Украины (как и других стран СНГ), никогда не давала обещания, наоборот - всячески отговаривала. Другое дело, что Украина и другие страны СНГ, опасаясь РФ, рвались и рвутся в НАТО.

И сейчас мы видим, что несмотря на постоянное требования Украины и ее наиболее верного союзника Польши закрыть небо и помочь с отправкой вооруженных сил, хотя бы в виде миротворческих, другие страны НАТО не идут на этот шаг. Ибо, повторяю, для НАТО главным является отношения с Россией, имеющей ядерное оружие.

Также я уже писал, что дело не в Украине, как ранее в 2008 г. дело было не в Грузии, а в росте амбиций все более усиливавшейся России. И все это на фоне умиротворяющих взглядов европейцев, что эти агрессивные действия Путина не опасны, мол можно все проблемы и конфликты решить путем переговоров. Главное, не злить Путина и не дать ему повода для использования ядерного оружия. Плюс, есть еще газовый фактор для европейцев. В итоге все завершилось ультиматумом Путина в декабре прошлого года, в котором речь шла на самом деле не об Украине, а о переделе мира и в числе прочего Путин требовал воспринимать постсоветское пространство (за исключением стран Балтии, конечно) сферой влияния России. Вот что стало основой для нынешней агрессии. Просто Украина оказалась на линии огня, а могла оказаться скажем Грузия.

Чем все сейчас может завершиться? Российская армия понесла не просто большие потери, ее армия очень обескровлена и хотя по-прежнему обладает численным преимуществом, однако блицкриг провалился и сейчас идет позиционная борьба. Но и украинская армия понесла сильные потери и также обескровлена. Наступил момент, когда надо хотя на время приостановить боевые действия. То есть, то, что скоро будет подписано соглашение о перемирие это уже не вызывает сомнения. Вопрос – когда именно? Не уверен, что это произойдет сейчас в Стамбуле. Путин уже понял, что оккупировать Украину нереально, он уже отказался от многих прежних требований, в руководстве РФ перестали воспринимать Зеленского клоуном, наркоманом и нацистом, уже более уважительно отзываются и Лавров даже заговорил о возможности встречи Путина с «президентом Зеленским». Но сейчас в преддверии скорого перемирия необходимо отрезать Украину от Черного моря, чтобы иметь более выгодные позиции для новой войны. Взять Одессу сейчас также нереально, но завершить осаду Мариуполя вполне реально. Плюс, Путин потребовал добиться серьезных успехов в Донбассе. То есть, сейчас наиболее важные бои будут на юге и в районе Донбасса. Потом в апреле бои скорее всего будут приостановлены и начнутся переговоры. То есть, будет как в 2014 году с линией фронта и долгими переговорами по статусу Донбасса и Крыма. Конечно, на Западе все это сегодня прекрасно понимают. Но они исходят из того, что даже после перемирия сейчас в Украине санкции в отношении РФ не будут отменены и осенью Россию ждут серьезные экономические проблемы. И вот  тогда многое может измениться.

Ариф муаллим, здравствуйте. Ваш ответ навеял на меня один вопрос. Я как-то смотрел видео с интервью Юрия Подоляки с армянским телеграм каналом. Там армяне задали ему вопрос на счет вступления Азербайджана в НАТО.  Юрий же ответил, что это не Азербайджан хочет в НАТО, на самом деле НАТО очень хотело бы попасть в Азербайджан. Его ответ показался мне интересным, не могли бы вы сказать, действительно ли у НАТО в Азербайджане могут быть серьезные интересы?

Сообщение отредактировал Ozone: 29 Март 2022 - 21:20

[Arif Yunus]

Ариф муаллим, здравствуйте. Ваш ответ навеял на меня один вопрос. Я как-то смотрел видео с интервью Юрия Подоляки с армянским телеграм каналом. Там армяне задали ему вопрос на счет вступления Азербайджана в НАТО.  Юрий же ответил, что это не Азербайджан хочет в НАТО, на самом деле НАТО очень хотело бы попасть в Азербайджан. Его ответ показался мне интересным, не могли бы вы сказать, действительно ли у НАТО в Азербайджане могут быть серьезные интересы?

Здравствуйте, Ozone!

На деле в рамках поиска опоры для защиты от России Гейдар Алиев во второй половине 90-х гг. стал проявлять интерес к сотрудничеству с НАТО. В 1997 г. в Азербайджан приехал генсек НАТО Х.Солана, после переговора с ним в том же году Г.Алиев издал указ о создании специальной правительственной комиссии под руководством премьер-министра по вопросу развития военно-политического сотрудничества с НАТО. После чего власти стали усиленно говорить о возможности вступления Азербайджана в НАТО. В 1999 г. Азербайджан даже заговорил о возможности создании на его территории баз НАТО, хотя бы американских или турецких, но под эгидой НАТО. Г.Алиев даже тогда предложил передислоцировать часть военно-воздушных сил США с базы «Инджирлик» в Турции в Азербайджан. В 2000 г. во время визита в США Г.Алиев заявил о желании Азербайджана войти в состав НАТО.

При И.Алиеве эта тенденция была продолжена. В 2003 г. Азербайджан и США подготовили план создания т.н. «Каспийской гвардии» - сети отрядов специального назначения по защите энергоресурсов на Каспии, в республике появились американские военные, началась модернизация военных аэродромов для приема американских транспортных самолетов на пути в Афганистан, началось строительство двух радиолокационных станций на границе с Ираном. В общем, Азербайджан стал опорным пунктом для США и шире – НАТО на Ближнем Востоке.

Но постепенно Ильхам Алиев охладевал к вопросу о вступлении в НАТО и в итоге все свелось лишь к согласию использовать территорию страны для военных самолетов, а также для сбора разведывательной информации по Ирану. Сегодня это стало приоритетным для правящего режима Азербайджана. Вот и все кратко о внезапно возникшей любви Азербайджана к НАТО и потери интереса. То же самое и со стороны НАТО и США – постепенно интерес к Азербайджану пропадал, а после их ухода из Афганистана так вообще на этом сегодня поставлен крест. 

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 30 Март 2022 - 15:28

[diesel]

Ариф бей здраствуйте, что бы могла зделать Украина что бы отвести от себя войну? какой нибудть минимум.

Второй вопрос, как вы знаете армянская делигация была в Стамбуле, и стороны охарактеризовали встречу как продуктивной, что вы можете он ней скакзать. Спасибо.  

Сообщение отредактировал diesel: 30 Март 2022 - 19:21

[Farroukh]

Уважаемый Ариф муаллим!

 

Ожидается очередная встреча Алиева и Пашиняна в Брюсселе.

Существует ли вероятность, что окончательный мирный договор между Азербайджаном и Арменией (рано или поздно) будет подписан не под эгидой РФ, а Европы?

Учитывая резкое падение международного авторитета РФ в свете известной "спецоперации".

[Arif Yunus]

Ариф бей здраствуйте, что бы могла зделать Украина что бы отвести от себя войну? какой нибудть минимум.

Второй вопрос, как вы знаете армянская делигация была в Стамбуле, и стороны охарактеризовали встречу как продуктивной, что вы можете он ней скакзать. Спасибо.  

 

Здравствуйте, Diesel!

Да, смогла бы, конечно, Украина это сделать. Если б вела себя как Беларусь. То есть, играть по российским правилам. Другое дело, что власти Украины допустили действительно много ошибок во внутренней политике. И в первую очередь с русскоязычными, не работали с ними. И не только с ними кстати, но и с другими нацменьшинствами, что даже приводило к трениям с соседями. Особенно острым был конфликт с Венгрией из-за проживающих в Закарпатье 150 тысяч венгров. Возникшие у них на этнической почве проблемы привели в 2019-2020 гг. к серьезным трениям Украины с Венгрией, которая неоднократно жаловалась на действия Киева в ЕС и НАТО. И была категорически против вступления Украины в эти международные организации. И сейчас мы видим, что Венгрия не помогает Украине и старая вражда усилилась сегодня. А ведь можно было все это легко избежать, будь в Киеве более прагматичнее и осторожны.

В Киеве знали, что рано или поздно конфликт с РФ обернется войной, но не готовились по-настоящему к ней, не уделяли должного внимания усилению армии. И сейчас платят за это дорогую цену.

Относительно встречи в Стамбуле и будущих перспектив Армении и Турции. Там пока что все туманно. А эти оптимистичные заявления дипломатов просто дежурные заявления и только лишь. Да, есть желание сторон к улучшению отношений, но до серьезного прорыва еще далековато.

[Arif Yunus]

Уважаемый Ариф муаллим!

 

Ожидается очередная встреча Алиева и Пашиняна в Брюсселе.

Существует ли вероятность, что окончательный мирный договор между Азербайджаном и Арменией (рано или поздно) будет подписан не под эгидой РФ, а Европы?

Учитывая резкое падение международного авторитета РФ в свете известной "спецоперации".

Здравствуйте, Farroukh!

Нет, таких ожиданий у дипломатов нет. После встречи стороны публично скажут традиционно о том, что они вели дискуссию по недавним событиям в НК и дээскалации, а также обсудили проблему коммуникаций и  двусторонние отношения с ЕС. При этом Алиев может для пиара от себя добавить что-то, типа «мы обсуждали вопрос вывода незаконных армянских вооруженных сил с территории Азербайджана». В переводе это означает, что стороны разумеется вначале поговорили о событиях в регионе, особенно по газопроводу и вокруг Фарруха. Более чем уверен, что глава Евросовета Шарль Мишель будет говорить Алиеву о недопустимости использования газа для давления на карабахских армян. Но так, для приличия будет говорить. Ибо потом он будет детально говорить с Алиевым о поставках азербайджанского газа в Европу в свете проблем с российскими поставками газа. Но главным на встрече будет обсуждение вопроса с коммуникациями на юге, ведь европейцы выделили большие деньги Армении и Азербайджану на строительство железной дороги и теперь будет отчет сторон и обсуждение дальнейших действий по коммуникации. И все на этом.

 

[Dirbaden]

Ариф бей, как бы Вы оценили прошедшие на днях переговоры между Украиной и Россией в Стамбуле?

 

И ещё вопрос: стоит ли искать какой-то посыл в недавнем высказывание одного из российских депутатов, Михаила Делягина, который комментируя обострение в Карабахе, очень неосторожно высказался об Азербайджане и нашей нефтяной промышленности (некоторые увидели в этом прямую угрозу)? И хоть чиновники в России, и он сам тоже, потом извинялись за данные слова, но всё же — может ли быть такое, что Москва устами Делягина хотела что-то передать азербайджанскому правительству. То есть, проще говоря, могли ли Делягина использовать в роли Жириновского, пока тот лежит в больнице?

Сообщение отредактировал Dirbaden: 31 Март 2022 - 19:14

[Arif Yunus]

Ариф бей, как бы Вы оценили прошедшие на днях переговоры между Украиной и Россией в Стамбуле?

 

И ещё вопрос: стоит ли искать какой-то посыл в недавнем высказывание одного из российских депутатов, Михаила Делягина, который комментируя обострение в Карабахе, очень неосторожно высказался об Азербайджане и нашей нефтяной промышленности (некоторые увидели в этом прямую угрозу)? И хоть чиновники в России, и он сам тоже, потом извинялись за данные слова, но всё же — может ли быть такое, что Москва устами Делягина хотела что-то передать азербайджанскому правительству. То есть, проще говоря, могли ли Делягина использовать в роли Жириновского, пока тот лежит в больнице?

Здравствуйте, Dirbaden!

Первые переговоры между Россией и Украиной в Беларуси больше были для отвода глаз и для решения конкретных вопросов по гуманитарному коридору и обмену военнопленных. В то же время стороны там прощупывали друг друга, выясняли, где проходит красная линия для другой стороны, на что другая сторона может пойти или не пойдет. В Стамбуле была несколько иная ситуация, которая связана с провалом российского блицкрига и воздействием западных санкций на Россию. В то же время Украина уже поняла, что выдержала первый самый опасный удар и теперь стратегически она в выигрышной позиции и даже уже может диктовать свои условия. Но Россия пока не готова на серьезные переговоры, прошел ведь всего месяц после боев и в Кремле все еще надеются добиться какого-либо военного успеха. Вот почему я изначально не имел радужных надежд на итоги переговоров в Стамбуле. Это были своего рода транзитные переговоры, в ходе которых стороны впервые предложили свои варианты решения проблемы. 

 

Вот кратко что обсуждали и о чем договорились в Стамбуле:

- стороны договорились обсуждать статус Крыма через 10-15 лет. Это – большой успех Украины, ибо ранее Россия любые разговоры о статусе Крыма пресекала со словами «вопрос решен, Крым - наш и нечего обсуждать!»;

- то же самое по статусу Донбасса;

- договорились, что вооружений НАТО в Украине не будет. Но дело в том, что их и ранее не было и сейчас они в Украине не будут официально;

- поскольку Россия может вновь угрожать вторжением, стороны договорились, что Украина получит гарантии безопасности, даже не будучи членом НАТО и платя за это ни гривна, как это положено в НАТО. При этом гарантами безопасности Украины по договору становятся США, Британия, Франция, Польша, Турция, Израиль. Украина может обращаться к ним с просьбой закрыть небо. То есть НАТО получают право сбивать военные самолеты России над Украиной. Еще один успех Украины.

- получено согласие РФ на вступление Украины в ЕС. Огромный успех Украины!

Итак, за месяц боев Россия отказалась от прежних требований по денацификации и демилитаризации, дала согласие на возможное вступление Украины в ЕС и обсуждение будущего статуса Крыма и Донбасса. Если вспомним первые требования России в феврале и сравним с этими через месяц войны, то видим огромную разницу. Но в то же время следует понимать, что это лишь обсуждавшиеся в Стамбуле варианты будущего мирного договора. А вот тут нас ждут много сюрпризов. Во-первых, эти договоренности еще Путин должен принять. А здесь пока не все ясно. Я бы даже сказал, что есть большая вероятность, что он откажется и потребует от военных добиться срочно добиться успехов на фронте боев. Потому-то сейчас в Москве решили отказаться от идеи взятия Киева и Харькова и все силы сконцентрировать на Донбассе и улучшении своих позиций на юге. Сейчас срочно снимаются с северной части Украины российские войска и их перебрасывают на более важные участки на востоке и юге. Ближайшие как минимум полмесяца будут самыми жаркими и только после них мы сможем уже более ясно понимать, что следует ожидать на новом раунде переговоров и согласен ли Путин принять обсуждавшиеся в Стамбуле предложения.

По второму вопросу. Да, безусловно, выпад Делягина это - мессадж Ильхаму Алиеву в связи с перепалкой сторон по Фаррруху. То есть, Россия хочет этим показать, что не стоит устраивать шоу в СМИ, мы ведь пошли на компромисс и постарались во втором заявлении смягчить свою позицию, вот и вам в Баку надо успокоиться и не ругать Москву. Плюс, за этим стоит и ревность по поводу готовящейся в Брюсселе встрече Пашиняна и Алиева, где одним из главных вопросов будет предложение ЕС о разбавлении российских миротворцев войсками НАТО. Ведь Пашинян в прошлом году обращался к Макрону с предложением разместить контингент французских войск на армяно-азербайджанской границе и сейчас в Брюсселе ЕС хочет обсудить эту идею. Разумеется, в Москве эта идея не вызывает особой радости.

 

[Donald Duck]

- стороны договорились обсуждать статус Крыма через 10-15 лет. Это – большой успех Украины, ибо ранее Россия любые разговоры о статусе Крыма пресекала со словами «вопрос решен, Крым - наш и нечего обсуждать!»;

это не договоренность сторона, а предложение Украины.

В Москве уже четко сказали что не приемлют это условие, так как Крым это часть РФ.

Вы знакомы с заявлением РФ по этому поводу? мне кажется у вас неточные данные.

https://www.interfax.ru/russia/832150

Крым - российская территория, а Конституция России исключает возможность обсуждения судьбы любого российского региона, заявил на брифинге пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Сообщение отредактировал Donald Duck: 02 Апрель 2022 - 18:52

[Arif Yunus]

это не договоренность сторона, а предложение Украины.

В Москве уже четко сказали что не приемлют это условие, так как Крым это часть РФ.

Вы знакомы с заявлением РФ по этому поводу? мне кажется у вас неточные данные.

https://www.interfax.ru/russia/832150

Крым - российская территория, а Конституция России исключает возможность обсуждения судьбы любого российского региона, заявил на брифинге пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Конечно же я знаком с официальной реакцией РФ. Но я прекрасно знаю, что есть разница между тем, что дается официально в СМИ и тем, что реально на самом деле бывает в переговорах. Можете по армяно-азербайджанским переговорам увидеть, что официально стороны говорят одно для СМИ и общественности, а на деле дискуссии идут по другим вопросам. Ибо дискуссии на переговорах - это еще не окончательный договор. Поэтому, конечно же это были украинские предложения, но ведь именно вокруг них шла дискуссия в Стамбуле. Ничего больше с российской стороны не было предложено и это уже само показательно. Ведь перед отправкой на переговоры каждая делегация проходит предварительно тщательный инструктаж со стороны своего руководства, что надо говорить на переговорах и как реагировать на то или иное предложение. И если глава российской делегации В.Мединский обсуждал эти предложения Украины, значит он был к ним готов и получил предварительно согласие на такую дискуссию. Понятно ведь, что это не его личная инициатива. И если Мединский назвал итоги переговоров и эти предложения Украины, в том числе по статусу Крыма «конструктивными», то это также весьма показательно, ибо ранее на переговорах российская сторона доминировала и именно Россия предлагала свои условия («денацификация» и т.д.).  Вот почему украинская сторона сейчас говорит о более адекватном подходе российской стороны в переговорном процесс. В то же время Мединский указал, что все эти предложения будут доложены Путину, после чего и будет дан окончательный ответ. Вот почему я выше написал, что надо дождаться реакции Путина, который пока что не готов принять и дальше развивать эти предложения. И далее я добавил в своем ответе, что Путин откажется от этих предложений и в ближайшие полмесяца, может чуть больше до конца апреля, по указанию Путина российские войска попытаются добиться успехов в боях на юге и Донбассе, чтобы в переговорах что-то из этих предложений смягчить, а может и снять. Не случайно сейчас глава российской делегации Мединский подвергается критике со стороны «ястребов» в руководстве РФ. Судя по всему, итоги стамбульских переговоров вызвали в Кремле раскол.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 02 Апрель 2022 - 21:42

[Dirbaden]

Ариф бей, спасибо за ответы!

 

Если позволите, ещё одна вещь очень интересует. По Вашему мнению, почему ЕС до сих пор не задействовал самую действенную из экономических мер против России, а именно эмбарго на продажу энергоносителей? Виновато отсутствие сильной политической воли, либо нежелание экономических издержек, которые ощутят граждане их стран, либо ещё что-то?

Зима ведь закончилась, значит европейцы точно не замёрзнут без российского газа, нефти и угля. Это должно было бы стать дополнительным поводом к действиям в этом направлении, но их почему-то не видно.

Сообщение отредактировал Dirbaden: 03 Апрель 2022 - 02:39

[Arif Yunus]

Ариф бей, спасибо за ответы!

 

Если позволите, ещё одна вещь очень интересует. По Вашему мнению, почему ЕС до сих пор не задействовал самую действенную из экономических мер против России, а именно эмбарго на продажу энергоносителей? Виновато отсутствие сильной политической воли, либо нежелание экономических издержек, которые ощутят граждане их стран, либо ещё что-то?

Зима ведь закончилась, значит европейцы точно не замёрзнут без российского газа, нефти и угля. Это должно было бы стать дополнительным поводом к действиям в этом направлении, но их почему-то не видно.

Начну с того, что Евросоюз – это не единое государство типа США или скажем СССР. Это даже не конфедеративное государство, а объединение 27 стран. Разных по культуре и политической системе. При этом есть традиционные члены ЕС, ее опора так сказать и новые члены из числа бывших соцстран. Как раз последние занимают наиболее бескомпромиссную позицию по отношению к Путину и России, лидеры тут – Польша и страны Балтии. Последние вообще отказались уже от российского газа. В то же время в ЕС в последнее время появились политики, которые выступают за диалог с Россией. Это началось еще в 2014 г., наиболее активные ее представители были в Германии, где таких политиков стали именовать «путинферштейер» (нем. Putinversteher, т.е. «понимающий Путина»). Очень быстро это слово перекочевало из немецкого во множество других языков в качестве прозвища для пророссийских деятелей в ЕС. В основном это правые и националисты, а также имеющие бизнес с РФ, в первую очередь с «Газпромом». Вот они-то и ведут пропаганду необходимости диалога с Путином, а также выступают против жестких санкций, в том числе отказа от российского газа. И если в Германии под давлением общественности позиции «путинферштейеров» стали ослабевать, то в Венгрии и Сербии находящие у власти силы всячески против отказа от российского газа, пугая свое население серьезными проблемами в случае отказа от газа. Правда, по иронии судьбы, сегодня в Венгрии и Сербии выборы и может так случиться, что к власти придут другие силы, но признаться, я лично мало в это верю. Но если посмотреть на позицию ЕС, то мы увидим, как там вначале вообще не очень охотно шли навстречу Украины, только Польша и англичане играли активную роль, потом подключился премьер Нидерландов и постепенно ситуация в ЕС стала меняться в пользу Украины. И когда встал вопрос с отказом от российского газа, то лидеры ЕС вначале договорились выступать не по-отдельности, а сообща. Потом решили стратегически отказаться от российского газа, нефти и угля. Но не сразу, а до 2030 года. Тут еще Путин предложил платить за газ в рублях. Было изначально понятно, что это смехотворное и явно пропагандистское предложение Путина не будет принято европейцами. Так и получилось – европейцы отказались платить за газ в рублях, ибо в контрактах этот момент отсутствует. И в итоге все будет по-старому: плата будет в евро через Газпромбанк (он не под санкциями), а уже этот банк потом будет переводить евро в рубли. Но сейчас европейцы усиленно ищут новые источники пополнения своих газовых резервуаров для отказа от российских энергоресурсов, что не так-то просто – Россия сегодня поставляет до 40 процентов газа, более четверти общего объема нефти и около половины угля. Особенно сильно зависят от России Германия, Италия, Венгрия и Австрия. Эти страны и колеблются. 

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 03 Апрель 2022 - 19:19

[Семьянин]

Ариф бей, салам. Есть ли какие новости по новому Лачинскому коридору, строится ли реально альтернативная дорога?
В случае если Россия не сможет в ближайший месяц продвинуться на Донбасе и Херсоне , будут ли вынуждены русские обьявить перемирие?
Уберут ли в таком случае фундаментальные санкции или Запад в любом случае задушит Россию экономически?

[Arif Yunus]

Ариф бей, салам. Есть ли какие новости по новому Лачинскому коридору, строится ли реально альтернативная дорога?
В случае если Россия не сможет в ближайший месяц продвинуться на Донбасе и Херсоне , будут ли вынуждены русские обьявить перемирие?
Уберут ли в таком случае фундаментальные санкции или Запад в любом случае задушит Россию экономически?

Салам, Семьянин!

Относительно нового Лачинского коридора ситуация не совсем понятная. По итогам соглашения от 9 ноября 2020 г. в течение 3-х лет должен быть утвержден проект новой дороги в обход г.Лачин, после чего сам город перейдет под контроль Азербайджана, а связь Армении с Нагорным Карабахом будет по новой дороге. Так вот, сами армяне пока еще даже план новой дороги не подготовили, не то что начали строительство. А вот Азербайджан проявил инициативу и начал строительство этой дороги для армян в обход Лачина. Строительство идет быстрыми темпами, на сегодня почти 80 процентов дороги построено, к июлю строители обещают завершить и сдать в эксплуатацию. После чего новая дорога перейдет под контроль российских миротворцев и армяне станут по ней ездить в обход Лачина, который в свою очередь перейдет Азербайджану.  

Смогут или нет российские войска чего-то добиться на Донбассе и на юге, по-любому к концу апреля я ожидаю перемирия. Потери у сторон слишком большие, нужна передышка.

А вот насчет санкций Запада ситуация такова – часть санкций могут снять, но это косметические и не столь важные. Главные и среди них основное, что сильно беспокоит Москву – активы Центробанка РФ за рубежом (415 миллиардов долларов) не будут разморожены и возвращены, они будут под арестом. Более того, скорее всего они будут отданы Украине или точнее пойдут на восстановление ее экономики и разрушенных городов и сел. Речь идет о том, что пока Путин во власти, нет никакой гарантии, что он не даст приказ возобновить войну в Украине или не нападет на Польшу или еще какую-то страну. Поэтому я не жду отмены санкций. Более того, сейчас по мере того, что становится известным на еще недавно оккупированных российскими войсками территориях может внести серьезные изменения. Сейчас весь Запад в шоке от увиденного в г.Буче под Киевом, это уже идет как свидетельство военных преступлений против мирного населения и уверен, что последует новая порция санкций против России.

 

[Dirbaden]

События в регионе происходят так часто, что вопросы возникают буквально каждый день, так что извиняйте, Ариф бей, если заваливаем вопросами.

Блинкен сегодня снова позвонил Ильхаму Алиеву. Что они обсуждали? И затрагивали ли тему недавнего обострения в Фаррухе?

Вообще, затрагивая также тему Украины интересно стало, какова позиция наших властей? Имею ввиду, закулисная. Понятное дело, что открыто они поддерживать не будут, чтобы не злить Россию. С одной стороны отправляем Украине гуманитарную помощь, даем ей наше топливо для посевной бесплатно и т.д., а с другой тот же Ильхам Алиев шлет Путину поздравительное письмо насчет 30-летия установленияя отношений, а на голосованиях ООН по Украине мы даже не голосуем

Сообщение отредактировал Dirbaden: 05 Апрель 2022 - 23:31

[Arif Yunus]

События в регионе происходят так часто, что вопросы возникают буквально каждый день, так что извиняйте, Ариф бей, если заваливаем вопросами.

Блинкен сегодня снова позвонил Ильхаму Алиеву. Что они обсуждали? И затрагивали ли тему недавнего обострения в Фаррухе?

Вообще, затрагивая также тему Украины интересно стало, какова позиция наших властей? Имею ввиду, закулисная. Понятное дело, что открыто они поддерживать не будут, чтобы не злить Россию. С одной стороны отправляем Украине гуманитарную помощь, даем ей наше топливо для посевной бесплатно и т.д., а с другой тот же Ильхам Алиев шлет Путину поздравительное письмо насчет 30-летия установленияя отношений, а на голосованиях ООН по Украине мы даже не голосуем

Здравствуйте, Dirbaden!

Я рад вопросам и с радостью готов на все отвечать. Другое дело, что как сами справедливо заметили, события в регионе так стремительно сейчас меняются, что практически каждый день мне приходится сейчас давать интервью или писать различного рода материалы по войне в Украине, будущих геополитических перспективах нашего региона и не только нашего. Именно потому не всегда могу сразу отвечать.

Вот пока задали вопрос о звонке Блиндена, много чего произошло и в их числе встреча в Брюсселе Алиева с Пашиняном. Сегодня состоялась встреча министров ИД России и Армении, готовится визит Пашиняна в Москву для встречи с Путиным. Возможно туда также прилетит и Алиев. 

Поэтому отвечу так на вопрос о звонке Блинкена и не только его по Фарруху. Конечно, эта тема недавнего обострения в НК была в повестке дня. Была она и в повестке дня в Брюсселе 6 апреля. И снова будет поднята в Москве.

Относительно политики Ильхама Алиева по отношению к Украине. Здесь главным является не Украина, а Россия и возможность ее реакции на те или иные действия Алиева (а также любого из лидеров стран СНГ). А также возможными последствиями для себя со стороны стран Запада по мере ослабления мощи и влияния России. Еще в прошлом году Россия делала все, чтобы переговорный процесс по Карабаху шли под ее эгидой и не допускали под различными предлогами активного участия американцев и европейцев. А сегодня Лавров в ходе пресс-конференции по итогам встречи с армянским коллегой Мирзояном с обидой заявил, что уже США и Франция не желают сотрудничать с Россией в рамках Минской группы ОБСЕ по Карабаху. В переводе это означает, что теперь уже американцы и европейцы хотят выдавить Россию из региона и Минской группы. Для Алиева конечно же ближе Россия в силу многих причин. Но сейчас она явно ослабла, а влияние Запада резко возросло. Но кто знает, как завтра развернутся дела в регионе и будет реакция России. Отсюда и такое лавирование наших властей. 

 

 

 

 

[datch]

Здравствуйте, Ариф бей.

Прокомментируйте, если не трудно, заявление членов-сопредседателей Минской группы о не желании работать с Россией в решение Карабахского конфликта.

Что нам ожидать от этого "самороспуск"а? Не получим-ли мы эффект "рак-щука-лебедья"? 

[Dirbaden]

Здравствуйте, Dirbaden!

Я рад вопросам и с радостью готов на все отвечать. Другое дело, что как сами справедливо заметили, события в регионе так стремительно сейчас меняются, что практически каждый день мне приходится сейчас давать интервью или писать различного рода материалы по войне в Украине, будущих геополитических перспективах нашего региона и не только нашего. Именно потому не всегда могу сразу отвечать.

Вот пока задали вопрос о звонке Блиндена, много чего произошло и в их числе встреча в Брюсселе Алиева с Пашиняном. Сегодня состоялась встреча министров ИД России и Армении, готовится визит Пашиняна в Москву для встречи с Путиным. Возможно туда также прилетит и Алиев. 

Поэтому отвечу так на вопрос о звонке Блинкена и не только его по Фарруху. Конечно, эта тема недавнего обострения в НК была в повестке дня. Была она и в повестке дня в Брюсселе 6 апреля. И снова будет поднята в Москве.

Относительно политики Ильхама Алиева по отношению к Украине. Здесь главным является не Украина, а Россия и возможность ее реакции на те или иные действия Алиева (а также любого из лидеров стран СНГ). А также возможными последствиями для себя со стороны стран Запада по мере ослабления мощи и влияния России. Еще в прошлом году Россия делала все, чтобы переговорный процесс по Карабаху шли под ее эгидой и не допускали под различными предлогами активного участия американцев и европейцев. А сегодня Лавров в ходе пресс-конференции по итогам встречи с армянским коллегой Мирзояном с обидой заявил, что уже США и Франция не желают сотрудничать с Россией в рамках Минской группы ОБСЕ по Карабаху. В переводе это означает, что теперь уже американцы и европейцы хотят выдавить Россию из региона и Минской группы. Для Алиева конечно же ближе Россия в силу многих причин. Но сейчас она явно ослабла, а влияние Запада резко возросло. Но кто знает, как завтра развернутся дела в регионе и будет реакция России. Отсюда и такое лавирование наших властей. 

 

 

 

В таком случае какие цели преследует Ильхам Алиев, оказывая гуманитарную помощь Украине? У данного жеста ведь определённо должна быть причина, ведь иначе он мог бы просто дистанцироваться от конфликта, как многие постсоветские правители сейчас и делают.

Может быть, что он хочет получить с этого политические дивиденды? Например, Вы и сами упоминали, и СМИ тоже пишут, что западные коллеги при разговорах выражают благодарность ИА за поддержку Украине, что уже плюс к репутации нашей страны.