Сообщений в теме: 4163

[Red]

Ариф Бей Вы видели новую карту МС ВС РФ?
Что будет с тем анклавлм, котгрый судя по карте, уже и не анклав?

[Arif Yunus]

Спасибо за ответ, Ариф бей!) А если не секрет - какие группировки во власти представляли министр и Н.Садыгов ? И в чем заключалась причина его отстранения ?

И еще вопрос 2 - как вы думаете почему Эрдоган упомянул тему Араза во время выступления на параде ? Неужели это просто случайность? Вроде в дипломатии всякая мелочь учитывается и может что нибудь да символизировать.Не хочу затрагивать какие нибудь теории заговора, но все же интересно ваше мнение - как вы думаете насколько справедливым и критичным было бы оценивать бакинскую речь Эрдогана (что то вроде фултонской речи Черчиля или мюнхенской речи Путина) в качестве "заявы" на свой кусок в возможном скором будущем разделе иранского пирога ?

Министр был частью команды клана Пашаевых, а Н. Садыхов - старой команды Р. Мехтиева. О причинах отстранения Н. Садыхова уже писал - согласно популярным слухам, за его связи с российским ГРУ, но на мой взгляд в его отставке есть и личностный момент. Вчера кстати сняли с должности генерал-майора Рамиля Аскерова - начальника Главного управления внутренней безопасности Мин-ва обороны Азербайджана, который является племянником Н. Садыхова. Попросту говоря, в МО идет чистка как родственников, так и других близких к Н. Садыхову персон.

Относительно речи Эрдогана и реакции Ирана. Начну с того, что в дипломатии, особенно восточной, а тем более иранской никогда ничего не делают на основе эмоций. Я не раз имел дело с иранскими дипломатами и уверяю, прежде чем что-то сказать, иранские дипломаты вначале тщательно все изучают и обдумывают. Было ли выступление Эрдогана таким возмутительным для Ирана? Нет, ибо в Иране эти стихи весьма популярны среди местных азербайджанцев, в ютубе есть и песни, которые намного острее, чем это стихотворение «Араз» Вахабзаде, которые процитировал Эрдоган. То есть, если в Иране эти стихи часто цитируют и порой официально, если есть песни на эту тему (сейчас даже иранские азербайджанцы начали флешмоб на эти стихи Вахабзаде), то становится понятно, что в основе реакции Ирана лежат другие причины, а стихи просто предлог. В свое время Гейдар Алиев в ходе приема иранской делегации в Баку прочел стихи известного иранского азербайджанца Шахрияра, которые более резки, чем эти стихи Вахабзаде. И никакой реакции тогда со стороны Ирана не было. Почему же сейчас такая реакция?

Дело в том, что в этом году Иран получил сразу несколько ощутимых ударов. Попытки Ирана сыграть роль в карабахском конфликте полностью провалились. Представленный советником министра ИД Ирана Аббасом Аракчи план регионального подхода к урегулированию конфликта с участием только России, Ирана и Турции провалился. Зато резко возросла роль традиционного соперника Ирана Турции. И сейчас Турция и Россия играют главную роль в регионе, что не может нравиться Ирану. С другой стороны, быстрая и впечатляющая победа Азербайджана, а точнее – полный разгром Армении поставил власти Ирана в сложное положение. Среди южных азербайджанцев эти победы вызвали небывалый подъем, а значит – грядет еще больший рост сепаратизма. А тут угрозы США нанести удары по Ирану, убийство спецслужбами Израиля главного ученого-ядерщика… И страхи Ирана, что в случае войны именно территория Азербайджана будет использована. Все это сейчас для Ирана вопрос номер 1. Поэтому стихи в исполнении Эрдогана вызвали такую реакцию. Это реакция не на стихи на самом деле, а на чувства обеспокоенности Ираном своего нынешнего положения и того факта, что его, по сути, удалили из региона и он не играет свою прежнюю роль. Даже с Арменией не все ясно для Ирана. Еще более интересна, как эта дипломатическая проблема была решена – после телефонного разговора глав внешнеполитических ведомств Чавушоглы и Зарифа турецкая сторона дала гарантии, что территория Азербайджана не будет использована против Ирана, что Турция придет на помощь Ирану в случае санкций или иных недружественных актов США и Израиля против Ирана и что Турция считает необходимой привлечь Иран наряду с Россией и тремя странами Южного Кавказа к диалогу и решению региональных проблем. После чего было сделано официальное заявление, что мол произошло непонимание и недоразумение, что речь Эрдогана не была направлена против Ирана (кстати, это действительно так, Эрдоган имел в виду Карабах, а не иранский Азербайджан). И все быстро прекратилось. Эрдоган не хочет усиления Ирана, это верно. Но и не желает его ослабления ради интересов США.  

 

 

[Arif Yunus]

Ариф Бей Вы видели новую карту МС ВС РФ?
Что будет с тем анклавлм, котгрый судя по карте, уже и не анклав?

Да, я в курсе разницы между картами МО РФ вчера и сегодня. Что произошло? Вчера еще это были территории, которые находились в зоне ответственности Азербайджана, т.е. линия фронта проходила не там. Но эти села не были реально под контролем Азербайджана и там находились армянские военные. Вчера азербайджанские войска выбили армян из этих сел. При этом двое армян попали в плен (один из них - 18-летний Альберт Григорян из Эчмиадзина). Но потом вмешались российские миротворцы и сейчас они взяли под свой контроль. Пока идут переговоры, глава российских миротворцев срочно вылетел в Москву, там же находится министр обороны Армении В. Арутюнян, который ведет переговоры с российским министром Шойгу. Азербайджан отказывается уступать и пока идут переговоры. Кстати, на переговорах Азербайджан также поднял вопрос о возврате Арменией той части Губатлинского и Зангеланского районов, которые под контролем армян. В соглашении от 10 ноября ситуация в этих районах не упомянуты, ведь подавляющее большинство этих районов были под контролем Азербайджана. Но небольшая часть вдоль границы с Арменией остались за армянской стороной, в том числе дорога, имеющая для Армении важное значение. В общем, сейчас идут переговоры сразу по всем этим. Скорее всего анклавов не будет, это приводит к конфликтам. Другое дело - будут ли эти села под контролем Азербайджана или России - это пока не решено. А если и будет решено, то в общем контексте с вопросом демаркации границы Азербайджана и Армении.
 

[renegat]

Добрый вечер, Ариф-бей.

 

Демаркация проводится или все на словах? По логике по демаркации должно быть официальное признание в границах демаркации. А реваншистам это может подрезать крылышки в будущих претензиях.

[Ерванд Егиазарян]

Ариф муаллим, у вас есть сведения, встреча представителей МГ ОБСЕ и Араика Арутюняна была отменена по требованию России?

[Arif Yunus]

Добрый вечер, Ариф-бей.

 

Демаркация проводится или все на словах? По логике по демаркации должно быть официальное признание в границах демаркации. А реваншистам это может подрезать крылышки в будущих претензиях.

Добрый день, Renegat!

Да, этот процесс начался, когда возник конфликт из-за принадлежности Зодского золотоносного рудника в Кельбаджарском районе. Уже тогда обе стороны при участии российской стороны проводили демаркационные работы с использованием GPS и Google Maps.

Затем возникли проблемы и начались (и продолжаются) определение границы на юге недалеко от города Кафан – между Сюникским районом Армении и районами Зангелан и Губадлы. Работы только-только начались, сейчас готовятся группы картографов. Хотя Пашинян вчера как всегда оптимистично заявил, что демаркация завершится аж до конца этого года, но думаю процесс затянется.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 14 Декабрь 2020 - 17:39

[Arif Yunus]

Ариф муаллим, у вас есть сведения, встреча представителей МГ ОБСЕ и Араика Арутюняна была отменена по требованию России?

Официально встреча была отменена по инициативе армянской стороны, мол состав был не полным - не было российского представителя. На деле в Москве решили, что после инцидента 12-13 декабря лучше не раздражать Азербайджан и пока воздержаться от этой встречи с Араиком Арутюняном. Посредники и представитель российского посольства встречались в Ереване вначале с министром ИД Армении Ара Айвазяном, затем с премьером Николом Пашиняном.
 

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 14 Декабрь 2020 - 17:44

[Sara]

Ариф бей, известно ли вам что-то о содержимом встречи сопредседателей МГ ОБСЕ с азербайджанским министром ИД? И как вы прокомментируете заявление сопредседателей МГ ОБСЕ, включая момент про подстрекательскую риторику?

[Sara]

Ариф бей, как вы прокомментируете санкции США против "Управления оборонной промышленности Турции, его руководителя Исмаила Демира и еще трех граждан республики".

Кто эти "трое граждан"?

[Sara]

Ариф бей, в свете того, что, как выяснилось, Нарышкин, пользуется активами Нисанова, как можно понять то, что на протяжении всей войны он неоднократно делал заявления о мнимых сирийских боевиках, сражающихся на стороне Азербайджана? Это такая игра? 

[Arif Yunus]

Ариф бей, в свете того, что, как выяснилось, Нарышкин, пользуется активами Нисанова, как можно понять то, что на протяжении всей войны он неоднократно делал заявления о мнимых сирийских боевиках, сражающихся на стороне Азербайджана? Это такая игра? 

Это обычная для политиков и чиновников ситуация - ты можешь с кем угодно дружить или даже иметь бизнес, но если тебе прикажет твой шеф, то будешь говорить то, что надо сделать в интересах шефа. А шеф Нарышкина - Путин. И эти заявления были направлены в адрес Турции вообще-то. Многие азербайджанцы в России на высоких должностях - от журналистов (Ирада Зейналова и др.) до чиновников также будут говорить что угодно и о сирийцах и еще о чем угодно. А тут даже не азербайджанец и к тому же близкий к Путину человек... Так что надо ко всему этому относиться спокойно и понимать, что не зря говорят, что политика - грязное дело.
 

[Семьянин]

Ариф бей, последние дни показали, что общество и да и многие провластные чиновники либо не понимают сути мирного соглашения,либо сознательно дезинформируют или же само соглашение дает возможность для вольных интерпретаций.
Вопрос 1) 4 пункт соглашения трактуется нашими как то, что армянские войска должны полностью покинуть всю терр Карабаха(включая бывшее НКАО), а их заменяют миротворцы. Армяне же утверждают, что их войска должны быть выведены только из Кельбаджарского , Лачинского и Агдамского района. В частности изза этого был конфликт изза двух сел и горы Зиарат .

Вопрос 2) армяне утверждают, что терр кот они контролируют в Губадлинском и Зангеланском районе ближе к границе с Арменией должны остаться за ними, так как в соглашении об этом ничего не сказано. Правда, вроде бы сегодня они начали отходить к советской линии разграничения.

Вопрос 3) через 4.5 года может ли одна сторона, скажем ,Азербайджан потребовать вывод миротворцев? Наши утверждают , что да , так записано в соглашении. Армяне утверждают, что без их согласия это невозможно.

[Madyar]

Ариф бей, здравствуйте! Как вы думаете, когда начнётся третья Карабахская война и что будет ее катализатором? Заранее спасибо за ответ..

[Arif Yunus]

Ариф бей, известно ли вам что-то о содержимом встречи сопредседателей МГ ОБСЕ с азербайджанским министром ИД? И как вы прокомментируете заявление сопредседателей МГ ОБСЕ, включая момент про подстрекательскую риторику?

Извинте, в последние дни был сильно занят, сейчас начинаю смотреть вопросы. Относительно встречи нашего министра ИД с сопредседателями знаю, что речь шла о будущих переговорах по статусу НК и новой ситуации в регионе после войны. Азербайджан намерен усилить роль Турции и одновременно ослабить позиции Франции в МГ. Но подробностей не имею. Что же касается момента с подстрекательством, то это достаточно часто встречается в заявлениях сопредседателей, ведь лидеры обеих стран часто и в прошлом, и тем более сейчас делали и делают выпады в адрес другой стороны. А это часто вызывает раздражение и не способствует атмосфере диалога. Один из основных аргументов армян сегодня против Пашиняна - "Алиев над ним измывается и постоянно унижает, а он не отвечает и тем самым это - демонстрация слабости армянского премьера". Этот аргумент сейчас на митингах оппозиции один из главных. Вот и пытаются сопредседатели добиться снижения в данном случае со стороны Алиева унижения Пашиняна.
 

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 17 Декабрь 2020 - 20:26

[Arif Yunus]

Ариф бей, здравствуйте! Как вы думаете, когда начнётся третья Карабахская война и что будет ее катализатором? Заранее спасибо за ответ..

Здравствуйте, Madyar!

По всем объективным критериям до новой войны очень далеко. Армянская армия полностью разгромлена и ей надо не только восполнить потери в живой силе, а также технике и боеприпасах, но также переосмыслить итоги второй войны и по сути заново перестроить свою армию. Ведь эта война показала всем и тем же армянам, что они проиграли потому, что их армия и военная доктрина застряли в 90-х годах, тогда как азербайджанская армия воевала новым оружием и на основе новой доктрине, т.е. вела болевые действия по-современному. Армянские генералы и военные эксперты уже говорят об этом. А на все это уйдет минимум год, на деле - еще больше. Это еще при условии, что Армения найдет деньги на все это, Россия будет бесперебойно снабжать и т.д.

В силу многих причин и Азербайджану не выгодна сейчас новая война. Сейчас надо, грубо говоря, "переварить" те земли, которые возвращены. Сейчас очень многое зависит от укрепления позиции вокруг Шуши, ибо владеющий Шушой и позицией вокруг нее имеет огромные преимущества для оказания давления на другую сторону и тем более в случае боевых действий.

Опять-таки, по объективным критериям сейчас армяне больше жаждут реванша и войну они могут скорее начать. Хотя если переговорный процесс вновь зайдет в тупик, а ведущие геополитические игроки (европейцы, США, но особенно Россия) будут заняты своими делами, тогда возникнет соблазн уже у Азербайджана.

В общем, в ближайшие годы я не жду большой войны наподобие нынешней. Но точно будут локальные стычки.
 

[Arif Yunus]

Ариф бей, как вы прокомментируете санкции США против "Управления оборонной промышленности Турции, его руководителя Исмаила Демира и еще трех граждан республики".

Кто эти "трое граждан"?

Как я уже писал тут ранее, США очень раздражены усиливающимися военными связями Турции с Россией и последней каплей стало решение турок о покупке российских систем ЗРК С-400. Они это расценили как удар по НАТО и его оборонной системе, т.е. представляют угрозу альянсу. Ведь США предлагали туркам купить у них противоракетный комплекс «Пэтриот», но Эрдоган предпочел российский аналог и это больно задело американцев. Это не только потеря финансовая, но еще больше здесь проблема престижа. США стали действовать по принципу «кнута и пряника» - угрожали санкциями и в то же время вдобавок к «Пэтриоту» предлагали Турции по льготным ценам продать американские истребители-бомбардировщики пятого поколения F-35.

Но Турция осталась непреклонной и тогда 14 декабря и последовало решение США о санкциях. В список санкций внесены глава Управления оборонной промышленности Турции Исмаил Демир и трое сотрудников этого управления - Мустафа Альпер Дениз, Серхат Генчоглу и Фарук Йигит. Согласно решению о санкциях против Управления оборонной промышленности «запрещается выдача экспортных лицензий и разрешений на продукты и технологии США». Также любому международному финансовому учреждению запрещается выдавать кредиты и ссуды Управлению оборонной промышленности Турции на сумму более 10 млн долларов. И наконец, всем четырем должностным лицам Управления оборонной промышленности Турции запрещается въезд в Соединенные Штаты.

 

[Kent]

Салам, Ариф бей. Не сочтите пжл за занудство, с вашего позволения вернусь к вопросу Madyara. Но ведь турки несколько лет до этого упрашивали американцев продать им "Пэтриот", но те под различными предлогами мурыжили этот вопрос. В конце-концов, видимо, это туркам надоело и они повернулись к России. Кроме того Турция в регионе не последняя страна, ёзляриня гёря хёрмятляри-иззятляри вар. Разве можно так пренебрежительно относиться к союзнику? Неужели американцы не понимают, что таким образом они все дальше и дальше отделяют от себя Турцию. И кроме всего ведь С-300 насколько я знаю стоит на вооружении Греции, Болгарии и еще какой-то страны из НАТО. Как же получается, им это в вину не ставят, а как дошло дело до турков сразу вспомнили о несовместимости НАТОвских систем с российским вооружением.

[Arif Yunus]

Ариф бей, последние дни показали, что общество и да и многие провластные чиновники либо не понимают сути мирного соглашения,либо сознательно дезинформируют или же само соглашение дает возможность для вольных интерпретаций.
Вопрос 1) 4 пункт соглашения трактуется нашими как то, что армянские войска должны полностью покинуть всю терр Карабаха(включая бывшее НКАО), а их заменяют миротворцы. Армяне же утверждают, что их войска должны быть выведены только из Кельбаджарского , Лачинского и Агдамского района. В частности изза этого был конфликт изза двух сел и горы Зиарат .

Вопрос 2) армяне утверждают, что терр кот они контролируют в Губадлинском и Зангеланском районе ближе к границе с Арменией должны остаться за ними, так как в соглашении об этом ничего не сказано. Правда, вроде бы сегодня они начали отходить к советской линии разграничения.

Вопрос 3) через 4.5 года может ли одна сторона, скажем ,Азербайджан потребовать вывод миротворцев? Наши утверждают , что да , так записано в соглашении. Армяне утверждают, что без их согласия это невозможно.

С одной стороны, соглашение от 10 ноября было подготовлено во многом схематично и там не были прописаны многие моменты, что дает возможность обеим сторонам трактовать его по-своему. Если обратить внимание, то там везде как сторона соглашения указана Армения и говорится о выводе ее войск. Но ведь есть еще и вооруженные силы армян НК, а как быть с ними? Вот этого нет в соглашении от 10 ноября. И таких моментов много. Но верно и то, что наши власти изначально стали вводить в заблуждение свое население. Впрочем, это и ожидалось. Теперь конкретно.

1. 4-ый пункт был написан схематично и в ней явно речь идет о том, что Армения возвращает Азербайджану Кельбаджарский, Агдамский и Лачинский районы (но без г. Лачин и его 5-километрового коридора), выводит оттуда свои войска, но в то же время с 10 ноября идет процесс возвращения в НК из Армении карабахских армян, на сегодня вернулось почти 43 тыс. чел. И это процесс будет усиливаться. Как быть с ними? А тут наши власти заявили, что якобы скоро в Ханкенди поселятся 12.024 азербайджанцев, что, конечно, полная нелепость и откровенная ложь. Естественно, это было сразу и решительно также опровергнуто армянами.

Конфликт из-за двух (на деле - трех) сел возник из-за того, что стороны, в том числе и российская, по-разному трактовали зону ответственности. В соглашении указано, что Азербайджан и Армения «останавливаются на занимаемых ими позициях». То есть на линии фронта на 10 ноября. И между ними на этих позициях будут россияне. Но вскоре выяснилось, что на подконтрольных по соглашению Азербайджану территориях в лесах есть армянские военнослужащие, потом оказалось, что есть еще и села с местными армянами! И возник вопрос – как быть с ними? Кто несет ответственность? Поскольку по соглашению это была зона ответственности Азербайджана, то вполне закономерны их действия. А вот армяне решили позвать на помощь россиян и помешать азербайджанцам взять эти села под свой контроль. То есть, в данном случае уже Россия нарушила соглашение. Особенно, когда попытались выставить на сайте МО РФ новую линию фронта и соответственно – новую зону ответственности с этими селами. Но после протеста Азербайджана уже на следующий день на сайте МО РФ все вернулось на свои места. Сейчас такие же вопросы возникли относительно Зодского месторождения, а также монастыря Дадиванка.

2.  Действительно, есть вопросы и по армяно-азербайджанской границе на юге между Арменией и Азербайджаном. Ведь в соглашении от 10 ноября об этом также нет ничего. Там вообще нет ничего о демаркации армяно-азербайджанской границы. В тот период стояла задача приостановления боевых действий и примерных планов будущего, где Россия записала вопрос разблокировки транспортных связей в регионе. А вот вопроса с демаркацией не стоял тогда. Сейчас этим активно все заняты. В итоге завтра к вечеру армяне должны не только покинуть азербайджанские земли в Губадлинском и Зангеланском районах, но и передать Азербайджану выгодные высоты вокруг г. Кафан, где несколько дней назад армяне завершили строительство аэропорта. И теперь оказывается, что аэропорт под полным военным контролем Азербайджана. И еще ряд прилегающих сел.  

3. В соглашении от 10 ноября в пункте № 4 дословно указано следующее: «Срок пребывания миротворческого контингента РФ – 5 лет с автоматическим продлением на очередные 5-летние периоды, если ни одна из сторон не заявит за 6 месяцев до истечения срока о намерении прекратить применение данного положения». Вроде бы теоретически Азербайджан может остановить действие этого пункта, соответственно и самого соглашения. Но у соглашения есть и армянская сторона, она также имеет полное право на свою реакцию. И если она не согласится, тогда РФ легко может этим апеллировать и остаться в регионе и дальше. Но на всякий случай для будущих моментов в связи с этим не случайно и армяне, и российская сторона говорят, что российские миротворцы будут в регионе больше 5 лет. Тем более, если раздадут за эти 5 лет паспорта РФ и вдобавок карабахские армяне не изъявят желания быть в составе РФ. И тогда Россия заявит, что в регионе стоит вопрос защиты российских граждан армянской национальности.

 

[Arif Yunus]

Салам, Ариф бей. Не сочтите пжл за занудство, с вашего позволения вернусь к вопросу Madyara. Но ведь турки несколько лет до этого упрашивали американцев продать им "Пэтриот", но те под различными предлогами мурыжили этот вопрос. В конце-концов, видимо, это туркам надоело и они повернулись к России. Кроме того Турция в регионе не последняя страна, ёзляриня гёря хёрмятляри-иззятляри вар. Разве можно так пренебрежительно относиться к союзнику? Неужели американцы не понимают, что таким образом они все дальше и дальше отделяют от себя Турцию. И кроме всего ведь С-300 насколько я знаю стоит на вооружении Греции, Болгарии и еще какой-то страны из НАТО. Как же получается, им это в вину не ставят, а как дошло дело до турков сразу вспомнили о несовместимости НАТОвских систем с российским вооружением.

Добрый вечер, Kent!

Это не занудство, это вполне закономерные вопросы. Которые кстати задают и на Западе многие американцам. А также ставят в вину европейским политикам их не совсем искреннее отношение к Турции и ее роли в регионе и не только. Разве из-за Эрдогана возникли у Турции проблемы с ЕС? Нет, они возникли задолго до него, более того - Эрдоган во многом и пришел к власти на почве сильного раздражения в турецком обществе этой лицемерной политики европейцев, которые закрывали глаза на многие внутренние проблем новых членов ЕС и упорно ставили шлагбаум перед Турцией.

И с американцами также все обстоит. С одной стороны, лидеры США привыкли видеть себя гегемоном и любую независимость в политике местных лидеров воспринимают как вызов себе. А тут еще Турция стала позволять себе иное мнение в отношении политики США на Ближнем Востоке, особенно с Ираном, пошла на ухудшение даже отношений с Израилем (еще один повод для США быть раздраженными в отношениях с Эрдоганом), поставила вопрос о американской военной базе. Поэтому американцы так долго тянули с продажей системы "Пэтриот", полагая, что это сыграет свою роль и турки станут более подручными и изменят свою позицию. Как сейчас из-за помощи Азербайджану многие страны также стали разговаривать с Турцией языком шантажа и угроз, были даже запреты на поставки оборудования для беспилотников (Канада и др.) и не только. И что? Турция вышла быстро из трудного положения и наладили производство своих моторов и не только к беспилотникам и другой технике. То есть, доказала, что с нею говорить языком шантажа и угроз не получится. Это - большая ошибка европейцев и американцев, чем прекрасно воспользовались русские. Потому-то сейчас с США заговорили о том, что не перегнули ли палки с турками?
 

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 17 Декабрь 2020 - 23:13

[YOLO]

Здравствуйте Ариф Муаллим! Как Вы считаете, с чем связано изменения ареалы зоны ответственности на картах МС РФ в райное села Шушикенд, где село изначально было вне зоны отвественности МС, а после было включено в ареал? Как вы думаете будет ли реакция на этот счет со стороны правительства Азербайджана? Ранее вице-спикер меджлиса уже указывал на непозволительность перекраивания зоны ответсвенности МС, что было встречено с негодованием со стороны РФ. Будет ли какая-либо иная реакция на счет этого села и последующих поползновений? Милли телеграм каналы очень остро реагируют на какие-либо изменения на карте что наверняка не остается незамечанным со стороны правительства. 

[Asadulla]

Ариф Сейфуллаевич, добрый день.

 

Путин уже не в первый раз заявляет, что Карабахский конфликт начался как ответ армян на события в Сумгаите. И армяне были вынуждены взять в руки оружие, чтобы защитить свою жизнь и достоинство.

1. С чем связаны такие заявления Путина ? Это кто-то ему подсунул такие справки по конфликту или есть другие причины ?

2. Почему Баку никак не реагирует на эти слова ?
 

Спасибо

С уважением, Асадулла

[джяллад]

Салам, Ариф бей. Не сочтите пжл за занудство, с вашего позволения вернусь к вопросу Madyara. Но ведь турки несколько лет до этого упрашивали американцев продать им "Пэтриот", но те под различными предлогами мурыжили этот вопрос. В конце-концов, видимо, это туркам надоело и они повернулись к России. Кроме того Турция в регионе не последняя страна, ёзляриня гёря хёрмятляри-иззятляри вар. Разве можно так пренебрежительно относиться к союзнику? Неужели американцы не понимают, что таким образом они все дальше и дальше отделяют от себя Турцию. И кроме всего ведь С-300 насколько я знаю стоит на вооружении Греции, Болгарии и еще какой-то страны из НАТО. Как же получается, им это в вину не ставят, а как дошло дело до турков сразу вспомнили о несовместимости НАТОвских систем с российским вооружением.

В который убеждаюсь что в АР как то криво читают и анализируют новости.
Администрация Обамы была готова продать Патриоты Турции БЕЗ ТОТ(transfer of technology) обмен технологиями. Это не первый и не последний раз амеры так делают. И не только с турками.
Пэтриоты были самой последней модификации и самыми современными ракетами но без обмена технологиями. Обмен технологиями позволил бы туркам создать свою систему ПВО (особенно ракеты) которая в будущем создала конкуренцию амерам на рынке вооружений.
https://www.dsca.mil...guided-missiles

https://www.dsca.mil...t-and-equipment


The Turks are known for their hard bargaining. In addition to a low price, Ankara wanted to manufacture parts of the system and acquire the sensitive technology to eventually build their own. Building up the sophistication and capacity of the Turkish defense industry has been an important goal of successive Justice and Development Party governments and various predecessors. In the case of this particular weapons system, there were understandably those in the U.S. government who were eager to protect sensitive U.S. defense technology, even from a NATO ally.

Understanding the importance of the U.S.-Turkish bilateral defense relationship (as well as securing NATO’s southern flank), Raytheon and the Department of Defense put together a series of sales packages between 2009 and 2018 that over time moved closer to meeting the Turkish technology transfer and industrial share demands. As both sides edged closer to a deal in 2013, two things happened: then-Prime Minister (later President) Recep Tayyip Erdogan became more personally involved in the negotiations, and the talks were engulfed in the high-stakes geopolitical competition brought on by the Syrian conflict.

https://warontherock...d-the-patriots/

Оппоненты сразу начинают напоминают об С300 якобы приобретённую греками. Вы уверены в этом? Кто вам такую чушь сказал. С300 были приобретены Кипром. Кипр не входит в НАТО. Под нажимом сша и Британии Кипр передал С300 ВВС Греции которые разместили их на Крите. Вернее убрали в ангары и вытаскивают когда к ним прилетают на учения другие страны по блоку. И не только

https://www.reuters....N0TN10G20151204

Болгары приобрели с300 до вступления в нато скорее всего с советских времён то есть самой первой модификации.

[Sara]

Ариф бей, вопрос утопический, но все же: когда уже АЗЕ и АРМ начнут говорить без посредников? Когда это может стать реальным?

[Sara]

С одной стороны, соглашение от 10 ноября было подготовлено во многом схематично и там не были прописаны многие моменты, что дает возможность обеим сторонам трактовать его по-своему. 

Ариф бей, такие упущения естественны для соглашений по конфликтам, или это показатель непрофессионализма? Его готовили в РФ?

[Arif Yunus]

Ариф бей, такие упущения естественны для соглашений по конфликтам, или это показатель непрофессионализма? Его готовили в РФ?

Начну с того, что первоначальные основы этого документа были обсуждены и написаны еще в ходе 10-часовой встречи 10 октября в Москве министров ИД РФ, Азербайджана и Армении. Потом его не раз снова и снова изучали и дополняли, исходя из ситуации на фронте. То есть, наряду с боями в течении 44 дней одновременно шла активная дипломатическая работа, где играло роль буквально все, даже из-за запятых как говорится шли баталии. Иначе говоря, этот документ - не продукт спешной работы, да еще глав государств, это результат долгой и изнурительной дискуссии. Другое дело, что практически все подобного рода документы носят часто схематический характер, это на самом деле – не всеобъемлющие документы о мире, а соглашение о прекращении боев и заявка на последующее мирное решение. Дальше к такого рода документам добавляются дополнительные документы, где более конкретно описываются те или иные механизмы. Скажем, есть пункт 7 в соглашении о возвращении беженцев под контролем Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев. Всего одно предложение! Но ведь этот процесс носит как военно-политический характер, так и социальный. И имеется много вопросов в связи с этим. В идеале, после подписания этого документа затем отдельно обсуждаются (в данном случае еще и с участием УВКБ ООН) все нюансы этого пункта и на основе уже нового документа и начинается процесс возвращения беженцев и внутренне перемещенных лиц.

В общем, такая ситуация вполне нормальная, я бы сказал – рабочая ситуация. Проблема только в том, что после такого соглашения подписавшие его стороны должны иметь желание и волю соблюдать текст и претворять его в жизнь. А вот с этим-то как раз и есть вопросы.