Вы спросили относительно И. Алиева и нашей власти. Да, конечно, она не хочет. Или скажу иначе - она хочет, но трактует мир с карабахскими армянами как мир в свою пользу. То есть, армяне должны полностью подчиниться официальному Баку.
Но дело в том, что и сами армяне не рвутся особо к миру. В этом вся трагедия армяно-азербайджанского конфликта. Обе стороны уже 30 лет идут по одному и тому же порочному кругу - побеждает одна сторона и она находится в эйфории и думает о капитуляции другой стороны. В результате ситуация меняется и уже другая сторона витает в победной эйфории и ждет капитуляции другой стороны. Теперь вот наступила очередь Азербайджана витать в облаке победы и ждать капитуляции армян. Пока что нет элит и лидеров, которые готовы будут разорвать этот порочный круг.
вот Ариф-бей, вы каждый раз представляете армян/Армению, как некую самостоятельную, независимую и сильную единицу, которая может решать жить ей в мире или не жить, дружить или ненавидеть и пр., обладающей политической и военно-тех, экономической и даже демографической возможностями решать серьезные вопросы своего развития самостоятельно...
А вот если бы в ночь с 9 на 10 ноября азерб армию не остановили на марше в Ханкенди, как бы развивались события?
Поэтому любить нас или не любить, будут для них решать в Москве.
Я убежден, что не будь между нами такой кучи "посредников-доброжелателей", которые только занимались тем, что вставляли палки в колеса и натравливали армян, то мы бы давно решили этот конфликт миров - мы не настолько кровожадны, как их теперь научили думать, а они - не настолько глупы в своих "национальных интересах", как нам представляется. И не самоубийцы уж точно. По крайней мере они это ярко продемонстрировали в этой войне, отказываясь становится жертвами дронов и воевать пустыми руками.
И вот теперь им снова дают надежду и направление для будущей жизни - все структуры оккупационного режима сохранены. А ведь это опять возврат к обычной напряженности. Ведь Азербайджан никогда не смирится, как и не мирился все 30 лет, и никто не думал, даже потешались, что что-то произойдет. А ведь произошло. Причем в катастрофической форме для потешавшихся.
Но вопрос вот какой. В апреле 2020 был создан Институт международных политических и экономических стратегий - Русская стратегия (Русстрат). Скажем, прохановская газета "Завтра" или православно-монархический "Царьград" - это такие почти либеральные ресурсы в сравнении с Русстрат. Там было несколько статей по карабаху. Вот кое-что из них:
- победы АР в Карабахе, «не оставляет армянам иных вариантов: или идти в состав России, или потерять Карабах навсегда»,
- арм население должно «осознать простую истину. Держать миротворческий контингент на, в общем, себе не особо нужной, ресурсно бедной, логистически изолированной, и политически спорной территории с враждебно или хотя бы безразлично нейтрально настроенным населением Москва вечно не будет. Россия прямо указывает, частью чего остатку Карабаха надо стать, чтобы у России появилось железное основание защищать местных «как своих»,
- статья "Будущее Карабаха: в России или смерть» угрожает «крымским сценарием» и дает прямую инструкцию, как действовать: «Наигравшись в самостоятельность, до них дошла неизбежность единственного пути к выживанию через укрепление дружеских связей с Москвой. Причем прямых, без посредничества Армении. А отсюда и до «крымского сценария» уже остается не так чтобы долго… Референдум и российское гражданство для жителей Карабаха – непростое, но единственно верное решение. Другого будущего у Арцаха нет. Армения не сможет обеспечить карабахцам ни безопасности и мирного неба над головой, ни социально-экономического благосостояния». Ну и в том же духе.
Можно было наплевать на это маргинальное ватно-дубовое мнение - не реагируем же мы на соловьева, но директором этого института является Е.Панина. Она – член Президиума Центральной контрольно-ревизионной комиссии правящей партии «Единая Россия», депутат Госдумы шести созывов, член комитета ГД по международным делам. Без разрешения или указания институт Е.Паниной не мог высказывать такое мнение. Сама же Панина пишет не менее откровенно: «Российские миротворцы в Нагорном Карабахе надолго. По сути, это еще одна военная база России в регионе». Написала она это 10 ноября!!!
Разговоры о абхазо-осетинско-крым варианте шли с самого начал. Как вы думаете: все эти тексты в кремлевском "институте" рассчитаны на заманивание армян в НК (русские же должны там кого то защищать), имеют целью грозить АР возможным вариантом, если он начнет требовать выполнению соглашения или же действительная цель? Хотя, возможно, что это комплекс мер, направленный на последнее.
Даже не представляю, как эту прекрасную птицу крунк, уже 30 лет летящую в Армению, вдруг поймают и обрежут ей крылья... Но ведь грозный азер все равно придет, а она уже летать не сможет.
