Сообщений в теме: 4163

[Sara]

Я успел за последние 30 лет побывать представителем многих народов, но сейчас в первый раз стал удином Ничего не имею против, но ах и увы... В древней Албании проживало по меньшей мере 26 племен, названия которых сохранились в названиях многих современных городов и сел Азербайджана. Из современных потомков это - удины, лезгины (в античных источниках - леги), многие народы дагестанской группы. А здесь я в шутку написал, так как корни моего отца из Исмаиллинского района (когда-то большая часть лесов и земель принадлежало моему прадеду Кязым-бею, до сих пор там говорят "Кязым баглары"), а там был центр когда-то Гардманского княжества, то значит и я - потомок этого албанского племени, название которого сохранилось во многих местах Азербайджана и даже в названии реки Гырдыманчай. Решил к славе древних гардманов примазаться, не получилось из-за Вас   

Спасибо, это пробелы в моем образовании не позволили мне оценить ваш юмор )

[diesel]

Кажется, мне уже приходилось здесь уже отвечать на этот вопрос. И по сути Мадридских принципов и по встрече ИА и СС (хорошие сокращения, кстати, я бы сказал - знаковые ) в Казани. Потому буду краток. В основе Мадридских принципов лежат два момента: армяне выводят поэтапно свои войска из 5 из 7 оккупированных районов Азербайджана вокруг бывшей НКАО, взамен Азербайджан дает согласие на проведение референдума среди жителей бывшей НКАО о статусе, после чего армяне возвращают и две остальные районы (Лачинский и Кельбаджарский). Проще говоря, в основе принцип: независимость НК в обмен на возврат оккупированных районов вокруг. ИА вначале наивно полагал, что главное добиться возвращения этих районов, а потом он сможет все переиграть и не допустить референдума. Когда же посредники ему объяснили, что так не получится, они как гаранты мирного договора этого ему не позволят, вот тогда ИА понял свою ошибку. И стал торпедировать переговорный процесс. Но официально ни он, и никто в правящей команде не будут говорить об этом, будут уверять, что поддерживают Мадридские принципы, но акцентировать внимание будут на выводе армянских войск, а тему референдума будут отодвигать вглубь или искажать – мол, в референдуме примут участие все жители Азербайджана.

уважаемый Ариф, спасибо за ответ, скажите тогда вокруг чего сейчас идут переговоры и зачем АР продолжает переговоры если  не будут подписывать Мадридские принцыпы. Можно ли сказать что переговоры ведутся вокруг того же тезиса что выдвинули армяне после войны, а иммено територии взамен на сатус?

[Arif Yunus]

Спасибо, это пробелы в моем образовании не позволили мне оценить ваш юмор )

 

Это минус вообще-то мне, не сумел точно сформулировать свою мысль.

[Arif Yunus]

уважаемый Ариф, спасибо за ответ, скажите тогда вокруг чего сейчас идут переговоры и зачем АР продолжает переговоры если  не будут подписывать Мадридские принцыпы. Можно ли сказать что переговоры ведутся вокруг того же тезиса что выдвинули армяне после войны, а иммено територии взамен на сатус?

Поскольку ни одна из сторон официально не отказалась и формально поддерживает Мадридские принципы, то посредники будут продолжать использовать этот формат. Но поскольку и прорыва нет, значит надо имитировать переговорный процесс. Ибо альтернатива переговорам – война, а ее на самом деле никто сегодня не хочет, в том числе и Ильхам Алиев, несмотря на всю его милитаристские риторику. О чем же тогда говорят или ведут переговоры в таком случае? Зависит от многих факторов. Большей частью переговоры сейчас идут после очередного обострения ситуации на линии фронта. Тогда посредники пытаются усадить за стол министров, а лучше президентов и попытаться остановить боевые действия. В других случаях обсуждают планы как организовать «народную дипломатию» и тогда «вдруг» обе стороны говорят о необходимости встреч журналистов или еще кого. В третьих случаях обсуждают технические детали – где будут находиться миротворческие войска, на каком этапе должны подключаться власти НК и в каком статусе?

 

[Tiezerkal]

Ариф Сейфуллаевич, почему страны Минской группы ОБСЕ не пытаются принудить РА и АР к миру? У них ведь есть дипломатические, экономические и в конце-концов военные ресурсы для того, чтобы принудить наши страны сесть и всё подписать. Неужели им выгодно нынешнее, замороженное состояние? 

[diesel]

Поскольку ни одна из сторон официально не отказалась и формально поддерживает Мадридские принципы, то посредники будут продолжать использовать этот формат. Но поскольку и прорыва нет, значит надо имитировать переговорный процесс. Ибо альтернатива переговорам – война, а ее на самом деле никто сегодня не хочет, в том числе и Ильхам Алиев, несмотря на всю его милитаристские риторику. О чем же тогда говорят или ведут переговоры в таком случае? Зависит от многих факторов. Большей частью переговоры сейчас идут после очередного обострения ситуации на линии фронта. Тогда посредники пытаются усадить за стол министров, а лучше президентов и попытаться остановить боевые действия. В других случаях обсуждают планы как организовать «народную дипломатию» и тогда «вдруг» обе стороны говорят о необходимости встреч журналистов или еще кого. В третьих случаях обсуждают технические детали – где будут находиться миротворческие войска, на каком этапе должны подключаться власти НК и в каком статусе?

Уважаемый Ариф, при каких условиях, ИА может решится на войну если при нынешней ситуации он её не хочет несмотря на свою милитаристкую риторику.  Почему власти НК вызывают у властей АР неподельную раздражёность?

[Arif Yunus]

Ариф Сейфуллаевич, почему страны Минской группы ОБСЕ не пытаются принудить РА и АР к миру? У них ведь есть дипломатические, экономические и в конце-концов военные ресурсы для того, чтобы принудить наши страны сесть и всё подписать. Неужели им выгодно нынешнее, замороженное состояние? 

Принуждение к миру было лишь относительно конфликтов в бывшей Югославии и то потому, что от этого страдала Европа. А наш конфликт находится на периферии для всех ведущих западных игроков, не затрагивает скажем ЕС и тем более США. Но и отдавать регион России они не будут. Да и для России более выгодно сегодня держать конфликт в подвешенном состоянии, чтобы использовать его как боксерскую грушу против обеих сторон в случае необходимости. Так что сегодня нынешнее состояние полностью устраивает Россию, а для ЕС и тем более США это слишком далеко и не столь актуально.
 

[Arif Yunus]

Уважаемый Ариф, при каких условиях, ИА может решится на войну если при нынешней ситуации он её не хочет несмотря на свою милитаристкую риторику.  Почему власти НК вызывают у властей АР неподельную раздражёность?

Вообще-то власти НК вызывают и у меня порой сильное раздражение . Впрочем, как и Ильхам Алиев вызывает раздражение у армян. Однако в переговорном процессе главное не фактор раздраженности, а вопрос - есть или нет желания идти на переговоры. Для урегулирования конфликта не обращают внимания на характер человека, играет роль - ты хочешь или нет решать конфликт? Если да, то пойдешь на переговоры хоть с чертом. Сегодня в силу многих причин (ранее я писал о причинах этих) у Ильхама Алиева нет такого желания решать конфликт, а значит он и не пойдет на переговоры с лидерами НК. А вот когда будет желание, то начнутся переговоры с лидерами НК.
 

[diesel]

Вообще-то власти НК вызывают и у меня порой сильное раздражение ...
 

будте поподробнее здесь, стало интересно. 

[Arif Yunus]

будте поподробнее здесь, стало интересно. 

А что тут интересного? Когда я читаю заявления или интервью лидеров НК по конфликту и ситуации в регионе, то у меня часто возникает ощущение, что это снова Ильхам Алиев и его окружение, только почему-то с армянскими фамилиями А уж когда Пашинян приезжает в Карабах и начинает говорить, что он приехал не в Карабах, а в Армению, когда министр обороны Тоноян в стиле нашего министра обороны делает воинственные заявления, когда армянские депутаты в ПАСЕ выступают в защиту азербайджанских политзаключенных, а наши в защиту  армянских (как Ильхам Алиев выступает в защиту Кочаряна), так вообще порой хочется поменять всех президентов, министров и депутатов заодно почаще менять их местами - наших к вам, ваших - к нам. И тем самым запутать всех окончательно. Особенно иностранцев.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 16 Май 2020 - 11:53

[diesel]

А что тут интересного? Когда я читаю заявления или интервью лидеров НК по конфликту и ситуации в регионе, то у меня часто возникает ощущение, что это снова Ильхам Алиев и его окружение, только почему-то с армянскими фамилиями А уж когда Пашинян приезжает в Карабах и начинает говорить, что он приехал не в Карабах, а в Армению, когда министр обороны Тоноян в стиле нашего министра обороны делает воинственные заявления, когда армянские депутаты в ПАСЕ выступают в защиту азербайджанских политзаключенных, а наши в защиту  армянских (как Ильхам Алиев выступает в защиту Кочаряна), так вообще порой хочется поменять всех президентов, министров и депутатов заодно почаще менять их местами - наших к вам, ваших - к нам. И тем самым запутать всех окончательно. Особенно иностранцев.

Уважаемый Ариф, как по вашему воинственные заявления армяской стороны и радикализация обшества произошли после 3х дневной войны 16 года или армяская позиция всегда была такой.

[Arif Yunus]

Уважаемый Ариф, как по вашему воинственные заявления армяской стороны и радикализация обшества произошли после 3х дневной войны 16 года или армяская позиция всегда была такой.

С карабахской стороны они были всегда, мне регулярно приходилось слышать и читать, так что там особой разницы нет. А вот в Армении ситуация была неоднозначной - там были в период при Кочаряне очень воинственные и нередко даже оскорбительные в адрес азербайджанцев и Азербайджана заявления, при Саргсяне тон слегка изменился, но лишь на официальном уровне, а вот со стороны политологов или руководителей оппозиционных сил приходилось часто читать или слышать на конференциях. А после апреля 2016 г. тон стал общий - что в Карабахе, что в Армении. 
 

[Sara]

Ариф бей, в состав одного из кабинетов правительства Азербайджанской Демократической Республики входил Абрахам Мкртычевич Дастаков (Абрам Дастак, Абрам Дастакьян) (14 марта 1919 — 22 декабря 1919, Дашнакцутюн) - министр здравоохранения. Слышали ли вы об азербайджанцах, входивших в состав правительства Первой Республики Армения?

[Arif Yunus]

Ариф бей, в состав одного из кабинетов правительства Азербайджанской Демократической Республики входил Абрахам Мкртычевич Дастаков (Абрам Дастак, Абрам Дастакьян) (14 марта 1919 — 22 декабря 1919, Дашнакцутюн) - министр здравоохранения. Слышали ли вы об азербайджанцах, входивших в состав правительства Первой Республики Армения?

Нет, не приходилось читать об азербайджанцах в составе Первой Республики Армении.
 

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 17 Май 2020 - 15:53

[Asadulla]

Да, эта наша традиционная игра и поиск измены и шпионов. Людям сложно подумать и понять, что на самом деле не было никакой измены или предательства, а были другие факторы.

Ариф Сейфуллаевич, добрый день!
 

Почему в нашем обществе так популярны всякие теории заговоров, хитрые планы политиков, поиск измены и шпионов ?

Какая-то неистребимая тяга к таким вещам.
 

С уважением, Асадулла

[Arif Yunus]

Ариф Сейфуллаевич, добрый день!
 

Почему в нашем обществе так популярны всякие теории заговоров, хитрые планы политиков, поиск измены и шпионов ?

Какая-то неистребимая тяга к таким вещам.
 

С уважением, Асадулла

Здравствуйте, Асадулла!

Вообще-то, это не только у нас, это у всех народов, ибо любовь к конспирологии сидит в крови у человека с древних времен и будет и дальше сидеть. Тут все зависит от степени информированности общества. Чем меньше информации о чем-то, тем больше тяга у людей к конспирологии и наоборот. Вон даже в США, скажем по смерти Кеннеди все засекретили и там такие теории и даже фильмы сняты, что мы на их фоне дети. А уж на постсоветском пространстве так вообще многое засекречено или преподнесено в искаженном виде и в ответ зарождаются всякие теории заговора. Даже с этой пандемией мы сейчас наблюдаем, когда верят в чипирование со стороны Гейтса или всемирный заговор то масонов, то еще кого-то. А у нас к этому еще и следует добавить желание отодвинуть от себя вину. Скажем, когда речь встает о потери Шуши или поражении в Карабахе, то неизбежно встает вопрос - а все ли мы сделали, чтобы это не произошло? Может вина в нас самих? Как говорил тот же Кеннеди, "Не спрашивайте, что страна может сделать для вас, спрашивайте, что вы можете сделать для своей страны". А все ли мы сделали? Нет. Легче потому создавать всякие заговоры, искать следы измены и предательства. Тем самым отодвигаем в сторону свою вину, по крайней мере моральную, когда кто-то реально воевал, а кто-то в это время ел и наслаждался жизнью в Баку и не только.
 

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 20 Май 2020 - 14:43

[diesel]

Уважаемый Ариф, почему вам потребовалась помощь западных посольств что бы покинуть АР, вас хотели посадить ещё раз? Вы можете сейчас вернутся или путь в АР вам заказан?

[Arif Yunus]

Уважаемый Ариф, почему вам потребовалась помощь западных посольств что бы покинуть АР, вас хотели посадить ещё раз? Вы можете сейчас вернутся или путь в АР вам заказан?

Начну с того, что нас 13 августа 2015 г. осудили по экономическим статьям (супруга якобы не платили налоги от грантов, а я якобы не заплатил государству налог за то, что обманул супругу и перевел с ее счета деньги на свой счет). А обвинения в государственной измене и шпионаже в пользу Армении власти выделили в отдельное производство и оно продолжается до сих пор. Посетивший 30 октября 2015 г. нас после суда немецкий врач Кристиан Витт написал в своем отчете, что супруга срочно нуждается в операции, а я нахожусь в таком состоянии после пыток, что могу умереть в любое время и ответственность ляжет на власти Азербайджана. И тогда власти изменили приговор – реальные сроки (8 лет супруге и 7 – мне) были заменены на условное наказание с испытательным сроком 5 лет. Это значило, что должны отбывать наказание дома, а не в тюрьме, при этом каждую неделю регистрироваться в Минюсте и не иметь замечаний от властей в первые 5 лет, в противном случае снова могли оказаться за решеткой. Кстати, это впервые на нас опробовали и потом стали и другим (Хадиджа Исмайлова и др.) заменять реальное наказание на условные с испытательным сроком. А ведь еще оставалось обвинение в госизмене и шпионаже, которое не было отменено и в соответствии с которым наша квартира до сих пор под арестом, как и вся недвижимость в стране. Я даже свою машину для проживания, лечения и оплаты услуг адвокату не мог продать, так как и она также под арестом.

Но встал вопрос с моим лечением – в Азербайджане врачи отказывались лечить по тем или иным причинам. А немецкий врач Витт не мог часто прилетать и тем более лечить по Интернету. И тогда начался торг между властями, точнее лично Ильхамом Алиевым и лидерами США и Евросоюза, так как именно ЕС выделил большие деньги на лекарства и лечение нам. Нам предлагали жить сразу и Германия и Нидерланды, мы выбрали Нидерланды (там живет дочь), но лечиться решили в Германии у доктора Витта. А американцы в лице Обамы и его команды надавили на Ильхама Алиева и тот дал разрешение на выезд для лечения. То есть, юридически сегодня такая ситуация: мы еще не завершили свое «наказание» по экономической статье. Одновременно продолжается следствие по государственной измене и шпионажу, вся наша собственность в Азербайджане под арестом. При этом в 2017 г. власти, увидев, что мы не только лечимся, но продолжаем свою правозащитную деятельность, объявили в розыск по линии Интерпола, но после жесткой реакции МИД Нидерландов наши фамилии Интерпол убрал с сайта. То есть, мы не можем не только в Азербайджан приехать, но и в любую другую страну СНГ, поскольку кроме Интерпола у наших властей есть еще и двусторонние договора со многими постсоветскими странами и плюс Турцией и мы уже видели, как даже в таких демократических странах, как Украина и Грузия местные власти прогибаются и выдают представителей оппозиции Азербайджану. Нас это точно ждет. Плюс правоохранительные органы Нидерландов поставили недавно нас в известность, что власти Азербайджана готовят против нас покушение и мы сейчас находимся еще и под их защитой. Если власти Азербайджана решились на подготовку покушения против нас в далекой Голландии, то представить, что будет с нами, если мы окажемся в Азербайджане не сложно...

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 21 Май 2020 - 14:05

[Madyar]

Ариф бей, здравствуйте. Надеюсь, что вы живы и здоровы. У меня очередная серия вопросов, если позволите. Итак, в Стране идёт ротация во власти, причём нешуточная. Уже начали снимать министров. А вопрос следующий - бывшему министру культуры вменяют в вину разрушение архитектурных памятников Баку. Но ведь по собственной воле он бы не смог принять подобных решений. Значит он выполнял чей-то заказ. Как вы думаете - ответит ли этот кто-то за весь тот беспредел, который они учинили с нашим городом в период с 2008 по 2015 год? И, кстати, понесёт ли ответственность бывший мэр города, некий Гаджибала, при котором все это происходило? Заранее спасибо за ответы..

[Madyar]

Ариф бей, здравствуйте. Надеюсь, что вы живы и здоровы. У меня очередная серия вопросов, если позволите. Итак, в Стране идёт ротация во власти, причём нешуточная. Уже начали снимать министров. А вопрос следующий - бывшему министру культуры вменяют в вину разрушение архитектурных памятников Баку. Но ведь по собственной воле он бы не смог принять подобных решений. Значит он выполнял чей-то заказ. Как вы думаете - ответит ли этот кто-то за весь тот беспредел, который они учинили с нашим городом в период с 2008 по 2015 год? И, кстати, понесёт ли ответственность бывший мэр города, некий Гаджибала, при котором все это происходило? Заранее спасибо за ответы..

[Sara]

Здравствуйте, Ариф бей. В каких источниках можно найти информацию о первых азербайджанских беженцах из Армении, появившихся в Азербайджане в 1987-м году? Если я не ошибаюсь, у вас была статья по этому поводу? Известны ли вам другие источники, подтверждающие эту информацию? 

[Arif Yunus]

Ариф бей, здравствуйте. Надеюсь, что вы живы и здоровы. У меня очередная серия вопросов, если позволите. Итак, в Стране идёт ротация во власти, причём нешуточная. Уже начали снимать министров. А вопрос следующий - бывшему министру культуры вменяют в вину разрушение архитектурных памятников Баку. Но ведь по собственной воле он бы не смог принять подобных решений. Значит он выполнял чей-то заказ. Как вы думаете - ответит ли этот кто-то за весь тот беспредел, который они учинили с нашим городом в период с 2008 по 2015 год? И, кстати, понесёт ли ответственность бывший мэр города, некий Гаджибала, при котором все это происходило? Заранее спасибо за ответы..

Начнем с того, что в Азербайджане еще в советское время Гейдар Алиев создал, в постсоветский период он развил особую коррупционную систему. При Ильхаме Алиеве эта коррупционная система была доведена до совершенства. В итоге, Азербайджан превратился, говоря словами Эльмара Гусейнова, в «коррупционный заповедник». Что это значит на деле? В Азербайджане надо платить за любую, даже маломальскую государственную должность, а уж тем более за высокие посты, которые приносят прибыль. Существуют определенные тарифы на должности в этой коррупционной пирамиде. Но особенность азербайджанского коррупционного заповедника заключается в том, что надо платить также и за потерю должности. Особенно, если должность очень высокая. Если цена откупа устроит власть, тогда провинившийся чиновник просто уйдет в почетную отставку, но сохранит за собой все награбленное и наворованное из бюджета. Второй вариант – чиновник теряет как минимум половину награбленного, но остальное остается ему. Третий вариант – чиновника снимают с треском и отнимают все у него. Но он остается на свободе. Наконец, последний вариант – у чиновника все отобрали и еще вдобавок засадили его в тюрьму. Когда я был в СИЗО МНБ, то тогда же посадили и главу Площади Государственного флага Рашада Мамедова – одного из богатейших людей у нас и владельца компании AzImport. Арестовали с треском – Эйнулла и другие провластные «журналисты» по команде стали кричать, что арестованный не только вор, но у него еще и мама армянка, что у нас еще больший грехом является сегодня. Как-то я разговорился с одним из надзирателей, который симпатизировал мне: «Чем все это завершится?». В ответ услышал: «Да даст он деньги хорошие семье (тут он взглядом показал наверх, т.е. Пашаевым) и все будет нормально. Поэтому он сидит спокойно в камере и сейчас идет торг за цену откупа». Так и получилось – очень скоро его выпустили, Эйнулла и все правительственные «журналисты» срочно убрали с сайтов все, что писали и стали теперь уверять, что оказывается произошла чудовищная ошибка – Рашад Мамедов не вор и мама у него чистокровная азербайджанка, а не армянка.

Так что, возвращаясь к Вашему вопросу – Гараев пострадал не потому, что был вором, а потому что был в команде Мехтиева и вдобавок в свое время позволял свысока смотреть на Мехрибан Алиеву. А она мстительная и такие вещи не забывает. И когда «ушли» Мехтиева, то судьба Гараева была решена. Теперь же идет торг: как он уйдет с поста – с почетом, то есть сохранит награбленное? Или что-то потеряет? А может все потеряет и еще окажется в тюрьме? Это мы скоро и увидим. Что же касается архитектурных памятников Баку, то оставим в покое провинившегося вора, поскольку этим делом занимались люди из окружения вице-президента. И уж тем более оставим в покое фигляра-шута по имени Гаджибала – он заплатил нужную сумму и сейчас тихо и спокойно доживает свой век.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 25 Май 2020 - 15:49

[Arif Yunus]

Здравствуйте, Ариф бей. В каких источниках можно найти информацию о первых азербайджанских беженцах из Армении, появившихся в Азербайджане в 1987-м году? Если я не ошибаюсь, у вас была статья по этому поводу? Известны ли вам другие источники, подтверждающие эту информацию? 

Добрый день, Сара ханым!

Да, о кафанских беженцах первым написал я и даже отправил тогда же свою статью об этом в Москву в журнал «Огонек». Но в январе 1988 г. получил оттуда письмо за подписью редактора Коротича, что редакция не может опубликовать, пока не будет официального подтверждения властями обеих республик. Ведь это были первые беженцы в СССР после войны 1941-45 гг.! В общем, Коротич испугался. Тогда я опубликовал статью в самиздате у нас, которая широко распространилась даже за пределами республики и ее цитировали за рубежом. Но при аресте почти весь мой архив изъяли. Так что у меня его сейчас просто нет.

Вместе с тем, о кафанских беженцах писали и другие, как у нас, так и за рубежом. За пределами Азербайджана наиболее значимыми для меня были два источника. Первый – это Томас де Ваал, которому о кафанских беженцах в Баку кроме меня также дали информацию и другие бакинцы. И это все есть в его книге и даже более шире, чем мои слова. Ему говорили об этом бакинская армянка, а также второй секретарь Кафанского райкома партии А.Бабаян (тот не отрицал сам факт, но датировал февралем 1988 г.). Вот где можете прочесть более внимательно:  Томас де Ваал. Черный сад. М., 2005, с.40-41. В Интернете это на стр. 20-21 -

 https://www.kavkaz-u...om_i_voynoy.pdf

Второй источник вообще великолепный. Как-то на сайте Горбачев-фонда в  хронологии к книге Горбачева «Союз можно сохранить» в разделе «Хроника перестройки» я нашел следующий текст:

 

«25.01.1988. Первые сотни беженцев-азербайджанцев из Кафанского и Мегринского районов Армении прибывают в Азербайджан - http://www.gorby.ru/...r_id=173&page=1. 

 

И была дана сноска на журнал «Диалог» (бывший журнал «Коммунист» - печатный орган ЦК КПСС), 1991, № 11, стр.11. Да, это был текст о второй в январе 1988 г., а не первой (в ноябре 1987 г.) волне кафанских беженцев. Но в любом случае речь шла о кафанских беженцах до официального начала карабахского конфликта. И где? На сайте Горбачев-фонда! Такой источник я не мог конечно пропустить. Ведь хорошо известно, что в этом фонде Горбачева ведущую роль играли Брутенц и Шахназаров - два карабахских армянина! И вообще, на фонд Горбачева ссылаться намного престижнее, чем на самого себя или неизвестных миру, скажем К.Исрафилова и С.Алиева, издававших в те далекие годы свои статьи в малоизвестных даже тогда в Азербайджане, а не то что сегодня, газетах (точнее – самиздатах).

В общем, я стал активно использовать эту сноску в своих книгах и статьях в связи с кафанскими событиями. Причем не только на русском, но и на английском языках. После моих публикаций со ссылкой на Горбачев-фонд  разразился скандал. И однажды я увидел, что текст о кафанских беженцах на сайте фонда Горбачева исчез. Тогда 22 января 2012 г. я послал на мейл фонда Горбачева письмо с просьбой объяснить – куда делся текст о кафанских беженцах? И дал линк удаленного текста. Ответа конечно не получил. Но убравшие текст о кафанских беженцах с сайта не учли, что то, что было хоть раз выставлено в Интернете, этот материал не исчезает, даже если его снять. Материал можно легко восстановить. В общем, вот линк с сайта фонда Михаила Горбачева о кафанских беженцах: http://web.archive.o...r_id=173&page=1

Если у кого не откроется или еще что-то, тогда  здесь можно ознакомиться с полной хроникой Фонда Горбачева за 1988 год, там за 25 января  - о кафанских и мегринских беженцах из Армении –

http://web.archive.o...asp?rubr_id=173

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 25 Май 2020 - 18:25

[Asadulla]

Ариф Сейфулалевич, добрый день!

 

На Ваш взгляд, каковы причины, что в Азербайджане после развала СССР так и не удалось построить демократическое государство ? Хотя бы такое же как Турция.

Почему мы снова скатились к авторитарному режиму ?

Это была историческая неизбежность или был шанс построить нормальное государство ?

 

С уважением, Асадулла

[Arif Yunus]

Ариф Сейфулалевич, добрый день!

 

На Ваш взгляд, каковы причины, что в Азербайджане после развала СССР так и не удалось построить демократическое государство ? Хотя бы такое же как Турция.

Почему мы снова скатились к авторитарному режиму ?

Это была историческая неизбежность или был шанс построить нормальное государство ?

 

С уважением, Асадулла

Добрый день, Асадулла!

Моя книга «Азербайджан в начале 21 века» как раз посвящена этой теме – какие основные проблемы стояли на пути Азербайджана после развала СССР и почему Азербайджану не удалось использовать «окно возможностей» для построения демократического правового государства, а вместо этого страна скатилась в заурядную восточное авторитарное государство с имитационной демократией. И показал, что главная проблема на пути были не внешние в лице Карабаха (это вообще-то решаемая проблема при желании), не в плохой геополитике (многие также страдают от плохой геополитики и желали бы жить в ином регионе с иными соседями), а внутренние проблемы. Мы стали заложниками нефти или как назвал нашу страну З. Бжезинский – «пробкой в сосуде с нефтью», почему Запад постоянно закрывает глаза на авторитаризм и тотальное нарушения прав человека нашими властями и в то же время называет Лукашенко «последним диктатором Европы», ибо в Беларуси нет нефти. В результате, страна быстро стала кавказской Нигерией, откуда только высасывали нефть и маленькая властная группа дико богатела, а миллионы граждан покидали Родину в поисках хорошей жизни на чужбине…

Плюс, мы так и не смогли изменить политическую систему – только слегка видоизменили прежнюю советскую, поменяв название правящей партии с ее монополией и заменили прежнюю идеологию ленинизма на новую - гейдаризм. Были и другие, конечно, причины (низкий уровень политической культуры элиты, отсутствие демократических традиций и др.), но главные причины – эти.

Однако из всего этого не следует, что Азербайджан неизбежно после развала СССР должен был оказаться во власти авторитарной клептократии. Нет, в истории любого народа и вообще в истории часто большую роль играют личности. Когда в период Шеварднадзе, а тем более Гамсахурдиа я приезжал в Грузию, то воспринимал Азербайджан как супер демократическую страну. Но в 2003 г. там появилась такая личность, как Саакашвили – особый феномен на постсоветском пространстве, своего рода локомотив на пути демократизации общества. Я лично видел, как одновременно в 2003 г. развивались события – в октябре у нас и месяц спустя в Грузии. И сделал однозначный вывод: если б у нас во главе оппозиции был бы Саакашвили, а в Грузии – Иса Гамбар, то революция была бы у нас, а в Грузия надолго бы погрузилась во мрак авторитаризма. Или если б в 1989 г. во главе НФА был бы избран не Эльчибей, а Вагиф Самедоглы, то сложно сказать, как дальше развивались бы события у нас в стране. Но слабость демократических традиций, огромные запасы нефти и газа, роль прежней советской политической системы, которую только слегка видоизменили, но сохранили ее жесткую централизованную пирамиду и отсутствие у нас личности – все это и привело к сегодняшнему плачевному состоянию.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 25 Май 2020 - 21:27