Сообщений в теме: 4163

[Arif Yunus]

Ариф-бей, как вы думаете, почему из более 500-тысячной азербайджанской общины Грузии грузинским языком владеют не более 5 процентов? Это что ж такое получается - в Азербайджане требуют поголовного знания госязыка а сами этого правила не соблюдают? Это первый вопрос. А второй вопрос такой - почему бы не сделать русский язык вторым официальным языком в Азербайджане? Кому от этого будет плохо? Если я уже это спрашивал - приношу свои извинения ))

Начнем с того, что вообще-то в Грузии не проживает столько азербайджанцев. По переписи 2002 г. проживало 284 тыс., потом начался отток в Азербайджан и по данным на конец прошлого года в Грузии примерно 240 тыс. азербайджанцев. Далее, откуда у Вас цифра, что лишь 5% азербайджанцев владеют грузинским? Я часто там бывал и видел, что на бытовом уровне грузинский знают многие на самом деле. Другое дело, что мало среди грузинских азербайджанцев тех, кто хорошо владеет грузинским, почему они слабо представлены в государственных органах и вообще в общественно-политической жизни Грузии. Но это уже другое. Но за плохое знание госязыка азербайджанцами в Грузии основная вина ложится на грузинские власти, а не азербайджанцев. Дело в том, что азербайджанское население, особенно лидеры общины, часто поднимали вопрос об увеличения преподавания грузинского языка в азербайджанских школах. Они хотели и хотят каждый день как минимум по 1 часу, а желательно больше. Но власти Грузии в силу многих причин не идут на это.

Теперь к вопросу о русском языке в Азербайджане. А почему именно русский язык? А не талышский или лезгинский? Или армянский? Особенно в местах компактного проживания этих народов. Почему именно русский? Хотите сказать, что есть многочисленные русскоязычные? Так их число сокращается и будет и дальше сокращаться, этот процесс уже не остановить. Второе и это самое главное – есть фактор России, которая будет неизбежно ставить потом серьезные политические проблемы перед своими соседями. Как только межгосударственные отношения России с какой страной на постсоветском пространстве ухудшаются, сразу Москва поднимает вопрос об ущемлении прав русскоязычного населения. Так они делали с балтийскими странами, с Украиной, так держат на крючке Казахстан. Так будет и с Азербайджаном и это уже приходилось периодически слышать из Москвы, в последний раз в 2014 году. То есть, в вопросе русского языка мешает политический фактор в лице непредсказуемой внешней политики России по отношению к своим соседям. Если в Москве откровенно говорят о возрождении под эгидой Москвы СССР (под другим названием конечно), если Путин уверяет, что «границы России нигде не кончаются», то это не может не вызывать большую озабоченность у ее соседей. С другой стороны, есть два документа по национальным меньшинствам и их языкам, которые Азербайджан принял после вступления в Совет Европы, главный из них - «Европейская хартия о региональных языках и языках меньшинств». Этот документ – сильный козырь в руках национальных меньшинств для развития своего языка.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 09 Июнь 2020 - 22:34

[kinza]

 

Теперь к вопросу о русском языке в Азербайджане. А почему именно русский язык? А не талышский или лезгинский? Или армянский? Особенно в местах компактного проживания этих народов. Почему именно русский? Хотите сказать, что есть многочисленные русскоязычные? Так их число сокращается и будет и дальше сокращаться, этот процесс уже не остановить. Второе и это самое главное – есть фактор России, которая будет неизбежно ставить потом серьезные политические проблемы перед своими соседями. Как только межгосударственные отношения России с какой страной на постсоветском пространстве ухудшаются, сразу Москва поднимает вопрос об ущемлении прав русскоязычного населения. Так они делали с балтийскими странами, с Украиной, так держат на крючке Казахстан. Так будет и с Азербайджаном и это уже приходилось периодически слышать из Москвы, в последний раз в 2014 году. То есть, в вопросе русского языка мешает политический фактор в лице непредсказуемой внешней политики России по отношению к своим соседям. Если в Москве откровенно говорят о возрождении под эгидой Москвы СССР (под другим названием конечно), если Путин уверяет, что «границы России нигде не кончаются», то это не может не вызывать большую озабоченность у ее соседей. С другой стороны, есть два документа по национальным меньшинствам и их языкам, которые Азербайджан принял после вступления в Совет Европы, главный из них - «Европейская хартия о региональных языках и языках меньшинств». Этот документ – сильный козырь в руках национальных меньшинств для развития своего языка.

Один вопрос Ариф Бей.

Как избавиться от ушей Фионы Хилл торчащих там и тут...?
Есть какая то единая панацея, или это хроническое?

[umuntu ojwayelekile]

Здравствуйте, уважаемый Ариф бей. Прокомментируйте пожалуйста последние процессы, происходящие в стране. Я про случаи стычек населения с правоохранительными органами. Если раньше была демонстративная жестокость против митингующих, то сейчас уже против обычного аполитичного населения. Согласны ли вы с тем, что кто-то занимается саботажем или это  демонстрация силы?

[Arif Yunus]

Один вопрос Ариф Бей.

Как избавиться от ушей Фионы Хилл торчащих там и тут...?
Есть какая то единая панацея, или это хроническое?

Наверное, хотели написать – «уши Марии Захаровой, официального представителя МИД России». В любом случае, уточните, что имели в виду.

 

[Arif Yunus]

Здравствуйте, уважаемый Ариф бей. Прокомментируйте пожалуйста последние процессы, происходящие в стране. Я про случаи стычек населения с правоохранительными органами. Если раньше была демонстративная жестокость против митингующих, то сейчас уже против обычного аполитичного населения. Согласны ли вы с тем, что кто-то занимается саботажем или это  демонстрация силы?

Это не саботаж, это демонстрация силы. Так принято в криминальном мире и в авторитарных странах – надо немедленно наказать тех, кто оказывает тебе сопротивление или недоволен.  Чтобы другие не повторили.

 

[Asadulla]

Ариф Сейфуллаевич, добрый день!
 

Как Ваше здоровье ? 
 

1. Не могли бы Вы немного рассказать о взаимоотношениях Эрдогана и И.Алиева

Кто-то говорит, что между ними настороженные и не очень доверительные отношения, кто-то говорит что между ними очень хорошие и близкие отношения.

Какая картина на самом деле ?
 

2. На Ваш взгляд какова вероятность того, что в случае новой войны в Карабахе, Турция окажет Азербайджану прямую военную помощь, примерно как использовала свою армию в Сирии и в Ливии ?

 

С уважением, Асадулла

[Arif Yunus]

Ариф Сейфуллаевич, добрый день!
 

Как Ваше здоровье ? 
 

1. Не могли бы Вы немного рассказать о взаимоотношениях Эрдогана и И.Алиева

Кто-то говорит, что между ними настороженные и не очень доверительные отношения, кто-то говорит что между ними очень хорошие и близкие отношения.

Какая картина на самом деле ?
 

2. На Ваш взгляд какова вероятность того, что в случае новой войны в Карабахе, Турция окажет Азербайджану прямую военную помощь, примерно как использовала свою армию в Сирии и в Ливии ?

 

С уважением, Асадулла

Добрый день, Асадулла!

Спасибо, пережил этот вирус с кашлями, температурой и прочими сопутствующими прелестями

1. Уверен, что у них прекрасные отношения. И не только потому, что они при встрече обнимаются и целуются, называют друг друга братьями. В пользу этого говорят факты. Примерно с 2014 г. в силу многих факторов они стали очень нужны друг другу и стали беспрекословно помогать друг другу. Обмениваются списками неугодных для себя лиц, которые нашли прибежища на другой стороне и мы теперь регулярно слышим об арестах неугодных Алиеву азербайджанцев в Турции и турок (гюленистов и других) - у нас. Причем зачастую турецкие спецслужбы сначала просто выкрадывают у нас противников Эрдогана, а потом наши власти юридически это оформляют! Сколько таких историй от родственников (некоторые выкраденные турки успели за годы жизни в Азербайджане жениться на азербайджанках) я услышал за последние годы, в том числе в прошлом году! Да у Алиева и Эрдогана и выбора особого нет - они братья по несчастью. Круг их союзников резко сократился в последние годы и жизнь диктует им быть политическими братьями.

2. Но из вышеизложенного отнюдь не следует, что в случае гипотетической войны (пишу так, ибо не верю в такой вариант при Алиеве, просто отвечаю Вам) Турция окажет Азербайджану прямую помощь. Да, в 1992 г. Турция хотела это сделать, но тогда Россия открыто заявила туркам, что в таком случае Россия будет вынуждена воспринимать эти действия Турции как агрессию в свой адрес. И турки дальше военных маневров у границ с Армении тогда не пошли. Правда, помогли нам, чем могли с оружием и военными советниками. И сейчас будет также. Но от прямого участия в войне за Карабах с армянами турки воздержаться. Примеры с Ливией и Сирией некорректны. В случае с Сирией турки действует вместе с Россией (правда, порой эти отношения принимают острый характер, но красную линию все же никто не переходит) и при этом в Сирии у Турции есть серьезный международный аргумент - курдский фактор у самых границ, который может при этом перекинуться на саму Турцию. В случае с Карабахом такой угрозы для Турции нет. Поэтому участие Турции в Сирии воспринимается спокойно и если даже не легитимно, но как законное обеспокоенность. В Ливии вообще никто не мешает Турции, даже Россия. Руки не связаны, говоря иначе.
 

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 12 Июнь 2020 - 12:41

[Tiezerkal]

Ариф Сейфуллаевич, а у вас есть данные, сколько армянских солдат попало в плен во время войны? Скольких из них вернули?

[Sara]

Ариф бей, очень расстроилась по поводу вашего заболевания, желаю вам скорейшей поправки!

 

У меня вопросы по древней истории нашего региона.

Насколько верно утверждать, что армяне и азербайджанцы ассимилировали албанцев?

А еще, что армяне в средние века ассимилировали кыпчаков?

Являлись ли кыпчаки христианами несторианцами?

 

Заранее спасибо. 

[Asadulla]

Ариф Сейфуллаевич!
 

Почему из всех бывших советских республик только в Прибалтике удалось построить демократические и правовые страны ?
Остальные 12 застряли одной ногой, а какие-то и двумя ногами,  в прошлом.

И самое интересное, что даже в таких разных странах как Белоруссия и Туркменистан построены примерно схожие режимы.

С уважением, Асадулла

[Arif Yunus]

Ариф Сейфуллаевич, а у вас есть данные, сколько армянских солдат попало в плен во время войны? Скольких из них вернули?

Конечно, я имел все эти данные в свое время. Ведь я сотрудничал в 90-е годы и с азербайджанской комиссией по военнопленным, и с международной (там вообще были мои близкие друзья). Сложность ситуации была в том, что обе стороны часто указывали в числе пленных погибших и надо было заниматься поиском и вести долгую переписку и сверять списки. Плюс, часть пленных были в частных руках (было и такое, когда скажем семья азербайджанского пленного брала в заложники кого-то из армян и потом через т.н. «черных маклеров» вели торг по обмену). Но дело в том, что все мои материалы и цифры по пленным остались в папках, которые сегодня в арестованной квартире. А здесь в Нидерландах ничего из этого у меня нет. А отвечать по памяти и указывать цифры не корректно. Могу лишь сказать, что армянских пленных примерно в два раза было меньше, чем азербайджанских.

 

[Arif Yunus]

Ариф бей, очень расстроилась по поводу вашего заболевания, желаю вам скорейшей поправки!

 

У меня вопросы по древней истории нашего региона.

Насколько верно утверждать, что армяне и азербайджанцы ассимилировали албанцев?

А еще, что армяне в средние века ассимилировали кыпчаков?

Являлись ли кыпчаки христианами несторианцами?

 

Заранее спасибо. 

Спасибо большое, Сара ханым!

По албанцам. Вообще-то речь идет о конфедерации 26 племен под общим именем «албаны». Часть из – это представители дагестанской группы народов сегодня (лезгины, удины, будухи, хыналугцы и др.). Часть действительно арменизировались, другие – тюркизировались, т.е. вошли в состав азербайджанского народа.

Относительно кыпчаков. Тут все зависело от региона проживания. Плюс, надо иметь в виду, что и под именем «кыпчаки» речь идет о конфедерации тюркских племен (в разное время цифра колебалась от 20 до 24 племен). В Китае и Средней Азии некоторые из кыпчакских племен (куны и сары) стали христианами несторианами. Жившие в Болгарии или на службе в Византийской империи, а также в Грузии в 12 в. стали православными. А вот в Карабахе некоторые кыпчакские племена стали христианами-григорианами. Был и обратный в случае с армянами моменты – в 13-16 вв. в Крыму и на Западной Украине (особенно в Львове) часть армян были ассимилированы кыпчаками и в результате появились армяно-кыпчаки, которые говорили на тюркском (на кыпчакском диалекте), но сохранили при этом армянское самосознание. В общем, по-разному складывались судьбы кыпчаков. В большинстве они приняли ислам, в том числе и в Азербайджане.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 16 Июнь 2020 - 20:46

[Arif Yunus]

Ариф Сейфуллаевич!
 

Почему из всех бывших советских республик только в Прибалтике удалось построить демократические и правовые страны ?
Остальные 12 застряли одной ногой, а какие-то и двумя ногами,  в прошлом.

И самое интересное, что даже в таких разных странах как Белоруссия и Туркменистан построены примерно схожие режимы.

С уважением, Асадулла

Это и меня всегда интересовало. Полагаю, что тут в первую очередь сыграло то, что балтийские страны стали частью СССР после 2-ой мировой и они относительно меньше были затронуты советскими переменами. Да, у них были репрессии и ссылки, но население помнило еще времена независимости. Да и Запад их не забывал и также постоянно держал «балтийский» вопрос в центре внимания в отношениях с СССР. Всего этого у других республик не было. Они были слишком уж заражены коммунизмом, слишком осоветизировались. Просто кто сильнее, кто слабее, но все же в целом были частью СССР. А когда СССР рухнул, то все вдруг увидели, что Запад жестко ставил перед руководством СССР и Горбачевым вопрос о независимости балтийских стран и относился достаточно прохладно к независимости других. И балтийцы воспользовались этим. И были вдобавок приняты в состав ЕС, а значит стали менять свою политическую систему. У других же советская политическая система практически (за исключением Грузии, Украины) сохранилась, лишь сменились вывески и декорации вместе с названиями монопольно правящих партий.  

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 16 Июнь 2020 - 21:56

[Земляк]

Добрый вечер господин Юнус. У меня вопрос такой, слышали ли Вы о таком человеке как Вадим Гомоз, если да то как к нему относитесь.

На всякий случай скажу, Вадим Гомоз является админом в википедии, в основном по армяно-азербайджанский отношениям и т.д. Спасибо.

[Arif Yunus]

Добрый вечер господин Юнус. У меня вопрос такой, слышали ли Вы о таком человеке как Вадим Гомоз, если да то как к нему относитесь.

На всякий случай скажу, Вадим Гомоз является админом в википедии, в основном по армяно-азербайджанский отношениям и т.д. Спасибо.

Добрый вечер, Земляк!

Не только слышал, но и дружим, правда виртуально в фейсбуке Разумеется, знаю и о его деятельности в качестве админа Вики. 
 

[Madyar]

Ариф-бей, здравствуйте. Надеюсь, что вы здоровы. Теперь вопрос. Наверное вам известно о том, что в Дагестане на границе Азербайджана и России скопилось огромное число азербайджанцев, желающих вернуться домой, в Азербайджан. Все эти люди работали в России нелегально, из-за пандемии остались без работы и теперь хотят вернуться на Родину, чтобы не умереть с голоду. Но Родина их не принимает. «Ура-патриоты» и нацики пытаются спихнуть вину на Россию, но их ложь как всегда шита белыми нитками - Россия не препятствует выезду этих людей, их Азербайджан не принимает. Причём, таких застрявших азербайджанцев есть не только в России, они есть по всему миру. Некоторым лицемерно было заявлено, что вас, дескать, мало и на чартер не хватает. Как в Индии, например. Теперь вопрос - что это такое? Отношение ли это конкретно каких-то власть имущих людей или же очередное подтверждение того как азербайджанцы относятся друг к другу? Спасибо за ответ..

[Arif Yunus]

Ариф-бей, здравствуйте. Надеюсь, что вы здоровы. Теперь вопрос. Наверное вам известно о том, что в Дагестане на границе Азербайджана и России скопилось огромное число азербайджанцев, желающих вернуться домой, в Азербайджан. Все эти люди работали в России нелегально, из-за пандемии остались без работы и теперь хотят вернуться на Родину, чтобы не умереть с голоду. Но Родина их не принимает. «Ура-патриоты» и нацики пытаются спихнуть вину на Россию, но их ложь как всегда шита белыми нитками - Россия не препятствует выезду этих людей, их Азербайджан не принимает. Причём, таких застрявших азербайджанцев есть не только в России, они есть по всему миру. Некоторым лицемерно было заявлено, что вас, дескать, мало и на чартер не хватает. Как в Индии, например. Теперь вопрос - что это такое? Отношение ли это конкретно каких-то власть имущих людей или же очередное подтверждение того как азербайджанцы относятся друг к другу? Спасибо за ответ..

Здравствуйте, Madyar!

Это не результат отношения азербайджанцев к азербайджанцам. И конечно в произошедшем не Россия виновата. Здесь перед нами результат полнейшего пофигизма и бездушия со стороны властей Азербайджана, которые на словах любят декларировать уважение прав граждан и заботу о них, но на деле властям все проблемы рядовых, "не своих" граждан абсолютно безразличны. На границе сегодня примерно 600 граждан Азербайджана, которые уже 2 месяца живут в палатках и ужасных условиях и именно родное государство виновно в том, что они в поисках работы когда-то покинули родину и оно дважды виновно, что свое государство отвернулось и не хочет их принимать в опасный период. А ведь, повторяю, их не так много - всего 600 граждан. Ведь на самом деле можно спокойно их принять, разместить в многочисленных пансионатах и школах на севере страны, устроить нормальный 2-х недельный карантин и обеспечить их едой. Это не сложно. Но на это нужны деньги, а тратить деньги не на себя и свой карман, а гражданам наши власти никак не хотят. Повторяю - рыба гниет с головы.
 

[джяллад]

Ариф-бей, здравствуйте. Надеюсь, что вы здоровы. Теперь вопрос. Наверное вам известно о том, что в Дагестане на границе Азербайджана и России скопилось огромное число азербайджанцев, желающих вернуться домой, в Азербайджан. Все эти люди работали в России нелегально, из-за пандемии остались без работы и теперь хотят вернуться на Родину, чтобы не умереть с голоду. Но Родина их не принимает. «Ура-патриоты» и нацики пытаются спихнуть вину на Россию, но их ложь как всегда шита белыми нитками - Россия не препятствует выезду этих людей, их Азербайджан не принимает. Причём, таких застрявших азербайджанцев есть не только в России, они есть по всему миру. Некоторым лицемерно было заявлено, что вас, дескать, мало и на чартер не хватает. Как в Индии, например. Теперь вопрос - что это такое? Отношение ли это конкретно каких-то власть имущих людей или же очередное подтверждение того как азербайджанцы относятся друг к другу? Спасибо за ответ..

Я понимаю тема вопрос-ответы к А.Юнусова но ты замечаешь какие вопросы ты задаёшь?
У тебя все сводится
1.Азербайджанские нацики
2. Азербайджанцы ненавидят друг друга
3. Россия, Россия , Россия. Аыаыа

Перефразируя Эльчибея в твоём варианте выглядело бы так «пофыг на Азербайджан, самое главное чтоб с Урусетом было все хорошо»
Ведёшь себя ни как мадьяр а как серб ей Богу.
P.S вывоз граждан Азербайджана это ответственность официального Баку во главе луноликой Мехрибан-хатун которые вы так боготворите. Причём тут нацики и азики...

Сообщение отредактировал джяллад: 17 Июнь 2020 - 18:20

[джяллад]

Конечно, я имел все эти данные в свое время. Ведь я сотрудничал в 90-е годы и с азербайджанской комиссией по военнопленным, и с международной (там вообще были мои близкие друзья). Сложность ситуации была в том, что обе стороны часто указывали в числе пленных погибших и надо было заниматься поиском и вести долгую переписку и сверять списки. Плюс, часть пленных были в частных руках (было и такое, когда скажем семья азербайджанского пленного брала в заложники кого-то из армян и потом через т.н. «черных маклеров» вели торг по обмену). Но дело в том, что все мои материалы и цифры по пленным остались в папках, которые сегодня в арестованной квартире. А здесь в Нидерландах ничего из этого у меня нет. А отвечать по памяти и указывать цифры не корректно. Могу лишь сказать, что армянских пленных примерно в два раза было меньше, чем азербайджанских.

На диспуте.азе (сколько времени утекло, а) вы ответили что пленных армян было около 500
Ариф-мяллим, как бы вы решили карабахский вопрос на месте И.Алиева.

[Arif Yunus]

На диспуте.азе (сколько времени утекло, а) вы ответили что пленных армян было около 500
Ариф-мяллим, как бы вы решили карабахский вопрос на месте И.Алиева.

Вот этого я боялся, когда с опаской написал выше, что писать цифры по памяти не корректно. Спасибо, что напомнили, но было бы еще лучше, если указали полный текст моего тогдашнего ответа. Поскольку я помню (опять-таки по памяти, конечно), что с обеих сторон в те годы было много списков. Скажем, у нас цифры 1992-94 гг. варьировали от 4 до 6 тыс., потом также постоянно менялись цифры. И потому нужно знать, о каком периоде идет речь. И то же самое о армянских списках, их было немало также.

Относительно моего видения решения карабахского конфликта, то я очень много раз писал об этом, в том числе и здесь.

Поэтому не буду повторяться и постараюсь по-другому. Во-первых, для начала мне надо стать президентом

Второе - я бы добился реализации старого и все еще актуального предложения посредников по отводу тяжелой техники и снайперов на линии фронта с обеих сторон, оставил бы там только с легким стрелковым оружием под наблюдением миссии ОБСЕ (им предоставить еще большие права). Цель - резко сократить потери с обеих сторон, снизить уровень насилия и опасность войны. После - переговоры на время заморозить, так как они в настоящее время не приведут к результату по-любому, ибо нельзя добиться результата, когда стороны откровенно не доверяют друг другу. Поэтому далее - наладить встречи сторон на разных уровнях ("народная дипломатия").

А тем временем уделить основное внимание стране и сделать все, чтобы изменить ситуацию и вернуть на Родину всех граждан (их слишком много, цифры колеблются от 1,7 до 3 млн.), которые уехали или были вынуждены уехать по политическим или экономическим причинам. Надо вернуть эти 3 млн. азербайджанских граждан, чтобы потом думать о возвращении карабахских армян. Если страну покинуло так много азербайджанцев, то откуда уверенность, что добившие де-факто независимости 140 тыс. карабахских армян добровольно согласятся вернуться в состав Азербайджана? Надо резко изменить жизнь в Азербайджане, чтобы жить в ней было престижно. Уверяю, никто так внимательно не следит за развитием ситуации в Азербайджане, никто так внимательно не читает наши СМИ и ТВ, как карабахские армяне. Мне практически каждый день карабахские армяне пишут или задают вопросы в соцсетях о той или иной публикации, о котором многие азербайджанцы и не в курсе. Поэтому перемены в стране обязательно сыграют свою роль и в переменах в умах карабахских армян. Силой можно чего-то добиться. Но лишь временно. А вот когда люди сознательно и добровольно хотят войти, когда им выгодно жить в составе страны - вот это надежнее. Я предлагал изменить также политическую систему страны - превратить Азербайджан в федеративную республику и идти по пути евроинтеграции, в том числе придерживаться в национальном вопросе европейских стандартов.

[Беспартийный]

Относительно моего видения решения карабахского конфликта, то я очень много раз писал об этом, в том числе и здесь.

Я как раз тоже задавал Вам этот вопрос. )  Думаю интерес к этой теме связан с двумя причинами: и армянам, и азербайджанцам сложно представить, как можно мирно решить этот конфликт. Всегда интересно послушать о каких-то интересных вариантах на основе компромисса. И второе, для многих отношение к карабахской проблеме - некая лакмусовая бумага. По взгляду на этот вопрос судят человека. Опять же это характерно для обеих наших наций.

[Arif Yunus]

Я как раз тоже задавал Вам этот вопрос. )  Думаю интерес к этой теме связан с двумя причинами: и армянам, и азербайджанцам сложно представить, как можно мирно решить этот конфликт. Всегда интересно послушать о каких-то интересных вариантах на основе компромисса. И второе, для многих отношение к карабахской проблеме - некая лакмусовая бумага. По взгляду на этот вопрос судят человека. Опять же это характерно для обеих наших наций.

Может быть, я уже не помню все вопросы и ответы тут Понимаю и скепсис многих, если практически не всех азербайджанцев и армян относительно мирного решения конфликта, по крайней мере в ближайшей перспективе. Не помню, писал тут или нет, но до 1994 г. армяне и азербайджанцы были ведущими игроками конфликта, а Россия была слаба и вот тогда мы и могли сами решить конфликт. Шанс тогда был и хороший. Но политические элиты с обеих сторон оказались тогда не на высоте и упустили свой шанс. А потом, после заключения «Контракта века», как помпезно назвали соглашение по нефтяным контрактам, все резко изменилось – в регионе появились мировые игроки, которые стали играть ведущую роль, а конфликтующие оказались уже в роли ведомых и были вынуждены теперь оглядываться на мировых геополитических игроков и учитывать и их позиции. Вот тогда-то, после «Контракта века» я и стал говорить в своих интервью и писать, что на решение конфликта уйдет не меньше жизни двух поколений. Теоретически и в этой ситуации была возможность, но опять-таки при условии желания сторон и соответствующего уровня политических элит. Но… Сегодня, четверть века спустя после заключения перемирия стороны еще более отдалились друг от друга и между ними не просто линия фронта, а линия глубочайшего раздела по многим параметрам, в первую очередь в мозгах. И вера в мирное решение сегодня сведена практически к нулю, если говорить откровенно. Поэтому то, что говорю – это многими воспринимается часто как просто моя блажь и наивность. Но другого варианта просто нет. Ведь я подхожу к конфликту не с этнической позиции, а с точки зрения конфликтологии, такие же конфликты есть и во многих странах мира и мне приходилось много ездить и сравнивать. Даже сегодня у нас ситуация получше - скажем иудеи и палестинцы даже не желают друг с другом общаться на бытовом уровне. Посадить за один стол для разговора не политиков, а обычных граждан, скажем молодежь или журналистов или даже правозащитников очень сложно. А у нас с этим фактором намного лучше обстоит. Да, в соцсетях часто стороны устраивают пропагандистские войны, да бывает и агрессия порой в быту в ряде нейтральных стран. Но все же в массе армяне и азербайджанцы могут и общаются. А значит, шансы неплохие. Нет главного – желания правящих элит и веры в перспективы.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 19 Июнь 2020 - 20:46

[Sara]

Здравствуйте, Ариф бей.

 

Насколько правильно говорить о роли Горбачева в подавлении народного недовольства силовым методом в союзных республиках в годы его правления? Я имею в виду события в Алматы, Тбилиси, Баку, Вильнюсе и Риге и ввод или использование войск против собственного населения. Официально как-то так получается, что он нигде ни при чем, что несколько озадачивает. Неужели он не нес никакой юридической ответственности за убийства мирных граждан советскими войсками в этих городах? 

 

И второй вопрос: кто занимался экономической политикой Азербайджана при НФА и насколько профессионально, на ваш взгляд, это делалось? 

[diesel]

Ариф бей, кто был основополжником нынешнией политики АР, а именно угрожать войной сразу после войны. Был ли это ГА или ИА ?

[Arif Yunus]

Здравствуйте, Ариф бей.

 

Насколько правильно говорить о роли Горбачева в подавлении народного недовольства силовым методом в союзных республиках в годы его правления? Я имею в виду события в Алматы, Тбилиси, Баку, Вильнюсе и Риге и ввод или использование войск против собственного населения. Официально как-то так получается, что он нигде ни при чем, что несколько озадачивает. Неужели он не нес никакой юридической ответственности за убийства мирных граждан советскими войсками в этих городах? 

 

И второй вопрос: кто занимался экономической политикой Азербайджана при НФА и насколько профессионально, на ваш взгляд, это делалось? 

Добрый день, Сара ханым!

Разумеется, Горбачев прекрасно был в курсе этих событий и даже руководил ими. Но старался всегда потом прятаться за спины "стрелочников" и делал удивленное лицо, мол не в курсе. Были конечно попытки привлечь Горбачева к ответственности, причем и либералы этого хотели и коммунисты кстати. Но все это происходило в условиях развала СССР и события так быстро развивались, что еще вчера актуальное событие на следующий день теряло свою актуальность. Плюс, тогда у Горбачева был имидж демократа на Западе - он закончил Афганскую войну, прекратил "холодную войну", отменил  статус компартии и многое другое. И как результат - вручили Нобелеевскую. В общем, чтобы тогда кто о нем не говорил, на Западе не воспринимали всерьез. И так бывает. А позже никто и не ставил вопрос о юридической ответственности Горбачева в этих событиях. Да, ругали в СМИ, при встречах говорили и пр. Но...

Экономической политикой при НФА занимались несколько человек, но ведущую роль играли Али Масимов (глава Отдела экономической политики в Аппарате президента, потом - министр экономического развития и планирования) и Сабит Багиров (советник президента по стратегическому планированию, потом - глава Азнефти).