Отправлено 01 Август 2016 - 16:11
Выскажу свои соображения, почему я за Клинтон и против Трампа. Это так сказать частное мнение российского ватника, чтобы прояснить свою позицию. Скажу сразу, что могу и ошибаться в своих расчетах, краеугольный камень истины я ещё не нашёл, но это то, каким я вижу возможное развитие событий в наиболее выгодном для РФ направлении.
1. Почему я против Трампа ?
Основная проблема с Трампом - это то, что никто (включая, похоже, его самого) не знает, что он будет делать на президентском посту. Поэтому любые ставки на него со стороны России несерьезны.
Трамп может как стать, условно, говоря, "вторым Рейганом" (очень успешным президентом с жесткой и односторонней линией), так и ввергнуть американскую внешнюю и внутреннюю политику в хаос. Но второе выглядит очень маловероятно - Трамп выглядит слишком ловким и в бизнесе, и в политике, чтобы это допустить.
Поэтому, на мой взгляд, превращение Трампа в некого "второго Рейгана" более вероятно, чем какие-либо серьезные профиты от него для России.
Никаких оснований полагать, что Трамп, чего бы он там ни говорил, пойдет на какие-либо серьезные уступки или соглашения с Москвой - нет. Самое главное в том, что Москве сейчас попросту нечего предложить Вашингтону - нет ничего такого, что США не смогли бы получить в мире, не прибегая к содействию России. Поэтому никаких оснований для серьезных сделок и договоренностей РФ и США нет. ВВП нечем платить в такой сделке. Даже если Трамп субъективно настроен на некое "улучшение отношений" - вьехав в Овальный кабинет, он быстро удостоверится, что никакого профита для Америки это "улучшение" не даст - это либо разъяснят ему его советники, да, скорее всего, он сам это поймет чутьем выдающегося бизнесмена.
Или же "король сделки" Трамп предложит ВВП сделку на своих условиях, чего ВВП не примет. Этого Трамп ему не забудет и будет пытаться вернуть должок. А человек он злопамятный и мстительный.
2. Основной потенциальный плюс для Москвы, который выявила американская предвыборная кампания в свете феноменов Трампа и Сандерса - это новая волна изоляционистских настроений в США. Значительная часть американского общества устала от бесконечных бессмысленных военных авантюр на Ближнем Востоке, недовольна бременем внешних обязательств США, а самое главное - последние два десятилетия показали, что глобализация отнюдь не однозначно выгодна для США. Экономические проблемы внутри США волнуют американского избирателя намного больше, чем проблемы Украины, Сирии, Ливии и т.д.. К этому добавляется проблема иммиграции, причем вслед за хоть как-то интегрируемыми, но при этом проблемными латиносами на США начинает накатывать волна мало-, а то и вовсе неинтегрируемой сверхпроблемной исламской иммиграции.
Американская же политическая элита сплошь глобалистская и интервенционно-империалистическая, - не случайно, что Трамп и Сандерс по сути являются контрэлитными кандидатами, и не случайно, что именно обвинения в предательстве американских глобалистско-имперских интересов - одно из главных обвинений нынешней "элитной" кампании против Трампа.
3. Скорее всего, избрание Клинтон, мнящей себя специалистом по внешней политике (при очевидной невнятности внутриполитической и экономической программ, где Клинтон в общем нечего предложить существенного) повлечет за собой рост американского интервенционизма и втягивание США в новые военные конфликты, а также новую волну расширения американских внешнеполитических обязательств (которые сплошь и рядом делают американскую политику заложницей всяких местных "хвостов", желающих вертеть собакой, и заодно де факто увеличивают иммиграцию в США из этих стран). Клинтон наверняка будет с упоением сверхактивно заниматься внешней политикой, и это при том, что именно она деятельно стояла у истоков двух главных американских внешнеполитических сумасбродств последних лет - Ирака-2003 и Ливии-2011.
Можно не сомневаться, что Клинтон добавит новых сумасбродств в этот список, объективно ослабляя США. Окружённая женщинами-ястребами Райс, Пауэр, Фракас и т.д. Хиллари ринется в атаку. Военное вмешательство в Сирии, увеличение военной помощи Украине, какие-нибудь ошибки вроде Ирака-2003 или Ливии-2011, усиление напряжения в отношениях с Китаем, попытки переломить через колено другие страны и навязать им свою точку зрения. Пытаясь вести политику с позиции сильного она будет усиливать напряженность в отношениях с Европой и Китаем. Скорее всего экономикой и внутриполитическими вопросами она будет заниматься по остаточному принципу, что добавит внутренних проблем США. Дальнейшее серьезное ухудшение положения США на мировой арене - втягивания Штатов в конфронтацию в Китаем, при одновременном все большем увязании во всяких ближневосточных конфликтах, помноженное на углубление экономических и внутриполитических проблем в самих США, будут ослаблять США и одновременно усиливать изоляционистские настроения в самих США.
4. С точки зрения долгосрочных российских интересов именно этот сценарий активной внешней политики Клинтон объективно может быть более выгоден РФ, чем умеренный изоляционизм Трампа сейчас. Интервенционизм Клинтон будет не только объективно подрывать долгосрочные американские интересы, но и ослаблять США и противоречить все более нарастающим изоляционистским настроениям в США - и в итоге способствовать тому, что эти настроения окажутся реальной силой, оказывающей серьезное давление на политику следующих администраций США.
«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).
