Большое спасибо за Геродота,
но совершенно не стоило.
Вопрос там стоял так: почему пирамиды не упомянуты в Библии, хотя библейские события должны были разворачиваться на фоне пирамид, и в Библии приводится масса всевозможных подробностей - но пирамиды не упоминаются ни разу.
Одна из версий - они были построены уже после написания Библии, но, выходит, раньше Вашего геродота.
А у Вас этот вопрос не возникал, не вызывал удивления? или Вы удивляетесь только тому, на что Вам прямо укажут: "вот это удивительно".
А отсутствие пирамид в Библии - совершенно неудивительно, ибо этому удивляться не принято, так?
Вы вообще Библию читали? В Египте проходит действите всего 16 глав (я даже специально её открыл и сверился).
Почему там должны описываться пирамиды? Автор Библии - не Лев Толстой, он описанию дуба не будет посвящать страницу.
В Библии многое написано...и многое не написано. Например, там не написано, какую одежду носил Моисей. Там не написано, носил ли он вообще одежду или нет.
Вы изначально говорили, что якобы Египет входил до 1918 года в состав Порты и якобы в её документах никаких пирамид нет. Вы же понимаете, что сказанули фигню сразу в двух местах?
Формально то Египет был вассалом Порты, но фактически он с 1882 года был оккупирован Британией. И в источниках средних веков, и в источниках нового времени (нарративные источники и те самые архивы) пирамиды упоминаются. Кстати, они до 20 века были наполовину занесены песком, их ещё "откапывать" приходилось.
А ещё есть такая штука, как радиоуглеродный анализ. Почитайте про неё как-нибудь на досуге.
Вы зачем то сами придумали, что пирамиды должны упоминаться в Библии и сами удивляетесь, что они там не упоминаются.
А вообще, очень показательно, что тема, посвященная военной службе, быстро скатилась в какой-то бессмысленный спор. Разве оффтопы не запрещены праыилами форума?