Сообщений в теме: 175

[Hagan]

Они утверждают, что кедры "ливанские". 

При этом предъявить в нынешнем Ливане ничего похожего не могут, кроме одной мутноватой рощи.

Мол, всё было вырублено при строительстве галер.

Но галеры не греческие, а финикийские. Садись, два.

Утверждать можно что угодно, тем более что в Ливане, как впрочем и практически на всей Земле деревья возрастом более 200 лет можно сосчитать пальцами компактной группы человек в десять с небольшим)

Что такое Финикия?

Сибирь, помнится мне, Тартарией называли, Финикией (?) - не помню)

Увэ Топпер делал анализ галер - сибирский кедр.

И баста!

[Эффективная История]

Увэ Топпер делал анализ галер - сибирский кедр.

И баста!

Это точно? принято всеми, или из разряда конспирологии?

[Hagan]

Кстати, о пирамидах - доказано, что они строились методом геополимерного бетона.

Последнее упоминание этой технологии - книга Г. Г. Бродерсена "Справочник кустаря", изданная в 1929 году "кровожадными" большевиками для своих классовых врагов, частников)

Очередной штрих в пользу моей гипотезы, что пирамиды построены в период после 1918 года и видимо до 1929 года.

[Hagan]

Это точно? принято всеми, или из разряда конспирологии?

Увэ Топпер вообще-то имеет степень по истории.

Принято, не принято - это вопрос другой)

Сообщение отредактировал Hagan: 26 Сентябрь 2019 - 22:31

[Эффективная История]

Кстати, о пирамидах - доказано, что они строились методом геополимерного бетона.

 

я про бетон в курсе, но только я, и может ещё 1-2 человека (из этого сайта, из Вашего круга общения и т.д.).

Но это считается "конспирологией" и всеми не признано.

Мне сало интересно - признаны ли кедры в галерах.

То, что у кого-то "степень", это не ответ. Иногда "научное сообщество" объявляет таковых предателями и шарлатанами, несмотря на степень.

кстати, Вы обещали рассказать про "Родина мать зовёт".

[Эффективная История]

Увэ Топпер вообще-то имеет степень по истории.

 

опять-таки непонятно, как он (несмотря на степень), определил страну происхождения древесины в галерах.

что, радиоуглеродным анализом? или там клеймо - "Маде ин Сибериа"? И на ливанские стволы её не могли поставить?

[Эффективная История]

Принято, не принято - это вопрос другой)

я просто спросил - принято или нет, я не в курсе. Может Вы в курсе. Для меня это важно.

нужно учитывать, что некоторые замечательные вещи, вроде того же биобетона, признаны остальными, а некоторые отторгаются. И соответственно строить разговор. А не как Вы: "Я красавец, а все вокруг дАртаньяны"

[Эффективная История]

Последнее упоминание этой технологии - книга Г. Г. Бродерсена "Справочник кустаря", изданная в 1929 году

 

Очередной штрих в пользу моей гипотезы, что пирамиды построены в период после 1918 года и видимо до 1929 года.

последнее - в 1929-м, а первое? я так понял, в 1918 ?

[Hagan]

я про бетон в курсе, но только я, и может ещё 1-2 человека (из этого сайта, из Вашего круга общения и т.д.).

Но это считается "конспирологией" и всеми не признано.

Мне сало интересно - признаны ли кедры в галерах.

То, что у кого-то "степень", это не ответ. Иногда "научное сообщество" объявляет таковых предателями и шарлатанами, несмотря на степень.

кстати, Вы обещали рассказать про "Родина мать зовёт".

Конспирология - это игнорирование доказанных научной школой фактов.

Например, многочисленными опытами доказано, что за 2 года из дерева можно получить высококачественный уголь антрацит.

Но учебники вопреки этому доказанному факту до сих пор оперируют сотнями тысяч лет - наука заполнена импотентами, которые как раз и любят гутарить о фантастических величинах своих причиндалов.)

Напомните, что именно я обещал?

[Эффективная История]

Напомните, что именно я обещал?

объяснить мне, сирому, почему Родина-Мать смотрит на Японию.

И скорее всего, Вас заденет слово "обещал".

Правильнее сказать так: Вы намекнули, что знаете почему, и что я - не знаю.

[Эффективная История]

Например, многочисленными опытами доказано, что за 2 года из дерева можно получить высококачественный уголь антрацит.

Но учебники вопреки этому доказанному факту до сих пор оперируют сотнями тысяч лет 

Возможно, здесь Вы ломитесь в открытую дверь. Да, в лабораторных или в заводских условиях - можно и за два (так сказать, в андронном коллайдере).

А в естественных условиях (без коллайдера) - за сто тысяч.

Вы слишком категоричны в своих суждениях. Я ничего не имею против, но это отпугивает людей. Вас могут записать в чумачечие.

[Hagan]

опять-таки непонятно, как он (несмотря на степень), определил страну происхождения древесины в галерах.

что, радиоуглеродным анализом? или там клеймо - "Маде ин Сибериа"? И на ливанские стволы её не могли поставить?

Помимо клейма есть и строго научные методы определения места произрастания дерева - прежде всего толщина годовых колец.

Сибирь и Ливан кардинально отличны по климату, чтобы иметь одну толщину годового прироста биомассы)))

Помимо очевидно разного химсостава микровкраплений в стволах деревьев.

[Hagan]

последнее - в 1929-м, а первое? я так понял, в 1918 ?

В 1918 году арабский мир был оторван от Атаманской империи, в архивах которой ни слова про пирамиды)))

[Hagan]

Возможно, здесь Вы ломитесь в открытую дверь. Да, в лабораторных или в заводских условиях - можно и за два (так сказать, в андронном коллайдере).

А в естественных условиях (без коллайдера) - за сто тысяч.

Вы слишком категоричны в своих суждениях. Я ничего не имею против, но это отпугивает людей. Вас могут записать в чумачечие.

Ну уж нет!!!

Условия искусственного формирования угля как раз подбирались строго приближенными к естественным.

[Эффективная История]

Помимо клейма есть и строго научные методы определения места произрастания дерева - прежде всего толщина годовых колец.

Сибирь и Ливан кардинально отличны по климату, чтобы иметь одну толщину годового прироста биомассы)))

Помимо очевидно разного химсостава микровкраплений в стволах деревьев.

Не то чтобы этот вопрос для меня принципиален, но. С настороженностью отношусь к вступлению "строго научные методы". Дальше обычно идёт: "учёные достоверно установили возраст новгородских берстяных грамот в ХХХ лет, и расшифровали содержащиеся в них сведения), хотя мы-то знаем, что эти грамоты - чушь.

С годовыми кольцами - это вообще анекдот. Выходит некий профессор, и говорит: этому дереву сто тыщ лет, судя по количеству колец. Имеется в виду: "исходя из ЕГО представлений о том, с какой скоростью формируются годовые кольца". на самом деле не факт, что ЕГО представления правильные.

А вот "химсоставом микровкраплений" убедили, спасибо. Я так понял, что такие вкрапления встречаются в Сибири и не встречаются в Ливане.

Но Вы не ответили: в курсе ли вообще официальная наука о существовании этого учёного, и конкретно по этим его выводам?

а то лично я вот был не в курсе 20 минут назад.

[Hagan]

объяснить мне, сирому, почему Родина-Мать смотрит на Японию.

И скорее всего, Вас заденет слово "обещал".

Правильнее сказать так: Вы намекнули, что знаете почему, и что я - не знаю.

У меня слишком парадоксальная точка зрения на события 2 мировой войны, поэтому поищите в ютубе материалы Валеры Крымского - он копает эту тему с другой стороны.

[Hagan]

Не то чтобы этот вопрос для меня принципиален, но. С настороженностью отношусь к вступлению "строго научные методы". Дальше обычно идёт: "учёные достоверно установили возраст новгородских берстяных грамот в ХХХ лет, и расшифровали содержащиеся в них сведения), хотя мы-то знаем, что эти грамоты - чушь.

С годовыми кольцами - это вообще анекдот. Выходит некий профессор, и говорит: этому дереву сто тыщ лет, судя по количеству колец. Имеется в виду: "исходя из ЕГО представлений о том, с какой скоростью формируются годовые кольца". на самом деле не факт, что ЕГО представления правильные.

А вот "химсоставом микровкраплений" убедили, спасибо. Я так понял, что такие вкрапления встречаются в Сибири и не встречаются в Ливане.

Но Вы не ответили: в курсе ли вообще официальная наука о существовании этого учёного, и конкретно по этим его выводам?

а то лично я вот был не в курсе 20 минут назад.

Увэ Топпер слишком известен в Европе после скандального альманаха его исторических расследований "Великий обман. Выдуманная история Европы"

[Эффективная История]

У меня слишком парадоксальная точка зрения на события 2 мировой войны

Насколько я понял, администрация этого сайта не убивает за парадоксальные точки зрения, поэтому не бойтесь. Будет свободное время - черкните пару строк, в чём парадоксальность, заинтриговали. Ютуб смотреть отказываюсь.

[Эффективная История]

Увэ Топпер слишком известен в Европе после скандального альманаха его исторических расследований "Великий обман. Выдуманная история Европы"

Ну так и Юрген Граф со своими трудами достаточно известен в Европе, но это не значит - признан и принят. Известным можно быть и в негативном смысле. Ладно, будем считать, что этот Увэ - такой же всеми презираемый фантазёр и фрик, как и Фоменко с Носовским, если я Вас правильно понял.

[Hagan]

Ну так и Юрген Граф со своими трудами достаточно известен в Европе, но это не значит - признан и принят. Известным можно быть и в негативном смысле. Ладно, будем считать, что этот Увэ - такой же всеми презираемый фантазёр и фрик, как и Фоменко с Носовским, если я Вас правильно понял.

А. Т. Фоменко совсем не фрик, уж я то это знаю - студентом был его в мехмате МГУ.

Он никогда не рассуждает о вещах, в которых плавает.

Сам ему задавал вопрос студентом, в 1976 году, не связанный с предметом изучения - он просто сказал, что не готов ответить, но обязательно вернётся к этому вопросу, когда изучит его.

Ответил через неделю, строго по нескольким независимым источникам.

Фриками являются оппоненты А. Т.)

Впрочем, я разделяю его критическое отношение к историческим байкам, но не приемлю его версию - академик Фоменко человек науки и излишне доверчив к источникам.

Я же более радикален - считаю недостоверными все источники, ибо фальсифицируются даже архивы, как заявлял покойный и бесспорно уважаемый даже врагами экс-прокурор Илюхин.

[Hagan]

Насколько я понял, администрация этого сайта не убивает за парадоксальные точки зрения, поэтому не бойтесь. Будет свободное время - черкните пару строк, в чём парадоксальность, заинтриговали. Ютуб смотреть отказываюсь.

Согласен, ютуб полон дерьма, но встречаются и серьёзные работы)

[Эффективная История]

Согласен, ютуб полон дерьма, но встречаются и серьёзные работы)

Не в том дело, что дерьма, а, во-первых, я глухонемой, и могу смотреть ролики только с качественными субтитрами, что редкость.

во-вторых, прочитать некий текст, скажем, в 10 страниц, по времени получается быстрее, чем смотреть видео, посвящённое раскрытию того же самого вопроса.

В связи с чем, буду благодарен Вам именно за текст. Насчёт Вашей, якобы парадоксальности, то, боюсь, мне встречались и более пародоксальные, и ничего - живой, как видите.

[Hagan]

Не в том дело, что дерьма, а, во-первых, я глухонемой, и могу смотреть ролики только с качественными субтитрами, что редкость.

во-вторых, прочитать некий текст, скажем, в 10 страниц, по времени получается быстрее, чем смотреть видео, посвящённое раскрытию того же самого вопроса.

В связи с чем, буду благодарен Вам именно за текст. Насчёт Вашей, якобы парадоксальности, то, боюсь, мне встречались и более пародоксальные, и ничего - живой, как видите.

Извините, тогда многое объясняется.

Я пишу в основном на ЖЖ, так и можете поискать в гугле Ахмедов Хагани, ЖЖ, livejournal.com то бишь.

Ну и на диспут.азе, где часто банят)

[Эффективная История]

Я пишу в основном на ЖЖ, так и можете поискать в гугле Ахмедов Хагани, ЖЖ, livejournal.com то бишь.

 

Явно Вы что-то напутали с ссылками: я нашёл это место, но там нет ничего про Родину Мать и вообще про ту войну, кроме одной статьи о "победобесии", а всё остальное посвящено более сложным вещам, не для среднего ума. Особой парадоксальности вообще не увидел.

либо я невнимательно "просматривал" перечень Ваших статей.

Не соблаговолите ли дать прямую ссылку?

[Hagan]

Явно Вы что-то напутали с ссылками: я нашёл это место, но там нет ничего про Родину Мать и вообще про ту войну, кроме одной статьи о "победобесии", а всё остальное посвящено более сложным вещам, не для среднего ума. Особой парадоксальности вообще не увидел.

либо я невнимательно "просматривал" перечень Ваших статей.

Не соблаговолите ли дать прямую ссылку?

Да, совсем упустил, что в последние годы из-за крайней занятости тему войны я в ЖЖ не отразил.

Прошу прощения, исправлю в самое ближайшее время.