Сообщений в теме: 4163

[Usta]

Да, верно - в стране растут цены, инфляция усиливается, социально-экономическая ситуация обостряется, но ситуация пока не катастрофическая. Рано или поздно социальный взрыв неизбежен. Но не сейчас, пока не вижу предпосылок, чтобы говорить о глобальном кризисе и таком сценарии.

С Новым годом!
 

 

С Новым Годом , Ариф Сейфуллаевич

 

вопрос - при каких условиях наступает социально-экономический взрыв. есть ли цифровые характеристики в экономике для этого социального события ?

Спасибо.

[Arif Yunus]

С Новым Годом , Ариф Сейфуллаевич

 

вопрос - при каких условиях наступает социально-экономический взрыв. есть ли цифровые характеристики в экономике для этого социального события ?

Спасибо.

Говоря словами Ленина, это происходит тогда, когда верхи не могут управлять по-старому, а низы, доведенные до ужасного состояния, не хотят больше жить по-старому. А если более серьезно и по-научному, то ни в одном государстве мира общество не любит власть, ибо последняя связана с налогами, ростом цен на продукты и т.д. И периодически в истории человечества происходят взрывы в обществах против власти. В демократических странах Запада давно поняли, что власть должна получать сигналы недовольства со стороны общества. А это возможно с помощью соответствующих структуры - президентские и парламентские выборы, профсоюзы, СМИ, а в наши дни резко возросла роль гражданского общества, которое также может демонстрировать периодически недовольство политикой властью. В странах недемократических, где эти структуры носят имитационный характер, а то и вовсе отсутствуют и все на самом деле под жестким контролем власти, там постепенно накапливается энергия недовольства и в итоге неожиданно, как извержение вулкана происходит социально-экономический взрыв. Можно ли все это изучить и даже спрогнозировать? Да, можно. Есть определенные параметры. Скажем, когда до ареста я жил в Азербайджане и был членом, т.е. экспертом Международного сети раннего предупреждения конфликтов, я каждый месяц заполнял анкету, где по 10-бальной системе отвечал на почти 50 вопросов по различным аспектам социально-политической и экономической жизни Азербайджана. Там было все – сколько бедных в стране и молодых, сколько имеется рабочих мест, уровень рождаемости, ситуация с землей, водой в стране, возможность участия в выборах и т.д. То есть, все сферы жизни были охвачены. И надо было не только ответить, но также дать кратко свою точку зрения или попытаться спрогнозировать. Такие же анкеты заполняли эксперты по другим странам. Затем все это обрабатывалось. В итоге, к концу года мы получали интересную картину по ситуации в каждой стране. А если этот прогноз делаешь не один год, то многое становится ясным. Скажем, с помощью таких замеров американцы смогли спрогнозировать будущий взрыв или революцию в арабских странах, где резко возросло число молодежи (на это обращают особое внимание, ведь именно молодые являются главными участниками митингов протеста, старшее поколение может только ворчать, но на митинги протеста пойдет неохотно, ему есть что терять в отличие от молодых), при этом большинство из них имели неплохое образование, но рабочих мест катастрофически не хватало. А тут глобализация и урбанизация на фоне роста роли Интернета на Востоке. За год до арабской революции в США даже была издана книга под таким названием «Революция грядет» и через год все действительно произошло. В 2006 г. я был в Тунисе на конференции экспертов по конфликтам и там нам местные эксперты от властей уверяли, что власть Бен Али очень крепкая, народ его любит и все в стране хорошо. И действительно, если посмотреть на статистику, то за более чем 20 лет правления Бен Али в Тунисе заметно улучшилась жизнь и число бедных на бумаге резко сократилось, повысилась продолжительность жизни и т.д. Но наши данные показывали, что все хорошо на бумаге, а самое главное - в стране резко возросло число молодых, которые не могут найти себе работу и вынуждены искать ее в арабских странах или чаще в Европе. Не напоминает нашу страну?

С Новым годом!

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 28 Декабрь 2021 - 16:10

[Usta]

Arif Yunus,

 

большое спасибо за информацию. конечно интересно было бы  посмотреть эти анкеты, даже попробовать ответить на них )) но понимаю что это врядли возможно. но даже если есть анкеты, интереснее всего было бы узнать алгоритм которым обрабатывали данные .  тогда возможно было бы от руки прикинуть когда наступит полный инкишаф и парлаг гялячяй и морально приготовится. то что инкишаф в Стране наступит у меня сомнений нет .  

 

PS как вы думаете поствзрывные процессы могут ли привести Страну к включению ее в ЕвразЭС или возможно прямого присоединения к России ? 

Сообщение отредактировал sds: 28 Декабрь 2021 - 19:30

[diesel]

Ариф бей, на днях МО Турции Хулуси Акар заявил что в карабахе турция воевала за наши земли. Могли бы вы ответить в чём заключалась потдержка Турции к АР. Кроме морально, какие военые функции выполняла турция в АР. 

[datch]

Ариф бей, здравствуйте. с насиупающим новым годом вас!

С вашего позволения, хотел бы задать вопрос.
Не могли бы вы случайно знать, как сейчас происходит обеспечение российских МС коммунальнвми услугами? В смысле, откуда поставляются свет, газ, вода русским и кто платит за все это?
Есть слухи, что электричество и вода из Азербайджана, а газ из Армении. Но это, по моему, малрвероятно. Не думаю, что Азербайджан пуская миротворцев на свои территории, еще и обещал обеспечивать их вышесказанными. Да еще и бесплатно.
Буду рад за ответы.

[Rauf]

Добрый день,Ариф Сейфуллаевич!
Вопрос по успешно проведенным военным операциям в ходе 44-х дневной войны. Есть ли в этом заслуга Ильхама Алиева и его окружения?Если есть,то в чём она заключается? Если нет,то чья это заслуга?

[Arif Yunus]

Уважаемые форумчане, был сильно занят и потому только сейчас отвечаю. Приношу свои извинения.

[Arif Yunus]

Arif Yunus,

 

большое спасибо за информацию. конечно интересно было бы  посмотреть эти анкеты, даже попробовать ответить на них )) но понимаю что это врядли возможно. но даже если есть анкеты, интереснее всего было бы узнать алгоритм которым обрабатывали данные .  тогда возможно было бы от руки прикинуть когда наступит полный инкишаф и парлаг гялячяй и морально приготовится. то что инкишаф в Стране наступит у меня сомнений нет .  

 

PS как вы думаете поствзрывные процессы могут ли привести Страну к включению ее в ЕвразЭС или возможно прямого присоединения к России ? 

Уважаемый SDS!

О прямом включении Азербайджана в состав России речи нет и вряд ли стоит рассматривать этот сценарий. Это уже прошлое. А вот вхождение в ЕАЭС – вопрос вполне реальный. Правда, не думаю, что это произойдет так скоро. Скорее всего, речь будет идти о поэтапном процессе. То есть, вначале Азербайджан будет в роли наблюдателя. На сегодня такой статус имеют Молдова и Узбекистан. Это достаточно удобный статус – можешь принимать участие (правда, без права голосования или решающего голоса), знакомиться с документами и т.д. А вот потом, в случае необходимости, можно и стать полноправным членом ЕАЭС. Так что сейчас речь идет о статусе наблюдателя.

 

[Arif Yunus]

Ариф бей, на днях МО Турции Хулуси Акар заявил что в карабахе турция воевала за наши земли. Могли бы вы ответить в чём заключалась потдержка Турции к АР. Кроме морально, какие военые функции выполняла турция в АР. 

Уважаемый Diesel,

Роль Турции действительно была очень существенной. Начну с того, что это именно благодаря Турции удалось сформировать новую азербайджанскую армию, которая ныне по сути мини-турецкая армия со всеми вытекающими. Наши офицеры, особенно новое поколение старших офицеров, сплошь прошли стажировку в Турции. О поставках оружия и в том числе знаменитых байрактаров хорошо известно. А в ходе 44-дневной войны прямо турки не принимали участие в боевых действиях. Хотя турецкие военные были в Азербайджане – 200 чел. в Баку и аэродроме в Насосном и 600 чел. осталось после маневров в сентябре 2020 г. и сосредоточились в Габале и Гяндже. Турецкая авиация  являлась гарантом безопасности с воздуха, периодически турецкие истребители поднимались в воздух и даже они сбили один армянский истребитель. Кроме того, и это самое главное – турки во многом координировали действия нашего Генерального штаба. По сути, война 2020 года – это калька с действий турецкой армии в Сирии, только в более широких масштабах.

 

[Arif Yunus]

Ариф бей, здравствуйте. с насиупающим новым годом вас!

С вашего позволения, хотел бы задать вопрос.
Не могли бы вы случайно знать, как сейчас происходит обеспечение российских МС коммунальнвми услугами? В смысле, откуда поставляются свет, газ, вода русским и кто платит за все это?
Есть слухи, что электричество и вода из Азербайджана, а газ из Армении. Но это, по моему, малрвероятно. Не думаю, что Азербайджан пуская миротворцев на свои территории, еще и обещал обеспечивать их вышесказанными. Да еще и бесплатно.
Буду рад за ответы.

Здравствуйте, Datch!

Взаимно!

Слухи обоснованные. Во-первых, чтобы платить следует вначале заключить договор о статусе пребывания в стране. Скажем, по базе в Армении в Гюмри есть договор и там указано, что российская сторона платит половину всех расходов, другую – Армения. Но есть договор. А как быть с присутствием в НК? Договора с Азербайджаном нет. С Арменией или НК – также нет. То есть, все на основе устных договоренностей. И вот тут все и начинается. Дело в том, что на самом деле это достаточно широкая практика в Карабахе. Скажем, мы с армянами с конца 90-х годов имели постоянные экономические контакты по использованию Сарсангского водохранилище и поливу земель. То же самое было по вопросу использования водных ресурсов на границе с Арменией в Казахском и Товузском районах. Это точно, я сам как-то принимал участие в таких совместных проектах. Но официально нигде этого не было и категорически отрицалось.

Сейчас после боев контакты в сфере экономической между нашими и карабахскими армянами также есть. И в первую очередь относительно энергии и воды. И россияне плавно во все это просто вписались. То есть, часть поставок идет от армян, часть – наши взяли на себя. Но все это негласно и на основе устных соглашений. То есть, в Азербайджане власти сочли, что лучше избегать подписания соглашения по статусе пребывания российских войск в НК, но взять на себя безвозмездную поставку воды и электричества.

 

[Arif Yunus]

Добрый день,Ариф Сейфуллаевич!
Вопрос по успешно проведенным военным операциям в ходе 44-х дневной войны. Есть ли в этом заслуга Ильхама Алиева и его окружения?Если есть,то в чём она заключается? Если нет,то чья это заслуга?

Добрый день, уважаемый Рауф-бей!

Конечно есть заслуга Ильхама Алиева. Безусловно, он хоть и Верховный главнокомандующий, но не он решал военные вопросы на поле боя. Это – прерогатива военных. В этом плане все было в руках азербайджанского генералитета и помогавшим им турецким. Но Алиев ответственен за политические вопросы и вот тут есть что сказать. Когда Алиев понял, что влип с мадридскими принципами, то с 2007 г. решил торпедировать ее реализацию и одновременно взялся более серьезно за модернизацию армии. Тем более, что в страну пошли огромные деньги от нефти и газа. Вот данные главного на сегодня в мире организации по военным поставкам – Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI). В общей сложности в период с 2000 по 2020 годы военные расходы Азербайджана составили более 26 миллиардов долларов, что почти вдвое больше военных расходов соседей по Южному Кавказу и в 3,5 раза больше основного противника в регионе Армении. Причем военные расходы резко возросли с 2007 и особенно после 2008 года. При этом первоначально расходы не были эффективными по двум причинам: основным поставщиком вооружения как для Азербайджана, так и для Армении была и по-прежнему остается Россия. Однако Армения закупала у России вооружение по внутренним ценам, а Азербайджан по международным. К тому же, у Азербайджана был значительный коррупционный компонент (на порядки больше, чем в Армении) и плюс играла свою роль бессистемная закупка оружия, часто плохо совместимого. Однако затем за дело взялись турки и израильтяне и ситуация в приобретении вооружения стала меняться в пользу Азербайджана. Именно эти страны внесли серьезные вклад в создание новой армии. Но ведь направление дал Алиев. И в этом его заслуга. Конечно, от поставок российского вооружения он не отказался и Россия по-прежнему в числе лидеров по военным поставкам, но …

 

 

[Rauf]

Добрый день, уважаемый Рауф-бей!
Конечно есть заслуга Ильхама Алиева. Безусловно, он хоть и Верховный главнокомандующий, но не он решал военные вопросы на поле боя. Это – прерогатива военных. В этом плане все было в руках азербайджанского генералитета и помогавшим им турецким. Но Алиев ответственен за политические вопросы и вот тут есть что сказать. Когда Алиев понял, что влип с мадридскими принципами, то с 2007 г. решил торпедировать ее реализацию и одновременно взялся более серьезно за модернизацию армии. Тем более, что в страну пошли огромные деньги от нефти и газа. Вот данные главного на сегодня в мире организации по военным поставкам – Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI). В общей сложности в период с 2000 по 2020 годы военные расходы Азербайджана составили более 26 миллиардов долларов, что почти вдвое больше военных расходов соседей по Южному Кавказу и в 3,5 раза больше основного противника в регионе Армении. Причем военные расходы резко возросли с 2007 и особенно после 2008 года. При этом первоначально расходы не были эффективными по двум причинам: основным поставщиком вооружения как для Азербайджана, так и для Армении была и по-прежнему остается Россия. Однако Армения закупала у России вооружение по внутренним ценам, а Азербайджан по международным. К тому же, у Азербайджана был значительный коррупционный компонент (на порядки больше, чем в Армении) и плюс играла свою роль бессистемная закупка оружия, часто плохо совместимого. Однако затем за дело взялись турки и израильтяне и ситуация в приобретении вооружения стала меняться в пользу Азербайджана. Именно эти страны внесли серьезные вклад в создание новой армии. Но ведь направление дал Алиев. И в этом его заслуга. Конечно, от поставок российского вооружения он не отказался и Россия по-прежнему в числе лидеров по военным поставкам, но …

Спасибо за ответ, Ариф-бей! Желаю Вам крепкого здоровья и терпения! И успехов в Вашей деятельности!

[Arif Yunus]

Спасибо за ответ, Ариф-бей! Желаю Вам крепкого здоровья и терпения! И успехов в Вашей деятельности!

Большое спасибо! И Вам всего хорошего!
 

[Исповедь]

Турецкая авиация  являлась гарантом безопасности с воздуха, периодически турецкие истребители поднимались в воздух и даже они сбили один армянский истребитель. 

   

Где? Когда? Номер сбитого истребителя?

[Arif Yunus]

   

Где? Когда? Номер сбитого истребителя?

Странно, что не в курсе события, о котором говорили и писали во всем мире, ведь Армения - член ОДКБ, а Турция - НАТО и момент был щекотливый, даже пошли разговоры о возможности конфликта НАТО-ОДКБ. Можете сами написать в гугле о сбитом турецким истребителем F-16 армянском штурмовике Су-25. Произошло это 27 сентября 2020 г., с аэродрома в Гяндже поднялось два F-16, они как всегда патрулировали армяно-азербайджанскую границу и, заметив штурмовик, один из самолетов пустил ракету и сбил Су-25, а летчик майор Валерий Данилин погиб. Поскольку официально Турция не принимала участия, то разумеется турки отказались признавать этот факт. Азербайджан вначале вообще назвал все это фантазией. Когда же армяне показали кадры сбитого штурмовика и дали фотографию погибшего летчика, тогда наши заявили, что армянский штурмовик просто врезался в гору. Но армяне показали, что штурмовик был сбит ракетой истребителя, а не врезался в гору. И тогда в Баку заявили, что действительно сбили, но не турки, а наши и не один, а сразу два штурмовика Су-25. Вот нашел в СМИ два линка обо всем этом:

 

https://www.bbc.com/...n/news-54370498

https://ria.ru/20200...1577957095.html

 

Можете и сами по гуглу найти много чего обо всем этом.
 

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 17 Январь 2022 - 19:51

[Maverick]

Прошу прощения за то что встреваю но жля того что бы сбить тихоходный б/у штурмовик и к тому же который дышал на ладан поднимать Ф 16 не было никакой необходимости.Их сбила армейская ПВО Азербайджана для которых это как два пальца абасфальт))

[Arif Yunus]

Прошу прощения за то что встреваю но жля того что бы сбить тихоходный б/у штурмовик и к тому же который дышал на ладан поднимать Ф 16 не было никакой необходимости.Их сбила армейская ПВО Азербайджана для которых это как два пальца абасфальт))

Прошу прощения, а это Ваше личное мнение? Оно на чем-то основано? Ведь официально наши власти вначале вообще все отрицали и заявляли, что Су-25 армян врезался в гору. Потом внесли коррективы и заявили, что самолет был сбит армянским ПВО по ошибке, когда летчик возвращался домой с задания. И вот теперь новое мнение... Буду ждать, когда кто-то выскажет новую версию и укажет, что этот штурмовик вообще  был сбит не нашим ПВО (много чести для "тихоходного б/у и дышащего на ладан" штурмовика Су-25), а азербайджанским военным, рядовым Алиевым (можно - Мамедовым), который с горы запустил ракету из ПЗРК "Верба" и играючи подбил этот небесный тихоход  
 

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 18 Январь 2022 - 16:16

[Maverick]

Прошу прощения, а это Ваше личное мнение? Оно на чем-то основано? Ведь официально наши власти вначале вообще все отрицали и заявляли, что Су-25 армян врезался в гору. Потом внесли коррективы и заявили, что самолет был сбит армянским ПВО по ошибке, когда летчик возвращался домой с задания. И вот теперь новое мнение... Буду ждать, когда кто-то выскажет новую версию и укажет, что этот штурмовик вообще  был сбит не нашим ПВО (много чести для "тихоходного б/у и дышащего на ладан" штурмовика Су-25), а азербайджанским военным, рядовым Алиевым (можно - Мамедовым), который с горы запустил ракету из ПЗРК "Верба" и играючи подбил этот небесный тихоход

Уважаемый,эти штурмовики в количестве 16 шт. были куплены в Словакии уже в состоянии близким к исчерпыванию ресурса.За годы эксплуатации половина из них вовсе были в нелетном состоянии.Не говоря о том что были проблемы с летным составом.Об этом говорит то что на боевое задание вылетели не рядовые летчики а комэск и замкомэск(русские ребята.оба погибли).Су 25 это штурмовик который концептуально устарел и практически нигде в мире такого рода самолеты не выпускаются.Они были эффективны во время ВОВ(ил2)и по инерции выпускались в СССР.Но с появлением новейших систем ЗРК и ПЗРК их эффективность сильно уменьшилось.Они уже не могли безнаказанно на бреющем летать и утюжить обьекты и позиции противника..По уму их должны сопровождать истребители так как в связи своей малой скорости и малой маневренности они становятся легкой добычей для истребителей противника.В данном случае это не было сделано за неимением у армян таковых(су 30 не в счет).Опять же смысл поднимать Ф16 и палиться если у Азербайджана целая эскалрилья Миг 29 которым сбить этот летающий утюг труда не составила бы(заодно и потренировались бы)...Когда я писал про войсковое ПВО имелось в виду Стрела,Верба или же модернизированные ОСА..А почему наши отрицали я не знаю..им виднее

[Asadulla]

Ариф Сейфуллаевич, добрый день.

 

На Ваш взгляд чем закончится все это напряжение вокруг Украины и требование Россией гарантий безопасности от США ?
 

С уважением, Асадулла

[2904]

Здравствуйте Ариф муяллим.

 

Что можете сказать про визит И.А на Украину во время напряжения между западом (+Украиной) и РФ? И.А уже вырос и не боится?

[Arif Yunus]

Уважаемый,эти штурмовики в количестве 16 шт. были куплены в Словакии уже в состоянии близким к исчерпыванию ресурса.За годы эксплуатации половина из них вовсе были в нелетном состоянии.Не говоря о том что были проблемы с летным составом.Об этом говорит то что на боевое задание вылетели не рядовые летчики а комэск и замкомэск(русские ребята.оба погибли).Су 25 это штурмовик который концептуально устарел и практически нигде в мире такого рода самолеты не выпускаются.Они были эффективны во время ВОВ(ил2)и по инерции выпускались в СССР.Но с появлением новейших систем ЗРК и ПЗРК их эффективность сильно уменьшилось.Они уже не могли безнаказанно на бреющем летать и утюжить обьекты и позиции противника..По уму их должны сопровождать истребители так как в связи своей малой скорости и малой маневренности они становятся легкой добычей для истребителей противника.В данном случае это не было сделано за неимением у армян таковых(су 30 не в счет).Опять же смысл поднимать Ф16 и палиться если у Азербайджана целая эскалрилья Миг 29 которым сбить этот летающий утюг труда не составила бы(заодно и потренировались бы)...Когда я писал про войсковое ПВО имелось в виду Стрела,Верба или же модернизированные ОСА..А почему наши отрицали я не знаю..им виднее

Во-первых, у Армении к моменту начала войны 27 сентября 2020 г. было не 16, а 13 Су-25, из которых 5 были приобретены в Грузии, остальные в 2004 г. куплены в Словакии. Плюс, было еще два учебных штурмовика Су-25УБК, которые однако в боевых действиях не участвовали. Все они находились на 121-й авиабазе на аэродроме Эребуни под Ереваном. Вопреки Вашим заявлениям, находились они в вполне нормальном боевом состоянии. Уровень боевой подготовки армянских летчиков действительно был тогда, да и сейчас по-прежнему очень низкий, это верно, но не стоит столь пренебрежительно относиться к этим штурмовикам. Кстати, у нас к началу боев на вооружение было 2 Су-24, 16 Су-25 и 3 Су-25УБК, всего – 21 по Вашему определению «тихоходный б/у штурмовик», что не мешало нашим весьма активно использовать этот «летающий утюг».
Во-вторых, погибло не два пилота, а один пилот и это закономерно, ибо Су-25 – одноместный штурмовик (не в курсе?). А вот учебные точно двухместные, но в боевых действиях армяне их не использовали. Скорее всего, Вы объединили несколько сообщений СМИ в одно – в ответ на обвинения армян наши в лице Хикмата Гаджиева заявили, что 29 сентября было уничтожено сразу два штурмовика Су-25, которые однако не были сбиты, а просто врезались в гору. Позже, в середине октября наши заявили об уничтожение еще двух штурмовиков Армении, которые были уже сбиты нашими ПВО. Полагаю, что скорее всего это последнее сообщение сейчас преподносите как уничтоженный 29 сентября. Кстати, в свою очередь армяне позже заявили, что эти два уничтоженных в октябре штурмовика были на самом деле сбиты не азербайджанским ПВО, а якобы по ошибке своими же средствами ПВО.

Возвращаясь к сбитому 29 сентября  штурмовику добавлю, что эта история на самом деле вызвала очень серьезное беспокойство в Москве и НАТО, ибо могла вполне спровоцировать непредсказуемые последствия и эскалацию между НАТО и ОДКБ. Сразу же после этого инцидента начались закулисные переговоры между Москвой и Стамбулом, а также европейцами и США на закрытом заседании Совбеза ООН 29 сентября. В итоге, Пашинян, который уже приказал развернуть поиски ракеты AIM-120 Amraam (она стоит на вооружении у F-16) внезапно дал задний ход и перестал активно говорить о роли Турции в боевых действиях. Конечно, в армянских СМИ по-прежнему писали и говорили о роли турок и до сих пор пишут, но официально эта тема уже не поднималась Арменией. Нагнетать истерию в СМИ и обществе – это одно, а стать причиной эскалации напряженности между НАТО и ОДКБ – это совершенно другое и его в Москве и на Западе никто не хотел. Вот тема «сирийских наемников» и якобы роли Турции в этом вопросе - да, пожалуйста, никто на Западе и в Москве не возражал по этой теме, даже активно сами подбрасывали свои «материалы», но об активной роли турецких военных в боях уже не было речи. Вот это более важно, уверяю это не случайно и о многом говорит.

 

 

[Arif Yunus]

Ариф Сейфуллаевич, добрый день.

 

На Ваш взгляд чем закончится все это напряжение вокруг Украины и требование Россией гарантий безопасности от США ?
 

С уважением, Асадулла

Добрый день, уважаемый Асадулла!

Это – самый дискутируемый сегодня вопрос в силу его сложности и, главное, непредсказуемости. Дать однозначный ответ на этот вопрос сегодня никто не сможет, кроме самого Путина разумеется. При этом на экспертном уровне всем понятно, что не в Украине дело, а в отношениях России с Западом. А Украина просто предлог и в известной степени заложник нынешних сложных коллизий в отношениях Путина с западными странами, в первую очередь с США. Путин потребовал не просто не допустить вхождение Украины и Грузии в НАТО, но дать письменные юридические гарантии этого. По сути Путин открыто говорит, что все постсоветское пространство – сфера влияния России и Западу тут делать нечего. И хотя вопрос о вхождении Грузии и Украины и так отложен и причем надолго, но пойти на требование Москвы и дать письменное гарантии Запад конечно не может. Это уже слишком. Да и переговоры между представителями США и РФ не дали ничего. Как сказал недавно Байден, российские дипломаты, которые ведут переговоры от имени Путина, не знают, что хочет сам Путин.

На экспертном уровне есть два мнения: 1) война точно будет; 2) Путин на самом деле блефует и торгуется. Парадоксально, но обе точки зрения имеют основания быть. С одной стороны, это уже не в первый раз Путин блефует, вспомним июнь 2021 г. Так что Путин явно ведет торг с Западом, он просто очень высоко поднял планку своих требований, чтобы потом спустить их и что-то заработать у Запада в отношении и Украины с Грузией и продвижения НАТО на восток. Ведь он не глуп и понимает, что агрессия против Украины обязательно вызовет новые, еще более жесткие санкции и в их числе можно будет поставить крест на «Северном потоке-2». Вместе с тем, просто так дать задний ход Путин уже не может, это грозит ему имиджевой потерей уже в России. То есть, небольшую войну вполне может спровоцировать, чтобы потом начались новые переговоры и в ответ на отвод из новых занятых территорий Украины он может получить что-то более реальное. Я также полагаю, что о большой войне речь вряд ли идет. Но угроза маленькой на несколько дней вполне реальна. Все должно решиться до конца января.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 20 Январь 2022 - 19:04

[Arif Yunus]

Здравствуйте Ариф муяллим.

 

Что можете сказать про визит И.А на Украину во время напряжения между западом (+Украиной) и РФ? И.А уже вырос и не боится?

Здравствуйте, Useless!

Есть такое мнение, что в ходе визита Алиева в Киев речь шла о возрождение то ли ГУАМа, то ли новой военно-политической оси Анкара-Баку-Киев. Но эти взгляды не кажутся мне правдоподобными. Во-первых, хоть Азербайджан вошел в ГУАМ, но поскольку эта организация носила явно антироссийский характер, то в Баку предпочли присутствовать в этой организации формально, а не реально. Алиев явно не желает идти против России. И хотя на конференции в Киеве Зеленский говорил о ГУАМе, но Алиев предпочел уклониться от этой темы.

Не думаю, что верна и точка зрения о создании нового тройственного союза, который опять-таки явно направлен против России. Начну с того, что визит носил рабочий характер, а так бывает, когда надо срочно куда-то полететь и обсудить что-то очень важное и не терпящее отлагательства. То есть, все эти официальные заявления о переговорах по двусторонним отношениям и подписанным договорам, на самом деле это дымовая завеса для прикрытия истинных целей внезапного визита Алиева в Киев. Ясно, что Алиев решил стать, или точнее – его попросили стать посредником между Зеленским и Путиным. Остается неясным, кто стал инициатором этого. По одним данным, этого захотел Зеленский и в Киеве обсуждались конкретные детали по Минскому соглашению. По другим, автором визита Алиева в Киев был Путин. Сказать уверенно, кто именно – сложно, конечно. Но в любом случае, этот внезапный рабочий визит Алиева в Киев явно направлен на снижение эскалации между Украиной и Россией

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 20 Январь 2022 - 19:13

[Исповедь]

Салам,

 

1. Почему закрыли day.az

2. Почему закрыли disput.az

[2904]

Arif Yunus, Благодарю.