Сообщений в теме: 4163

[Arif Yunus]

а ведь это 20 лет назад мы обсуждали на аздиаспоре. помоему создание закфедерации наиболее оптимальный выход ..

Не знал об этом. Но в 90-е годы много было об этом дискуссий и я также считаю эту идею плодотворной. По крайнее мере, если есть СНГ, то почему не создать мини-СНГ в рамках Южного Кавказа.

[Madyar]

Ариф бей, что вы думаете о народной дипломатии как средстве примирения армян и азербайджанцев? С чего, по-вашему, нужно начать и будет ли это иметь успех?

[beybars]

Приветствую   вас  ,   пару  вопросов   хотел  задать   .  По   трагедии   в   АГНА    какая   у  вас  информация   и   вы  вспомнили   Хаджи   Мамедова  как  исполнителя  заказов  верхушки   ,   он  просидел    несколько   лет   ,   но  сразу  после  назначения  вице президента   то ли  переизбрания  президента   покончил  с   собой  ,  почему    как  вы  думаете  ?  

[Arif Yunus]

Ариф бей, что вы думаете о народной дипломатии как средстве примирения армян и азербайджанцев? С чего, по-вашему, нужно начать и будет ли это иметь успех?

Как человек, стоявший у истоков народной дипломатии (сокращенно – НД) у нас и в карабахском конфликте и даже оказавшийся из-за этого в заключении, могу сказать следующее.

Первое – надо четко понимать, что НД не может ни в коем случае решить конфликт. Задача НД – помогать переговорному процессу, а не заменять. То есть, в случае, если конфликт носит тяжелый и затяжной характер, должны одновременно (подчеркиваю – одновременно) идти два параллельных процесса – с одной стороны власти, имеющие в своем распоряжение все ресурсы, должны вести переговоры. Как правило – конфиденциально. Одновременно должен идти процесс НД. Если этого не будет, то переговоры властей обречены сегодня в таких конфликтах на провал. Классический пример – Израиль и Палестина вели 8 лет секретные переговоры в Осло и в конце добились принятия документа. Лидеры (Рабин и Арафат) даже стали лауреатами Нобелевской премии мира. Но общества не знали об этом, процесс НД там не был использован и в итоге Рабина убили националисты, все провалилось и конфликт продолжился. И так будет везде.

Второе – НД должна быть открытой. То есть, надо постоянно и сразу сообщать в СМИ народам о проведенных встречах, его итогах и т.д. В противном случае неминуемо в обществах возникнут подозрения в предательстве и т.д.

С чего начать НД? Могу сказать, исходя из своего примера. Наш Институт мира и демократии вместе с армянским исследовательским центром «Регион» сотрудничаем с 2004 года. Мы создали первый и по сути единственный совместный сайт «Публичные диалоги», вот сайт - http://www.publicdialogues.info

Можете посмотреть на сайте и увидите, что мы не только дискуссировали о конфликте. Но чаще мы шли по такому пути: приглашали, скажем по 2-3 армян и азербайджанцев определенной профессии или статуса, скажем женщин и они говорили о проблем женщин в своих странах. И сравнивали. Или приглашали молодых и они говорили о имеющихся молодежных проблемах. Или беженцев и те говорили о своих проблемах. Главное было не спорить просто так, а дать возможность людям рассказать о своих проблемах и послушать о том, как у их сверстниках имеются или решаются эти же проблемы. Это и называется диалогом. Или когда еще мы были на свободе в Баку, то приглашали экспертов (по одному или по два с каждой стороны) и задавали им абсолютно одинаковые вопросы по актуальным проблемам региона. Потом ответы безо всякой цензуры публиковали в СМИ. Сейчас практикуем Интернет-конференции, когда приглашаем армянского и азербайджанского экспертов, а также экспертов из стран СНГ или зарубежных и обсуждаем наиболее актуальные проблемы региона. Цель: чтобы скажем читатели в Азербайджане и Армении прочли ответы не только своего эксперта, но также ознакомились с ответами эксперта с другой стороны на эти же вопросы. Это все для того, чтобы народы могли спокойно воспринимать мнение другой стороны. Ведь основная задача НД не только сближение народов, но и помощь в создании культуры диалога. Ведь у нас в обществах сегодня доминирует культура монолога, когда каждый слышит или читает только свое мнение.

Будет ли это иметь успех? НД - это не математическая задача или конкретный продукт, который надо сделать в определенный срок. НД - это процесс. Главное - что-то делать в этом направлении. И если процесс будет носить широкий характер, если при этом власти не будут чинить препятствия НД, как в нашем случае, тогда успех точно будет. Но даже если не виден успех, все равно надо это делать. Иного не дано.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 24 Январь 2019 - 12:59

[Arif Yunus]

Приветствую   вас  ,   пару  вопросов   хотел  задать   .  По   трагедии   в   АГНА    какая   у  вас  информация   и   вы  вспомнили   Хаджи   Мамедова  как  исполнителя  заказов  верхушки   ,   он  просидел    несколько   лет   ,   но  сразу  после  назначения  вице президента   то ли  переизбрания  президента   покончил  с   собой  ,  почему    как  вы  думаете  ?  

И Вас приветствую.

По трагедии в АГНА – официальная версия явно не выдерживает критики. Вначале власти решили из убийцы (Ф.Гадиров) сделать исламского террориста. Я даже с сарказмом тогда же в интервью это опроверг. Потом наши власти перестроились и стали заявлять, а потом даже провели суд, что якобы заказчиком был один армянин из Грузии. И даже подали на него запрос в Интерпол. Между тем этот Марда Гумашьян  спокойно жил в соседней Грузии, где этот обычный сельский житель от наших журналистов (!) узнал, что он в розыске по линии Интерпола, причем как террорист! И этот живущий спокойно до сих пор в Грузии в розыске как «террорист» даже встречался и дал интервью нашим журналистам! В общем, полный бред. Мое мнение об этом теракте – скорее всего мы столкнулись с  увы традиционным для нашего времени (вспомните такие же теракты в школах и вузах в США и других западных странах) действиями неуравновешенного убийцы.

О самоубийстве Хаджи Мамедове. Когда я в 2014-2015 гг. сидел в СИЗО МНБ, то очень скоро узнал, что Х.Мамедова держат в камере номер 32. Узнал от надзирателя одного, что в этой небольшой камере (размер 2,2 х 2,4 м) он сидел уже более 10 лет. В СИЗО МНБ только он и я были в таких маленьких одиночных камерах. И только его и меня жестко контролировали - с помощью жучков в стене прослушивали, плюс на потолке была видеокамера под видом противопожарного устройства и через каждые 15 минут в глазок смотрел надзиратель. Правда, в отличие от меня, у Мамедова были прекрасные условия заключения: в камере у него был телевизор, холодильник и многие другие бытовые атрибуты, передачи с едой из дома ему приносили в любое время и в любом количестве. Были у него и другие привилегии: на прогулку и в спортзал мог идти в любое удобное для него время и без ограничений во времени. Также ему разрешено спать под одеялом в любое время дня. Я как и многие законченные не могли даже мечтать о таком. После отставки в октябре 2015 г. министра МНБ Эльдара Махмудова у Х.Мамедова появилась надежда на смягчение судьбы и он стал писать прошения всем – от президента до омбудсмена. Но ни на одно прошение он не получил даже ответа. После этого он впал в депрессию, отказался от встреч с родственниками и, как мне в 2015 г. сказал сотрудников СИЗО, «он просто мечтает умереть и потому нам приказали постоянно наблюдать за ним и не допустить этого». Более того, уже после освобождения я узнал, что Мамедов несколько раз пытался покончить с собой. Но я так и не решил для себя четко, что с ним в конце концов произошло? С одной стороны, он хотел умереть и не раз делал попытки покончить с собой. В то же время за ним жестко наблюдали и как в таком случае проморгали его гибель? Его смерти желала команда Мехтиева и Усубова, ведь Х.Мамедов был их киллером. А вот Ильхам Алиев держал его как оружие против своих врагов в правящей команде.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 24 Январь 2019 - 15:34

[Madyar]

Ариф бей, спасибо за ответы. Теперь, с вашего позволения, следующий вопрос. Всем известно, что в Азербайджане очень силён антогогизм между русскоязычными и нерусскоязычными. Как вы думаете, почему русский язык так прочно удерживает свои позиции и почему азербайджаноязычные в массе своей ненавидят русскоязычных?

[Старлей]

Ариф бей, спасибо за ответы. Теперь, с вашего позволения, следующий вопрос. Всем известно, что в Азербайджане очень силён антогогизм между русскоязычными и нерусскоязычными. Как вы думаете, почему русский язык так прочно удерживает свои позиции и почему азербайджаноязычные в массе своей ненавидят русскоязычных?

По мне не такого что бы была ненависть против рускоязычных а вот смотреть с высока на не знаюших русский есть в не большом количестве......

[Ayna73]

Ариф бей, спасибо за ответы. Теперь, с вашего позволения, следующий вопрос. Всем известно, что в Азербайджане очень силён антогогизм между русскоязычными и нерусскоязычными. Как вы думаете, почему русский язык так прочно удерживает свои позиции и почему азербайджаноязычные в массе своей ненавидят русскоязычных?

Старлей прав.Только в основном ненависть не простых людей ,а те кто закончил русский сектор,отдав детей в Оксфордские школы,распинаются о засилии русского языка.

[Arif Yunus]

Старлей прав.Только в основном ненависть не простых людей ,а те кто закончил русский сектор,отдав детей в Оксфордские школы,распинаются о засилии русского языка.

Сразу трое о проблеме отношений русскоязычных и нерусскоязычных Я сам русскоязычный, а супруга так вообще в НФА, когда увидела, что в 1988 г. русскоязычная наша интеллигенция боялась говорить на русском, так вообще она с того времени демонстративно говорила и говорит по сей день на русском. И что же? Ненависть к нам была конечно, но по линии политической, а в бытовом отношении никаких проблем никогда не было. Часто те, кто публично обвиняли нас в плохом знании родного языка, после совершенно спокойно с нами говорили ... на русском   Это проблема круга общения. В моем кругу, где большинство нерусскоязычные, таких проблем не было и нет. Есть проблема в области культуры - высокомерия одних (русскоязычных) и ответной провинциальной и хамоватой часто реакции других. Хотя эта тема не только азербайджанская. Такие же проблемы были и есть везде в бывших колониях. В Сев. Африке в колониях Франции Тунисе и Алжире борьбу начинали фронкоязычные арабы, потом они страдали, что плохо знали родной арабский. Такие же проблемы были, скажем у англоязычных индусов и пакистанцев. А уж о постсоветском пространстве и не говорю - это везде сплошь и рядом. То есть эта проблема общая и временная. Проще говоря, рано или поздно эта тема уйдет в прошлое и русскоязычные уйдут в прошлое. Потому-то мы, русскоязычные родители, еще в 1992 г. отдали дочь в азсектор, чтобы у нее было будущее в стране.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 25 Январь 2019 - 13:41

[Arif]

Говорить, что ненависти от азербайджаноязычных к русскоязычным нет это самообман. Просто в обыденной жизни это проявляется не так явно, но попадая в строго законсервированное общество типа армейской части эта ненависть начинает вылезать наружу как грибы после дождя. Ощутил это в полной мере попав в армию при том, что имел вполне азербайджанское имя и фамилию и свободно говорил на азербайджанском. 

Во времена пида раса Эльчибея когда в армянские дворы за Насими базаром понавалили гачкыны гаждая вторая попытка пройти мимо этих дворов городскому парню или внешне выглядевшему как русский или русскому заканчивалось ничем иным как мордобоем. Кстати на форуме есть хорошая тема по поднятому вопросу "Принципы азербайджанизма" кажется называется.

Хотя стоит согласиться и с той, позицией, что и со стороны русскоязычных порой присутствовала зашкаливающая надменность в отношении азербайджаноязычных, но она не принимала крайние формы как это происходило с противоположной стороны. 

 

 

Сразу трое о проблеме отношений русскоязычных и нерусскоязычных Я сам русскоязычный, а супруга так вообще в НФА, когда увидела, что в 1988 г. русскоязычная наша интеллигенция боялась говорить на русском, так вообще она с того времени демонстративно говорила и говорит по сей день на русском. И что же? Ненависть к нам была конечно, но по линии политической, а в бытовом отношении никаких проблем никогда не было. Часто те, кто публично обвиняли нас в плохом знании родного языка, после совершенно спокойно с нами говорили ... на русском   Это проблема круга общения. В моем кругу, где большинство нерусскоязычные, таких проблем не было и нет. Есть проблема в области культуры - высокомерия одних (русскоязычных) и ответной провинциальной и хамоватой часто реакции других. Хотя эта тема не только азербайджанская. Такие же проблемы были и есть везде в бывших колониях. В Сев. Африке в колониях Франции Тунисе и Алжире борьбу начинали фронкоязычные арабы, потом они страдали, что плохо знали родной арабский. Такие же проблемы были, скажем у англоязычных индусов и пакистанцев. А уж о постсоветском пространстве и не говорю - это везде сплошь и рядом. То есть эта проблема общая и временная. Проще говоря, рано или поздно эта тема уйдет в прошлое и русскоязычные уйдут в прошлое. Потому-то мы, русскоязычные родители, еще в 1992 г. отдали дочь в азсектор, чтобы у нее было будущее в стране.

Ариф мяллим, а что хорошего в том, что Азербайджан станет строго азербайджаноязычным, а русскоязычные уйдут в прошлое? Разве быть билингвом не является громадным преимуществом для человека (в данном случае для азербайджанцев)?

Сообщение отредактировал Arif: 25 Январь 2019 - 14:33

[Ayna73]

Говорить, что ненависти от азербайджаноязычных к русскоязычным нет это самообман. Просто в обыденной жизни это проявляется не так явно, но попадая в строго законсервированное общество типа армейской части эта ненависть начинает вылезать наружу как грибы после дождя. Ощутил это в полной мере попав в армию при том, что имел вполне азербайджанское имя и фамилию и свободно говорил на азербайджанском.
Во времена пида раса Эльчибея когда в армянские дворы за Насими базаром понавалили гачкыны гаждая вторая попытка пройти мимо этих дворов городскому парню или внешне выглядевшему как русский или русскому заканчивалось ничем иным как мордобоем. Кстати на форуме есть хорошая тема по поднятому вопросу "Принципы азербайджанизма" кажется называется.
Хотя стоит согласиться и с той, позицией, что и со стороны русскоязычных порой присутствовала зашкаливающая надменность в отношении азербайджаноязычных, но она не принимала крайние формы как это происходило с противоположной стороны.


Ариф мяллим, а что хорошего в том, что Азербайджан станет строго азербайджаноязычным, а русскоязычные уйдут в прошлое? Разве быть билингвом не является громадным преимуществом для человека (в данном случае для азербайджанцев)?

Ариф мяллиму ставить пример индусов вообще некорректно, когда язык колонизаторов является официальным.

[Arif Yunus]

Говорить, что ненависти от азербайджаноязычных к русскоязычным нет это самообман. Просто в обыденной жизни это проявляется не так явно, но попадая в строго законсервированное общество типа армейской части эта ненависть начинает вылезать наружу как грибы после дождя. Ощутил это в полной мере попав в армию при том, что имел вполне азербайджанское имя и фамилию и свободно говорил на азербайджанском. 

Во времена пида раса Эльчибея когда в армянские дворы за Насими базаром понавалили гачкыны гаждая вторая попытка пройти мимо этих дворов городскому парню или внешне выглядевшему как русский или русскому заканчивалось ничем иным как мордобоем. Кстати на форуме есть хорошая тема по поднятому вопросу "Принципы азербайджанизма" кажется называется.

Хотя стоит согласиться и с той, позицией, что и со стороны русскоязычных порой присутствовала зашкаливающая надменность в отношении азербайджаноязычных, но она не принимала крайние формы как это происходило с противоположной стороны. 

 

 

Ариф мяллим, а что хорошего в том, что Азербайджан станет строго азербайджаноязычным, а русскоязычные уйдут в прошлое? Разве быть билингвом не является громадным преимуществом для человека (в данном случае для азербайджанцев)?

Простите, а где я написал, что это хорошо или плохо? Я как эксперт давно не даю волю эмоциям и стараюсь подходить прагматически - нравиться мне или нет, согласен или нет. В своих интервью постоянно указываю, что ни в коем случае нельзя допускать ухода русского языка из Азербайджана. Это просто глупо. Не надо смешивать политику России с русской культурой, это не одно и то же. Такова моя позиция, которую постоянно в интервью говорю. Но подходя прагматически и зная о мировых процессах, понимаю, что в исторической перспективе у русского языка нет больших шансов. Носители языка постепенно будут в силу многих причин покидать страну, количество школ с русским языком будет только сокращаться, ведь окончившим на русским нет в стране перспективы для поиска работы, русский язык будет постепенно выходить и из бытовой жизни. Конечно, это печально и нежелательно, никогда не видел и не вижу в русскоязычных азербайджанцах проблем для страны, но...

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 25 Январь 2019 - 20:22

[Arif Yunus]

Ариф мяллиму ставить пример индусов вообще некорректно, когда язык колонизаторов является официальным.

Вообще-то, не только в Индии, но также и в других колониях в Африке и Азии язык колонизаторов не был официальным на самом деле. Такой проблемы вообще не было там. Было правление территорий под разными наименованиями, которыми руководили присланные метрополией вице-короли (в Индии) или губернаторы (в Африке). Язык колонизаторов был де-факто главным. Но и только. Юридически это не фиксировалось, ибо в этом не было надобности. Точно также в период вхождения Азербайджана в Российскую империю так же де-факто русский язык был главным и с 19 в. у нас появились русскоязычные, а не в советское. Но не юридически. А вот СССР был идеологическом государством и здесь многое носило иной характер. До 1990 г., т.е. в канун падения СССР, не было официальных или государственных языков (за исключением Грузии и Армении с 1937 г. и Азербайджана – с 1956 г.) и де-юре все языки СССР были равны в своих правах. При этом в 1938 года было издано постановление ЦК компартии и правительства СССР об обязательном изучении русского языка в начальных и средних школах всех союзных республик. Плюс, на важнейшие должности везде старались назначать знающих русский язык. А позже, в конце 1950-х гг. был взят курс на создание «советского народа», но на основе опоры на русский народ, что на деле означало процесс русификации. В других советских республиках вообще откровенно указывалось юридически государственным языком русский. Нам повезло из-за грузин, которые всячески сопротивлялись и когда при Брежневе попытались изменить Конституцию и внести во все республики русский как государственный, это вызвало протесты в Грузии и в итоге Москва отказалась от этой идеи в отношении закавказских республик.

Но я когда приводил примеры других, исходил не из формально юридического момента (у кого в Конституции что записано), а из того, что благодаря политике метрополии в колониях колониальный язык де-факто становился важным фактором. Вы просто не совсем поняли кажется.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 25 Январь 2019 - 21:42

[Arif]

Простите, а где я написал, что это хорошо или плохо? Я как эксперт давно не даю волю эмоциям и стараюсь подходить прагматически - нравиться мне или нет, согласен или нет. В своих интервью постоянно указываю, что ни в коем случае нельзя допускать ухода русского языка из Азербайджана. Это просто глупо. Не надо смешивать политику России с русской культурой, это не одно и то же. Такова моя позиция, которую постоянно в интервью говорю. Но подходя прагматически и зная о мировых процессах, понимаю, что в исторической перспективе у русского языка нет больших шансов. Носители языка постепенно будут в силу многих причин покидать страну, количество школ с русским языком будет только сокращаться, ведь окончившим на русским нет в стране перспективы для поиска работы, русский язык будет постепенно выходить и из бытовой жизни. Конечно, это печально и нежелательно, никогда не видел и не вижу в русскоязычных азербайджанцах проблем для страны, но...

1) Это был скорее возглас недоумения нежели конкретный вопрос.

 

2) По поводу этого тезиса я не совсем согласен, в конце 2000-х в начале 2010-х, 2 раза находился в поисках работы и заметил такую тенденцию, если ты пытаешь устроиться на работу (исключение прокуратура, госслужба, ЖЭК и т д) для многих компаний было предпочтительно что бы ты не знал азербайджанский, но знал русский нежели наоборот. Кстати интересно было бы узнать у форумчан проживающих в республике как сейчас обстоят дела в данном вопросе?

[Asadulla]

Уважаемые форумчане

Тема называется «Интервью с Арифом Юнусовым»
В этой теме Ариф Сейфуллаевич отвечает на заданные вопросы
Для обсуждения любых вопросов между собой, есть огромное количество разных тем на форуме

С уважением, Асадулла

[Arif Yunus]

1) Это был скорее возглас недоумения нежели конкретный вопрос.

 

2) По поводу этого тезиса я не совсем согласен, в конце 2000-х в начале 2010-х, 2 раза находился в поисках работы и заметил такую тенденцию, если ты пытаешь устроиться на работу (исключение прокуратура, госслужба, ЖЭК и т д) для многих компаний было предпочтительно что бы ты не знал азербайджанский, но знал русский нежели наоборот. Кстати интересно было бы узнать у форумчан проживающих в республике как сейчас обстоят дела в данном вопросе?

Приведенный пример не просто не корректен (это частный сектор и к тому же явно связанный с российским рынком или Россией), но без учета перспективы. А если завтра в Азербайджане произойдет смена власти (это - не фантастика, а реальность) и придут к власти националисты, то что тогда? Для меня важно не то - как и что интересует при приеме на работу сегодня, а сколько было в стране русскоязычного населения в прошлом (30, 20 и 10 лет назад) и сколько сегодня, сколько было школ и вузов с русским языком обучения и сколько осталось, сколько было газет и электронных СМИ на русском в прошлом  и сколько сегодня осталось, как много каналов ТВ на русском было в прошлом и сколько сегодня и т.д. Судят по таким объективным категориям, которые позволяют говорить о тенденциях. И заодно определить будущие тенденции в стране, скажем через 10, 20, 30 лет.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 28 Январь 2019 - 12:12

[Madyar]

Раз уж заговорили о русском языке и его роли в развитии Страны, то у меня следующий вопрос, Ариф бей. Как вы думаете, нужно ли давать русскому языку какой-то официальный статус или это лишь усугубит антагонизм? Заранее спасибо за ответ

[Red]

Ариф Бэй, 

 

в народе ходит молва о секретной, нигде не задекларированной личной армии президента. Мол они исчисляются чуть ли не десятками тысяч, сильнее кадыровцев и что даже именно они составляли ударную силу при недавних боях в Карабахе. Что можете сказать на этот счет?

[Arif Yunus]

Раз уж заговорили о русском языке и его роли в развитии Страны, то у меня следующий вопрос, Ариф бей. Как вы думаете, нужно ли давать русскому языку какой-то официальный статус или это лишь усугубит антагонизм? Заранее спасибо за ответ

В наше время уже нет надобности давать статус второму языку для стран, членов Совета Европы. Есть два документа, которые кстати Азербайджан принял при вступлении в СЕ – это Европейская хартия о региональных языках и Рамочная Конвенция о национальных меньшинствах (напишите в гугле эти названия и прочтите текст и увидите, как много прав у нацменьшинств по тэтим документам для стран СЕ). Но у нас тут же возникли проблемы при ее реализации, ибо там как раз и указано, что в регионах компактного проживания кроме государственного языка (азербайджанский) должны употребляться и региональные (талышский, лезгинский и др.) и использовать их в госучреждениях. Сюда входит и телепрограммы, и учебники в школах и многое другое. Русский язык также подпадает под региональный в Баку и на Абшероне.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 29 Январь 2019 - 14:34

[Arif Yunus]

Ариф Бэй, 

 

в народе ходит молва о секретной, нигде не задекларированной личной армии президента. Мол они исчисляются чуть ли не десятками тысяч, сильнее кадыровцев и что даже именно они составляли ударную силу при недавних боях в Карабахе. Что можете сказать на этот счет?

Что могу сказать на это? Только поблагодарить за то, что с утра подняли настроение и рассмешили . Даже не верится, что написали всерьез, насколько это абсурдно. На самом деле есть президентская гвардия, она была создана еще при Муталибове, при Эльчибее в 1993 г., когда на фронте царили хаос и не хватало сил на фронте, однажды по указанию Исы Гамбара два батальона президентской гвардии приняли участие в боях за Физули и даже смогли вернуть город, но потом пришел приказ уйти и город снова оказался в руках армян. Сейчас иная ситуация. Сейчас даже название поменяли и она идет как Нацгвардия. Ее численность примерно 5 тыс. чел. Но она не принимает участие в боях, ее задача - охрана самого президента. Она дислоцирована в Баку. В недавних же боях в Карабахе (да и ранее после 1993 г.) принимали участие обычные регулярные войска, это совершенно точно.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 29 Январь 2019 - 14:43

[Asadulla]

Ариф Сейфуллаевич!

Было бы интересно узнать Ваше мнение о таком событии как «арабская весна».
На Ваш взгляд в чем были причины этого события ?
Они были обусловлены внутренними причинами в странах, которые стали ареной этого события или это какие-то запущенные извне события ?
По происшествии времени, как можно оценить итоги «арабской весны» ?

С уважением, Асадулла

[Sergey Drobotenko]

Ариф Сейфуллаевич!
Было бы интересно узнать Ваше мнение о таком событии как «арабская весна».
На Ваш взгляд в чем были причины этого события ?
Они были обусловлены внутренними причинами в странах, которые стали ареной этого события или это какие-то запущенные извне события ?
По происшествии времени, как можно оценить итоги «арабской весны» ?
С уважением, Асадулла

Присоединяюсь к ряхбяру. Еще прошу вас поделиться вашим мнением о судьбе покойного Каддафи. Почему не сбежал, не избежал своей участи?

[Arif Yunus]

Ариф Сейфуллаевич!

Было бы интересно узнать Ваше мнение о таком событии как «арабская весна».
На Ваш взгляд в чем были причины этого события ?
Они были обусловлены внутренними причинами в странах, которые стали ареной этого события или это какие-то запущенные извне события ?
По происшествии времени, как можно оценить итоги «арабской весны» ?

С уважением, Асадулла

Добрый день, Асадулла!

Среди широкого круга очень популярно мнение о роли внешних сил, в основном США. Но для экспертов эти события были давно ожидаемыми на самом деле. 20 век – это было время идеологической борьбы двух систем. Увлечение социализмом и коммунизмом и борьба с капитализмом охватила всю планету. Но после развала СССР возникла геополитическая пустота, куда стали сваливаться страны, вовлеченные в борьбу социализма с капитализмом. Это вначале коснулось соцстраны Европы и отчасти бывшие советские республики. Дальше  эксперты стали искать другие зоны геополитической пустоты или конфликта бывшего противостояния. И внимание сразу переключилось на арабские страны. Не на все, а только на те, которые были вовлечены и в советское время строили «арабский социализм» у себя. Арабский мир ведь большой, а революционные события произошли не везде, а только там, где в результате строительства «арабского социализма» были нарушены вековые уклады жизни и традиции. С группой экспертов по конфликтам я был в Тунисе в 2002 г. и уже тогда мы обратили внимание, что там взрывоопасная ситуация. С одной стороны, серьезные экономические проблемы. С другой – демографический взрыв, в результате которого подавляющее большинство молодежи не имело работы. К этому добавилась глобализация, ведь сегодня практически нет границ, есть великий Интернет, который стирает все границы и люди любой страны мира сразу узнают новости. А ведь исламский мир очень консервативен и закрытый. Но сейчас произошла диффузия исламского общества и эта грань теперь исчезла. Вот почему уже в 2008 г. я читал экспертные анализы по Сев. Африке, где указывалось, что этот регион мира накануне взрыва. А в 2010 г., т.е. за год до арабской революции (!!!), в США была издана книга одного араба из Ливана (Walid Phares. The Coming Revolution. Struggle for Freedom in the Middle East), который предрекал грядущие революции в арабском мире!

Но как всегда, революции всегда застигают всех врасплох. И в результате появились многочисленные и достаточно популярные теории о роли то Запада во главе с США, то Сороса, то еще кого. На самом деле это была вторая часть скатывания в геополитическую дыру после развала СССР. Сейчас, к примеру, мы ожидаем третью часть геополитического взрыва – это взрыв в бывших исламских странах СССР, т.е. конкретно Азербайджана и республик Средней Азии. Но когда такой же взрыв произойдет, опять будут говорить о роли внешних сил.

Теперь об оценке. Все революции изначально меняют в худшую сторону жизнь людей, ибо революция – это смена уклада жизни. Но дальше все зависит от народа или общества и если с умом подойти, то революция – это шаг вперед. В противном случае будет серьезный откат в далекое прошлое. К примеру, в Тунисе теперь серьезный прорыв. А вот в других странах пока что проблемы. Ну а в Сирии так вообще…

[Arif Yunus]

Присоединяюсь к ряхбяру. Еще прошу вас поделиться вашим мнением о судьбе покойного Каддафи. Почему не сбежал, не избежал своей участи?

 

Выше в ответе ряхбяра я дал общую оценку причин "арабской весны". Но теперь о конкретике. Дело в том, что в Ливии так и не удалось сформировать государство со своим механизмом, а было под внешней оболочкой и жесткого диктата правление одного племени во главе с Каддафи. Это племя доминировало в Триполи. А вот ему противостояло другое с центром в Бенгази. Победа одного племени над другим означало в тех условиях как минимум захват победителями всех рычагов власти, в том числе и финансово-экономической. Но в случае обострения борьбы - даже физическое уничтожение. Чтобы было ясно: возьмите Сирию. Это ведь ЮАР исламского мира, где у власти было алавитское меньшинство во главе с Асадом (алавиты появились в свое время у нас в Азербайджане в средние века после подавления восстания Бабека под названием «Али-илахи»,  в Османской империи их стали именовать «алавитами», они близки к шиитам, почему их поддерживает Иран). Большинство Сирии – это арабы-сунниты. Но они были отстранены от власти и не имели доступа к финансам. Вот почему восстание получило поддержку именно среди суннитов. И главным вопросом в Сирии был не уход Асада, а вопрос – что будет с алавитами? Если б в свое время сирийская оппозиция дала бы гарантии безопасности алавитскому меньшинству, то судьба Асада была бы предрешена. А так его вынуждены защищать алавиты, ибо они защищают не его, а свою жизнь. То же и с Каддафи. Он между прочим дал указание своей семье уехать из страны и это было сделано. Но он умудрился со многими соседями рассориться и потому с приемом возникли проблемы. То есть, это стандартная ситуация, когда человек прижат к стене и обстоятельства вынуждают его сражаться до конца, ибо в противном случае его ждет смерть.

[Земляк]

Добрый вечер господин Юнус!

Вопрос по четырехдневной апрельской войне 2016, как Вы думаете, почему война так резко прекратилась, действительно ли Путин вмешался, и из за этого остановились, или у Алиева был именно такой план (небольшая заварушка)? И еще на что был готов народ Азербайджана в тот момент, к чему бы привело все это если бы война продолжилась допустим еще неделю 10 дней, ну или месяц?

Сообщение отредактировал Земляк: 31 Январь 2019 - 20:59