Свидетель не может ссылаться на 51 ст,если только подозреваемый не он или его близкий родственник,но в этом случае его показания особо и не учитыватся.Насчет вероятности полезности,вопрос очень спорный.
В таком случае он просто говорит "не помню" и всего делов.
Я посмотрел за свою жизнь сотни уголовных дел, огромное количество допросов дублируют друг друга
слово в слово, и очень часто повторяют показания при опросе операми.
Можно я у и вас спрошу,вы какое отношение к следствию имеете?
С 1998-го (4 курса юрфака универа) я последовательно и убежденно
нарушаю и обхожу закон творчески трактую законодательство.
Дважды я лично привлекался к УО по тяжким статьям, оба раза уголовное преследование было прекращено,
естественно, по реабилитирующим основаниями (мною получены извинения краевого прокурора и
компенсации материального и морального вреда).
По роду занятий и лично как человек (и мужчина
) имею обширные связи,
как в среде судей, следователей всех ведомств, оперов и т.д., так и в криминальной среде.
Взяток за свою жизнь лично и опосредованно раздал сотни (даже приблизительно подсчитать не смогу).
Ну и соответственно, специфика расследования, поведения всей этой публики (криминальной и правоохранительной)
мне отлично знакома.
