И ещё вопрос, если вы не против.
В вашей книге про Карабах написано: "Однако после начала карабахского конфликта ситуация резко изменилась. Теперь армянские исследователи стали доказывать, что албанского народа вообще не существовало, а Албания была всего лишь географическим термином, частью «Восточного края Армении»."
При этом нет ссылки на армянских авторов, которые якобы так писали. Сколько про кавказскую албанию читал, никогда не встречал подобного мнения. У кого из армянских историков вы такое мнение читали?
И сразу же на следующей странице ещё более странное сообщение о том, что Карабах был завоеван Тиграном II. Завоевательные походы вели ещё отец и дед Тиграна II.
Скажем, про Арташеса Страбон писал "Они, не довольствуясь тем, что заимели,… расширили свои владения за счёт соседних народов. У мидян они отняли Каспиану, Фаунитиду и Басолропеду…". Под Каспианой скорее всего имеется ввиду Пайтакаран (такого мнения придерживался Сурен Еремян, например). Как можно было завоевать Пайтакаран, не зайдя по пути в Арцах?
К сожалению, большая часть книг современных армянских историков осталась в Баку, но наиболее важные для меня книги друзья все-таки привезли и потому некоторые имена могу дать. Это Г.Свазян (История страны Алуанк. Ереван, 2009), А.А.Акопян (Албания-Алуанк в греко-латинских и древнеармянских источниках. Ереван, 1987, он особенно много старался это утверждать, в том числе и во всякого рода встречах в Москве в период конфликта) и Ш.В. Смбатян (Мовсэс Каланкатуаци «История страны Алуанк», Ереван, 1984), найдите эту книгу и посмотрите комментарии автора в конце, особенно это: «Алуанк – географическое понятие и никогда не было этнонимом» (Мовсэс Каланкатуаци. Ереван, 1984, стр. 179). И дальше в таком духе.
Относительно вопроса по истории – простите, а вы по профессии кто? Историк? Занимались этими вопросами или просто любите читать книги по истории? Спрашиваю, чтобы знать, как отвечать. Потому что любого историка учат вначале такому предмету как источниковедение и в том числе учат критически подходить к источникам. Вот, к примеру, Вы ссылаетесь на Страбона. А ведь его сочинение – это сочинение компилятора, т.е. Страбон писал на основе того, кто и что ему сказал или он вычитал. Скажем, о нашем регионе Страбон писал во многом со слов Посидония - участника похода Помпея, о котором сам же Страбон написал: «Я не представляю себе, как можно доверять Посидонию». То же и о других его источниках. В результате, у Страбона та же Каспиана (Пайтакаран) оказывается то в составе Мидии (т.е. Атропатены или современного южного Азербайджана), то в Албании. Теперь посмотрим, что писал Страбон о походе Арташеса: в его время Армения расширила свои пределы и захватила «у окружающих народов, а именно: у мидийцев отняли Каспиану, Фавнитиду, Басоропеду». И почему-то армянские историки не обратили внимание, что Страбон везде говорит, что Арташес отобрал земли у мидийцев, потом идут парфяне и ничего не говорит об Албании. Хотя Страбон прекрасно в курсе о существовании Албании. А Мидия у Страбона и авторов того времени, повторяю, и есть Атропатена. А где находились Каспиана и другие завоеванные Арташесом земли? Это – северные территории Атропатены. Во времена Страбона граница между Атропатеной и Албанией проходили по рекам Аракс и Кура. Позже, под названием Пайтакаран некоторая часть между Курой и Араксом (районы совр. Бейлагана и Сабирабада) также входили в состав Пайтакарана. Но позже, с 3 века. То есть, во времена Арташеса речь шла о походах и завоевании (если они были, что не факт), говоря современным языком, северного Ирана. Территория нынешнего Азербайджана не была затронута этими походами.
А С. Еремяна и его карты советую оставить в покое – одно время он монопольно царствовал в советской исторической картографии и создал большую коллекцию всевозможных карт, вошедших в Советскую энциклопедию. Хотя многие историки и специалисты по Ближнему Востоку подвергали критике эти его карты. В результате, в начале 1980-х было решено подготовить и издать новые исторические карты и в Москве стали проводиться встречи историков по разным регионам. В их числе проводились встречи для создания «Исторической карты Кавказа». Но в ходе дискуссий азербайджанские и грузинские историки стали задавать конкретные вопросы С.Т.Еремяну и главе армянской делегации историков Б.Арутюнян по границам государств Кавказа (Армения, Албания, Иберия и др.) в древности и в средние века и в 1983 г. Б. Арутюнян публично признался, что границы государств в прежних исторических атласах (т.е. карты Еремяна) не опираются на достоверные источники и часто произвольны. Хотя и красивые 
Но дальше начался развал СССР и все осталось в истории.
Сообщение отредактировал Arif Yunus: 06 Ноябрь 2019 - 13:09
