Сообщений в теме: 538

[Asadulla]

Размышления о реализации соглашения о перемирии в Сирии

Заключенное 9 сентября после долгих и мучительных переговоров соглашение о перемирии в Сирии, по оценке большинства сирийских экспертов, будет недолговременным. Заложенные в него условия (из тех, которые были обнародованы) не дают основание надеяться на добрую волю со стороны антиасадовских групп, и что самое главное — их зарубежных спонсоров. Одним из самых уязвимых мест этого соглашения является пункт о необходимости размежевания групп т.н. «умеренной оппозиции» и «радикально-террористических». Или, если говорить прямо – «Джебхат аль-нусры» (мы сейчас не будем обращать внимание на все недавние переименования этой группировки, которые не имеют никакого практического смысла) и остальных групп, например, «Ахрар аш-Шам» или «Джейш аль-ислам». Первая пользуется поддержкой Турции и Катара, вторая – Саудовской Аравии, и их полевые командиры, в общем-то, уверенно олицетворяют себя именно с «Джебхат ан-нусрой» (запрещена в России), филиалами которой они, по большому счету, и являются. Этим объясняется и та задержка по времени их официального присоединения к процессу перемирия, которую мы сейчас и наблюдаем. По оценке сирийских экспертов, этот боевой альянс невозможно будет разрушить никакими соглашениями между США и Россией по той причине, что они просто не имеют никакого влияния на эти группы. Даже если руководители этих групп и объявят о своем «размежевании» с «Джебхат ан-нусрой», то это не приведет ни к каким практическим результатам. Эр-Рияд, который является основным спонсором «Джебхат ан-нусры» и о чем стараются вообще не упоминать ни в Москве, ни в Вашингтоне, исходя из своих внешнеполитических интересов, по нашей оценке, на прекращение своих отношений с ней не пойдет. В этот проект КСА вложило очень много сил и средств и отказ от него кардинальным образом подорвет степень его вовлеченности в этот конфликт и пропорционально этому ослабит саудовское влияние в Сирии и наоборот — усилит иранское. На это саудовское руководство в лице наследника наследного принца и министра обороны КСА Мухаммеда бен Сальмана не пойдет. По двум причинам. Первая — это характер и амбиции самого Мухаммеда бен Сальмана, который крайне упрям и политически не гибок в тактике. Вторая — такой сценарий будет расцениваться в Эр-Рияде, как провал политики на сирийском направлении, который обошелся казне очень дорого. Этим не преминут воспользоваться оппоненты Мухаммеда бен Сальмана, и прежде всего — наследный принц и глава МВД Мухаммед бен Наеф, с подачи которого в саудовской элите и так запускаются утечки о неспособности его конкурента управлять страной и осуществлять мероприятия на внешнеполитическом направлении. По крайней мере, в Йемене и Сирии, которые курирует лично молодой принц, и где пока ничего не получается. Для Мухаммеда бен Сальмана в этой связи остается один выход — идти до конца. Если подвести некую черту под сказанным, то получается, что попытка дипломатов России (у США иные мотивы, о них ниже) расколоть таким соглашением исламистский сегмент оппозиции в Сирии к реальному положительному результату не приведет. Ослабить его теоретически можно только постоянными наступательными действиями, огневым воздействием на земле, с воздуха и моря, а также серьезными переговорами с Турцией. Именно Анкара, а ни в коем случае не Вашингтон, если пожелает может поставить крест на саудовском проекте, поскольку именно через турецкую территорию идет основной поток материально-технического снабжения и пополнения в живой силе. Но этот вариант потребует серьезных уступок по курдскому вопросу. Пока же Турцию вполне устраивают достигнутые договоренности, поскольку избавляют ее от необходимости оперативно реагировать на продвижение правительственных сил под Алеппо, а сконцентрировать все усилия на вопросах противодействия курдам и расширения зон своего влияния на севере Сирии. КСА и «Джебхат ан-нусра», как впрочем «Ахрар аш-Шам» и «Джейш аль-ислам», воспользуются этим перемирием только с одной целью: для перегруппировки своих сил и пополнения арсеналов. Открытие каналов гуманитарной помощи в осажденные кварталы Алеппо приведут лишь к одному — закреплению там частей боевиков, а к концу этого года и вначале следующего можно будет ждать начала нового наступления антиасадовских сил под Алеппо и Хомсом.

В этой связи обратим внимание на то, что получают США в результате этого соглашения, которое непонятно зачем было необходимо Москве. Для того, чтобы продемонстрировать всему миру, что мы координируем свои действия по Сирии с американцами? Что нас признают в качестве партнера? Но в данном соглашении важен не процесс, а конечная цель. Американцы при всем этом добиваются главной своей цели — сохранение структурированного суннитского сопротивления, как альтернатива режиму Б.Асада. Это, кстати, еще одна тема, которая делает действенное сотрудничество с США и перспективы всеобщего замирения туманными. Окончательная зачистка восточных кварталов Алеппо очень серьезно повредила бы такому структурированному сопротивлению. Оно бы начало расползаться, что уже началось. Если бы последовали два удара правительственных сил на юге Идлиба по выступу в совокупности с продолжением практики сепаратного примирения по принципу «с каждым селом или племенем», то это процесс стал бы очень скоро необратимым. Ясным примером успешности такой схемы является юг Сирии. При этом основной проблемой заключенного соглашения о прекращении боевых действий остается один единственный вопрос, на который сложно получить точный ответ: зачем это надо Москве, которая и так заявила о себе как об основополагающей силе в Сирии и успешно координирует полеты с теми же американцами? Надо четко отдавать себе отчет в том, что США мало что решают в Сирии, как ни парадоксально это и звучит. Они не имеют влияния на ту часть оппозиции, которая представляет реальную боевую силу. Эта сила полностью находится под патронажем Саудовской Аравии, Турции и Катара. А на них у Вашингтона нет абсолютного влияния.
http://www.iimes.ru/?p=29909

[Asadulla]

Хороший анализ, показывающий всю тщетность надежд РФ расколоть суннитскую вооруженную оппозицию Асаду и набиться в шестерки к США в Сирии.

[джяллад]

Статья конечно хорошая но все хотелки автора что вот удары по идлибу, восточные кварталы рухнут упираетса в одну проблему-у лоялов нет достаточных сил для таких ништяков.

[джяллад]

Самая гиждуллахская статья о Сирии которую когда либо я читал. Начиная от "прелестей" Халеба заканчивая поддержкой игила Изхаааилем(хорошо что караваны с нефтью не тянутса на Голаны)

http://www.kp.ru/bes...k/war_in-syria/

[Asadulla]

Самая гиждуллахская статья о Сирии которую когда либо я читал. Начиная от "прелестей" Халеба заканчивая поддержкой игила Изхаааилем(хорошо что караваны с нефтью не тянутса на Голаны)
http://www.kp.ru/bes...k/war_in-syria/

Что касается поддержки Израилем игишат, то тут для меня лично есть ряд вопросов
Самым странным образом, за все пять лет активных боевых действий боевики ИГИЛ и других структур "салафитского интернационала" ни разу не атаковали ни Израиль, ни израильтян.
Более того, на самой границе Израиля с Сирией сегодня разместилась одна из входящих в ИГИЛ группировок, "Бригады мучеников Ярмука", которая заняла сирийскую часть Голанских высот, и теперь на самой границе Израиля развевается флаг ИГИЛ.
Но, странным образом, в сторону Израиля ими за все годы не было сделано ни единого выстрела — там царит почти спокойствие.
Почему же боевики-исламисты, провозглашающие врагами любого, кто хоть как-то не подходит под каноны салафитских догм, объявившие своими смертельными врагами мусульман-шиитов и представителей других исламских течений, не говоря уже обо всех христианах вообще, категорически не замечают и игнорируют Израиль, который почти вот уже семьдесят лет ведёт непрерывные войны против исламских государств Ближнего Востока? Почему ничего не предпринимают против Израиля, оккупировавшего святые для мусульман Аль-Кудс и Аль-Аксу?
Так же невнятно и малообъяснимо отношение официального Тель-Авива к исламским экстремистам.
Обычно непримиримый к любым террористическим угрозам и даже использующий с целью их недопущения "превентивные удары" Израиль сегодня почти благосклонно наблюдает за действиями целых армий исламских боевиков у своих границ, уклоняясь от какого-либо участия в операциях против ИГИЛ и других радикальных группировок.
Израиль наносит авиаудары по САА и Хезболле, которые воюют против радикальных суннитских группировок, но почему-то не нанёс ни одного авиаудара по радикальным суннитским группировкам.
Почему ?
Поддержка ИГИЛ и других радикальных суннитских группировок, сегодня позволяет Израилю решить проблему нейтрализации влияния Ирана и Сирии — своих непримиримых противников на Ближнем Востоке.
Разрушение единого сирийского государства, раскол его на несколько воюющих друг с другом сегментов позволит Израилю не только избавиться от правительства Асада в Дамаске и выдавить из Сирии иранцев, но также отрезать от Ирана и изолировать свою основную "головную боль" — шиитские районы Ливана.
О связях спецслужб Израиля и КСА (у обеих главный враг шиитский Иран), по-моему говорить бессмысленно.

[джяллад]

Если они выстрелят в сторону Израиля и получат ответку то потеряют позиции на голанах. Игил полезные идиоты для Израиля потому что не только мудохают лоялов но и Хезболлу.
Если мы посмотрим на север Алеппо то увидим что от игил забрали территории и турки и курды а лоялы не сделали и выстрела.

[Asadulla]

В том-то и дело.
Что выгодно Израилю, он сотрудничает с ИГ
Выгодно Турции, она сотрудничает с ИГ
Выгодно КСА она сотрудничает с ИГ
Выгодно Асаду, он сотрудничает с ИГ
Поэтому нет ничего странного в сотрудничестве(поддержке) Израилем ИГ.
Все решают интересы.
Нет там белых и пушистых.

[Фидель]

Что касается поддержки Израилем игишат, то тут для меня лично есть ряд вопросов
Самым странным образом, за все пять лет активных боевых действий боевики ИГИЛ и других структур "салафитского интернационала" ни разу не атаковали ни Израиль, ни израильтян.

 

Асад  а зачем им лишний геммор? Евреи злопамятны и у них достаточно длинные руки.

Так же невнятно и малообъяснимо отношение официального Тель-Авива к исламским экстремистам.

Они наблюдают. Пока все под контролем. Че дергаться?

Израиль наносит авиаудары по САА и Хезболле, которые воюют против радикальных суннитских группировок, но почему-то не нанёс ни одного авиаудара по радикальным суннитским группировкам.

 

 

Сунниты  пока повода не дают в отличии от шиитов.

Почему ?

 

Потому что евреи умные. А мусульманам некогда. Они друг дружку истребляют.

Поддержка ИГИЛ и других радикальных суннитских группировок, сегодня позволяет Израилю решить проблему нейтрализации влияния Ирана и Сирии — своих непримиримых противников на Ближнем Востоке.
Разрушение единого сирийского государства, раскол его на несколько воюющих друг с другом сегментов позволит Израилю не только избавиться от правительства Асада в Дамаске и выдавить из Сирии иранцев, но также отрезать от Ирана и изолировать свою основную "головную боль" — шиитские районы Ливана.

 

 

Да.

О связях спецслужб Израиля и КСА (у обеих главный враг шиитский Иран), по-моему говорить бессмысленно.

 

А что такого? Хочешь жить - умей вертеться.

[17.]

В том-то и дело.
Что выгодно Израилю, он сотрудничает с ИГ
Выгодно Турции, она сотрудничает с ИГ
Выгодно КСА она сотрудничает с ИГ
Выгодно Асаду, он сотрудничает с ИГ
Поэтому нет ничего странного в сотрудничестве(поддержке) Израилем ИГ.
Все решают интересы.
Нет там белых и пушистых.

 

Невольно возникает вопрос:- а существует ли ИГ?

Сообщение отредактировал 17.: 14 Сентябрь 2016 - 20:56

[джяллад]

В том-то и дело.
Что выгодно Израилю, он сотрудничает с ИГ
Выгодно Турции, она сотрудничает с ИГ
Выгодно КСА она сотрудничает с ИГ
Выгодно Асаду, он сотрудничает с ИГ
Поэтому нет ничего странного в сотрудничестве(поддержке) Израилем ИГ.
Все решают интересы.
Нет там белых и пушистых.

Вот так и надо Дарье написать а не чепуху что за игилом то Израиль то Турция то сынок Реджепки

[Asadulla]

Асад а зачем им лишний геммор? Евреи злопамятны и у них достаточно длинные руки.
Они наблюдают. Пока все под контролем. Че дергаться?
Сунниты пока повода не дают в отличии от шиитов.
Потому что евреи умные. А мусульманам некогда. Они друг дружку истребляют.
Да.
А что такого? Хочешь жить - умей вертеться.

В том-то и дело, что описать простой схемой события в Сирии невозможно.
Одновременно происходит сотрудничество очень разных действующих лиц по противодействию ИГ и острое соперничество сторонних держав руками противостоящих групп на поле боя.
Меняться все может с калейдоскопической быстротой, достаточно посмотреть на извилистые маневры вокруг сирийских курдов.
Они зажаты между собственной войной с ИГ, в которой их поддерживают практически все остальные, и противостоянием с Турцией, в котором внешние силы оказываются то по одну сторону с курдами, то по разные, в зависимости от текущего состояния отношений с Анкарой.
То есть ясного и структурированного положения там не будет.
На Ближнем Востоке все воюют против всех в сотрудничестве со всеми.
Поэтому нет ничего странного в сотрудничестве Израиля с радикальными суннитскими группировками.
А радикальные суннитские группировки почему-то не спешат в бой против Израиля, оккупировавшего Аль-Кудс и Аль-Аксу.

[Asadulla]

Чем больше мусульмане будут дубасить друг друга, разрушая собственные государства, уничтожая друг друга, ослабляя себя, тем лучше для Израиля.
Если бы эти суннитские группировки воевали бы против Израиля с тем же остервенением, с каким они воюют против шиитов, то думаю освобождение Аль-Аксы было бы не за горами.

[Фидель]

В том-то и дело, что описать простой схемой события в Сирии невозможно.

Да это везде так. Чем больше заинтересованных тем сложнее схемы.

То есть ясного и структурированного положения там не будет.

Я бы добавил- никогда.

На Ближнем Востоке все воюют против всех в сотрудничестве со всеми.

Восток дело тонкое.

Поэтому нет ничего странного в сотрудничестве Израиля с радикальными суннитскими группировками.
А радикальные суннитские группировки почему-то не спешат в бой против Израиля, оккупировавшего Аль-Кудс и Аль-Аксу.

 

Вот опять ты про Аль-Кудс и Аль-Аксу. Это для души так сказать. Подождет. Сейчас более важные земные задачи решаются.

[Зулус]

Если бы эти суннитские группировки воевали бы против Израиля с тем же остервенением, с каким они воюют против шиитов, то думаю освобождение Аль-Аксы было бы не за горами.

Не реально,  суниты и шииты ненавидят друг друга больше,чем все вместе  Израиль) да и политически для заливцем Иран представляет более серьезную угрозу чем богоизбранные.

Сообщение отредактировал Зулус: 15 Сентябрь 2016 - 11:58

[Asadulla]

Не реально, суниты и шииты ненавидят друг друга больше,чем все вместе Израиль) да и политически для заливцем Иран представляет более серьезную угрозу чем богоизбранные.

Согласен
Поэтому эти так называемые исламистские группировки я называю бабуинами.
Называют себя Джунд аль Акса, а перед Израилем ссут.

[splin]

Не реально, суниты и шииты ненавидят друг друга больше,чем все вместе Израиль) да и политически для заливцем Иран представляет более серьезную угрозу чем богоизбранные.

Шииты по отношению к суннитам более толерантны

[джяллад]

Скажи это суннитам аль-анбара во время царствования Малики.
Кстати первый бомбовоз смертник, даже два, были от братушек шиитов в 1983 году

https://en.m.wikiped...rracks_bombings

[Asadulla]

Шииты по отношению к суннитам более толерантны

Тут даже вопросов нет.
Суннитам ещё расти и расти до шиитов.

[Зулус]

Шииты по отношению к суннитам более толерантны

Окак...нет там никакой взаимной толерантности,иранцы вообще предлагают Мекку у суннитов отнять)..Наслушался я что шииты про саляфитов ,а те в свою очередь про шиитов говорят .Самое мягкое,и те и другие не признают оппонентов мусульманами))

[Asadulla]

Взять хотя бы Ирак
22 года суннитское меньшинство угнетало шиитское большинство, какие только репрессии и страдания эти суннитские выродки не обрушили на голову шиитов Ирака, которых кстати в 1991 года кинул Буш-ст.
Но, придя к власти, шииты не совершили в отношении суннитов и десятой части того, что при Саддаме творили сунниты.
Даже вице-президентом Ирака при шиитах стал суннит.

[Bomber]

Салафиты и сунниты не одно и то же. Нелюбовь шиитов именно к салафитам вполне объяснима.

[джяллад]

Взять хотя бы Ирак
22 года суннитское меньшинство угнетало шиитское большинство, какие только репрессии и страдания эти суннитские выродки не обрушили на голову шиитов Ирака, которых кстати в 1991 года кинул Буш-ст.
Но, придя к власти, шииты не совершили в отношении суннитов и десятой части того, что при Саддаме творили сунниты.
Даже вице-президентом Ирака при шиитах стал суннит.

Да все сделали. Причем и езидам и мрсульским християнам досталось на орехи.
Радикальные шииты такие же мясники что и коллеги по цеху из суннитского сектора

[Asadulla]

Да все сделали. Причем и езидам и мрсульским християнам досталось на орехи.
Радикальные шииты такие же мясники что и коллеги по цеху из суннитского сектора

Ну это твоя точка зрения, весьма ангажированная к тому же.
Зверства суннитов в отношении шиитов не видишь или оправдываешь, а если шиит щёлкнул суннита по носу сразу шум поднимаешь.

[джяллад]

Ну это твоя точка зрения, весьма ангажированная к тому же.
Зверства суннитов в отношении шиитов не видишь или оправдываешь, а если шиит щёлкнул суннита по носу сразу шум поднимаешь.

Ничего подобного.
Шииты после ухода амеров терроризировали и суннитов и християн Мосула.
Вот хорошая статья с суннитскими политиками(они не салофиты) и курда Зебари где они рассказывают какой дяишат устроили шииты в 2011.
http://www.pbs.org/w...n-malikis-iraq/
Неудивительно что такая провинция как аль анбар рухнула за 2-3 дня.

Сообщение отредактировал джяллад: 15 Сентябрь 2016 - 15:15

[Asadulla]

Ничего подобного.
Шииты после ухода амеров терроризировали и суннитов и християн Мосула.
Вот хорошая статья с суннитскими политиками(они не салофиты) и курда Зебари где они рассказывают какой дяишат устроили шииты в 2011. http://www.pbs.org/w...n-malikis-iraq/
Неудивительно что такая провинция как аль анбар рухнула за 2-3 дня.

Я языками не владею, поэтому не могу судить, что в статье написано.