Мне просто интересно: столько шума о блокаде 120 тысяч армян в Арцахе и ни одного слова о выселении 250 тысяч армян из Баку. Загадочный вы народ, Старшой-джан.
Вопрос выселения должен поднимать тот, кого выселили, а не РА. Вед вопрос Геноцида армян поднимает не РА, где никакого геноцида не было, а армянская диаспора, которая подверглась геноциду. У них есть своя организация - "Ай Дат", ячейки этой организации имеются почти во всех странах мира, где есть армянская диаспора и они продвигают свои требования, и довольно успешно. Эти 250 тысяч армян из Баку рассеяны по всему свету, но у них нет своей организации. А если нет своей организации, то кто еще может поднять вопрос о выселении? Говоря простыми словами вопрос выселения относится к правам человека. Кто должен поднимать вопрос о нарушении прав, если не человек, права которого были нарушены?
p.s. Mы, армяне, тем и отличаемся от азербайджанцев, что когда мы что-то не делаем, то молчим. Поэтому мы молчим о выселении. А азербайджанцы, независимо от того делают они что-то или нет, кричат по всем углам, что их выселяли. В конце концов вопрос о выселении решает суд, а не юзеры на форумах.
Я так и не понял, например, почему вы переизбрали нашего агента Никола, который просрал 44-дневную войну?
Я уже несколько раз отвечал на этот вопрос. Отвечу еще раз, надеюсь - последний. Когда началась война Пашинян был премьер-министром менее 2-х лет. А теперь вопросы:
1. Виноват ли Пашинян, что ему досталась 30 лет обкраденная армию? Отвечаю - не виноват, т.к. у Пашиняна нет волшебной палочки, чтоб за неполных 2 года довести армию хотя бы до нормального состояния.
2. Что мог сделать Пашинян, за эти неполных 2 года своего правления? Отвечаю - все что мог он сделать за эти неполных 2 года, он сделал. Поднял зарплату военных, улучшил питание в армии, наладил выпуск обуви, бронежилетов, одежды для военных, приобрел 4 истребителя и др. видов вооружения. Но этого не достаточно для победы - времени для реформирования армии у него было слишком мало.
Все это происходило на наших глазах. Мы видим, как он производит реформы и не только в армии. Мы видим какую политику он проводит и как относится к своим обязательствам. Поэтому и выбрали его, и не ошиблись. Кто-нибудь мог представить, что через год после войны Армения запустит свой спутник на орбиту? Кто-нибудь мог представить, что через два года после войны экономический рост в Армении достигнет рекордных 14%? Кто-нибудь мог представить, что Армению будут посещать не только высокопоставленные политические деятели, но и целые делегации из США и ЕС? Так кого еще мы должны были выбрать, если не Пашиняна?
И ее. формулировка о том что Пашинян проиграл войну - не верна. Войны проигрывает армия, а не руководитель государства. Тем более, что война шла не в РА, где Пашинян является руководителем, а в Азербайджане и Карабахе. Но и здесь возникают вопросы: если армия потерпела поражение, то почему она не была разоружена, почему нет акта о капитуляции? В любой войне, после ее окончания составляется документ (акт, договор), где должны стоять подписи побежденной и победившей сторон. Где документ, где прописана победа Азербайджана?