Пардон, Мадьяр муаллим, что-то я перепутал.
Это же Финляндия оккупировала СССР )
Отправлено 31 Март 2016 - 19:19
Есть у меня 5 минут. Просвещу..
Финляндию Гитлер отдал на растерзание Сталину по секретным протоколам к пакту Молотова-Рибентропа. И еще страны Балтии впридачу. Типа, разделяй и властвуй. И, если с прибалтийскими странами всё получилось без сучка и задоринки, то с Финляндией вышел облом (не тот, с маленькой буквы ) Наваляли финны доблестной Красной Армии по первое число. Они очень грамотно использовали рельеф местности и были готовы к войне в зимних условиях. Ну и на линию Маннергейма тоже сильно надеялись. В итоге русские просто завалили их трупами. Своими. Дело кончилось вроде ничьей - территории Союз отторг, но и армию свою положил. И смены власти в Финляндии на коммунистов не произошло. Во время Второй Мировой финны активно пакостили Советам, но те лишь вяло огрызались, ибо были заняты делами посерьёзнее. После разгрома немцев под Сталинградом финны поняли, что скоро русские возьмутся за них и в Москву зачастили тайные посланцы из гордой Суоми с предложением о мире. В итоге в марте 1945 года Финляндия объявила войну Германии. И ей еще крупно повезло, что она смогла ускользнуть от Нюренберга и не подверглась советской оккупации... Такие дела...
Отправлено 31 Март 2016 - 19:40
Нет, просто аннексировал. Обычное дело...
Сообщение отредактировал Madyar: 31 Март 2016 - 19:40
Отправлено 31 Март 2016 - 19:42
Нет, просто аннексировал. Обычное дело...
Супер, Мадьяр муаллим. ))
Отправлено 31 Март 2016 - 21:51
По Финляндии , читал что СССР предложил финнам кусочек своей территории в обмен на позже аннексированную.(по квадратуре вроде финны были бы в выигрыше)
Финны уперлись.
Взяли силой.
п.с. официальная причина была в том чтобы отодвинуть границы от густонаселённых городов.
Отправлено 31 Март 2016 - 21:55
Есть у меня 5 минут. Просвещу..
Финляндию Гитлер отдал на растерзание Сталину по секретным протоколам к пакту Молотова-Рибентропа. ......
Есть мнение что никаких протоколов и не было, договорённости были на словах(судя по всему это практиковалось)....то есть типа таких, как Горби обещали не двигать НАТО на Восток.
Отправлено 31 Март 2016 - 21:55
По Финляндии , читал что СССР предложил финнам кусочек своей территории в обмен на позже аннексированную.(по квадратуре вроде финны были бы в выигрыше)
Финны уперлись.
Взяли силой.
п.с. официальная причина была в том чтобы отодвинуть границы от густонаселённых городов.
Обмен был бы выгоден финнам, если бы они уже не построили на этих территориях часть "линии Маннергейма". У финнов не было в планах нападать на СССР, а линию эту они построили для защиты от зубастого соседа... Поэтому они и отвергли предложение по обмену...
Отправлено 31 Март 2016 - 21:59
Обмен был бы выгоден финнам, если бы они уже не построили на этих территориях часть "линии Маннергейма". У финнов не было в планах нападать на СССР, а линию эту они построили для защиты от зубастого соседа... Поэтому они и отвергли предложение по обмену...
Вполне возможно, однако думаю финны продешевили, точнее,- им боком вышло.
Не припоминаю чтобы СССР, как впрочем и Россия когда-нибудь не выполняли свои договорённости.
Сообщение отредактировал 17.: 31 Март 2016 - 21:59
Отправлено 31 Март 2016 - 22:06
Британия не белая и не пушистая, но по сравнению с нами, да, белая и пушистая.
........
Опять же здесь важен предмет сравнивания.
Если рассматривать историю становления обоих империй, то по поводу захвата территорий и убиения мульёнами туземцев, Россия тихо курит в сторонке.
...но опять же с точки зрения шкурных интересов этих империй они всё делали правильно.
Отправлено 31 Март 2016 - 22:23
Опять же здесь важен предмет сравнивания.
Если рассматривать историю становления обоих империй, то по поводу захвата территорий и убиения мульёнами туземцев, Россия тихо курит в сторонке.
...но опять же с точки зрения шкурных интересов этих империй они всё делали правильно.
Отправлено 31 Март 2016 - 22:26
Британия владела полмиром. больше войн вела за колонии, соответственно и больше потерь.
Кэп, а вот тебе вопрос. Как ты считаешь, Ирландия, Шотландия и Уэлльс - это колонии Англии?
Отправлено 31 Март 2016 - 22:36
Опять же здесь важен предмет сравнивания.
Если рассматривать историю становления обоих империй, то по поводу захвата территорий и убиения мульёнами туземцев, Россия тихо курит в сторонке.
...но опять же с точки зрения шкурных интересов этих империй они всё делали правильно.
Если так, то да.
Отправлено 31 Март 2016 - 22:39
Кэп, а вот тебе вопрос. Как ты считаешь, Ирландия, Шотландия и Уэлльс - это колонии Англии?
Там без пол литра не разобраться.
п.с. королева должна уйти©
Отправлено 31 Март 2016 - 22:40
Кэп, а вот тебе вопрос. Как ты считаешь, Ирландия, Шотландия и Уэлльс - это колонии Англии?
Отправлено 01 Апрель 2016 - 10:41
Думаю всё немного интересней, И.В.Сталин не присвоил, а вернул территории отошедшие после "Брестского мира" и войны с Польшей 1919-1921г.г....хотя , если не ошибаюсь вся Польша была в составе Российской империи.
У Британцев же на тот период "рожа могла треснуть" от "присвоенных" территорий...у них и так пол мира под ними ходили.
Разница между Англией и СССР была лишь в том,что Сталин в результате сделки с Гитлером вернул часть территорий своей страны,а англосаксы и французы просто тупо прогнулись под Гитлера,( с своей корыстью) и пожертвовали при этом третье страной)
Все что нас не убило,еще горько пожалеет об этом )
Отправлено 01 Апрель 2016 - 11:04
Кэп, а вот тебе вопрос. Как ты считаешь, Ирландия, Шотландия и Уэлльс - это колонии Англии?
Это завоеванные Англией и ставшие впоследствии частью Великобритании и еще позже Соединенного Королевства.Если придерживаться определения,что колониями являются территории находящийся под властью иностранного государства и управляемые на основе особого режима,то в данный момент Ирландия,Шотландия и Уэльс не являются колониями,так входят в одно унитарное государство наряду с Англией. имхо
Согласно другому определению,такие территории находятся еще и вне пределов метрополии.
Сообщение отредактировал Зулус: 01 Апрель 2016 - 11:12
Все что нас не убило,еще горько пожалеет об этом )
Отправлено 22 Май 2016 - 00:31
Сообщение отредактировал Bomber: 22 Май 2016 - 00:32
Отправлено 20 Ноябрь 2016 - 19:01
Банк Англии помог Гитлеру ограбить Чехословакию
Согласно опубликованным документам из электронного архива Банка Англии, британский ЦБ помог правительству Адольфа Гитлера захватить золотой запас Чехословакии и осуществить его продажу.
Именно Банк Англии осуществил перевод золота в лондонском хранилище из ячейки, принадлежавшей Национальному банку Чехословакии, в ячейку, принадлежавшую немецкому Рейхсбанку – Центробанку Третьего рейха.
СМИ обнаружили эту информацию на сайте Банка Англии. Стоит отметить, что это не новый отчет. Речь идет о ранее неопубликованных исторических документах, которые входят в архив британского ЦБ.
Банк Англии открыл электронный архив на своем сайте в июне 2012 г. На тот момент количество размещенных в архиве отсканированных документов составило примерно 56 тыс.
Речь идет об официальных документах, письменных комментариях чиновников, а также их различной переписке. В архиве содержатся документы, которые появились с момента основания Банка Англии в 1694 г.
Объем архива продолжает расти и на текущий момент составляет уже 80 тыс. различных документов. Информация по поводу оказания банковских и финансовых услуг правительству Адольфа Гитлера со стороны Банка Англии появилась в разделе “Unpublished War History (1939-45) - Part III”.
Это официальное описание событий, составленное чиновниками Банка Англии в 1950 г., которое, однако, до сих пор не было опубликовано.
В частности, в опубликованном документе [pdf] заявляется, что 21 марта 1939 г. “было получено распоряжение от председателя совета правления Банка международных расчетов Отто Нимейера о переводе золотых слитков со счета № 02 на счет № 17”.
Золото на счету № 02 принадлежало Национальному банку Чехословакии. Счет № 17 принадлежал Рейхсбанку. Банк международных расчетов выступал в качестве управляющего активами от лица национальных банков.
Золотые слитки содержались в хранилище Банка Англии в Лондоне.
Затем золото в объеме £4 млн было отправлено в банки в Бельгии и Голландии, оставшаяся часть была продана в Англии, средства были переведены на счета Рейхсбанка.
Общая стоимость золота, принадлежавшего Национальному банку Чехословакии, на тот момент составляла £5,6 млн – сегодня это примерно £736 млн.
Президент Рейхсбанка Ялмар Шахт вместе со своим старым другом президентом Банка Англии Монтегю Норманом
Немаловажная деталь: президент Рейхсбанка Ялмар Шахт и президент Банка Англии Монтегю Норман были близкими друзьями.
Фактически британский Центробанк помог фашистской Германии украсть золото Чехословакии и затем продать его, соблюдая при этом “нейтралитет”.
Речь идет о финансовом содействии Германии всего за несколько месяцев до начала Второй мировой войны.
Участники Мюнхенского соглашения приветствуют друг друга
Стоит напомнить тот факт, что именно Великобритания – вместе с Францией – создали предпосылки для ограбления Чехословакии.
В сентябре 1938 г. главы четырех стран разделили Чехословакию на части.
Свои подписи под Мюнхенским соглашением поставили премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен, премьер-министр Франции Эдуар Даладье, рейхсканцлер Германии Адольф Гитлер и премьер-министр Италии Бенито Муссолини. Германия получила Судетскую область.
Именно с этого момента началась “мирная” аннексия Чехословакии с будущим разграблением золотого запаса этой страны. Немногим менее года спустя, в июне 1939 г., Банк Англии помог Гитлеру продать награбленное.
Сообщение отредактировал 17.: 20 Ноябрь 2016 - 19:01
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных