Ветеран
Отправлено 17 Январь 2021 - 21:44
Макрон вроде написал письмо Эрдогану назвав его «дорогим Тейипом « между Ле Дрияном и Чавушоглу будет встреча и между РТЭ и Макроном в будущем состоится видеоконференция. Франция, судя по всему, будет налаживать контакты с Турцией
Что и следовало ожидать
Пользователь
Отправлено 17 Январь 2021 - 21:58
Вы бы еще показали здесь видео встречи Ильхама Алиева с сопредседателями Минской группы, где он в присутствие журналистов жестко отчитал, как факт нового отношения Алиева к Минской группе, тогда как это была просто игра на публику. Не все, что говорится публично, таковым является. Задумайтесь над простым вопросом – в этой войне главным было освобождение Шуши. Это – вершина победы. Кто ее автор? Конечно же командир нахчеванского спецназа полковник Техран Мансимов. А что было потом? Его наградили вместе со всеми? Нет. Он принимал участие в знаменитом параде победы? Нет. Почему? Не задумывались? А почему также пошли слухи среди военных, что Т. Мансимов вообще увольняют из армии и на его место уже нашли замену – полковник Хагверди Дадашов. О чем-нибудь все это Вам говорит? Просто фигура Т. Мансимова быстро стала в обществе, но еще больше в армии легендарной. Он – герой, а героя не наградили и его не было на параде! В курсе, какие в соцсетях пошли в связи с этим толки? А Ильхам Алиев внимательно следит за такими вещами, уже давно замечено. И он быстро исправился – и наградил опального полковника чуть позже, и отменил его отставку. Поговорили кому надо и с полковником, и в итоге он и его близкие стали уверять, что якобы полковник был болен и потому не был на параде, что никакой размолвки не было и т.д. Но это было. Так что, не все то золото, что блестит.
Про Мансимова еще говорили, что он ослушался приказа начальства и самовольно направился со своей группой в Ханкенди - я так понимаю, что это была утка?
Пользователь
Отправлено 17 Январь 2021 - 22:06
Откровенно говоря, не имею информации об этих погромах в Степанакерте в сентябре 1988 г. Можете указать, откуда и в связи с чем узнали об этом? Может тогда вспомню. А так, сейчас эта информация ни о чем мне не говорит.
Из Твиттера - поэтому и перепроверяю ) Пишут, что:
"Separate armed groups led by Major Shahbazyan, head of the public security department of the Khankendi city police department, took control of the houses inhabited by Azerbaijanis. The first task of these criminal groups was to burn the houses of Azerbaijanis. On September 18, a total of 63 houses were set on fire in Khankendi. More than 270 houses were looted in the city in two days".
Де Ваал в хронологии конфликта указывает только на то, что 18-20 сентября 1988 армяне были изгнаны из Шуши, а азербайджанцы из Степанакерта.
Сообщение отредактировал Sara: 17 Январь 2021 - 22:09
Бывалый
Отправлено 17 Январь 2021 - 22:51
Что и следовало ожидать
Ариф бей а что конкретно Макрон сделал не так в отношении с Турцией если и что то сделал?
Ветеран
Отправлено 17 Январь 2021 - 23:49
Про Мансимова еще говорили, что он ослушался приказа начальства и самовольно направился со своей группой в Ханкенди - я так понимаю, что это была утка?
Нет, это не утка, так все и было - сразу после Шуши Мансимов со своим спецназом на плечах армян ворвался в Степанакерт, но тут ему пришел по рации приказ от министра вернуться в Шушу. Однако полковник отказался, а когда повторно приказали прекратить атаку на Степанакерт, причем со ссылкой на президента, Мансимов в сердцах снова отказался. Да еще говорят с использованием некоторых нехороших слов.
Ветеран
Отправлено 18 Январь 2021 - 00:07
Из Твиттера - поэтому и перепроверяю ) Пишут, что:
"Separate armed groups led by Major Shahbazyan, head of the public security department of the Khankendi city police department, took control of the houses inhabited by Azerbaijanis. The first task of these criminal groups was to burn the houses of Azerbaijanis. On September 18, a total of 63 houses were set on fire in Khankendi. More than 270 houses were looted in the city in two days".
Де Ваал в хронологии конфликта указывает только на то, что 18-20 сентября 1988 армяне были изгнаны из Шуши, а азербайджанцы из Степанакерта.
Спасибо, теперь понятно, о чем идет речь. На самом деле тогда в сентябре 1988 г. постоянно происходили нападения сторон на дорогах на автоколонны. Я сам тогда однажды поехал в Шушу на рейсовом автобусе и недалеко от пригорода Степанакерта сверху на нас бросили т.н. "коктейли Молотова" - бутылки с керосином, одна упала впереди автобуса и я помню столп огня и крики женщин и детей в автобусе. Нам тогда повезло - бутылка не попала в автобус. Но были и несчастные случаи тогда, в том числе со смертельным исходом. И стреляли частенько тогда по проезжавшим автобусам и машинам на дорогах. Почему с начала сентября в том районе транспортные средства часто шли в сопровождение советских военных, что однако также не всегда помогало. После одного такого нападения несколько сот армян напало на пригород Кяркиджахан (там половину населения поселка составляли азербайджанцы), сожгли несколько домов (но жильцы успели сбежать), потом армяне вернулись в Степанакерт и стали там нападать и избивать азербайджанцев. Почти все жившие в Степанакерте азербайджанцы частью бежали в Кяркиджахан, частью в Шушу. Это произошло 18-19 сентября, а вечером 19-го и днем 20 сентября уже в Шуше азербайджанцы в свою очередь стали нападать и избивать армян и те бежали в Степанакерт. Все это произошли в эти три дня сентября, в итоге все азербайджанцы из Степанакерта бежали в Шушу и Кяркиджахан, а армяне были изгнаны из Шуши. Убитых не было, но с обеих сторон было много раненых и обгоревших (дома многих азербайджанцев и армян было сожжено). Эти события стали причиной для ввода Москвой т.н. "особого управления", по сути военного положения под командованием Аркадия Вольского.
Сообщение отредактировал Arif Yunus: 18 Январь 2021 - 00:09
Ветеран
Отправлено 18 Январь 2021 - 00:47
Ариф бей а что конкретно Макрон сделал не так в отношении с Турцией если и что то сделал?
Отношения Франции и Турции, а точнее – Макрона и Эрдогана с самого начала не заладились. Макрон видел себя в роли лидера Европы, а Эрдоган взял на себя роль защитника мусульман. Плюс к этом – политические трения в разных частях мира, а именно в последние годы в Сирии и Ливии (где кстати всегда ранее была сильной роль Франции), конфликты из-за поиска нефти и газа в Эгейском и Средиземном морях с Грецией и Кипром. И каждый раз там Турция и каждый раз Макрон резко критиковал за это Эрдогана, а тот не молчал и также резко отвечал.
Летом 2019 г. произошло даже столкновение сторон – Макрон направил военный корабль в сторону Ливии и там, как сообщил Макрон, подвергся «агрессивным действиям» со стороны турецких моряков, которые помешали проверке судна, подозреваемого в перевозке оружия (в нарушение эмбарго ООН). Разозленный Макрон в ЕС стал еще более активно выступать за санкции против Турции. Не успокоившись, Макрон призвал НАТО «решить турецкую проблему», и уж тем более не пускать проводить операции в Сирии. А когда его в НАТО не поддержали (против Макрона тогда выступили Трамп, Меркель и другие западные лидеры, а также генсек НАТО), то Макрон в гневе сделал известное заявление о «смерти мозга НАТО». В ответ Эрдоган сделал свое, не менее известное заявление о «смерти мозга Макрона».
Затем произошла ужасная история с убийством учителя под Парижем и известное заявление Макрона по мусульманам и исламу, что вызвало взрыв страстей и конфликты не только во Франции со стороны местной исламской общины, но и во многих мусульманских странах Востока. Вот тогда Эрдоган призвал граждан своей страны отказаться от покупки французских товаров, а Макрона, выступившего с идеей необходимости «просвещенного ислама», призвал обратиться к врачу и «лечить свою психику».
Затем 44-дневная война в Карабахе и тут Макрон отличился - сразу же после того, как вспыхнула эта война, он заявил, что у Франции есть доказательства переправки сирийских боевиков через Турцию в Азербайджан и заверил, что Франция «не оставит» армян. Затем, выразив озабоченность «воинственными заявлениями» Турции, Макрон демонстративно принял в Елисейском дворце президента Армении, а его сторонники в сенате организовали слушания и в итоге сенат принял резолюцию о признании независимости НК, что вызвало гнев в Азербайджана, а Эрдоган заявил, что Макрон «так и не научился политике, не стал политиком».
Но в январе этого года европейские политики в ЕС стали выражать сове недовольством Макроном и это в итоге сразу сказалось на действиях последнего. Кстати, Эрдоган тут же положительно отозвался на предложение Макрона и изъявил желание встретиться с ним.
Сообщение отредактировал Arif Yunus: 18 Январь 2021 - 00:48
Пользователь
Отправлено 18 Январь 2021 - 02:21
Ариф бей, а французский военный корабль действительно перевозил оружие в Ливию в нарушение эмбарго ООН?
Пользователь
Отправлено 18 Январь 2021 - 02:28
Ариф бей, доброй ночи!
Российские военные следователи переквалифицировали уголовное дело, возбужденное после того, как 9 ноября Азербайджан сбил российский вертолет Ми-24 на армяно-азербайджанской границе, на более тяжкую статью, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник, знакомый с ходом дела. «Уголовное дело, которое первоначально было возбуждено по статье 351 УК РФ (нарушение правил полетов или подготовки к ним, повлекшее смерть по неосторожности) переквалифицировано на более тяжкую статью — ч.2 ст. 105 (умышленное убийство двух или более лиц)»
1. Каков Ваш анализ по сбитому российскому вертолету? Кто это сделал?
2. Повлиял ли сбитый вертолет на подписание мирного соглашения? Сделано ли было это что бы предотвратить подписание соглашения?
3. С чем связана переквалификация на более тяжкую статью?
Сообщение отредактировал Zardabi: 18 Январь 2021 - 02:34
Уленшпигель
Отправлено 18 Январь 2021 - 10:06
Бывалый
Отправлено 18 Январь 2021 - 10:25
Ветеран
Отправлено 18 Январь 2021 - 22:58
3. Речь не о недопонимании, а о разных подходах России и Турции в этом вопросе. Турция полагала, что будет играть вместе с Россией основную роль в карабахском вопросе и вообще в регионе. Но Россия так не считала, использовала турок по полной программе, а когда все завершилось, то мягко, но четко указала Турции ее место.
Да, можно было бы избежать появления российских миротворцев, если б Алиев опирался на Запад, который категорически против этого. И что записано изначально было в мадридских принципах. Но тогда Путин не дал бы добро на проведение военной операции. А если б Алиев пошел на это без согласия Москва, тогда Путин оказал бы помощь армянам. Тут все взаимосвязано – Москва не просто так дала свое согласие на разгром армян в Карабахе, а на четких определенных условиях. То есть, тут неверно полагать, что Азербайджан взял максимум из возможного. Это неверно. Азербайджан взял то, что ему дала Россия в Карабахе. Точнее – позволила.
Ветеран
Отправлено 19 Январь 2021 - 00:45
Ариф муаллим, добрый вечер.
Могли бы Вы прокомментировать некоторые фрагменты сегодняшнего брифинга министра Лаврова? Московская риторика перестала обходить неприятные для Азербайджана темы и открытым текстом торпедирует позицию президента Алиева, вот уже 3 месяца утверждавшего, что статус НКАО остался в прошлом. Не постеснялся Лавров пройтись и по позицие МИД АР касательно нежелательности посещения армянскими официальными лицами Армении неподконтрольных Азербайджану территорий НКАО. Министр Лавров также затронул фактическую невозможность установления пограничного и таможенного контроля на Лачинским коридором, ввиду его особого статуса и необходимости свободного посещения любым армянином территорий НКАО из-за "культурной близости", которую как утверждает министри никто никогда не отрицал.
Собственно у меня следующие вопросы:
1. Будет ли реакция со стороны официального Баку на высказывания министра Лаврова? И какие настроения сейчас царят в администрации президента?
2. В азербайджанской прессе все острые углы из брифинга представительны национальных СМИ чаще всего опускают. Есть ли разнарядка от администрации президента не раздражать народ?
3. В России четко понимают, что своими словами они подрывают авторитет президента Алиева. Если это нежелание угодить армянской стороне, то попытка ли это надавить на азербайджанскую сторону? Если да, то хотелось бы узнать Ваше мнение, в каких именно вопросах пытаются Россия получить уступки Азербайджана
4. Ожидается ли в ближайшее время ратификация статуса миротворцев, размещенных в Карабахе, со стороны Азербайджана, или подобное давление со стороны России только отложит этот процесс? Обращаются ли наши вновь к Турецкой помощи в вопросах дипломатии?
Заранее благодарю за уделенное время.
Новичок
Отправлено 19 Январь 2021 - 04:20
Ариф бей, большое спасибо за ответы!!! У меня еще два вопроса - 1.Помните И.Алиев во времена своих ежедневных выступлений по вечерам когда война еще продолжалась обратился как то к одной стране и сказал по азербайджански типа "yigilmishig bogaza" ? К кому он так обращался и что он имел ввиду? И второй вопрос про бывшего министра Э.Мамедъярова, как вы думаете почему его президент таки уволил с поста? Прояснились ли эти причины?
Пользователь
Отправлено 19 Январь 2021 - 15:21
Ариф бей, почему АЗЕ за годы оккупации так и не инициировал обсуждение карабахского вопроса в СБ ООН? Миркадыров считает, что этому препятствовала РФ - вы согласны с этим?
Ветеран
Отправлено 19 Январь 2021 - 21:05
Ариф бей, а французский военный корабль действительно перевозил оружие в Ливию в нарушение эмбарго ООН?
Откровенно говоря, темная история, где обе стороны явно недоговаривают. Но я особо не интересовался этим, в том числе на конфиденциальном уровне с французскими коллегами, ибо это не столь важно для меня сегодня.
Ветеран
Отправлено 19 Январь 2021 - 21:07
Ариф бей, доброй ночи!
Российские военные следователи переквалифицировали уголовное дело, возбужденное после того, как 9 ноября Азербайджан сбил российский вертолет Ми-24 на армяно-азербайджанской границе, на более тяжкую статью, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник, знакомый с ходом дела. «Уголовное дело, которое первоначально было возбуждено по статье 351 УК РФ (нарушение правил полетов или подготовки к ним, повлекшее смерть по неосторожности) переквалифицировано на более тяжкую статью — ч.2 ст. 105 (умышленное убийство двух или более лиц)»
1. Каков Ваш анализ по сбитому российскому вертолету? Кто это сделал?
2. Повлиял ли сбитый вертолет на подписание мирного соглашения? Сделано ли было это что бы предотвратить подписание соглашения?
3. С чем связана переквалификация на более тяжкую статью?
Здравствуйте, Зардаби!
1. Сбили, конечно, наши, это точно. Сбили по ошибке, приняв его за армянский вертолет, ведь полет в непосредственной близости от Нахч. АР. А россияне не поставили заранее в известность азербайджанскую сторону или не подумали.
2. Нет, конечно. Договор обсуждался в течение месяца, его вопрос был решен намного раньше и ничто не могло повлиять на решение Путина. Более того, эта история могла вызвать в российском обществе негативные настроения против Азербайджана, и не случайно азербайджанская сторона быстро и незамедлительно принесла свои извинения, а Москва также оперативно приняла эти извинения.
3. Переквалификация связана с возникшими сегодня разногласиями Путина и Алиева по поводу миротворцев в регионе. И если в ноябре сбитый вертолет мог помешать подписанию соглашению и потому обе стороны быстро тогда его замяли, то теперь Москва решила оказать давление на Баку, чтобы изменить его позицию относительно российских миротворцев.
Ветеран
Отправлено 19 Январь 2021 - 21:12
Ариф бей, зачем русским нужна железная дорога в Турцию? Ведь товары гораздо ближе и дешевле возить через черноморские порты, к примеру Новороссийск. Заранее спасибо за ответ..
А кто сказал, что России нужна эта железная дорога через Нахчеван в Турцию? Это Алиев с Эрдоганом лоббируют эту идею. А Путин пока не проявляет особого интереса к ней, его больше устраивает центральная железная дорога Дербенд-Баку-Барда-Агдам-Степанакерт. Плюс, старая северная ветка через Газах-Варденис.
Ветеран
Отправлено 19 Январь 2021 - 21:13
Ариф муаллим, есть еще другая версия того чего добивается Россия в Карабахе.Россия заранее обговорила и одобрила с Азербайджаном и Турцией военную операцию "Железный Кулак" наших вооруженных сил с целью создания себе запасной площадки для своей военной базы уже на территории Азербайджана в случае если в будущем Армения как и Украина целиком уйдет на Запад и станет членом НАТО. То есть Пашинян спровоцировал эту войну чтоб избавить Армению от карабахской проблемы и втянуть ее в НАТО, так как НАТО как правило не принимает в состав страны где имеются территориальные конфликты.Со своей стороны Путин понимая конечную цель нынешних армянских властей предложил Алиеву вариант победного блицкрига, но с красной чертой когда появляются российские миротворцы. Со своей стороны он гарантировал что Россия не признает "НКР", что он собственно и говорит всегда в выступлениях и постепенно интегрирует эту территорию юридически в Азербайджан с сохранением армянского населения, а затем уже база получит постоянный статус без всяких продлений. Со своек стороны армянское население там как бы под защитой русских как гарантия их сохранения там.Как вам такой расклад?
Интересная версия, я бы даже сказал – симпатичная 
С одной оговоркой – ее автор явно не армянин. У армян иная ментальность и психология. Тем более, если она еще вдобавок связана с долгой пропагандой двух тем – геноцида и Карабаха. Это в азербайджанском обществе надо объяснять, что такое мадридские принципы и вообще, как протекают переговоры и какие вопросы обсуждаются на них. В армянском ситуация прямо противоположная и этот момент сопредседатели всегда отмечали – армянское общество постоянно обсуждает тему Карабаха, в том числе в парламенте. Причем там по карабахской тематике выступают все политические лидеры и власти постоянно отчитываются о переговорах. Там оппозиция не такая слабая и подконтрольная властям, как у нас. И потому армяне знали всегда, что для достижение своего в карабахском вопросе (независимость НК она или в составе Армении) они должны будут пожертвовать этими оккупированными районами вокруг НК. Они для того и были оккупированы, чтобы потом стать предметом торга на переговорах. Более того, периодически армяне в частных беседах со мной и с другими азербайджанскими политиками и экспертами говорили, что их устраивает вариант кратковременной войны на 5-7 дней, чтобы Азербайджан вернул 1-2 района вокруг НК, после чего стороны начнут процесс реализации мадридских принципов. То есть, у армян не было и нет политика, который хочет избавиться от НК, да еще за счет вступления в НАТО. Армяне знают, что они уязвимы геополитически (окружены Турцией и Азербайджаном), не имеют ресурсов и серьезных союзников в регионе кроме России и их цель всегда была не такой, какую мы видим в Грузии или Украине. В Армении есть сторонники Запада, разумеется, но это скорее попытка армян получить дивиденды и за счет России, и за счет Запада, в том числе НАТО. Но не за счет отказа от Карабаха. Даже самые либеральные армяне, которые были против войны и выступали за мирные отношения с азербайджанцами, даже они исключали такой вариант (а среди них много сторонников Пашиняна кстати) и не понимали, почему мы так негативно отнеслись к словам и действиям Пашиняна (поездка в НК и заявления «Карабах – это Армения» и т.д.), ибо с их точки зрения это все абсолютно нормально, так по сути думают все армяне. Просто часть полагает, что можно найти какие-то компромиссные решения. Но опять-таки, не за счет отказа от НК!
И наконец, Пашинян не обладает такой большой властью в армянском обществе, чтобы единолично все решать.
Ветеран
Отправлено 20 Январь 2021 - 03:02
Ветеран
Отправлено 20 Январь 2021 - 15:29
Добрый вечер.
«Это неверно. Азербайджан взял то, что ему дала Россия в Карабахе. Точнее – позволила» - в таком случае вам не кажется, что РФ позволила очень много взять? Причем так много, что армяне в Карабахе в прямом смысле остались без какой либо экономической базы. Например, оставила бы РФ армянам Кельбаджарский район...и с военной точки зрения и эконом. ситуация выглядела бы значительно по другому, почему такие странные красные линии?
2. Вы писали, что одним из рычагов давления на Алиева со стороны РФ, является наличие бизнеса у ИА в РФ. Не кажется ли Вам, что это очень сильно притянуто за уши?Вы упоминали, кажется Крокус...ну что такое Крокус для ИА?) Один подряд на строительство дорог, линий метро и т.д. приносит столько, что Крокус - это просто мелочь)
Добрый вечер, Ramirez!
1. Это как посмотреть на ситуацию. Основные посевные площади в НК были на оккупированных за ее пределами районах, в основном южных вдоль р. Араз, которые и так должны были быть возвращены Азербайджану согласно мадридским принципам. Армяне, кстати, прекрасно знали, что рано или поздно им придется это вернуть и потому они ее нещадно эксплуатировали. А так НК был изначально на дотации со стороны Армении, бюджет НК давно включен в бюджет Армении и потому особых перемен в этом плане нет и не могло быть. Да, Армения понесла огромные экономические убытки. Но для России это плюс, а не минус на самом деле - чем слабее Армения, тем сильнее она будет привязана к России, от которой зависимость еще больше возрастет.
2. Вы как-то сильно все упрощаете. Вот, к примеру Путин – один из богатейших людей не России даже, а на планете. А теперь скажите, знаете ли Вы хоть одну компанию, которой он владеет? Или собственность, где его имя указано? Такого нет. Тоже самое и с нашей правящей семьей, которые прячут свои компании и недвижимость в разных странах (в том числе и в России) за чужими именами (Крокус, кстати, формально не принадлежит семье Алиева) и чтобы найти их, нам нужен свой Навальный, которому при этом будут помогать на Западе. Лишь периодически что-то всплывает и общественность узнает о тех или иных фирмах, компаниях или недвижимости. Вот произошел как-то у Алиева конфликт с американцами, и последние в отместку тут же слили в СМИ информацию о дубайских виллах, записанных на имя детей Алиева. И все в Азербайджане узнали об этом. А до этого кто-то знал об этом? Нет.
А Алиев с Путиным тесно взаимодействуют в частном бизнес-проектах, берут откаты с продажи-покупки оружия и не только. Скажу в завершение так: за несколько лет до своего ареста я в Москве встречался с нашими некоторыми олигархами и те откровенно говорили, что первое, что сделал Путин, придя к власти, это стал собирать информацию и компромат на все работающие в России компании и фирмы, нити которых идут за пределы страны. И в итоге у него весь банк данных в том числе и о наших олигархах и бизнесе наших в РФ. И разумеется, Путин прекрасно информирован, как и по какой схеме обогащается Алиев и его люди на территории России. Это мы с Вами можем гадать, а Путин не гадает и знает все прекрасно.
Ветеран
Отправлено 20 Январь 2021 - 15:52
Ариф бей, почему АЗЕ за годы оккупации так и не инициировал обсуждение карабахского вопроса в СБ ООН? Миркадыров считает, что этому препятствовала РФ - вы согласны с этим?
Я знаю Рауфа Миркадырова больше 40 лет, мы друзья и даже сели вместе с тюрьму по одному делу. Так вот, он по любой теме всегда и везде видит «косматую руку» России. Даже свой арест он связал с Россией, хотя это абсолютно не так. Говоря о карабахском вопросе в СБ ООН, скажу так. Во-первых, есть процедурный момент – выдвигать ту или иную тему для обсуждения в СБ ООН могут только постоянные члены (США, Россия, Франция, Соединенное Королевство и Китай) или непостоянные (до 1995 г. в СБ ООН было 6 стран, после 1995 г. и сейчас – 10 стран), которые избираются на 2 года. Азербайджан впервые получил такую возможность лишь в 2011 г., когда стал непостоянным членом СБ ООН и сразу поднял вопрос о Карабахе, причем два раза – второй раз выступив против размещения в НК сирийских армян, вот нашел в интернете линк - https://azertag.az/r...Karabahe-246617
А до этого все свои действия Азербайджан осуществлял через постоянных или непостоянных членов СБ ООН.
Пользователь
Отправлено 20 Январь 2021 - 16:07
Ариф бей, почему АЗЕ так и не расследовал события 20 января 1990 года?
Ветеран
Отправлено 20 Январь 2021 - 16:07
Ариф бей, большое спасибо за ответы!!! У меня еще два вопроса - 1.Помните И.Алиев во времена своих ежедневных выступлений по вечерам когда война еще продолжалась обратился как то к одной стране и сказал по азербайджански типа "yigilmishig bogaza" ? К кому он так обращался и что он имел ввиду? И второй вопрос про бывшего министра Э.Мамедъярова, как вы думаете почему его президент таки уволил с поста? Прояснились ли эти причины?
Да, помню это выступление Ильхама Алиева в конце 20-х чисел октября в прошлом году на оперативном совещании в Минобороне и он говорил о сопредседателях Минской группы, которые мол годами требовали вести переговоры и мирно решить конфликт. Но в основном он имел в виду Францию, тогда Макрон несколько раз связывался с Алиевым и был сторонником прекращения боевых действий.
Что касается Эльмара Мамедъярова, то там произошло то же самое, за что в свое время Гейдар Алиев наказал министра обороны Мамедрафи Мамедов, который как и все министры в Азербайджане треть бюджетных расходов на МО должен был отправлять Гейдару Алиеву. Но втихую министр задерживал часть средств, Гейдар Алиев узнал об этом и тут же отправил того в отставку, предварительно заставив вернуть ему эти средства из казны. Вот и Мамедьяров (и связанные с ним сотрудники МИД и даже четырех посольств) также проштрафился, не случайно тема коррумпированности в МИДе все время сейчас раскручивается.
Пользователь
Отправлено 20 Январь 2021 - 16:11
Я знаю Рауфа Миркадырова больше 40 лет, мы друзья и даже сели вместе с тюрьму по одному делу. Так вот, он по любой теме всегда и везде видит «косматую руку» России. Даже свой арест он связал с Россией, хотя это абсолютно не так. Говоря о карабахском вопросе в СБ ООН, скажу так. Во-первых, есть процедурный момент – выдвигать ту или иную тему для обсуждения в СБ ООН могут только постоянные члены (США, Россия, Франция, Соединенное Королевство и Китай) или непостоянные (до 1995 г. в СБ ООН было 6 стран, после 1995 г. и сейчас – 10 стран), которые избираются на 2 года. Азербайджан впервые получил такую возможность лишь в 2011 г., когда стал непостоянным членом СБ ООН и сразу поднял вопрос о Карабахе, причем два раза – второй раз выступив против размещения в НК сирийских армян, вот нашел в интернете линк - https://azertag.az/r...Karabahe-246617
А до этого все свои действия Азербайджан осуществлял через постоянных или непостоянных членов СБ ООН.
Спасибо, Ариф бей, полезно было узнать. Впрочем, и Миркадырова понимаю )
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
