Сообщений в теме: 545

[Bomber]

Закупают валюту, чтобы пополнить ЗВР
Одновременно занижают курс рубля, что выгодно экспортёрам.

Знаем мы этих экспортеров. Газпром и Роснефть и т. п. Несырьевым экпортерам для того, чтобы увеличить экспорт, надо кое-что импортировать.
По-моему, Минфин хочет через девальвацию рубля снизить РЕАЛЬНЫЕ расходы бюджета.

[Bomber]

Рубль «боится», что Банк России снизит ставку на этой неделе
http://www.forexpf.r...toj-nedele.html

Сообщение отредактировал Bomber: 06 Июнь 2016 - 21:30

[spm]

 

Творожный продукт «Фермерский» 5-процентной жирности под действием высокой температуры подымил с легкими нотами пластика и скукожился. Его 9-процентный собрат отреагировал радикальнее. С минуту он испускал густой белесый чад, не хуже дымовой шашки, отплевывался белыми крупинками, а потом вспыхнул — без прямого контакта с огнем. Горел «творожный продукт» задорно и долго, с устойчивыми и высокими язычками пламени. В процессе горения превращался в черную маслянистую жидкость с отнюдь не молочным химическим запахом. На пятой минуте этого завораживающего зрелища из окна квартиры в верхних этажах дома раздался голос сердитой старушки: «Что это вы тут жжете?!»

«Творожок...» – ответил корреспондент «Фонтанки», пугаясь собственного признания. «А разве творожок горит?» – удивилась невидимая старушка. Но больше вопросов не задавала.

 

 

http://www.fontanka.ru/2016/06/06/151/

настоящий творог ни в коем случае не должен стрелять, плавиться и тем более иметь посторонний пластиковый запах.

 

 

Наш творог обязательно должен стрелять. в случае необходимости он может заменить автомат Калашникова. 

[Asadulla]

Первый самолет МС-21 для летных испытаний представлен в Иркутске

Корпорация "Иркут" (входит в "Объединенную авиастроительную корпорацию", ОАК) в среду, 8 июня, в Иркутске представила премьер-министру Дмитрию Медведеву первый самолет МС-21-300, предназначенный для проведения летных испытаний. Как передает "Интерфакс", на Иркутском авиационном заводе прошла церемония выкатки лайнера.

Как стало известно, первая поставка заказчику самолетов МС-21-300 и получение отечественного сертификата типа запланированы на конец 2018 года. Первыми эксплуатантами станут авиакомпании группы "Аэрофлот", передает ТАСС со ссылкой на материалы к посещению Дмитрием Медведевым завода в Иркутске.

Первый полет самолета МС-21 запланирован по результатам наземной отработки на летно-испытательной станции в период с декабря 2016 по февраль 2017 года. "ПАО "Корпорация "Иркут" сформировала стартовый портфель твердых заказов на 175 самолетов МС-21. По твердым контрактам получены авансы", - говорится в материалах.

Разработка семейства новых ближне-среднемагистральных самолетов предусмотрена государственной программой "Развитие авиационной промышленности на 2013-2025 годы". Программа также финансируется из собственных средств предприятий и за счет инвестиционного кредита Сбербанка России.

"Самолет МС-21 позволит авиаперевозчикам снизить эксплуатационные расходы на 12-15% по сравнению с эксплуатируемыми одноклассниками и на 6-7% по сравнению с их модернизированными версиями", - отмечается в материалах к посещению премьером авиазавода.

Самолет отличают высокое аэродинамическое качество, достигнутое в первую очередь за счет крыла большего удлинения, изготовленного из полимерных композиционных материалов. Впервые в отечественной практике разработана и внедрена инновационная технология изготовления самолетных силовых конструкций методом вакуумной диффузии. В целом уровень использования композитов в самолете МС-21 достигает 40%.

МС-21 должен прийти на смену существующему парку самолетов Ту-204, Ту-154Б/М и их западных аналогов (главными конкурентами считаются Boeing 737 и А-320).
https://www.newsru.c...2016/irkut.html

[Asadulla]

Несмотря на вселенский плач, в экономике России ещё не все так плохо.
Что-то новое создаётся и делается.

[Bomber]

Россия – крупнейший в мире экспортер пшеницы
http://vedomosti.ru/...orter-pshenitsi

[Bomber]

Российский рынок труда уже ощущает влияние китайских работодателей
http://vedomosti.ru/...ossiiskii-rinok

[Bomber]

"Работать сейчас в России выгодно.
Себестоимость производимой в России продукции примерно в 1,5 раза ниже, чем в Китае, – прежде всего за счет более дешевой рабочей силы: средняя зарплата российского рабочего составляе $300 – за такие деньги не согласится работать ни один специалист из КНР, говорит Алексей Петропольский, директор юрфирмы Urvista (занимается регистрацией китайского бизнеса в России и оформлением рабочих виз)."

"Кроме того, китайских бизнесменов в Россию влекут и более низкие издержки на логистику: возить товар в Европу дешевле, например, из Брянской или Смоленской области, нежели из Китая, поясняет он. Налоговая нагрузка в России меньше, чем в Китае, обращает внимание Петропольский. Согласно докладу Всемирного банка за 2016 г., подготовленному при участии PwC, общая ставка налогообложения в Китае составляет 67,8% от прибыли, тогда как в России – 47%; в Китае компании платят в совокупности девять видов налогов и сборов, а в России – семь. На подготовку документов для налоговых платежей в России уходит 168 часов, в Китае – 261 час, говорится в докладе."

Сообщение отредактировал Bomber: 14 Июнь 2016 - 23:18

[Asadulla]

Международные резервы России выросли на $5 млрд за неделю

Международные резервы России на 10 июня составили $393,9 млрд, сообщил Банк России. По состоянию на 3 июня международные резервы равнялись $388,9 млрд. Таким образом, за неделю они увеличились на $5 млрд.

Международные резервы представляют собой высоколиквидные финансовые активы, находящиеся в распоряжении Банка России и правительства России. Они складываются из активов в иностранной валюте, монетарного золота, специальных прав заимствования (СДР, special drawing rights, расчетная денежная единица, используемая Международным валютным фондом, МВФ), резервной позиции в МВФ и других резервных активов.
http://www.vedomosti...arodnie-rezervi

[Asadulla]

Экономике РФ тоже пока не удаётся слезть с углеводородной иглы
Статистика внешней торговли опровергает рапорты Минфина о «превалировании в РФ отраслей с большим уровнем добавленной стоимости».

Анализ внешней торговли от Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) говорит о другом. «Немногим более чем на четверть сжался стоимостный объем экспорта машин и оборудования, составивший в апреле 2016 года 1,8 млрд долл. На четверть – до 2,3 млрд долл. – снизился экспорт металлов и изделий из них и почти на пятую часть по сравнению с апрелем 2015 года – экспорт химических товаров», – сообщают в ЦМАКПе.

По данным Федеральной таможенной службы, основу российского экспорта по-прежнему составляют топливно-энергетические товары. Хотя стоимость экспортированной продукции ТЭКа снизилась на 38,9%, а физический объем поставок сырья снизился на 0,6%, удельный вес этих товаров по-прежнему составляет львиную долю экспорта – 60,7%. Возможно, оптимистичные заявления чиновников вызвало сравнение этого показателя с первыми четырьмя месяцами прошлого года, когда доля сырья в экспорте была еще больше – 68,1%. Но дело в том, что, по данным ФТС, доля машин и оборудования в экспорте выросла всего на 0,7% – с 5,1% в январе–апреле 2015 года до 5,8% за первые четыре месяца года нынешнего. При этом общая сумма, вырученная от продаж за рубеж наших машин и оборудования, снизилась на 22% (механического оборудования так вообще на 58,5%). По данным ЦМАКПа, доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта упала с 66% в январе–апреле прошлого года до 59% в январе–апреле 2016 года.

Т.е. 60% российского экспорта это товары топливно-энергетического комплекса
Одно радует, год назад их удельный вес был 68%

[джяллад]

Выступление профессора MIT Лорен Грехема

[Bomber]

Конец речи bull shit полный. Многие азиатские страны стали экономически успешными и без существенной либерализации. КНР и Сингапур (Ли Куан Ю был жестким диктатором, но он сделал из маленького острова-города-государства конфетку), например. А вот для СССР либерализация стала фатальной. Приход к власти демократов в России тоже привел к печальным последствиям.
Так что не надо путать теплое с мягким.

[джяллад]

Надо было тебя пригласить на питерский форум. Кто такой этот пиндос профессор из mit? #нутупыее
И вапше bullshit пишут не раздельно

[guinness]

Конец речи bull shit полный. Многие азиатские страны стали экономически успешными и без существенной либерализации. КНР и Сингапур (Ли Куан Ю был жестким диктатором, но он сделал из маленького острова-города-государства конфетку), например. А вот для СССР либерализация стала фатальной. Приход к власти демократов в России тоже привел к печальным последствиям.
Так что не надо путать теплое с мягким.

а что мешало сделать технологический прорыв, не только на уровне исследований, в условиях жесткой диктатуры СССР? Либерализация фатальна, диктатура тоже фатальна... Какой вид политического строя должен быть?))))

[Bomber]

а что мешало сделать технологический прорыв, не только на уровне исследований, в условиях жесткой диктатуры СССР? Либерализация фатальна, диктатура тоже фатальна... Какой вид политического строя должен быть?))))

Сбалансированный и рациональный. Слепое следование указаниям из США до добра не доведет. Американский профессор вряд ли знает о России больше, чем сами россияне. Указанные им проблемы в России есть, но их нельзя устранить одним лишь культом прав человека.
В СССР технологический прорыв уже был. Когда из аграрной страны он стал индустриальной. Война несколько задержала этот процесс. Плюс нанесла травму в виде страха перед новой войной, толкавшего к милитаризации экономики. Но тем не менее, СССР располагал развитыми промышленностью, наукой и инженерной школой вплоть до прекращения своего существования. Он производил если не все, то очень многое от микропроцессоров до космических кораблей. Китаю, например, тогда в этом плане было до СССР как пешком до Луны. Но китайские коммунисты оказались более умными правителями, чем российские демократы. Кто лучше, Сингапурский дитатор, давивший прессу, или президент СССР, объявивший о гласности?

[guinness]

Сбалансированный и рациональный. Слепое следование указаниям из США до добра не доведет. Американский профессор вряд ли знает о России больше, чем сами россияне. Указанные им проблемы в России есть, но их нельзя устранить одним лишь культом прав человека.
В СССР технологический прорыв уже был. Когда из аграрной страны он стал индустриальной. Война несколько задержала этот процесс. Плюс нанесла травму в виде страха перед новой войной, толкавшего к милитаризации экономики. Но тем не менее, СССР располагал развитыми промышленностью, наукой и инженерной школой вплоть до прекращения своего существования. Он производил если не все, то очень многое от микропроцессоров до космических кораблей. Китаю, например, тогда в этом плане было до СССР как пешком до Луны. Но китайские коммунисты оказались более умными правителями, чем российские демократы. Кто лучше, Сингапурский дитатор, давивший прессу, или президент СССР, объявивший о гласности?

тот самый технологический прорыв стоил очень дорого советскому народу. И как он сказался на его жизни?

СССР может быть и производил многое, только купить в магазине все это все можно было с заднего входа и с переплатой. Пару лет назад был сюжет, где комментатор с ухмылкой поведал о том, что какие-то новейшие энергосберегающие технологии, которые США только начали использовать в космической промышленности, были известны еще в СССР. В качестве доказательства он отправился к какому то бывшему сотруднику НИИ, который с гордостью продемонстрировал, как он это свое изобретение применяет у себя на даче с 80-х гг.

И вообще, какая разница, что было 30-40 лет назад в Китае, Кореи еще где-то? Они как то решили эти проблемы. В большинстве европейских стран со свободной экономикой, а не государственной или олигархической (или государственно-олигархической) это было всегда на нашем веку.

Этот профессор прав в том, что между изобретением на пост-СССР пространстве и его внедрением в быт (не оружие) лежит пропасть, иногда непреодолимая. Отдельные исключения общей картины не меняют.

Сообщение отредактировал guinness: 21 Июнь 2016 - 03:44

[Bomber]

тот самый технологический прорыв стоил очень дорого советскому народу. И как он сказался на его жизни?
СССР может быть и производил многое, только купить в магазине все это все можно было с заднего входа и с переплатой. Пару лет назад был сюжет, где комментатор с ухмылкой поведал о том, что какие-то новейшие энергосберегающие технологии, которые США только начали использовать в космической промышленности, были известны еще в СССР. В качестве доказательства он отправился к какому то бывшему сотруднику НИИ, который с гордостью продемонстрировал, как он это свое изобретение применяет у себя на даче с 80-х гг.
И вообще, какая разница, что было 30-40 лет назад в Китае, Кореи еще где-то? Они как то решили эти проблемы. В большинстве европейских стран со свободной экономикой, а не государственной или олигархической (или государственно-олигархической) это было всегда на нашем веку.
Этот профессор прав в том, что между изобретением на пост-СССР пространстве и его внедрением в быт (не оружие) лежит пропасть, иногда непреодолимая. Отдельные исключения общей картины не меняют.

Сколько бы технологический прорыв ни стоил, он был. На уровне жизни населения он сказался. Без него вместо скромного советского быта была бы полунищета.
Я не знаю о каком "большинстве европейских стран" вы говорите. Западная Европа и так обладала развитой экономикой. А вот азиатские страны в середине 20 века этим похвастать не могли. Но ведь многие из них стали очень развитыми.
Проблемы с внедрением изобретений в России - секрет Полишинеля. Откуда, по-вашему, взялось Сколково? Ладно, госудаство интересуют в основном околовоенные изобретения. Но куда смотрит частный бизнес? Государство должно производить телевизоры и холодильники, как это было в СССР? Что ж, та же китайская ZTE - госудаственная компания. Но Вы против именно такого явления, не так ли?

[guinness]

Сколько бы технологический прорыв ни стоил, он был. На уровне жизни населения он сказался. Без него вместо скромного советского быта была бы полунищета.
Я не знаю о каком "большинстве европейских стран" вы говорите. Западная Европа и так обладала развитой экономикой. А вот азиатские страны в середине 20 века этим похвастать не могли. Но ведь многие из них стали очень развитыми.
Проблемы с внедрением изобретений в России - секрет Полишинеля. Откуда, по-вашему, взялось Сколково? Ладно, госудаство интересуют в основном околовоенные изобретения. Но куда смотрит частный бизнес? Государство должно производить телевизоры и холодильники, как это было в СССР? Что ж, та же китайская ZTE - госудаственная компания. Но Вы против именно такого явления, не так ли?

сколько стоит технологический прорыв могут определить потомки сотен тысяч жертв репрессий. Его результаты должны приводить к серьезным изменениям в быту и достатке, как это было, например, в Японии или Кореи, а не только к переходу с хлеба-воды, на кашу-чай. Естественно, что с 20-х гг. до 80-х произошли изменения, но между ними 60 лет! Только войной это не объяснишь. Германия ее тоже перенесла.

А я не знаю куда смотрит частный бизнес? Может быть создана такая бизнес среда, которая не ведет к заинтересованности бизнеса к вложениям в передовые технологии - легче купить за границей, чем развивать свое? 

Нет необходимости производить свои ТВ, если мировые производители уже усовершенствовали велосипед и ушли в недостижимую даль по  разработкам, но инсулин можно же уже научиться самостоятельно выпускать в достаточном количестве?

[Bomber]

сколько стоит технологический прорыв могут определить потомки сотен тысяч жертв репрессий. Его результаты должны приводить к серьезным изменениям в быту и достатке, как это было, например, в Японии или Кореи, а не только к переходу с хлеба-воды, на кашу-чай. Естественно, что с 20-х гг. до 80-х произошли изменения, но между ними 60 лет! Только войной это не объяснишь. Германия ее тоже перенесла.
А я не знаю куда смотрит частный бизнес? Может быть создана такая бизнес среда, которая не ведет к заинтересованности бизнеса к вложениям в передовые технологии - легче купить за границей, чем развивать свое?
Нет необходимости производить свои ТВ, если мировые производители уже усовершенствовали велосипед и ушли в недостижимую даль по разработкам, но инсулин можно же уже научиться самостоятельно выпускать в достаточном количестве?

С репрессиями или без, индустриализация была. Изначально репрессии были последствиями гражданской войны. Это уже в 30-е властям вдруг понадобился сверхдешевый невольничьий труд. После войны уже "донаборами" специалистов уже не особо занимались, благо было много пленных немцев. Относительно низкий уровень жизни в послевоенном СССР объясняется милитаризацией экономики, но жизнь в СССР была не такой уж и нищей. Можно было бесплатно получить хорошее образование.
Что касается бизнес-среды, она зависит прежде всего от самих бизнесменов. Государство может и должно способствовать ее улучшению, но оно не может сразу изменить менталитет бизнесменов. Да, до недавнего времени перепродавать было выгоднее, чем производить. Но для того, чтобы это исправить, надо было усиливать протекционизм. Другой вариант - субсидирование производителей. Еще один вариант - налоговые льготы. Певый вариант не попярен у населения, второй требует дополнительных затрат государства. Впрочем, все три метода были успешно применены в отношении автопрома. Телевизоры производить не так уж и сложно в наше время, когда поставщиков комлекующих, пусть и иностранных, достаточно много.
Производство инсулина в стране растет. Новые заводы строятся. Расширять ассортимент производимой продукции придется. Иначе будет катастрофа. Для импорта товаров нужна иностранная валюта. А для получения инвалюты нужно что-то экспортировать. Экспор нефти уже не приносит не так много инвалюты. Так что надо или наращивать экспорт других товаров, либо заменять импортные товары отечественными, либо затягивать пояса потуже и плакать по более сытым временам. Первые два варианта требуют расширения ассортимента и увеличения темпов производства отечественных товаров.

[guinness]

С репрессиями или без, индустриализация была. Изначально репрессии были последствиями гражданской войны. Это уже в 30-е властям вдруг понадобился сверхдешевый невольничьий труд. После войны уже "донаборами" специалистов уже не особо занимались, благо было много пленных немцев. Относительно низкий уровень жизни в послевоенном СССР объясняется милитаризацией экономики, но жизнь в СССР была не такой уж и нищей. Можно было бесплатно получить хорошее образование.
Что касается бизнес-среды, она зависит прежде всего от самих бизнесменов. Государство может и должно способствовать ее улучшению, но оно не может сразу изменить менталитет бизнесменов. Да, до недавнего времени перепродавать было выгоднее, чем производить. Но для того, чтобы это исправить, надо было усиливать протекционизм. Другой вариант - субсидирование производителей. Еще один вариант - налоговые льготы. Певый вариант не попярен у населения, второй требует дополнительных затрат государства. Впрочем, все три метода были успешно применены в отношении автопрома. Телевизоры производить не так уж и сложно в наше время, когда поставщиков комлекующих, пусть и иностранных, достаточно много.
Производство инсулина в стране растет. Новые заводы строятся. Расширять ассортимент производимой продукции придется. Иначе будет катастрофа. Для импорта товаров нужна иностранная валюта. А для получения инвалюты нужно что-то экспортировать. Экспор нефти уже не приносит не так много инвалюты. Так что надо или наращивать экспорт других товаров, либо заменять импортные товары отечественными, либо затягивать пояса потуже и плакать по более сытым временам. Первые два варианта требуют расширения ассортимента и увеличения темпов производства отечественных товаров.

Надо, требуется, будет... Из этих слов состоят все очень правильные жизнеутверждающие выступления  Пу и его коллег в СНГ.

Попробуйте получить субсидии без отката... Попробуйте получить кредит по разумному проценту (или вообще получить) в банке без административного ресурса или личных связей. Попробуйте вести бизнес, при том налоговом бремени, который возложен на производителя (перекупщик может легко, благодаря различным оптимизационным схемам, избежать многих выплат, он не связан средствами производства), попробуйте выплачивать белую з/п, если с каждого рубля зарплаты государству надо отдать 49 коп. Попробуйте пройти любую налоговую проверку без взятки, а потом еще отбиться от кучи "голодных" представителей "контролирующих организаций". И после этого представьте, как может измениться менталитет безнесмена, ну если только не в сторону большей изощренности в уходе от поборов.  Это типично для всего экс-СССР, кроме Прибалтики.

Вы когда нибудь занимались бизнесом где нибудь на просторах СНГ?

Насчет бесплатного и нормального образования в СССР согласен. Только вот как это образование способствовало повышению качества жизни тех, кто не попадал на работу в почтовый ящик, МИД, ЦК КПСС...

[Bomber]

Надо, требуется, будет... Из этих слов состоят все очень правильные жизнеутверждающие выступления Пу и его коллег в СНГ.
Попробуйте получить субсидии без отката... Попробуйте получить кредит по разумному проценту (или вообще получить) в банке без административного ресурса или личных связей. Попробуйте вести бизнес, при том налоговом бремени, который возложен на производителя (перекупщик может легко, благодаря различным оптимизационным схемам, избежать многих выплат, он не связан средствами производства), попробуйте выплачивать белую з/п, если с каждого рубля зарплаты государству надо отдать 49 коп. Попробуйте пройти любую налоговую проверку без взятки, а потом еще отбиться от кучи "голодных" представителей "контролирующих организаций". И после этого представьте, как может измениться менталитет безнесмена, ну если только не в сторону большей изощренности в уходе от поборов. Это типично для всего экс-СССР, кроме Прибалтики.
Вы когда нибудь занимались бизнесом где нибудь на просторах СНГ?
Насчет бесплатного и нормального образования в СССР согласен. Только вот как это образование способствовало повышению качества жизни тех, кто не попадал на работу в почтовый ящик, МИД, ЦК КПСС...

Куда уж мне и Путину до тех, кто твердят, что НАДО/ТРЕБУЕТСЯ свергнуть Путина и что России БУДЕТ кирдык.
В России не самые высокие налоги. В США в федеральный бюджет от 17% до 50% от зарплаты. Подоходных налога сразу два.
Специалистам с высшим образованием и гражданских отраслях нормально платили.
Тезис "НАДО победить коррупцию" и в Кремле знают.

[guinness]

Куда уж мне и Путину до тех, кто твердят, что НАДО/ТРЕБУЕТСЯ свергнуть Путина и что России БУДЕТ кирдык.
В России не самые высокие налоги. В США в федеральный бюджет от 17% до 50% от зарплаты. Подоходных налога сразу два.
Специалистам с высшим образованием и гражданских отраслях нормально платили.
Тезис "НАДО победить коррупцию" и в Кремле знают.

а причем здесь "свергнуть путина"?)))))))

В России налоги на з/п может быть и ниже (33%), чем в США, но уровень жизни несопоставимо выше, а коррупции - намного ниже. И там расположены многие из самых технологически передовых компаний. Может быть в России тоже поднять налоги до 50% это только по з/п), чтобы уровень жизни повысить, а коррупцию снизить?)))

Там есть еще и прогрессивный НДФЛ, который в РФ никак ввести не могут, потому что тогда пострадает пу-ближний круг.

 

Если молодой специалист после окончания далеко не самого хилого мос вуза получает з/п в далеко не самом хилом вузе Азербайджана в размере 130 руб., имея 3-4 пары семинарских занятий в день, это нормально или нет?

[Bomber]

а причем здесь "свергнуть путина"?)))))))
В России налоги на з/п может быть и ниже (33%), чем в США, но уровень жизни несопоставимо выше, а коррупции - намного ниже. И там расположены многие из самых технологически передовых компаний. Может быть в России тоже поднять налоги до 50% это только по з/п), чтобы уровень жизни повысить, а коррупцию снизить?)))
Там есть еще и прогрессивный НДФЛ, который в РФ никак ввести не могут, потому что тогда пострадает пу-ближний круг.

Если молодой специалист после окончания далеко не самого хилого мос вуза получает з/п в далеко не самом хилом вузе Азербайджана в размере 130 руб., имея 3-4 пары семинарских занятий в день, это нормально или нет?

Как при чем? Кого еще свергать-то? Как нам еще сделать Россию цивилизованной?
Уровень жизни в стране для бизнеса штука двоякая. С одной стороны, низкие доходы населения сужают рынок сбыта в стране. С другой, это уменьшает расходы на персонал, недвижимость, некоторые комплектующие и сырье.

НДФЛ в США не то чтобы прогрессивный, а с фиксированной квотой (около 6000$), которая не подлежит обложению налогом.

Молодой специалист работал по специальности?

Сообщение отредактировал Bomber: 23 Июнь 2016 - 03:35

[guinness]

Как при чем? Кого еще свергать-то? Как нам еще сделать Россию цивилизованной?
Уровень жизни в стране для бизнеса штука двоякая. С одной стороны, низкие доходы населения сужают рынок сбыта в стране. С другой, это уменьшает расходы на персонал, недвижимость, некоторые комплектующие и сырье.

НДФЛ в США не то чтобы прогрессивный, а с фиксированной квотой (около 6000$), которая не подлежит обложению налогом.

Молодой специалист работал по специальности?

молодой специалист работал именно по той специальности, по которой у него был диплом. А по какой он еще мог работать после вуза?

Расходы на персонал уменьшаются непропорционально снижению оборотов, а если персонал сокращать, то и обороты снизяться еще более, недвижимость благодаря таким доходам стала недоступна, даже подешевев, все комплектующие и сырье выросли на 15-30%, а импортные или импортосодержащие - в соответствии с курсом рубля.

[Bomber]

молодой специалист работал именно по той специальности, по которой у него был диплом. А по какой он еще мог работать после вуза?
Расходы на персонал уменьшаются непропорционально снижению оборотов, а если персонал сокращать, то и обороты снизяться еще более, недвижимость благодаря таким доходам стала недоступна, даже подешевев, все комплектующие и сырье выросли на 15-30%, а импортные или импортосодержащие - в соответствии с курсом рубля.

ВУЗ-ы готовят специалистов в основном не для ВУЗ-ов. Без высоких ученых степеней там больших зарплат не дают.
Пропорции снижения оборота и расходов (с учетом инфляции, а не просто в номинальных рублях) на персонал Вы все равно не знете. Для кого это недвижимость стала недоступной?
Если цены на сырье и комплетующие выросли (в рублях), то выросли и цены на выпускаемый товар. Девальвация рубля дает преимущество перед иностранными конкурентами, что компенсирует сужение внутеннего рынка страны для отечественных производителей, а также способствует их экспансии на внешних рынках.