https://t.me/military_az/62571
Победа Пашиняна и новая тактика давления на Баку
Financial Times практически сразу после победы Пашиняна опубликовала авторскую статью, главная мысль которой сводится к тому, что США и Европейский союз должны убедить Баку отказаться от требования изменить армянскую конституцию или как минимум отложить решение этого вопроса.
Удобная победа
У Пашиняна получилась очень удобная победа. Конституцию он менять, судя по всему, не собирается и не планирует. Зато уже сейчас ЕС и США начинают подталкивать Азербайджан к тому, чтобы снять этот вопрос с повестки дня.
По сути, ничего не меняется. Раньше рычагом давления через карабахский вопрос пользовалась Россия, и никто не питал на этот счет особых иллюзий. Теперь аналогичный инструмент хотят сохранить Брюссель, Париж и Вашингтон, поскольку и им в будущем понадобится механизм воздействия на Азербайджан.
Красивые слова и реальные интересы
Сегодняшний нарратив выглядит миролюбивым и почти благотворительным: помогите окончательно отвязать Армению от России — это выгодно и вам. Звучит красиво. Но за добрыми словами скрываются вполне прагматичные интересы.
Запад действительно способен достаточно быстро интегрировать дотационную Армению в свои экономические и политические проекты, разблокировать коммуникации и окончательно оторвать Ереван от Кремля. Но что будет потом?
Что произойдет через 10–15 лет?
Через десять-пятнадцать лет Россия либо перестанет быть значимым игроком на Южном Кавказе, либо окажется слишком слабой, чтобы серьезно влиять на ситуацию. Самого Пашиняна к тому моменту, скорее всего, уже не будет у власти. Произойдет смена элит и поколений. И никто не сможет гарантировать, что новые политические силы в Армении окажутся столь же прагматичными. Пашинян и его команда прошли тернистый путь от "Арцах - это Армения", до "Карабах - это Азербайджан", получив болезненные уроки войны.
Более того, нельзя исключать сценарий, при котором Запад сделает ставку уже на новых реваншистов и будет использовать их как собственный инструмент давления на Азербайджан. К тому моменту геополитический баланс сил на постсоветском пространстве в том числе на Южном Кавказе, качнется в сторону ЕС и США и проводить тут многовекторную политику станет сложнее.
Вдобавок, и Армения, получив доступ к западным рынкам, технологиям и инвестициям, вполне может стать богаче и сильнее. Тогда расклад будет уже совсем другим. А на место проигравших сегодня, в Ереване придут к власти те, кто вкусили горькую реальность проигрыша. Это конечно, не утверждение, но огромный риск.
Почему вопрос нужно решать сейчас
Именно поэтому, пока стратегическая ситуация складывается в пользу Азербайджана, вопрос необходимо доводить до конца. Изменение армянской конституции должно оставаться принципиальным условием окончательного урегулирования. Не получается провести изменения через референдум — пусть армянское руководство ищет другие юридические механизмы. Это проблема Еревана, а не Баку.
Ссылки на Брюссель, Вашингтон или различные международные инициативы здесь не имеют решающего значения. Сегодня одни политики что-то обещают, а через несколько электоральных циклов к власти приходят другие и заявляют: «Мы ни о чем не договаривались». История знает множество подобных примеров.
Поэтому выбор у Пашиняна, по сути, один: изменить конституцию таким образом, чтобы из нее исчезли любые положения, которые могут трактоваться как территориальные претензии к Азербайджану.
Каким способом он этого добьется — через референдум, парламент или иной юридический механизм, — его задача. Главное, чтобы в основном законе Армении больше не оставалось ни одной нормы, которая могла бы стать основой для будущего реваншизма.
AAF • Чат24/7 • Сотрудничество
