Сообщений в теме: 18

[Farroukh]

Основным препятствием к заключению мирного договора между Азербайджаном и Арменией является конституция последней. В первой статье армянской конституции содержится ссылка на Декларацию независимости, в которой Нагорный Карабах провозглашён территорией Армении.

Наши оппоненты возражают, что конституция Азербайджана тоже содержит территориальные претензии в виде формулировок о преемственности с Первой Республикой 1918 г.

Не поленился и глянул. В конституции Азербайджана нет ни слова об АДР и каких-либо территориальных распространений.

Однако,Конституционный Акт Азербайджанской Республики о восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики (18 октября 1991 содержит прямую отсылку к АДР.

Более того, если открыть саму Декларацию независимости АДР, то там территория Первой Республики обозначена как "включающая Восточное и Южное Закавказье", то есть эти территории. Территориальные претензии на международно признанную территорию Армении очевидны.

Вопрос: насколько юридически весомыми могут считаться эти отсылки, если их нет в нашей конституции? (Вопрос о легитимности границ АДР 1919 г. затрагивать не будем, примем, что они были легитимными).

[Ozone]

Основным препятствием к заключению мирного договора между Азербайджаном и Арменией является конституция последней. В первой статье армянской конституции содержится ссылка на Декларацию независимости, в которой Нагорный Карабах провозглашён территорией Армении.

Наши оппоненты возражают, что конституция Азербайджана тоже содержит территориальные претензии в виде формулировок о преемственности с Первой Республикой 1918 г.

Не поленился и глянул. В конституции Азербайджана нет ни слова об АДР и каких-либо территориальных распространений.

Однако,Конституционный Акт Азербайджанской Республики о восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики (18 октября 1991 содержит прямую отсылку к АДР.

Более того, если открыть саму Декларацию независимости АДР, то там территория Первой Республики обозначена как "включающая Восточное и Южное Закавказье", то есть эти территории. Территориальные претензии на международно признанную территорию Армении очевидны.

Вопрос: насколько юридически весомыми могут считаться эти отсылки, если их нет в нашей конституции? (Вопрос о легитимности границ АДР 1919 г. затрагивать не будем, примем, что они были легитимными).

По мне остается 2 варианта. Взаимно отказываться от этих актов. Либо забирать бывшие территории адр и строить железный занавес

[Farroukh]

Комментарий от МИДа:

Комментарий пресс-секретаря МИД Айхана Гаджизаде о высказываниях премьер-министра Армении против Азербайджана на пресс-конференции 31 августа.

Жаль, что премьер-министр на пресс-конференции 31 августа в очередной раз сделал ряд заявлений, противоречащих азербайджано-армянскому процессу нормализации и усилиям по обеспечению мира и безопасности в регионе.

Утверждения о якобы наличии в конституционном акте территориальных претензий к совершенно неверны. Недопустима попытка установить параллель и равенство между Конституцией и Конституцией в этом вопросе. Этот аргумент не принимается ни одним международным партнером, и все знают, что это несерьезно. В отличие от Конституции , Конституционный Акт о государственной независимости 1991 года, упомянутый в Конституции , и Декларация независимости 1918 года не содержат территориальных претензий к . Какие территории находились в составе в период первой Азербайджанской Республики, когда они вошли в состав - это исторические факты, и эти факты нельзя отрицать. Это ни в коем случае не означает, что в настоящее время в законодательстве имеются территориальные претензии к .

Ссылка армянской стороны на положение проекта мирного соглашения о том, что “ни одна из сторон не может ссылаться на свое внутреннее законодательство в связи с невыполнением своих обязательств по мирному соглашению” в поддержку заявления о том, что территориальные претензии, закрепленные в ее Конституции, безвредны, является необоснованной. Общеизвестно, что ни одно международное соглашение не может иметь превосходства над Конституцией.

Поэтому, независимо от того, в какой форме армянская сторона намерена подписать “мирное соглашение”, главным условием для подписания реального и устойчивого мирного соглашения является прекращение продолжающихся территориальных претензий к , которые закреплены в ее многочисленных правовых и политических документах, прежде всего в Конституции , в которой открыто заявлена ссылка на Декларацию независимости , призывающей к “воссоединению Армении и Нагорного Карабаха”.

Более того, утверждения премьер-министра, оправдывающие усилия по массовой милитаризации, ни в коем случае не отражают действительности. Прежде всего, давайте отметим, что - это страна, которая в течение почти 30 лет удерживала территории под оккупацией вопреки нормам и принципам международного права, Уставу ООН и Алма-Атинской декларации, на которые она ссылается, и нетрудно понять, какую угрозу представляет милитаризация региональному миру и безопасности, учитывая наличие территориальных претензий к ее соседям.

Заявление армянской стороны о том, что якобы военный бюджет составляет 14-15% валового внутреннего продукта (ВВП) страны, что в разы больше, чем у , полностью противоречит распространяемой международными организациями информации о военном бюджете, и это неоднократно преувеличенная цифра. Вместе с тем, увеличение военных расходов на 46% по сравнению с прошлым годом является очередным показателем, доказывающим милитаризацию . Вместе с тем, заявление премьер-министра о том, что якобы закупает оружие у Италии, не отражает действительности.

Что касается позиции премьер-министра в отношении Минской группы, то можно видеть, что попытки армянской стороны восстановить Минскую группу, которая является пережитком прошлого конфликта, демонстрируют, что у этой страны есть скрытая повестка дня против .

Логика премьер-министра в том, что эти проблемы можно игнорировать, показывает, что эта страна не заинтересована в устойчивом мире и лишь пытается сохранить эту ситуацию в качестве запасного варианта для возобновления агрессии против в будущем.

@MFA_Azerbaijan

[Farroukh]

Иными словами, наш Акт про АДР имеет нулевую значимость

[datch]

По мне остается 2 варианта. Взаимно отказываться от этих актов. Либо забирать бывшие территории адр и строить железный занавес

Второй вариант не выдерживает критики.

[datch]

Иными словами, наш Акт про АДР имеет нулевую значимость

Пашинян почти тоже самое говорит об их Акте про орсах.

[Farroukh]

Тот акт является частью их конституции. Наш акт не имеет такой юридической силы.

По сути им надо убрать из конституции ссылку на декларацию независимости.

[Farroukh]

Лёд тронулся — обсуждение новой конституции Армении начинается завтра

Об этом заявил министр юстиции Армении Григор Минасян:

Это новая идея, новая мысль, которую мы обсудим. Уже Совет примет решение. Есть предварительные восприятие того, что конституционный референдум состоится в 2027 году.

@Caucasian_bureau

[конторщик]

Всем здрасти.

[datch]

Всем здрасти.

Здарова

[конторщик]

Иными словами, наш Акт про АДР имеет нулевую значимость

Где то промелькнуло, что единственный документ где азербайджанцы и армяне взаимно признали границы, это документ подписанный между АДР и армянами в мае 1918-го года, кажется тогда они назывались Араратская республика.

Но эта информация надлежит обсуждению и исследованию.

[Red]

Хаггын пишет:

Ильхам Алиев: «Армения должна начать переговоры с Общиной Западного Азербайджана»

Община Западного Азербайджана не раз призывала правительство Армении к диалогу, однако противоположная сторона отказывалась от этого, заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев в обращении, адресованном участникам международной конференции на тему «Право на возвращение: Обеспечение справедливости для азербайджанцев, насильственно изгнанных с территории Армении».

«Армения должна начать переговоры с общиной и предпринять практические шаги в направлении восстановления фундаментальных прав западных азербайджанцев. Кроме того, Армения должна предоставить разрешение на визит миссии ЮНЕСКО для мониторинга ситуации, связанной с разрушением и искажением историко-культурного наследия азербайджанского народа, и сотрудничать в этом вопросе.

Очень важно, чтобы международное сообщество поддержало мирные инициативы, соответствующие международному праву, направленные на обеспечение права членов Общины Западного Азербайджана на возвращение на родные земли. Эти инициативы, основанные на успешно реализуемой Концепции возвращения, внесут значительный вклад в безопасное и достойное возвращение западных азербайджанцев в их родные края», - сказал Алиев.

[Ayna73]

Уравновешивание взаимных претензий.
Мы же не против возврата армян в Карабах.Но процесс должен быть взаимным.И понятно,что армяне на это не согласятся.Как и наезды Запада нивелируются требования к нам в защиту армян .Остантся только подписание мирного договора,без взаимных претензий.

Сообщение отредактировал Ayna73: 05 Декабрь 2024 - 12:22

[конторщик]

Нам в Карабахе армяне не нужны, ни в каком виде.

[datch]

Азербайджан и Армения согласовали преамбулу и 15 статей текста мирного договора из 17, сообщил глава МИД Армении Арарат Мирзоян, выступая на заседании СМИД ОБСЕ на Мальте.

https://haqqin.az/news/334622

 

Надо полагать, эти 2 статьи изменение конституции РА и отказ от взаимных исков.

[конторщик]

Опять напишу простыню.

19-е января 1990-го года, я ночевал в поселке Ази Асланова, утром еду домой, по ближе к автобусной остановке наблюдаю такую сцену, стоит женщина с ребенком, милиционер, и армянка, армянка орет на них ня-ки вар, женщина с милиционером молчат в тряпочку, видимо эта женщина что то сказала армянке, и получила ответ по полной.

В те-же дни, но чуть по раньше, еду в автобусе, в этом же автобусе едет старик армянин, в характерной армянской кепочке тех времен, с ремешком на двух пуговицах, кто-то этому армянину что то сказал, армянин как завелся на весь автобус, со словами -"а ты докажи", и весь автобус молчит.

 

Смотрю видео в ютубе. Наши дни, Ханкянди то ли журналист, то ли блогер берет интервью у старика-армянина, армянин среди прочего рассказывает как покупал продукты в супермаркете, в очереде какой-то парень что-то сказал, типа "ермянисян?" Со слов армянина он попер на этого парня, парень и очередь молчат, потом ещё догнал на улице, этот парень убежал.

 

Видео из ютуба, наши дни. Показывают армян которые добровольно покинули Карабах, женщина армянка рассказывает-врет как они уезжали, через границу смогли пройти исключительно  только потому что была пересменка , а то-бы её мужа зиновера арестовали бы и сделали бы клизму. Врет дальше, что азербайджанцы им дали время  что бы собрать монатки с смотатся, то есть это азербайджанцы их выгнали из Карабаха, они даже не успели вещи прихватить, и азербайджанцы это сделали  потому что, боялись того, что "мы будем протестовать митинговать, выступать и т.д." То что  в кавычках, НЕ ВРЕТ.

 

Вот и весь расклад, если пустить армян в Ханкянди, будь они гражданами Азербайджана, или не знаю кем-то под защитой международных сил, они спокойно сидеть не будут, под зажитой международных сил, вообще сидеть не будут, заведут миацум №2.

 

По этому я считаю, что правильно делают наши власти, то, что заселяют азербайджанцами Ханкянди, и другие населенные пункты Карабаха.

Сообщение отредактировал конторщик: 06 Декабрь 2024 - 06:32

[Farroukh]

Конторщик-муаллим, Ханкянди не заселяется азербайджанцами, а в Ханкянди возвращаются азербайджанцы - разница существенная.

Посмотрите на процесс возвращения армян в Азербайджан как на часть процесса возвращения азербайджанцев в Армению. Никто туда не возвращается? Значит, никто не возвратится и сюда. Обычный классический обмен населением

[конторщик]

Конторщик-муаллим, Ханкянди не заселяется азербайджанцами, а в Ханкянди возвращаются азербайджанцы - разница существенная.

Посмотрите на процесс возвращения армян в Азербайджан как на часть процесса возвращения азербайджанцев в Армению. Никто туда не возвращается? Значит, никто не возвратится и сюда. Обычный классический обмен населением

Ну, я слышал, что в Ханкянди продаются квартиры и дома, дома дорого..

[Farroukh]

У Еревана нет территориальных претензий к Баку. Всё гораздо хуже:


Эльдар Намазов в беседе с Гелой Васадзе подробно разбирает содержимое конституции Армении, узаконивающей факт аннексии Карабаха, благодаря чему Кочарян получил право баллотироваться в президенты - при такой трактовке он считался прожившим на территории Армении более 10 лет.

Ссылки на преемственность АДР и её территорий юридической силы не имеют.