Перейти к содержимому


Китайский дипломат пригрозил российскому журналисту отменой визы, требовав издание удалить статью


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4

#1 Red


    горе админ

  • Администраторы
  • Cообщений: 3 018

Отправлено 08 Март 2019 - 23:21

Chinese Diplomat Threatens Russian Journalist with Visa Cancellation, Disses Russian Economy


China is well known for denying visas to overly critical and/or hostile journalists. Write too many bad and unfair things about it and you quietly get the boot, while China maintains plausible deniability. “Oops, your visa application seems to have gotten lost yet again, sorry.” Meanwhile, your employer loses its “on the ground presence” and is now saddled with supporting you at home. And while it is China that has gotten the most flak for such policies, this is in fact something that “democratic” countries such the US (anti-imperialists, socialists), Israel (anti-Zionists), and the Ukraine (Russian reporters) practice as well.

I don’t see anything wrong with this. Hateful, surly laowai have no innate, God-given right to sully their host nation’s soil with their propaganda, which in many cases they can produce at home just as easily. And it also seems to work, at least to the extent that the Western media seems to write far fewer calumnies against China than against Russia, which doesn’t systemically practice this (despite my long-standingsuggestions that it should).

What is rather weird is stating such policies out loud and dissing that journalist’s country at large, especially when said country happens to be a strategic partner and not an adversary like Canada.

This is what recently happened to Nezavisimaya Gazeta journalists who wrote about the topical issue of China’s slowing growth. According to their account, the Chinese Embassy became aggressively involved, with its press advisor Gou Yunhai demanding the removal of the offending material: “I’ll tell you categorically that you should immediately delete this article from your newspaper’s website, otherwise you will be blacklisted and you will never be allowed to enter China!”

This seems to have been the article in question (“China will infect the Russian economy with a crisis“) that provoked the official’s ire [machine translation]:

Further deceleration is indicated by the February PMI business activity index. Thus, in the services sector, the PMI index was 54.3 points versus 54.7 points in January. And in the industrial sector, it was 49.2 points against the January value of 49.5 points. As a result, in the industrial sector, this index value was the lowest after March 2016, the Prime agency reports, citing data from the State Statistical Office of China.

Unexpected was the fall of the car market inside the PRC, recorded by industry representatives. In January, the Chinese Passenger Car Association reported that car sales in China in 2018 decreased by 6% to 22.7 million. As it was clarified, this is the first decline in car sales in the country in more than 20 years. …

A different opinion is shared by the first vice-president of the Russian Club of Financial Directors, Tamara Kasyanova. According to the expert, if another US president is elected in 2020, the US approach to China may change, there is a chance that these countries will return to the previous level of trade cooperation, and then in 2021 Chinese GDP growth may even accelerate to 9%.

Apart from the sensationalist title – which, in fairness, may have been the only thing that evidently non-Russophone official read – it’s not even some radical text claiming that China is cooking its GDP figures, which is a topic of some considerable interest today, but a simple citation of economic statistics that, so far as I know, China doesn’t even deny.

The official continued: “You’re lying!!! The Chinese economy slowed down???? We last year showed economic growth of more than 6%, and what is your growth???? Russia will become infected by the Chinese economy??? … Only the GDP of one Guangdong province is much larger than the whole of Russia. Where is our social discontent???? I just felt great discontent in Russian society, especially after Putin’s address.”

Incidentally, that is factually wrong. Russia’s GDP [1.6T/3.8T] is higher than Guangdong’s [1.3T/2.3T] in both nominal and PPP terms as of 2017, even though Guangdong is slightly ahead in GDP per capita terms (nominal only).

Now I wouldn’t treat this as some major scandal, since Chinese diplomats are not exactly well known for their diplomatese around the world, so they can be given some leeway on account of that. At the very least, the Chinese do not openly foment treason and color revolution in Moscow, unlike Russia’s “Western partners.” Furthermore, I think there’s a good chance that diplomat will be disciplined. Boorishness aside, you’re not supposed to be open about denying journalists visas, at any rate.

It’s also worth bearing in mind that NG is a moderately liberal publication, and Russian liberals are the most Sinophobic ideological bloc in Russia (with attendant foreign policy implications). I don’t know if Russia should get riled up by the Chinese harassing Russian liberal journalists, with their penchant for apologizing for the US and promoting its interests, to the same extent as it does over Western countries harassing RT or Sputnik.

However, such attitudes may offer a glance into the sort of reality that countries too deeply drawn into the Sinosphere may find themselves in. It’s probably not going to be a nirvana. Free speech will be restricted as it is under the American sphere, if on different topics. Russia is too large and self-contained for that to be a real risk, but things may turn out otherwise for some of the smaller and more dependent South-East Asian and African countries.

https://t.me/milhistoryorg - канал в ТГ

#2 Red


    горе админ

  • Администраторы
  • Cообщений: 3 018

Отправлено 08 Март 2019 - 23:23

Статья, разъярившая китайцев:

Китай заразит российскую экономику кризисом

Великое замедление КНР может привести к росту социального недовольства в стране


Китайский фактор становится одним из главных рисков для мировой экономики. Об этом предупреждают многие аналитические центры. Причин несколько – от до сих пор неурегулированных торговых разногласий США и КНР до экономического замедления, ослабления спроса и даже угрозы социальных недовольств внутри самого Китая. В уязвимом положении находится и Россия, по которой могут рикошетом ударить проблемы китайской экономики. По оценкам экспертов, рост ВВП РФ на фоне глобальных рисков может замедлиться до 1% в год. И это не считая внутренних проблем в самой российской экономике, которые делают перспективы еще более туманными.

Внутреннее замедление экономики Китая негативно сказывается на мировой торговле, ухудшая ее динамику. Об этом сообщили в четверг специалисты рейтингового агентства Fitch. 

Как показал их анализ, «резкое снижение темпов роста мировой торговли во второй половине 2018 года было вызвано в первую очередь замедлением внутреннего спроса в Китае, а не прямым воздействием тарифов, связанных с усилением напряженности в торговле между США и КНР».

«Экспорт в Китай из ряда других крупных экономик Азии замедлился гораздо более резко, чем их общий экспорт. Поскольку на внутриазиатские торговые потоки гораздо меньше влияли тарифные меры, введенные США и Китаем, это указывает на ослабление внутреннего спроса в Китае в качестве ключевого фактора замедления», – поясняет Fitch.

О дальнейшем замедлении свидетельствуют февральские значения индекса деловой активности PMI. Так, в сфере услуг индекс PMI составил 54,3 пункта против 54,7 пункта в январе. А в промышленном секторе он составил 49,2 пункта против январского значения 49,5 пункта. В итоге в промышленном секторе такое значение индекса стало самым низким показателем после марта 2016 года, сообщает агентство «Прайм» со ссылкой на данные Государственного статистического управления КНР.

Неожиданным было и зафиксированное отраслевыми представителями падение авторынка внутри КНР. В январе Китайская ассоциация пассажирских автомобилей сообщала, что продажи автомобилей в КНР в 2018 году сократились на 6%, до 22,7 млн. Как уточнялось, это первое более чем за 20 лет сокращение продаж автомобилей в стране (см. «НГ» от 14.01.19). 

Затем Китайская ассоциация автопроизводителей заявила, что продажи транспортных средств дилерским центрам уменьшились в минувшем году на 2,8%, до 28,1 млн единиц, – снижение стало первым с 1990 года, передавал Интерфакс.

Некоторые иностранные наблюдатели даже допускают возникновение в Китае социальных недовольств на фоне экономического замедления и усугубления иных проблем.

«Хотя быстрый экономический рост Китая за последние три десятилетия повысил его глобальный статус, не все граждане этой страны получили выгоду, – сообщает, в частности, тайваньское издание Taipei Times. – Стремясь найти работу, получить компенсацию и завести полезные знакомства на обочине общества, уволенные работники как государственных, так и частных предприятий, безземельные крестьяне в мегаполисах и новые выпускники вузов пострадали из-за радикального рыночного перехода и отказа государства от системы общественных услуг» (перевод ИноСМИ).

Издание отмечает, что «рабочие – не единственные жертвы социально-экономической маргинализации». «Даже люди, которые имеют регистрацию в крупных городах, испытывают трудности в получении доступа к своим социальным пособиям в трудные времена», – уточняют авторы издания. Они делают довольно смелые прогнозы: «Растущий и процветающий Китай, который отказывает своим гражданам в том, что они хотят, в том числе в здравоохранении, занятости… – это Китай, подталкивающий неудовлетворенных людей к объединению для коллективных действий». И чем больше будет расти угроза внутренних волнений, тем выше вероятность «тоталитарного поворота» в КНР, следует из материала издания.

С такими политическими прогнозами, конечно, можно спорить – особенно если учесть разногласия, которые есть между КНР и Тайванем и которые могут влиять на оценки. Но есть также экономические прогнозы, и в них все более важным становится именно фактор Китая.

Например, журнал Economist представил топ-10 рисков для мировой экономики в 2019 году, и треть из них так или иначе связаны с Китаем (и некоторыми другими странами). В частности, упоминаются такие риски, как перерастание торгового конфликта США и КНР в полномасштабную мировую торговую войну, развертывание на этом фоне масштабного кризиса в экономиках развивающихся стран. Вероятность реализации этих двух рисков оценивается как средняя. Говорится также о возможном продолжительном экономическом спаде в Китае, но вероятность этого риска названа низкой.

На китайский фактор указывал ранее и американский экономист Нуриэль Рубини (предсказал глобальный кризис 2008 года). «Поскольку замедление темпов роста в Китае продолжается, применяемый сейчас правительством стран набор умеренных монетарных, кредитных и бюджетных стимулов может оказаться неадекватным, учитывая отсутствие уверенности в частном секторе и высокий уровень избыточных мощностей и задолженности. Если тревоги по поводу китайского замедления возобновятся, это крайне негативно повлияет на рынки. С другой стороны, стабилизация роста в Китае неизбежно вернет рынкам уверенность», – сообщил он в своем материале «Неоднозначность экономических перспектив в 2019 году», который был опубликован в начале февраля на портале Project Syndicate. 

«Эскалация китайско-американского конфликта может притормозить рост мировой экономики, в то время как продление нынешнего перемирия путем подписания торгового соглашения вселило бы в рынки уверенность, даже если геополитическое и технологическое соперничество этих двух стран будет со временем усиливаться», – добавил экономист.

Уточним, что цель США можно описать не иначе как замедление китайской экономики, ведь фактически она сводится к тому, чтобы сократить поставки китайской продукции и ограничить возможности для технологического развития КНР.

Хотя в самом Китае, наоборот, указывают на внутриэкономические успехи. Как сообщает китайские издание «Жэньминь жибао» со ссылкой на Минкоммерции КНР, в 2018 году общий оборот розничной торговли социальными товарами широкого потребления в Китае увеличился на 9% и достиг 38,1 трлн юаней. «Потребление пять лет подряд становится самой мощной движущей силой в темпах роста экономики Китая. Коэффициент вклада потребления в экономический рост КНР составил 76,2% и вырос на 18,6% по сравнению с 2017-м», – отмечает издание.

Но темпы роста китайской экономики последовательно снижаются. Если ориентироваться на данные Международного валютного фонда, то рост ВВП КНР замедлился с 10,6%, которые были в 2010 году, до примерно 6,6% в 2018-м. «Возвращение к прежним темпам роста едва ли возможно. Во-первых, пропал эффект низкой базы. Во-вторых, исчерпала себя модель роста, основанная на чистом экспорте и дешевой рабочей силе. Все большее значение имеет внутренний спрос, а его рост ограничен рисками перегрева экономики», – пояснил «НГ» старший аналитик центра «Альпари» Вадим Иосуб.

Иного мнения придерживается первый вице-президент Российского клуба финансовых директоров Тамара Касьянова. По словам эксперта, в случае избрания в 2020 году другого американского президента подход США к Китаю может измениться, есть шанс возвращения торгового сотрудничества этих стран на прежний уровень, и тогда уже в 2021 году рост китайского ВВП может разогнаться даже до 9%.

Опрошенные «НГ» эксперты по-разному оценивают последствия замедления Китая для экономики РФ. «Если речь идет не о «жесткой посадке», а о плавном замедлении с ориентиром 6% в течение нескольких лет, тогда значимых рисков для российской экономики это не несет», – полагает Вадим Иосуб.

В свою очередь, Тамара Касьянова считает, что в 2019–2020 годах «некоторое негативное влияние на рост российской экономики, безусловно, будет», но в диапазоне 0,1–0,3 процентного пункта. То есть если учесть, что Минэкономразвития ждет от России по итогам 2019 года экономического роста на 1,3%, тогда получается, что в случае дальнейшей просадки китайской экономики этот рост может составить 1–1,2%.

«Учитывая общую ситуацию в мире, российская экономика в последующие несколько лет не сможет показать какого-либо значительного роста, если в стране не изменятся подходы к управлению экономикой, – предупреждает доцент Российского экономического университета Екатерина Новикова. – Без каких-либо значительных изменений российская экономика в лучшем случае будет расти на 1–1,5% в год».

https://t.me/milhistoryorg - канал в ТГ

#3 Red


    горе админ

  • Администраторы
  • Cообщений: 3 018

Отправлено 08 Март 2019 - 23:27

Интересно, с каких пор российско-китайские отношения предполагают, что китайцы могут пригрозить российским журналистам и требовать у российских изданий удалять статьи?

В погоне за "многовекторностью" и поиском "стартехических партнеров", в угаре антизападного пафоса, не пошла ли наша держава далековато, заделавшись сомнительными альянсами!?  

https://t.me/milhistoryorg - канал в ТГ

#4 Asadulla


    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 935
  • ГородМосква

Отправлено 08 Март 2019 - 23:55

НГ уже давно всякую ересь пишет
Даже читать газету уже невозможно
Статья обычный трэш

«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).


#5 Asadulla


    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 935
  • ГородМосква

Отправлено 08 Март 2019 - 23:59

Что «поворота на Восток»
То отношения с Китаем, Индией, со странами Ближнего и Среднего Востока, юго-восточной Азии - надо укреплять, несмотря на все издержки.
Разрыв отношений с Западом надо продолжать
Эти две линии - это вопрос национальной безопасности
Да, Китай сложный партнёр
Но, он в отличии от западных стран, не ведёт политику сдерживания России, не лезет во внутренние дела, не устраивает перевороты в соседних с Россией странах, не науськивает Украину против России, не вводит санкции против России.
Тут как ни крути, но Китай более надёжный партнёр, чем всякие западные прошмандовки.

«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).


Темы с аналогичными тегами: Китай

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных