Сообщений в теме: 623

[17.]

[Asadulla]

Трамп раскритиковал Макрона за идею создания европейской армии

 

Высказываясь о необходимости создания в Европе своей армии для защиты от США, Китая и России, президент Эммануэль Макрон пытается отвлечь внимание от своего низкого рейтинга и высокой безработицы во Франции. Об этом написал президент США Дональд Трамп в своем Twitter.

«Эммануэль Макрон предложил создать собственную армию для защиты Европы от США, Китая и России. Во время Первой и Второй мировых войн угрозой была Германия — и чем это обернулось для Франции? В Париже уже начали учить немецкий, перед тем как появились США. Платите за НАТО или смотрите сами!» — подчеркнул Трамп.

Трамп также обратил внимание, что Франция усложняет процесс продажи американского вина на своем рынке. «Франция производит превосходное вино, но то же можно сказать и про США. Проблема в том, что Франция делает для США торговлю вином во Франции трудным делом, устанавливая высокие тарифы, тогда как США упрощает для Франции продажу вина, устанавливая низкие тарифы. Это несправедливо и должно быть изменено!» — отметил он.

Американский президент добавил, что уровень поддержки Макрона во Франции низок — 26%, а уровень безработицы в стране достигает почти 10%. «[Макрон] просто пытался отвлечь внимание от этих тем. Кстати, нет более националистически настроенной страны, чем Франция, это очень гордый народ — и это правильно! Сделаем Францию вновь великой!» — заключил президент США.

О том, что Европе следует создать свою собственную армию, чтобы «защититься от Китая, России и даже Соединенных Штатов Америки» (цитата по Liberation), Макрон заявил 6 ноября в интервью радиостанции Europe 1. Необходимость защиты от США французский президент обосновал выходом этой страны из договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). «Кто является главной жертвой [выхода США из договора]? Европа и ее безопасность», — подчеркнул он.

Трамп уже комментировал это высказывание. 9 ноября он назвал заявление Макрона оскорбительным. «Возможно, Франции стоит сперва платить справедливую долю за НАТО — США вносят громадные суммы!» — подчеркнул американский президент.

https://www.vedomost...tikoval-makrona

[Asadulla]

Трамп продолжает опускать мужа бабушки

Все же никакой гордости и уважения у французов видимо совсем не осталось

[джяллад]

Трамп продолжает опускать мужа бабушки
Все же никакой гордости и уважения у французов видимо совсем не осталось

Как раз таки наоборот. Искусный тролль Макрон так подстегнул Трампа что тот все никак не придёт в себя и продолжает писать твиты.

[Asadulla]

Макрон заявил о нежелании быть вассалом Трампа

Эмманюэль Макрон отреагировал на критику идеи о создании общеевропейской армии, высказанную президентом США в Twitter. Он заявил, что не будет отвечать на твиты, добавив, что не видит себя «вассалом» хозяина Белого дома

Президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что не намерен отвечать на заявления Дональда Трампа, публикуемые в Twitter. По словам французского лидера, он не намерен чувствовать себя «вассалом» американского президента, сообщает Le Monde.

«США и Франция всегда были союзниками. Мы и должны оставаться ими в будущем, однако нужно оставить Трампа и его твиты в покое. Я не хочу отвечать на твиты, однако нам нужно продолжать историю [союзничества]. Мы союзники США, но быть союзником не значит быть вассалом. Мы не должны зависеть от них», — подчеркнул президент Франции.

Свою позицию Макрон озвучил на борту французского атомного авианосца «Шарль Де Голль» во время общения с журналистами. На авианосец он прибыл после завершения работ по модернизации корабля. В настоящее время «Шарль де Голль» проходит испытания в море.
https://www.rbc.ru/p...f?from=newsfeed

[Bomber]

Не Трамп ли писал мол пусть они либо защищаются сами, либо платят? Ну вот Макрон и предложил реализовать первый вариант.

[Asadulla]

Не Трамп ли писал мол пусть они либо защищаются сами, либо платят? Ну вот Макрон и предложил реализовать первый вариант.

Трамп правильно написал по сути
Гейропейцы хотят и рыбку съесть и покататься: они хотят чтобы СЩА решали их вопросы безопасности, но в тоже воемяхотят поддерживать экономические отношения с противниками США
Вот Трамп и требует от них сидеть на одном стуле
А гейропейцы все никак не могут решить, чего хотят в этой жизни

[Bomber]

Трамп правильно написал по сути
Гейропейцы хотят и рыбку съесть и покататься: они хотят чтобы СЩА решали их вопросы безопасности, но в тоже воемяхотят поддерживать экономические отношения с противниками США
Вот Трамп и требует от них сидеть на одном стуле
А гейропейцы все никак не могут решить, чего хотят в этой жизни

Несправедливо. ЕС с большим рвением реализовывал санкции против России, чем сами США. И больше от этого потеряли.
Что такое "экономические противники"? Конкуренты. А таковыми являются все страны, особенно страны с сильной экономикой. То есть "экомичеким противников" для США являются в т. ч. и страны ЕС. И тем более сам ЕС, если рассматривать его как единый субъект.

[Asadulla]

Несправедливо. ЕС с большим рвением реализовывал санкции против России, чем сами США. И больше от этого потеряли.
Что такое "экономические противники"? Конкуренты. А таковыми являются все страны, особенно страны с сильной экономикой. То есть "экомичеким противников" для США являются в т. ч. и страны ЕС. И тем более сам ЕС, если рассматривать его как единый субъект.

Жизнь вообще несправедлива.
ЕС надо определиться, хотят они быть суверенными государствами или они передали свой суверенитет (в оборонной и внешней политике) в Вашингтон
Вот США и нагнули их в вопросе санкций против России
Способность проводить суверенную политику — это не вопрос наличия или отсутствия необходимых ресурсов, а вопрос идеологического выбора.
Как говорил один мой командир: нельзя быть немножко гомосексуалистом.
Так и тут.
ЕС сам передал свой суверенитет в области безопасности в Вашингтон и теперь или должен терпеть выходки США или вернуть себе способность проводить суверенную политику.

И я не использовал фразу «экономические противники»
Я написал слово «противники»
Просьба не приписывать мне слов, которые я не писал

[Bomber]

Жизнь вообще несправедлива.
ЕС надо определиться, хотят они быть суверенными государствами или они передали свой суверенитет (в оборонной и внешней политике) в Вашингтон
Вот США и нагнули их в вопросе санкций против России
Способность проводить суверенную политику — это не вопрос наличия или отсутствия необходимых ресурсов, а вопрос идеологического выбора.
Как говорил один мой командир: нельзя быть немножко гомосексуалистом.
Так и тут.
ЕС сам передал свой суверенитет в области безопасности в Вашингтон и теперь или должен терпеть выходки США или вернуть себе способность проводить суверенную политику.

Сейчас особо-то и нет идеологической дилеммы. СССР с его идеологией канул в лету. В союзниках США числятся монархии и деспотии, а геополитические соперники встали на путь капиталистического развития.
Европа может быть лояльна США настолько, насколько это ей выгодно. Идеологическая риторика на сегодняшний момент просто шелуха. Если США будут сильно ущемлять интересы Европы, это рано или поздно приведёт к тому, что она отвернётся от США, и тогда гегемонии США придёт конец.

И я не использовал фразу «экономические противники»
Я написал слово «противники»
Просьба не приписывать мне слов, которые я не писал

Моя вина. Невнимательно читал.

[Asadulla]

Сейчас особо-то и нет идеологической дилеммы. СССР с его идеологией канул в лету. В союзниках США числятся монархии и деспотии, а геополитические соперники встали на путь капиталистического развития.
Европа может быть лояльна США настолько, насколько это ей выгодно. Идеологическая риторика на сегодняшний момент просто шелуха. Если США будут сильно ущемлять интересы Европы, это рано или поздно приведёт к тому, что она отвернётся от США, и тогда гегемонии США придёт конец.

Я хотел сказать другое, что именно способность проводить суверенную политику — это не вопрос наличия или отсутствия необходимых ресурсов, а вопрос идеологического выбора. А не про борьбу разных идеологий, как во времена холодной войны.
Т.е. государства сами решают: проводить суверенную внешнюю политику или отдать свой суверенитет в области безопасности в чужие руки.
Вот о каком идеологическом выборе я говорил

Чтобы Европа отвернулась от гегемонии США в ней к власти должны прийти другие политические силы.
А с политиками типа Макрона, Олланда или Меркель, США и дальше будут доминировать над Европой.

[Asadulla]

Приведу практический пример о способности проводить суверенную политику.

Болгария и Турция
Болгария отдала свой суверенитет в Вашингтон и Брюссель, из-за чего по указке извне, отказалась от выгодного «Южного потока».
Турция сохранила свою способность проводить суверенную политику. Из-за чего, несмотря на все крики, строит «Турецкий поток».

Франция и Индия.
Франция передала свой суверенитет в Вашингтон, из-за чего по указке извне отказалась от поставок России уже оплаченных «Мистралей» и вернула деньги.
Индия сохранила возможность проводить суверенную внешнюю политику, поэтому несмотря на все крики, закончила контракт с Россией на покупку С-400 на 5,43 млрд долларов.

Вот это и есть идеологический выбор любой страны: проводить суверенную политику или отдать свой суверенитет в чужие руки.

[Bomber]

Приведу практический пример о способности проводить суверенную политику.

Болгария и Турция
Болгария отдала свой суверенитет в Вашингтон и Брюссель, из-за чего по указке извне, отказалась от выгодного «Южного потока».
Турция сохранила свою способность проводить суверенную политику. Из-за чего, несмотря на все крики, строит «Турецкий поток».

Несопоставимые по возможностям и амбициям государства.

Франция и Индия.
Франция передала свой суверенитет в Вашингтон, из-за чего по указке извне отказалась от поставок России уже оплаченных «Мистралей» и вернула деньги.
Индия сохранила возможность проводить суверенную внешнюю политику, поэтому несмотря на все крики, закончила контракт с Россией на покупку С-400 на 5,43 млрд долларов.

Вот это и есть идеологический выбор любой страны: проводить суверенную политику или отдать свой суверенитет в чужие руки.

Надо учитывать, что поводом для отказа от контракта с Россией стало присоединение Крыма и мятеж на Донбассе, которые сама Франция восприняла негативно.

[Asadulla]

Надо учитывать, что поводом для отказа от контракта с Россией стало присоединение Крыма и мятеж на Донбассе, которые сама Франция восприняла негативно.

Тогда почему эта Франция, не ввела санкций против США из-за агрессии против Ирака и оккупации Ирака ?
Ведь в 2003 году под руководством Ширака, Франция тоже очень негативно восприняла эти действия США.

Несопоставимые по возможностям и амбициям государства.

Это вопрос не возможностей, а политической воли и идеологического выбора страны.
Среди подлинно независимых стран есть очень бедные, например, Куба, Иран или КНДР.
А среди государств, суверенитетом не обладающих, есть очень богатые — например, Германия или Япония.
Некоторые государства могут одновременно находиться в двойной и даже тройной вассальной зависимости.
Скажем, Франция одновременно находится в сильной зависимости от США и Германии, а по многим вопросам ближневосточной политики Парижу диктуют его поведение монархии Персидского залива.

[Bomber]

Тогда почему эта Франция, не ввела санкций против США из-за агрессии против Ирака и оккупации Ирака ?
Ведь в 2003 году под руководством Ширака, Франция тоже очень негативно восприняла эти действия США.

Вводила не отросла. Как и у России.

Это вопрос не возможностей, а политической воли и идеологического выбора страны.
Среди подлинно независимых стран есть очень бедные, например, Куба, Иран или КНДР.
А среди государств, суверенитетом не обладающих, есть очень богатые — например, Германия или Япония.
Некоторые государства могут одновременно находиться в двойной и даже тройной вассальной зависимости.
Скажем, Франция одновременно находится в сильной зависимости от США и Германии, а по многим вопросам ближневосточной политики Парижу диктуют его поведение монархии Персидского залива.

Иран остаётся экономически зависимым. Куба в военном плане для США полный ноль.

[Asadulla]

"Я ему про Фому, а он мне про Ерёму"

[Asadulla]

Может вице-президент США позвонить главам Китая, Индии, КНДР, Кубы , Ирана и заставить их ввести санкции себе в ущерб, против например России ?

Может вице-президент США позвонить главам Италии, Франции, Германии, Дании, Болгарии и заставить их ввести санкции себе в ущерб, например против России ?

Вот достаточно ответить на эти вопросы и станет ясно, какие страны способны проводить суверенную политику, а какие страны отдали свой суверенитет в чужие руки.

[джяллад]

Может вице-президент США позвонить главам Китая, Индии, КНДР, Кубы , Ирана и заставить их ввести санкции себе в ущерб, против например России ?

Может вице-президент США позвонить главам Италии, Франции, Германии, Дании, Болгарии и заставить их ввести санкции себе в ущерб, например против России ?

Вот достаточно ответить на эти вопросы и станет ясно, какие страны способны проводить суверенную политику, а какие страны отдали свой суверенитет в чужие руки.

На индусов он надавил и те сократили поставки иранской нефти. Взамен получили контракт на С400. С китаем тарифная война то зависит от того как он разрулят эту войну. В прошлом году например тот же китай после встречи с трампом ввёл ограничения на продажу топлива КНДР

[Asadulla]

На индусов он надавил и те сократили поставки иранской нефти. Взамен получили контракт на С400. С китаем тарифная война то зависит от того как он разрулят эту войну. В прошлом году например тот же китай после встречи с трампом ввёл ограничения на продажу топлива КНДР

Дружище, прочитай внимательно вопросы.

[джяллад]

Дружище, прочитай внимательно вопросы.

Что касается ЕС ты смешиваешь и военные вопросы в одну кучу. По военным дела, да, безусловно главенствуют сша.
По экономическим вопросам я не думаю что европейцы слились сша и позволяют им понукать. Достаточно посмотреть на иранскую сделку и на тарифную войну с китаем.

[джяллад]

Что касается ЕС ты смешиваешь экономические и военные вопросы в одну кучу. По военным дела, да, безусловно главенствуют сша.
По экономическим вопросам я не думаю что европейцы слились сша и позволяют им понукать. Достаточно посмотреть на иранскую сделку и на тарифную войну с китаем.

[Asadulla]

Джо Байден: Евросоюз не хотел вводить санкции против России, но Обама заставил

 

Бараку Обаме пришлось поставить Европу в трудное положение: он заставил её действовать против России, несмотря на риск экономического ущерба для самих стран ЕС. Об этом заявил вице-президент США Джозеф Байден. Он признал, что европейские страны не хотели вводить санкции в отношении РФ, однако были вынуждены это сделать под нажимом Вашингтона.

Страны Европы не были готовы к введению санкций против России в связи с событиями на Украине. Члены Евросоюза согласились это сделать только под сильным давлением Вашингтона. Это признал вице-президент США Джозеф Байден. Во время выступления в Гарвардском университете он подтвердил стремление Америки нанести российской экономике как можно больший урон. «Это позволило нам объединить основные экономически развитые государства, чтобы заставить Россию заплатить реальную цену», - приводит ТАСС слова Байдена.

«Это правда, что они (страны Евросоюза. – RT) этого (введения санкций. – RT)не хотели, - отметил Байден. - Но Америка взяла лидерство на себя, и президент США настаивал на этом». Он подтвердил, что Обама буквально заставил Европу ввести санкции против России, несмотря на очевидные экономические риски для самих стран ЕС: «пришлось поставить в трудное положение Европу, чтобы заставить Россию расплатиться» за свою политику.

https://russian.rt.com/article/52683

 

 

Вице-президент США заявил, что призывает европейские державы сохранить санкции против России и требует от Киева продолжения реформ

 

Байден сказал, что с начала кризиса в Украине он тратит два-три часа в неделю на телефонные разговоры с украинскими лидерами, призывая их продолжать реформы, и в то же время оказывает давление на Германию, Францию и Италию, с тем чтобы они сохранили режим санкций.

«В Европе многие инстинктивно думают: "Слушайте … это же и так принадлежало России. У них там была своя марионетка. Так в чем разница? В чем, черт побери, разница? Зачем вы нас втягиваете в эти санкции», – сказал Байден.

https://www.golos-am...ns/3520394.html

[Asadulla]

Что касается ЕС ты смешиваешь и военные вопросы в одну кучу. По военным дела, да, безусловно главенствуют сша.
По экономическим вопросам я не думаю что европейцы слились сша и позволяют им понукать. Достаточно посмотреть на иранскую сделку и на тарифную войну с китаем.

Выше я привел два примера, как вице-президент США публично рассказывает как США поставили ЕС в трудное положение и заставили несмотря на экономический ущерб для самой ЕС, принять санкции против России.

И как вице-президент США каждую неделю оказывает давление на Германию, Францию и Италию, с тем чтобы они сохранили режим санкций.

 

Вот поэтому я и задал два вопроса:

1.Могут ли президент или вице-президент США позвонить главам Китая, Индии, КНДР, Кубы, Ирана и заставить их ввести санкции себе в ущерб, против например России ?
2.Могут ли президент или вице-президент США позвонить главам Италии, Франции, Германии, Дании, Болгарии и заставить их ввести санкции себе в ущерб, например против России ?

[джяллад]

Выше я привел два примера, как вице-президент США публично рассказывает как США поставили ЕС в трудное положение и заставили несмотря на экономический ущерб для самой ЕС, принять санкции против России.
И как вице-президент США каждую неделю оказывает давление на Германию, Францию и Италию, с тем чтобы они сохранили режим санкций.

Вот поэтому я и задал два вопроса:
1.Могут ли президент или вице-президент США позвонить главам Китая, Индии, КНДР, Кубы, Ирана и заставить их ввести санкции себе в ущерб, против например России ?
2.Могут ли президент или вице-президент США позвонить главам Италии, Франции, Германии, Дании, Болгарии и заставить их ввести санкции себе в ущерб, например против России ?

Если бы Россия оккупировала бы скажем Монголию/Пунджаб и у РФ-США-Индии-Китая был договор аналогично 94 году подписанным РФ и западными странами то я думаю мы могли бы ожидать санкции азиатских стран в отношение России. А так европейских регион их совершенно не касается. Это касаетса ЕС соответственно Германия, Дания, Болгария подписались под санкции «себе во вред»
А вот сумел бы трамп попросить европейцев ввести санкции если был президентом в 2014 году учитывая как испохабил отношения с ЕС? Ведь Обама это сделал благодаря тесными, я бы сказал дружескими отношениями с лидерами ЕС, особенно с Меркел и Олландом

[Asadulla]

Если бы Россия оккупировала бы скажем Монголию/Пунджаб и у РФ-США-Индии-Китая был договор аналогично 94 году подписанным РФ и западными странами то я думаю мы могли бы ожидать санкции азиатских стран в отношение России. А так европейских регион их совершенно не касается. Это касаетса ЕС соответственно Германия, Дания, Болгария подписались под санкции «себе во вред»
А вот сумел бы трамп попросить европейцев ввести санкции если был президентом в 2014 году учитывая как испохабил отношения с ЕС? Ведь Обама это сделал благодаря тесными, я бы сказал дружескими отношениями с лидерами ЕС, особенно с Меркел и Олландом

Ты уходишь от вопроса, все время отвечая вопросом на вопрос и переводя разговор на другие темы.
При чем тут Монголия и Пенджаб, я честно говоря так и не понял.

Кстати, нет никакого договора, подписанного Россией и западными странами в 1994 году.