Сообщений в теме: 412

[Bomber]

[Василий Алибабаевич]

Ты отрицаешь, что противостояние Зюганова с Ельциным могло бы способствоевать этому.

И что? Это делает Сталина хорошим?

Ты отрицаешь, что противостояние Зюганова с Ельциным могло бы способствоевать этому. - Покажи конкретную фразу где я это отрицаю? Это могло привести к многим результатам, в том числе и к гражданскому противостоянию... Но думаю, что команда (только не надо просить меня начинать перечилять пофамильно кто там был) которая стояла за Зюгановым как за президентом, если бы у Зюгановая хватило бы яиц взять в свои руки власть, проводила бы более социальнонаправленную политику нежели политика озверевшего капитализма которую стала проводить команда Бори... вяс салам...

 

И что? Это делает Сталина хорошим? - И ничего... Сталин это продукт своего времени... И если рассматривать с ракурса того времени то для страны это фигура положительная, для примера в него бесперебойно дрищат обвинениями по поводу раскулачивания, но именно раскулачивание и индустриализация помогли выстоять в ВОВ. Длинная тема короче говоря, есть труды профессиональных историков (Жуков, Колпакиди, Земсков и т д) работающих четко по архивным данным, а не по мифологии как Солженицын...

[Bomber]

Покажи конкретную фразу где я это отрицаю? Это могло привести к многим результатам, в том числе и к гражданскому противостоянию... Но думаю, что команда (только не надо просить меня начинать перечилять пофамильно кто там был) которая стояла за Зюгановым как за президентом, если бы у Зюгановая хватило бы яиц взять в свои руки власть, проводила бы более социальнонаправленную политику нежели политика озверевшего капитализма которую стала проводить команда Бори... вяс салам...

Если бы "у Зюганова хватило бы яиц взять свои руки власть", то и Ельцин не в долгу не остался бы. Уж он то знает толк в танковых обстрелах парламентов.

 

 

И что? Это делает Сталина хорошим? - И ничего... Сталин это продукт своего времени... И если рассматривать с ракурса того времени то для страны это фигура положительная, для примера в него бесперебойно дрищат обвинениями по поводу раскулачивания, но именно раскулачивание и индустриализация помогли выстоять в ВОВ. Длинная тема короче говоря, есть труды профессиональных историков (Жуков, Колпакиди, Земсков и т д) работающих четко по архивным данным, а не по мифологии как Солженицын...

Возможно, если бы не Сталин, то и выстаивать в ВОВ не пришлось бы. Может, ещё и за чистки в руководстве армии ему дифирамбы петь надо? То-то у Власова карьера перед войно была на зависть многим.

[Василий Алибабаевич]

Если бы "у Зюганова хватило бы яиц взять свои руки власть", то и Ельцин не в долгу не остался бы. Уж он то знает толк в танковых обстрелах парламентов.

 

Возможно, если бы не Сталин, то и выстаивать в ВОВ не пришлось бы. Может, ещё и за чистки в руководстве армии ему дифирамбы петь надо? То-то у Власова карьера перед войно была на зависть многим.

Если бы "у Зюганова хватило бы яиц взять свои руки власть", то и Ельцин не в долгу не остался бы. Уж он то знает толк в танковых обстрелах парламентов. - В тот момент страна уже полностью окунулась в прелести Ельцинского правления так, что думаю симпатизантов у соц команды было бы поболее...

 

Возможно, если бы не Сталин, то и выстаивать в ВОВ не пришлось бы. - Бомбер, дружище... ты это пишешь просто потому, что написать нечего что ли?

 

Может, ещё и за чистки в руководстве армии ему дифирамбы петь надо? - Причины этих чисток описаны профессиональными историками, опять-таки по работе с архивами. Я думаю стоит опираться на работы профессионалов, а не на догадки и сочинения. Мне их позиции кажутся реальными и обоснованными. Ты уж рещай сам, может у тебя свои какие-то версии есть.

 

То-то у Власова карьера перед войно была на зависть многим. - Госпадеее!!! кому ни лень вспоминает этого Власова, как будто других генералов в армии СССР не было, а войсками руководили колхозные бухгалтера...

[Bomber]

=В тот момент страна уже полностью окунулась в прелести Ельцинского правления так, что думаю симпатизантов у соц команды было бы поболее...

Для гражданской войны вовсе не обязательно чтобы симпатии были распределены поровну.

 

 

Бомбер, дружище... ты это пишешь просто потому, что написать нечего что ли?

Я написал потому, что действительно не исключаю того, что войны можно было бы избежать, либо вступить в неё когда другие участники изрядно друг друга потрепают. Плюс потери в войне неимоверные. 26 миллионов погибших явно не от хорошей подготовленности к войне.

 

 

Причины этих чисток описаны профессиональными историками, опять-таки по работе с архивами. Я думаю стоит опираться на работы профессионалов, а не на догадки и сочинения. Мне их позиции кажутся реальными и обоснованными. Ты уж рещай сам, может у тебя свои какие-то версии есть.

Нормально, что хороших офицеров в расход пустили, а вместо них поставили неопытных, но лоявльны из-за внезапного карьерного взлёта. Не отрицаю, что многих расстреляли за дело. Но тем не менее, власть ради сохранения себя любимой пожертвовала боеспобностью армии.

 

 

Госпадеее!!! кому ни лень вспоминает этого Власова, как будто других генералов в армии СССР не было, а войсками руководили колхозные бухгалтера...

 

Отчего бы не вспомнить? Этот человек прекрасно вписался в систему.

[джяллад]

Хорошо отжигают.


https://mobile.twitt...8589825/video/1

[Bomber]

https://vz.ru/world/.../25/892305.html

[Bomber]

Президент и его вежливость

Вся эта история имела богатое политическое продолжение. Через 12 дней после случившегося президент Дональд Трамп позвонил Майэшии Джонсон – вдове стафф-сержанта Дэвида Джонсона – во Флориду с намерением выразить соболезнования. На другом конце провода, помимо юной вдовы, разговор слушали мать погибшего сержанта и местная конгрессвумен от демократов Фредерика Уилсон в качестве группы поддержки. Трамп, видимо, решил провести разговор в неформальном тоне и в свойственном ему стиле, в результате чего разразился дикий скандал. Он называл погибшего, обращаясь к вдове, «твой парень», сказав, что тот «знал, на что подписывался». Конгрессвумен все записала на диктофон, а CNN неделю пережевывала «нетактичность» президента в качестве первой, а порой и единственной новости дня.

Белый дом в ответ обвинил конгрессвумен Уилсон в том, что она «сфабриковала» разговор, но эта тактика себя не оправдала, поскольку из песни слова не выкинешь, и СМИ ополчились еще больше. Тогда президент перешел в наступление, подчеркнув, как это замечательно, что глава государства лично общается с семьями погибших солдат. Барак Обама, например, никогда такого не делал, а ведь люди – не мусор.

В качестве аргумента приводился глава аппарата Белого дома отставной генерал Джон Келли. Его сын, старший лейтенант морской пехоты Роберт Келли погиб в 2010 году в Афганистане, и Обама не стал выражать соболезнования его отцу, на тот момент действующему генералу. Известно, что Джон Келли очень тяжело перенес гибель сына и был, скажем так, обижен на верховного главнокомандующего за высокомерие и бездушность.

Келли, в свою очередь, подтвердил, что присутствовал при телефонном разговоре президента с вдовой и охарактеризовал происшедшее как «уважительную эмоцию президентской симпатии». Но тема не исчерпана до сих пор.

Сенатор Джон Маккейн (куда ж без него) и оскорбленная в лучших чувствах конгрессвумен Уилсон требуют расследования «в стиле Бенгази». Метят они в Трампа, но попасть могут одновременно в ЦРУ и во всю систему подготовки американских пехотинцев – не важно, спецназа или нет. Там действительно есть что править, но это уже вопрос идеологии американской пехоты в наземной войне. Расследованием одного случая от «авиазависимости» не избавиться, а на то, чтобы внушить рядовым и сержантам элементарные принципы открытого пехотного боя, уйдут годы. Технологическое превосходство, как выяснилось, не работает даже в африканской глуши. Что уж тут говорить, например, о Донбассе.

 

Сюрреализм какой-то.

[джяллад]

Если у баранов в vz.ru есть мозги то могут проанализировать что произошло в нигере тут

https://www.nytimes....n-soldiers.html

Зы. Записи разговора у Вилсона нет

[Bomber]

Снова дебаты. Грудинин делает акцент на экономике. В частности на промышленности, в т. ч. наукоёмких отраслей. И ОПК тоже

Жириновский после Грудинина тоже о промышленности заговорил.

Следующей выступила Собчак в майке с надписью "НЕТ ВОЙНЕ" что-то там говорила про низкие расходы на образование и здравоохранение, а также про то что средний возраст сотрудников в ОПК 50 лет.

Сообщение отредактировал Bomber: 06 Март 2018 - 09:25

[Bomber]

[Bomber]

5 марта состоялась торжественная церемония завершения проходки второго Байкальского тоннеля на административной границе Иркутсткой области и Бурятии.

Работы по прокладке тоннеля с запада на восток велись с октября 2014 года, апервый поезд по тоннелю должен пройти в 2019 году.

Второй Байкальский тоннель — важнейший проект модернизации БАМа и Транссиба. Всего тоннелестроителями при возведении объекта было пройдено 6682 м. После ввода тоннеля в эксплуатацию пропускная способность данного участка увеличится в 2,5 раза — с 13,2 млн тонн до 32,4 млн тонн грузов в год, что позволит освоить дополнительные и перспективные объемы перевозок продукции отечественной промышленности. Новый Байкальский тоннель является частью реализуемых РЖД первоочередных мероприятий по развитию Восточного полигона железных дорог.


https://sdelanounas.ru/blogs/104524/

Сообщение отредактировал Bomber: 06 Март 2018 - 11:11

[Madyar]

Чем больше я наблюдаю за предвыборной движухой в России, тем больше хочу чтобы Путин остался на посту. И чтобы америкосам никогда не достались наши базы ни в Балаклаве, ни в Латакии, ни где бы то ни было ещё...

[Bomber]

А по-моему кандидаты в основном правильные вещи говорят. Говорят. И Путин тоже. Говорит. Разница в том, что Путин говорит уже 18 лет. Он не собирается менять свою политику. То, чего он не сделал за 18 лет, не сделает и за следующие 6 лет.

Примечательно, что ЕР и Путин в последнее время мало говорит о том, что надо избавляться от нефтяной зависимости. Ещё бы, цены на нефть ведь выросли. Наши горе-политики ориентируются на сиюминутное положение дел, а не на перспективу. Недавно нефть была по цене ниже 40 долларов за бочку. Но для наших супер-экономистов в правительстве это наверное, дела давно минувших дней.

[Asadulla]

Из этого набора кандидатов, кроме Путина особо и голосовать не за кого
Грудинин запутался в своих капиталистическо-коммунистических идеях
Бабурин связался с подлецом Гиркиным
Про Собчак, Жирика, Титова и Сурайкина, даже говорить нечего.

[Bomber]

Да все они популисты, включая Путина. Чем Путин лучше, не знаю. Он уж слишком рьяно заботится о том, чтобы голосовать кроме него самого было не за кого. Уже этого достаточно для того, чтобы проголосовать не за Путина. Страна от страха перед сменой лидеров ничего не выигрывает.

Сообщение отредактировал Bomber: 06 Март 2018 - 14:56

[Mexti]

Из этого набора кандидатов, кроме Путина особо и голосовать не за кого
Грудинин запутался в своих капиталистическо-коммунистических идеях
Бабурин связался с подлецом Гиркиным
Про Собчак, Жирика, Титова и Сурайкина, даже говорить нечего.

Явлинский где?

[Bomber]

Британия расследует возможное отравление бывшего офицера ГРУ
http://www.bbc.com/r...ntelegram_.edit

[Asadulla]

Явлинский где?

Еврей с Западной Украины - вообще не вариант

[Bomber]

Суть голосования за Путина:

Сообщение отредактировал Bomber: 06 Март 2018 - 21:06

[Bomber]

Верные рабочие Уралвагонзавода пожаловались Путину на быт
http://www.mk.ru/pol...inu-na-byt.html

[Maverick]

Господа товарищи может блиц опрос провести?Кто за кого будет голосовать?

[Maverick]

Я за Грудинина из за чувства противоречия..

[Mexti]

Еврей с Западной Украины - вообще не вариант

 даже ежу понятно то что из оппозиции не кто не пройдёт но я за яблоко буду голосовать

[Bomber]

Я за Грудинина из за чувства противоречия..

 

Грудинин. Если и его кандидатуру снимут, всё равно проголосую не за Путина. Хотя возможно, что вообще не пойду на выборы.