Сообщений в теме: 412

[Зулус]

Поймать и простить В России людей все чаще заставляют извиняться на камеру. Зачем? Откуда это пошло?

https://meduza.io/fe...oymat-i-prostit

Еще с тех времен,когда на заре интернета могли запросто найти дать по башке за гнилой базар в онлайне))

[Asadulla]

Событие дня в России - Фейсбук и Инстаграм заблокировали страницы КРА.
Кому-то придётся извиниться...

[Ayna73]

Наступит время,когда интернет перестанет считатся глобальной сетью.

[Mesut]

[джяллад]

Единорос приехал агитировать фермеров

[Василий Алибабаевич]

Единорос приехал агитировать фермеров

Каждое выступление Фёдорова - не знаешь то ли плакать то ли смеяться...

интересно у него в Афгане кантузии были?

Сообщение отредактировал Василий Алибабаевич: 24 Декабрь 2017 - 23:04

[джяллад]

Вот над Навальным можно сколько угодно подтрунивать но это единственный кандидат который активно ведёт борьбу на выборах.

https://mobile.twitt...0605056/video/1

[Mesut]

Рамзана лишили  от инста,фаджебооКа и  других  загнивающих  соцсетей ..  теперь переселился Mylistory

[Mesut]

Вот над Навальным можно сколько угодно подтрунивать но это единственный кандидат который активно ведёт борьбу на выборах.

https://mobile.twitt...0605056/video/1

 почему то  он еще  перед  камерой не  извинился  , вроде  насолил  северокауказцев не-слабо

[джяллад]

почему то он еще перед камерой не извинился , вроде насолил северокауказцев не-слабо

Сегодня Навальному отказали в регистрации.

[Mesut]

Сегодня Навальному отказали в регистрации.

видимо  чувак все  таки  очен апасным паказался 

[Asadulla]

видимо  чувак все  таки  очен апасным паказался

По закону о выборах президента, лица имеющие непогашенную или неснятую судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления, не могут участвовать в выборах.
Т.к. Навальный имеет судимость за тяжкое преступление, ему и отказали в регистрации

[джяллад]

А что за преступление?

[Asadulla]

А что за преступление?

Хищение в особо крупном размере
https://ru.m.wikiped...ело_«Кировлеса»

[Mesut]

По закону о выборах президента, лица имеющие непогашенную или неснятую судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления, не могут участвовать в выборах.
Т.к. Навальный имеет судимость за тяжкое преступление, ему и отказали в регистрации

а ну тогда  базара  нет 

[robert]

По закону о выборах президента, лица имеющие непогашенную или неснятую судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления, не могут участвовать в выборах.
Т.к. Навальный имеет судимость за тяжкое преступление, ему и отказали в регистрации

сильно не вникал,но в конституции написано "лица содержащиеся в местах лишения свободы"..вроде конституция самый главный закон

p.s.я не за Навального,для меня он гёт

[Asadulla]

сильно не вникал,но в конституции написано "лица содержащиеся в местах лишения свободы"..вроде конституция самый главный закон
p.s.я не за Навального,для меня он гёт

Конституция не может детально регулировать все сферы жизни страны
Для этого и существуют федеральные законы
Иначе была бы одна Конституция и все

[robert]

Конституция не может детально регулировать все сферы жизни страны
Для этого и существуют федеральные законы
Иначе была бы одна Конституция и все

Конституция-основной закон РФ и все остальные федеральные законы не могут противоречить Конституции,в противном случае фед.закон должен быть отменен

[Asadulla]

Конституция-основной закон РФ и все остальные федеральные законы не могут противоречить Конституции,в противном случае фед.закон должен быть отменен

Из США конечно виднее, как оно должно быть в России

[robert]

Из США конечно виднее, как оно должно быть в России

если это про меня,то я живу в России

[Mesut]

[Bomber]

Навальный кроме себя любимого не может никого выдвинуть? У него ведь найдутся соратники без судимостей. И если он предложит своим избирателям одного из них, проблем с нехваткой голосов не будет. Ведь это же по рекомендации самого Навального.

[джяллад]

Каждый раз, когда наступают выборы, все мы становимся немного политологами. После отказа ЦИК зарегистрировать Алексея Навального дискуссии на тему «что делать?» только усилились. Сам он предлагает устроить забастовку, но не все убеждены в эффективности этой стратегии. Как это часто бывает, мы обращаемся к иностранному опыту. The Question так и поставил вопрос: «Какие есть в истории примеры, когда тактика бойкота выборов приводила к позитивным для демократии (усиление публичной конкуренции) результатам?» https://thequestion.ru/questions/3…Но возникает вопрос: можем ли мы вообще опираться на иностранный опыт в данном случае? Скорее нет, чем да. Моя специализация – экономика. Экономика намного более строгая наука, чем политология. Но даже в экономике, когда многие параметры можно численным образом охарактеризовать, практически все переменные померить и т.д., исследование, сделанное на опыте одной страны, зачастую оказывается неприменимо для других стран. К примеру, в статье «Почему Россия не Америка (в вопросах МРОТ)?» http://mmironov.livejournal.com/25… я показал, почему мы не можем использовать исследования про МРОТ, сделанные в американских реалиях, для анализа эффекта повышения МРОТ в России. В политике разница между странами и конкретными ситуациями еще более значительная. То, что плохо сработало в одной политической системе при одних условиях, может хорошо сработать при других условиях и наоборот. Утверждать, что «бойкот – это всегда плохо, лучше участвовать в выборах» - это примерно то же самое, что утверждать что «развод – это всегда плохо, лучше сохранить семью». Каждая семья индивидуальна, для кого-то развод - это и в самом дел плохо, лучше попытаться сначала решить противоречия, а для кого-то это единственный возможный вариант решения проблемы. Так и в политике. Универсального ответа, плох ли бойкот или хорош, быть просто не может.

https://mmironov.livejournal.com

[джяллад]

Еще с тех времен,когда на заре интернета могли запросто найти дать по башке за гнилой базар в онлайне))

«Я бы отходила эту соплячку ремнем» Как участников российских ток-шоу травят их ведущие, гости программ и зрители. Репортаж «Медузы»

https://amp.meduza.i...impression=true

[spm]

Каждый раз, когда наступают выборы, все мы становимся немного политологами. После отказа ЦИК зарегистрировать Алексея Навального дискуссии на тему «что делать?» только усилились. Сам он предлагает устроить забастовку, но не все убеждены в эффективности этой стратегии. Как это часто бывает, мы обращаемся к иностранному опыту. The Question так и поставил вопрос: «Какие есть в истории примеры, когда тактика бойкота выборов приводила к позитивным для демократии (усиление публичной конкуренции) результатам?» https://thequestion.ru/questions/3…Но возникает вопрос: можем ли мы вообще опираться на иностранный опыт в данном случае? Скорее нет, чем да. Моя специализация – экономика. Экономика намного более строгая наука, чем политология. Но даже в экономике, когда многие параметры можно численным образом охарактеризовать, практически все переменные померить и т.д., исследование, сделанное на опыте одной страны, зачастую оказывается неприменимо для других стран. К примеру, в статье «Почему Россия не Америка (в вопросах МРОТ)?» http://mmironov.livejournal.com/25… я показал, почему мы не можем использовать исследования про МРОТ, сделанные в американских реалиях, для анализа эффекта повышения МРОТ в России. В политике разница между странами и конкретными ситуациями еще более значительная. То, что плохо сработало в одной политической системе при одних условиях, может хорошо сработать при других условиях и наоборот. Утверждать, что «бойкот – это всегда плохо, лучше участвовать в выборах» - это примерно то же самое, что утверждать что «развод – это всегда плохо, лучше сохранить семью». Каждая семья индивидуальна, для кого-то развод - это и в самом дел плохо, лучше попытаться сначала решить противоречия, а для кого-то это единственный возможный вариант решения проблемы. Так и в политике. Универсального ответа, плох ли бойкот или хорош, быть просто не может.

https://mmironov.livejournal.com

 

 

 

Известно, что новое содержание требует для себя новой формы, но, с другой стороны, и новая форма требует для себя нового содержания. Ибо нельзя новое содержание втиснуть в прокрустово ложе старой формы, так же как и старое содержание нельзя втиснуть в рамки новой формы. Поэтому, как я уже говорил выше, форма не должна быть в отрыве от содержания, то есть, она должна соответствовать ему.