Сообщений в теме: 412

[kinza]

А чем тебе псаки не нравиться?

А чем она тебе нравится?

Или ты безразличен то что она полный профан в даже в сиюминутной международной жизни?

[Error]

Так приведите в качестве примера хоть одну реальную и конструктивную альтернативу
Что вот есть Иванов Иван, который лучше Путина по таким-то качествам, у него есть такая-то программа, он планирует сделать такие-то действия, которые улучшат такие-то сферы жизни страны, после чего страна по таким-то параметрам станет жить лучше.
А пока слышно лишь одно: Путин плохой, Путин плохой, Путин плохой.
Заклинания Путин плохой - это не действия по улучшению качества жизни в стране.

Вот дружище, а ты не замечаешь, что основная вонь на тему "Царь-censored", идет из жырных городов? Типа болотограда и мсквы? Зажрались одни словом, все чет не хватает. Кто виноват-Путин!. А твой вопрос про достойную замену рождает дикий запор и какоетоневнятное бебебеканье в ответ. Ну как синоптики-толи будет дождь толи не будет, в ощим х..й его знает"

[robert]

Вот дружище, а ты не замечаешь, что основная вонь на тему "Царь-censored", идет из жырных городов? Типа болотограда и мсквы? Зажрались одни словом, все чет не хватает. Кто виноват-Путин!. А твой вопрос про достойную замену рождает дикий запор и какоетоневнятное бебебеканье в ответ. Ну как синоптики-толи будет дождь толи не будет, в ощим х..й его знает"

ну а урюпинцы кого винят в своей тяжелой жизни?

[Bomber]

Вот уж не знал, что Дербент относится к жирным городам.

[Asadulla]

Вот дружище, а ты не замечаешь, что основная вонь на тему "Царь-censored", идет из жырных городов? Типа болотограда и мсквы? Зажрались одни словом, все чет не хватает. Кто виноват-Путин!. А твой вопрос про достойную замену рождает дикий запор и какоетоневнятное бебебеканье в ответ. Ну как синоптики-толи будет дождь толи не будет, в ощим х..й его знает"

В этом и логика всех критиков Путина

Только крик "Путин-плохой" и ничего путного или конструктивного в ответ

[Asadulla]

ну а урюпинцы кого винят в своей тяжелой жизни?

Почему у всех в России должна быть тяжелая жизнь ?

Может многие живут хорошо...

[джяллад]

А чем она тебе нравится?
Или ты безразличен то что она полный профан в даже в сиюминутной международной жизни?

А с чего ты решил что она полный профан?
Ну приведи примеры?

[Asadulla]

Посмотрел полную версию интервью Путина NBC

Интервью  конечно, слабое .

Путин постоянно мельчил, углублялся в детали, жаловался и т.п. , совершенно не понимая интервьюера.

Интервьюера же (Келли) детали и путинские жалобы совершенно не интересовали - как любой крупный журналист, а американский журналист в особенности, Келли была просто совершенно некомпетентна в деталях большинства затронутых вопросов, и эти вопросы рассматривались ею лишь как средство поднятия ярких тем на уровне громких заголовков и лозунгов.

Путин же совершенно не мог генерировать разговор на уровне таких ярких заголовков, лозунгов и фраз, постоянно пытаясь что-то "разъяснить" не то собеседнице, не то американской телеаудитории, хотя ни Келли, ни аудиторию разъяснения Путина не волнуют - хотя бы потому что они слишком сложны и исходят от лица, к которому настроены априори враждебно.

При разговоре о стратегических вооружениях и т.п. Путин беспрерывно жаловался на выход США из договора про ПРО, превращая это в главную мотивацию действий России, что совершенно мимо американской аудитории, которая уверена, что ПРО это хорошо, а если Путин на это жалуется, то это доказывает, что ПРО это правильно вдвойне. ИМХО, Путину следовало бы прорычать нечто в стиле "Мы делаем ракеты потому что так хотим, и чтобы бить по голове любого, кто нам не нравится!"

Часть же разговора про "русское вмешательство в выборы" - вообще полная катастрофа.

Из интервью совершенно ясно, что ни Путин, ни российская власть в целом не смогли сформулировать четкую реакцию и четкие ответы на американские обвинения по существу - что совершенно недопустимо по такому важному вопросу.

Путин совершенно жалко блеял (иначе не скажешь) про то, что, возможно это сделали российские граждане, но это не правительство, "российских законов при этом не нарушали", "пусть пришлют повестки" и т.п. ерунду, фактически косвенно признавая справедливость основы американских обвинений.

Что хуже всего - Путин не дал в этом интервью никакой основы для толкования этого вопроса провластными комментаторами и провластными СМИ, которые теперь будут нести кто во что горазд, только усугубляя хаотичность российской реакции и лья воду на американскую мельницу.

Постоянный лейтмотив по отношению к США - надо договариваться, вместе вырабатывать правила игры, а не навязывать их, в том числе и по теме кибербезопасности;

В целом тон безэмоциональный. Настрой человека, который выбрал для себя вектор и уже просто идёт по нему, вне зависимости от действий и эмоционального фона контрагентов.

Логика юридическая - "если хотите по закону и по правилам, то давайте вместе эти законы и правила напишем, если хотите без правил - так тоже можно, но тогда не надо апеллировать к законам, которые вы писали для себя и которые сами же при этом не соблюдаете".

Интервью имело две аудитории. Насколько можно понять, на внутреннюю аудиторию оно транслировало идею о крайней агрессивности, догматизме, надменности, глубоком невежестве американцев (здесь главный герой, в сущности, Келли), на которую Путин устало отвечает примирительными рассуждениями в духе кота Леопольда. Это сработало.

На внешнюю аудиторию - смягчить впечатление от Послания, показав, что мы, в общем-то и не такие злые и готовы к диалогу.

 

[джяллад]

Я слышал что как разговор дошёл до вмешательство в выборы он начал пороть чушь

[robert]

Почему у всех в России должна быть тяжелая жизнь ?

Может многие живут хорошо...

условный "урюпинск" это небольшие города в провинции и российские села,не думаю,что среди них есть такие где живут хорошо..знаю из личных наблюдений,даже отъехать недалеко от Питера и увидишь депрессивные районы

[Bomber]

В России действует до хрена финансируемых из США общественный организаций, котоые влияют на общественное мнение. А США поднимают вонь из-за нескольких аккаунтов в соцсетях.

[джяллад]

До хрена это сколько и какие

[Bomber]

Список 2010 года.

http://www.warandpea...rts/view/51898/

[Bomber]

Ещё вот эта контора. Куда же без неё.
https://www.svoboda.org/contact

[джяллад]

А нахрен мне список с 2010 года?. Список существующих контор 2017-2018

[Bomber]

Русская напасть. США хотят уберечься от хакеров на выборах 2018 года

https://www.svoboda....a/29089301.html

[джяллад]

региональный общественный челябинский фонд "Рука помощи"


Лол

[Bomber]

Из того, что список 2010 года следует, что США не финансируют общественные организации в России?

[Bomber]

Сифилис патриотизма: российские телеканалы за неделю до выборов

https://www.svoboda....a/29090444.html

 

[джяллад]

Меня не интересуют рука помощи Челябинска и нпо организации Польшы Чехии. А так же лаваш местных солдатских матёрей.
Какие именно спонсируютса США/соросом в наши дни.

[Bomber]

А что, в наши дни США святые стали, и резко прекратили баловасься финансированием общественных организации в других странах?

[Error]

ну а урюпинцы кого винят в своей тяжелой жизни?

Вот там незнаю. Может люди и винят, но не на людях и не постоянно. Жена не дала, не опохмелился-конечно царь виноват. Кто ж еще?

[Error]

условный "урюпинск" это небольшие города в провинции и российские села,не думаю,что среди них есть такие где живут хорошо..знаю из личных наблюдений,даже отъехать недалеко от Питера и увидишь депрессивные районы

А кто губернатор подболотоградья?
Путин? Там другая фамилия вроде. Ты сравнил жизнь в жирном питере и условной малой вишере. В болотограде ругани больше сидя в теплом кафе с кофе.

[robert]

А кто губернатор подболотоградья?
Путин? Там другая фамилия вроде. Ты сравнил жизнь в жирном питере и условной малой вишере. В болотограде ругани больше сидя в теплом кафе с кофе.

о чем базар вообще?

[Bomber]

80 НКО числятся в базе Минюста.

http://unro.minjust....eignAgent.aspx#

 

Иностранные СМИ в отдельном списке.

http://minjust.ru/ru...ovoy-informacii