Сообщений в теме: 698

[Bomber]

Если память мне не изменяет ведь ополчение Махди, когда им наваляли морпехи с армейцами, укрылись в Мечети Имама Али. Это одна из святынь Неджефа.там же они сложили оружие и с помощи Систани их вывели за город

Мавзолей имама занял уже в ходе второго, августовского обострения. Ушли с оружием, растворившись в городе.

Сообщение отредактировал Bomber: 10 Апрель 2016 - 11:18

[джяллад]

Мавзолей имама занял уже в ходе второго, августовского обострения. Ушли с оружием, растворившись в городе.

Да они аказыццы 2 раза сдавали оружие. Вот дают засранцы. В первой в Неджефе в августе второй в октябре

http://mobile.nytime...s.html?referer=

[Bomber]

Да они аказыццы 2 раза сдавали оружие. Вот дают засранцы. В первой в Неджефе в августе второй в октябре

http://mobile.nytime...s.html?referer=

На дату публикации новости посмотри. 11 октября 2004 года. Садровцы покинули Мавзолей еще в августе. Оружие тогда они не сдали.

"In exchange, American commanders agreed to halt military operations against the group, known as the Mahdi Army, and to begin hundreds of millions of dollars worth of reconstruction projects in the impoverished and dilapidated area."
Бабло побеждает зло?

[Bomber]

"Under the agreement, the Iraqi government agreed to pay above-market prices for the weapons: $250 for a mortar, $170 for a grenade launcher and, for a bullet, 25 cents."
Нее, а что? Сдал старое ружье, получил деньги, купил новое...

[Bomber]

Перед тем как говорить о "распыление" я тебе рекомендую ознакомитьса с хронологией Фаллуджа1, Неджеф, Фаллуджа2. (Желательно в таком порядке)
Перед тем как говорить что сунниты не особо воевали рекомендую ознакомитьса с потерями амерлв в данных операциях.
То есть суннитских анклавах проживают суннитские бойцы мирно постреливавших шиитов? А как насчет женщин, стариков, детей? Как насчет бизнесменов, докторов, инженеров.
Я уже сказал кого имею ввиду. Армия Мехди шиитское ополчение Садра(почему то в рунете их называют милицией)

Американская войсковая операция в Фалудже началась 4 апреля. Восстание ас-Садра тоже началось 4 апреля.
И кого ты там имел в виду? Систани, что ли?
Из каких источников ты взял информацию об убитых бизнесменах, женщинах и детях? Такого я даже на еврейском Постскриптуме не читал.

Сообщение отредактировал Bomber: 10 Апрель 2016 - 13:55

[джяллад]

На дату публикации новости посмотри. 11 октября 2004 года. Садровцы покинули Мавзолей еще в августе. Оружие тогда они не сдали.

"In exchange, American commanders agreed to halt military operations against the group, known as the Mahdi Army, and to begin hundreds of millions of dollars worth of reconstruction projects in the impoverished and dilapidated area."
Бабло побеждает зло?

Да сдали они оружие и в августе. Я прогуглил на всякий инфа в инете

[джяллад]

Американская войсковая операция в Фалудже началась 4 апреля. Восстание ас-Садра тоже началось 4 апреля.
И кого ты там имел в виду? Систани, что ли?
Из каких источников ты взял информацию об убитых бизнесменах, женщинах и детях? Такого я даже на еврейском Постскриптуме не читал.

Восстание в неджефе началось в августе 2004!
Фаллуджа1 началась в апреле 2004 и ее свернули из за нехватки сил и огромного количества населения которого не смогли эвакуировать. Операцию перенесли, усилили группировку и зачистили. Так вот Фаллуджа2 это ЗИМА 2004.
О каком распыление сил ты говоришь?
Про потери прогуглил? Кто после этого больше воевал?
Незнаю что за посткриптум, тем более еврейский, и я удивлен что ты как человек который минимум сидишь на 3-4 форумах+читаешь западные форумы и сми, не в курсе о гонениях на суннитское население

Сообщение отредактировал джяллад: 10 Апрель 2016 - 17:46

[Bomber]

Да сдали они оружие и в августе. Я прогуглил на всякий инфа в инете

В августе они по-тихому расползлись по городу. С оружием. Кто-то из них, может, и сбагрил властям лишние стволы.
Августовкого обострения не было бы, если бы дом Муктады не окружила полиция.

[Bomber]

Восстание в неджефе началось в августе 2004!
Фаллуджа1 началась в апреле 2004 и ее свернули из за нехватки сил и огромного количества населения которого не смогли эвакуировать. Операцию перенесли, усилили группировку и зачистили. Так вот Фаллуджа2 это ЗИМА 2004.
О каком распыление сил ты говоришь?
Про потери прогуглил? Кто после этого больше воевал?
Незнаю что за посткриптум, тем более еврейский, и я удивлен что ты как человек который минимум сидишь на 3-4 форумах+читаешь западные форумы и сми, не в курсе о гонениях на суннитское население

4 апреля в Наджафе было первое восстание Армии Махди. В августе было уже ВТОРОЕ.
Я в основном сидел на одном анонимном форуме. Плюс еще один-два сайта, которые сменяются со времене. Плюс редкие коментарии еще где-то. Вот и вся моя активность в максимуме. До 2010 на форумах вообще не писал.
Постскриптум - это сайт-блог, хозяин которого размещает разные материалы в основном на ближневосточную тему. Из оригинального контента - переводы и анализ арабоязычных и англоязычных статей. Там любят копаться в грязном белье Асада, Хизбаллы, Хамаса, прочих арабских соседей, Ирана, а также России. Грешки иракских шиитских ополчений там без внимания вряд ли могли оставить.
Если погуглить о положении суннитов в Ираке, вылезут статьи про то, что сунниты стали недовольны тем, что их подвинули во власти, и всякая кавказценрщина в жанре "мусульнан обижают".

[джяллад]

Bомбер,

Не знаю как ты, но когда читал про Чечня2 то не сидел на кавказцентрах и прочих голимых сайтах. Мне неинтересны сайты где копаютса в белье лидеров движух, рассказывают небылицы. Есть масса сайтов где ты можешь узнать про поведение садровцев по отношению к суннитам. Я тебе даже больше скажу садровцы даже полезли на организацию Бадр в какой мечети причем погибло 50 шиитских паломников. Это я помню точно так как потом на Моктаду пошли гонения теперь уже от своих и многие соратники отвернулись от него.
2004 год вошел в историю как spring offensive. Началось весной 2004 до конца года. Вот тут ты совершаешь ошибку. Фаллуджа1 и Фаллуджа совершенно разные причины от Наджефа и чьи уши торчат за спиной Садра.
Да суннитов пододвинули во власти. Это факт. Причем если Пол Бремер убрал саддамовских силовиков то последующее правительство ирака убирало тех кто к партии БААС никакого отношения не имел.

[джяллад]

В апреле 2004 было нападение на гарнизон испанцев. Было нападение на гарнизоны и в других городах. Но дальше жтого не пошло. Зачисток и уличных боев не было.
В августе было реальное восстание, народ высыпал на улицы, шли бои как на знаменитом кладбище так по всему городу, амеры с минимальными потерями сломали их через колено.
Кстати, потери сравнил?

Сообщение отредактировал джяллад: 10 Апрель 2016 - 20:24

[джяллад]

В августе они по-тихому расползлись по городу. С оружием. Кто-то из них, может, и сбагрил властям лишние стволы.
Августовкого обострения не было бы, если бы дом Муктады не окружила полиция.

Уверен что без оружия и тихо тихо. Окружила значит надо выходить с белым флагом. Иначе отымеют как силовики в Чечне

Сообщение отредактировал джяллад: 10 Апрель 2016 - 20:29

[Bomber]

Bомбер,

Не знаю как ты, но когда читал про Чечня2 то не сидел на кавказцентрах и прочих голимых сайтах. Мне неинтересны сайты где копаютса в белье лидеров движух, рассказывают небылицы. Есть масса сайтов где ты можешь узнать про поведение садровцев по отношению к суннитам. Я тебе даже больше скажу садровцы даже полезли на организацию Бадр в какой мечети причем погибло 50 шиитских паломников. Это я помню точно так как потом на Моктаду пошли гонения теперь уже от своих и многие соратники отвернулись от него.
2004 год вошел в историю как spring offensive. Началось весной 2004 до конца года. Вот тут ты совершаешь ошибку. Фаллуджа1 и Фаллуджа совершенно разные причины от Наджефа и чьи уши торчат за спиной Садра.
Да суннитов пододвинули во власти. Это факт. Причем если Пол Бремер убрал саддамовских силовиков то последующее правительство ирака убирало тех кто к партии БААС никакого отношения не имел.

На варонлайне вряд ли копаются меньше. Да и другие военные форумы, думаю, не отстают в этом.
У кавказцентра своя аудитория, часть которой отправилась в сирийскую мясорубку.
Внутришиитскими разборками с участием ас-Садра никогда не интересовался. Знаю, что он выступал против отправки иракских добровольшев в Сирию.
Сунниты составляли большинство во временом правительстве. Не удивительо, что их частично заменил на постах.
Армия Махди восстала за день до штурма Фалуджи. Когда оно закончились американцы сосредоточились на Фалудже.

[Bomber]

Уверен что без оружия и тихо тихо. Окружила значит надо выходить с белым флагом. Иначе отымеют как силовики в Чечне

Окружили, но не зачистили.

[джяллад]

А амеры и не перебрасывали войска из Фаллуджи в Неджеф. По одной простой причине-В Фаллудже1 стоял мизерный гарнизон. Поэтому и свернули операцию. В фаллуджа подтянули 10000 группировку плюс иракцев и британцев. Вапще фаллуджа1, 2 очень удачные контеррористмческие операции. Посредством сми удачно заманили в город большинство джихадистов треугольника и закрыли город.
Воронлайн лично для меня выполняет функцию полезных идиотов. Я оттуду беру видеоматериал. Читать их глупости у меня нет не времени не желания. И вапще лучше jihadology.net сайта нет.

[джяллад]

Окружили, но не зачистили.

Город уже был зачищен и садровцев как крыс загнали в мечеть.

[Bomber]

А амеры и не перебрасывали войска из Фаллуджи в Неджеф. По одной простой причине-В Фаллудже1 стоял мизерный гарнизон. Поэтому и свернули операцию. В фаллуджа подтянули 10000 группировку плюс иракцев и британцев. Вапще фаллуджа1, 2 очень удачные контеррористмческие операции. Посредством сми удачно заманили в город большинство джихадистов треугольника и закрыли город.
Воронлайн лично для меня выполняет функцию полезных идиотов. Я оттуду беру видеоматериал. Читать их глупости у меня нет не времени не желания. И вапще лучше jihadology.net сайта нет.

А я разве, говорил, что американцы перебросили силы в из-под Фаллуджи? Шиитское восстание отвлекло часть сил, которые можно было направить на Фаллуджу.
Видеоматериала на варонлайне там и правда много. Но я там и месяца не продержался из-за градуса визгов тамошних обитателей. Сейчас там такой же ад?

[17.]

[Asadulla]

Визит президента США Б.Обамы в КСА

 

Проходивший 20-21 апреля 2016 г. визит Барака Обамы в Эр-Рияд завершился, — американский президент провел переговоры с королем Сальманом бен Абдель Азизом, как и встретился в ходе прошедшего в саудовской столице саммита Соединенные Штаты — страны Совета сотрудничества арабских государств Залива (ССАГЗ) с главами (в случае Объединенных Арабских Эмиратов и Омана ‒ вторыми лицами, имея в виду состояние здоровья и президента ОАЭ, и оманского султана) монархий зоны Персидского залива. Этот визит был запланирован давно, — сообщения о его подготовке датируются, по крайней мере, началом марта текущего года. Более того, встреча глав государств ССАГЗ должна рассматриваться как еще один элемент традиционных (и на различных уровнях) консультаций между обеими рассматривающими друг друга в качестве стратегических партнеров сторонами по вопросам постоянно меняющейся ближневосточной политической повестки дня.

Партнерство Соединенные Штаты — страны ССАГЗ (как и его ведущее звено саудовско-американское стратегическое партнерство) не может и не должно рассматриваться как безоблачное. Отношения между обеими сторонами после «арабской весны» 2011 г. приобрели характер, во многом, конфликтного взаимодействия, определявшегося (по крайней мере, со времени второго президентского срока Б.Обамы) последовательным отходом Соединенных Штатов от того, чтобы видеть в Ближнем Востоке в полной мере приоритетный регион американской внешней политики. Для Саудовской Аравии (и ее союзников по ССАГЗ) речь шла о «недостаточной» вовлеченности ее американского партнера в решение внутрисирийского конфликта в той мере, в какой это отвечало бы ее интересам, о «бездеятельности» Вашингтона в связи с развитием ситуации в Ираке и в Ливане. Разумеется, все эти «просчеты» американской региональной политики (содействовавшие, как не раз и открыто говорили в Эр-Рияде) «предопредели» российское «вмешательство» в региональную ситуацию, во многом, что было неприемлемо для саудовской стороны, отбросившего вспять возможность внутрисирийского урегулирования, предусматривающего уход президента Башара Асада, как и расширившего сферу иранского влияния не только в Сирии, но и в Ираке, Ливане и Йемене. Иран, благодаря «благословленному» президентом Б.Обамой соглашению группы «5+1» с Тегераном по иранской ядерной программе вновь ставший эффективным игроком на региональной арене и содействующий еще большей «дестабилизации» положения в зоне Персидского залива и Ближнего Востока, играя на межконфессиональных суннитско-шиитских противоречиях, превратился, как считали в саудовской столице, в силу, стремящуюся к изменению регионального статус-кво и бросающую наиболее опасный вызов безопасности Саудовской Аравии и ее союзников по ССАГЗ. Американское «попустительство» лишь усиливало эту «опасность».

Считая необходимым обеспечить безопасность Залива, Саудовская Аравия усиливала давление на администрацию Б.Обамы, требуя гарантий «укрепления партнерства между Соединенными Штатами и Советом сотрудничества». Обсуждение этого вопроса на встрече американского президента с главами (либо их представителями) государств Совета сотрудничества в июле 2015 г. в Кемп-Дэвиде увенчалось успехом: «Соединенные Штаты, — подчеркивалось в заключительном коммюнике встречи, — заинтересованы в защите стран Совета от внешней агрессии». Второй раунд переговоров по этому вопросу состоялся в августе 2015 г. в Дохе на встрече госсекретаря США Джона Керри и его коллег из стран ССАГЗ. Ее заключительное коммюнике более четко подтверждало обязательства Вашингтона: «В случае агрессии Соединенные Штаты готовы использовать все имеющиеся возможности, включая и военную силу, для защиты государств Совета сотрудничества». В начале сентября 2015 г. король Сальман совершил свой первый зарубежный визит в Вашингтон, где встретился с Б.Обамой. Итогом «саудовско-американского саммита» стало заявление о разработке программы «стратегического партнерства XXI века», выражающей стремление к «углублению многостороннего саудовско-американского сотрудничества». Совместное саудовско-американское коммюнике подчеркивало единство точек зрения в отношении «безопасности и стабильности» Ближнего Востока, источниками угроз которому назывались «действия Ирана» и «Исламское государство» (ИГ, запрещено в России). Позиции обеих сторон совпали и в отношении внутрийеменской ситуации и урегулирования в Сирии.

Тем не менее, в контексте последующего развития событий в Сирии, Ливане, Ираке и Йемене Эр-Рияд считал необходимым продолжать давление на своего американского партнера. Более того, в саудовской столице все более убеждались в необходимости этого давления, имея в виду не только «все возраставшую агрессивность» иранской политики, но и развитие американо-российского взаимодействия (рассматривавшегося как уступка Москве) по вопросу внутрисирийского урегулирования, включая и «разнообразие» американских заявлений в связи с будущим Б.Асада. Не меньшую роль в обострении конфликтности в отношениях между Эр-Риядом (как и столицами государств ССАГЗ) и Вашингтоном сыграло интервью президента Б.Обамы журналу «Атлантик», содержавшее резкие выпады в отношении положения с правами человека в Саудовской Аравии и проводимой ею внешней политики (включая «недостаточное», по его мнению, участие Эр-Рияда в противостоянии ИГ), а также возможность публикации остающейся секретной части доклада о событиях 11 сентября 2001 г., делающего акцент на возможной причастности саудовского государства к террористическим акциям в Нью-Йорке и Вашингтоне. Новая встреча с (пусть и уходящим) американским президентом рассматривалась в Эр-Рияде как неотложная необходимость.

Стоит ли рассматривать встречи Б.Обамы с королем Сальманом и правителями (либо вторыми лицами) государств ССАГЗ в качестве достигших тех результатов, которые могли бы удовлетворить сторону стран Залива? Отрицательный ответ на этот вопрос, скорее всего, не будет соответствовать истине.

Казалось бы, встреча Б.Обамы в аэропорту саудовской столицы не соответствовала уровню главы государства, являющегося стратегическим партнером Эр-Рияда. Впрочем,  саудовский протокол не предполагает обязательности появления короля на церемонии встречи, хотя, разумеется, из этого протокола и существуют исключения, когда появление короля у трапа самолета (как это было, в частности, в ходе предшествовавшей поездки Б.Обамы в Саудовскую Аравию) призвано подчеркнуть исключительность происходящего события. Но королю Сальману, видимо, было важнее встретить глав стран ССАГЗ ‒ принципиально важного для Эр-Рияда регионального объединения с его собственными внутренними (и, порой, непростыми) отношениями. Если же американского президента встречал принц Фейсал бен Бандар бен Абдель Азиз, то речь не шла лишь о «губернаторе» столицы, но о представителе одной из фракций правящей семьи (являющимся представителем этой фракции в Комитете по принесению клятвы), успешно делающим административную карьеру (кадровый офицер, занимавший ранее посты губернатора провинций Асир и Эль-Касым, не приходится сомневаться, что пост губернатора столицы не станет его последней должностью в иерархии саудовских властных отношений) и внуком «короля-основателя». Последнее обстоятельство ‒ лишнее доказательство последовательного перехода власти в королевстве к «третьему поколению» потомков Ибн Сауда, — почему бы это лишний раз не продемонстрировать американскому президенту, все еще сомневающемуся (как это доказало интервью «Атлантик») в том, что партнер Соединенных Штатов идет по пути многообещающих «внутренних реформ»? Впрочем, это не самое главное обстоятельство, связанное с пребыванием Б.Обамы в Эр-Рияде.

20 апреля 2016 г. он встретился с королем Сальманом бен Абдель Азизом. Сообщение об итогах этой встречи, размещенное на сайте Белого дома, было в необходимой степени пространным.

В нем подчеркивалось, что «обе стороны подтвердили проверенную историей дружбу и глубину стратегического партнерства между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией». Сообщение фиксировало точку зрения американского президента в связи с необходимостью «усиления кампании против ИГИЛ9прежнее название ИГ- Г.К.)» и «важности роли Саудовской Аравии» в противостоящей этому террористическому формированию и возглавляемой Соединенными Штатами коалиции. Б.Обама приветствовал «недавно достигнутое прекращение огня» в Йемене и оказываемую королем Сальманом гуманитарную помощь йеменскому населению. Обе стороны «обсудили важность укрепления прекращения огня» в Сирии, подтвердив свою поддержку «переходному периоду без Асада». Обменявшись с саудовской стороной мнениями в отношении Ирака, американский президент «подчеркнул важность стабилизации в регионах, освобожденных от ИГИЛ». Король Сальман и президент Б. Обама подтвердили «значение “арабской мирной инициативы ” 2002 г.», отметив необходимость «справедливого и окончательного урегулирования израильско-палестинского конфликта на основе принципа живущих бок о бок, мирно и безопасно двух государств». Ливанский вопрос был затронут ими в контексте «последовательного укрепления институтов государства» в этой стране.

Вопрос Ирана занял ведущее место в ходе двусторонней саудовско-американской встречи на высшем уровне. Лидеры обеих стран были согласны в том, что «провокационная деятельность Ирана в регионе создает опасные вызовы», подчеркнув, необходимость «всеобъемлющего подхода к деэскалации региональных конфликтов». Американская сторона вновь поставила вопрос о действиях «руководителей государств региона, направленных на лучшее решение политических и экономических чаяний их граждан». Речь шла о правах человека, имеющих, как подчеркивалось в цитируемом документе, «значение для Соединенных Штатов». Выраженная в сообщении об итогах встречи Б. Обамы и короля Сальмана была, конечно же, компромиссна, но, с другой стороны, она едва ли не в полной мере отразила саудовские интересы, имея в виду и американское признание «провокационности» иранской политики, и полную поддержку американским президентом саудовского подхода к путям урегулирования внутрисирийской ситуации.

Открывая саммит Соединенные Штаты — ССАГЗ, король Сальман подчеркивал, что государства, входящие в это региональное объединение «преданы стратегическому партнерству» с Соединенными Штатами. Характеризуя же итоги собственной встречи с Б. Обамой, а также результаты саммита, саудовский монарх говорил о «конструктивных переговорах» и «важности достигнутых в их ходе результатов», вновь заметив, что государства Совета «преданы идее развития исторических и стратегических отношений с Соединенными Штатами, которые служат общим интересам обеих сторон, безопасности и миру в регионе и в мире». Принятое на саммите Заключительное коммюнике во многом отталкивалось от этих положений.

Государства Совета сотрудничества и Соединенные Штаты «подтвердили необходимость двустороннего стратегического партнерства как средства укрепления стабильности, безопасности и процветания региона». Они заявили об «усилении кампании, направленной на разгром ИГИЛ и “Аль-Каиды”, снижении уровня региональных конфликтов и поиске путей к их решению». Суть стратегического партнерства стран ССАГЗ и Соединенных Штатов цитируемое Заключительное коммюнике определяло, в первую очередь, как «укрепление сил стран Залива ради отражения внешних и внутренних угроз, в первую очередь, действий Ирана по дестабилизации ситуации, как и совместных (со стороны ССАГЗ и Соединенных Штатов ‒ Г.К.) действий в интересах ликвидации региональных и конфессиональных очагов напряженности, подогревающих дестабилизацию».

Саудовская пресса, сообщая о принятом на саммите ССАГЗ — Соединенные Штаты Заключительном коммюнике, выделяла, в первую очередь, следующее положение: «Политика Соединенных Штатов будет, что не может подвергаться какому-либо сомнению, реализована через использование всех элементов силы для обеспечения их сущностных интересов в регионе Залива, для отражения и противостояния любой агрессии против их союзников и партнеров, как это было сделано ими в ходе войны в Заливе (освобождения Кувейта от иракских захватчиков в 1991 г. ‒ Г.К.)». В этой связи страны Совета сотрудничества заявили о своем стремлении «глубоко изучить» американские предложения, связанные с двусторонним сотрудничеством в сфере морской безопасности, а также «скорейшим подписанием соглашения о создании всесторонней оборонной системы раннего оповещения против баллистических ракет». Руководители этих стран приняли американское предложение, касающееся подготовки антитеррористических элитных частей войск специального назначения.

Все эти заявления и объявленные меры сотрудничества в сфере обороны были связаны с «иранской опасностью». Конечно же, в цитируемом документе отмечалось (что полностью совпадало с саудовской позицией), что «государства Совета сотрудничества готовы строить отношения долгосрочного доверия и решения разногласий с Ираном». Однако, что вновь совпадало с саудовской позицией, эта готовность была обусловлена тем, что Иран будет «придерживаться принципов добрососедства, невмешательства во внутренние дела и уважения территориальной целостности». Тем не менее, поскольку, как это подспудно вытекало из текста Заключительного коммюнике, Иран не придерживается этих принципов, постольку страны Залива и Соединенные Штаты «будет увеличивать обмен информацией, касающейся Ирана и угроз нового поколения региону», источником которых вновь объявлялся Тегеран. Более того, заявляя о том, что «совместные действия Соединенных Штатов и государств Залива способствовали отказу Ирана от обладания ядерным оружием, что укрепило безопасность и стабильность региона», обе стороны Эр-Риядского саммита считали необходимым подчеркнуть свою совместную заинтересованность в «бдительности в отношении действий Ирана, дестабилизирующих регион». Одним из таких действий называлась «программа иранских баллистических ракет», а также иранская «поддержка террористических группировок» в Сирии, Ливане и Йемене, в первую очередь, «Хизбаллы».

Касаясь же нынешних региональных кризисов, Заключительное коммюнике приветствовало достижение успехов в борьбе с ИГ в Ираке и Сирии. Равным образом это относилось и к «прекращению военных действий в Йемене», а также к началу йеменско-йеменских переговоров в Эль-Кувейте. Стороны, опубликовавшие цитируемый документ, призвали к «большему прогрессу в Ираке», поддержали «правительство национального единства в Ливии в его борьбе с ИГИЛ» и необходимость восстановления «государственных институтов Ливана». Говоря же о палестинском вопросе, Заключительное коммюнике подчеркнуло «необходимость решения израильско-палестинского противостояния на основе справедливого, всеобъемлющего и полного мирного урегулирования, открывающего путь к становлению суверенного и географически связанного палестинского государства, сосуществующего на основе безопасности и мира с Израилем».

Наконец, они призвали к «политическому переходу в Сирии без Башара Асада при сохранении государственных институтов и концентрации на противостоянии ИГИЛ и “Джебхат ан-нусре”». Говоря о «трагедии» сирийских беженцев, лидеры стран Залива поддержали американское предложение о проведении в сентябре 2016 г. «международной конференции высокого уровня» для решения вопросов, связанных с «долгосрочной помощью беженцам».

Эр-Риядский саммит реанимировал подписанное обеими сторонами еще в 2012 г. Рамочное соглашение о сотрудничестве в сфере экономики, торговли, инвестиций и техники. В рамках этого соглашения стороны приняли американское предложение о начале «экономического диалога на уровне министров». Наряду с этим, государства ССАГЗ и Соединенные Штаты пришли к соглашению, что вновь фиксировалось Заключительным коммюнике, о «продолжении координации действий» на уровне министров иностранных дел и обороны. Для реализации этой координации в Вашингтоне будет открыто специальное представительство ССАГЗ.

Итак, итог ‒ визит Б.Обамы в саудовскую столицу и его встречи с лидерами государств ССАГЗ и королем Сальманом бен Абдель Азизом были, вне сомнения, успешны для партнеров американского президента. При этом ни в коей мере не создается впечатления, что эти успехи будут перечеркнуты после смены власти в Вашингтоне, — Саудовская Аравия и ее союзники по Совету сотрудничества, несомненно, располагают всеми необходимыми возможностями и рычагами влияния для того, чтобы сохранить требуемый уровень отношений с их американскими партнерами даже в условиях объективных перемен в приоритетах внешнеполитического курса Соединенных Штатов и предстоящих перемен на вершине американского политического истеблишмента.

http://www.iimes.ru/?p=28143

[джяллад]

Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд предпринял крупные перестановки в министерствах аравийского королевства, пишет РИА Новости.

Объявлено об упразднении некоторых министерств и назначении новых, в частности, создано новое министерство энергетики, упразднено министерство воды и электричества. Теперь за водные ресурсы будет отвечать министерство сельского хозяйства. Также объявлено о смене министров транспорта, энергетики, воды, коммерции, социального развития и здравоохранения; об этом говорится в сообщении агентства Рейтер со ссылкой на изданный королевский указ.

По данным агентства Франс Пресс, король также сместил с поста министра нефти Али аль-Наими - его заменил Халед аль-Фалех, который ранее занимал должность министра здравоохранения

[джяллад]

В Пентагоне заявили о ликвидации лидера группировки «Аль-Шабаб». Как сообщает Reuters, лидер боевиков Абдуллахи Гаджи Дауд был ликвидирован 27 мая при помощи удара с беспилотника.

Как отметили в Пентагоне, Дауд несет ответственность за гибель многих невинных людей во время проведенных им террористических атак. «Мы уверены в том, что ликвидация в террористической сети этого опытного командира „Аль-Шабаб“, который имеет большой оперативный опыт, разрушит ближайшие планы (организации — ред.) относительно проведения атак и спасет жизнь многих невинных людей», — подчеркнули в оборонном ведомстве США.

Отмечается, что Абдуллахи Гаджи Дауд был одним из самых главных командиров, который планировал операции «Аль-Шабаб» и был главным координатором террористических нападений в Сомали, Кении и Уганде. На протяжении многих лет он занимал руководящие позиции в террористической организации, в том числе, руководил подразделением Амният — разведкой и службой безопасности «Аль-Шабаб»

[джяллад]

Кстати, лидера талибов, которой заменил муллу омара, недели три назад црушный дрон уничтожил в пакистане

[джяллад]

Хезболла и латиноамериканский наркотраффик

http://m.washingtont...latin-america-/

[джяллад]

Бывший директор ЦРУ: КСА не имела никакого отношения к 9/11

http://us.cnn.com/20...9-11/index.html

[джяллад]

Пока суслики бьютса башкой в сирии и ираке, силы национального единства Ливии почти разгромили силы халифата игил в Ливии. (С помощью британского и амерского спн)
Это в очередной раз доказывает что на БВ мудохания с Игил выгоден бледнолицым.