Сообщений в теме: 489

[Asadulla]

Японцы тоже думали, что война с США неизбежна. Напали первыми, но войну проиграли.

Нападать не стоит, но готовится и держать порох сухим надо. 

[Bomber]

Нападать не стоит, но готовится и держать порох сухим надо.

И только? Так ведь и Клинтониха антироссийкой истерией мобилизуюет силы Запад.
Нет уж, просто готовиться мало. Надо оттягивать момент начала войны как можно дольше. Мы не Япония, которой поставки нефти перекрыли. В идеале войны с НАТО не должно быть вообще.

[kinza]

Я понимаю фантазировать по поводу начала войны дело интересное, но я бы предпочел чтобы здесь был бы анализ без сайнс фикшн...

[Asadulla]

Я понимаю фантазировать по поводу начала войны дело интересное, но я бы предпочел чтобы здесь был бы анализ без сайнс фикшн...

"Сайнс фикшн" ня олан шейди ?

Лору дилиндя бир бизя баша сал геряк "сайнс фикшн" ня хейвандыр ?

[kinza]

"Сайнс фикшн" ня олан шейди ?

Лору дилиндя бир бизя баша сал геряк "сайнс фикшн" ня хейвандыр ?

 

Сайнс фикш (Научная фантастика) политикада лап измей хейванын зяхридир...
Но кроме шуток, зачем тут анализировать то что никогда не может быть по дефолту...
США и Россия никогда не перейдут в горячую стадию войны...инстикт самосохранения и память пока нельзя убрать с голов...

[Asadulla]

Но кроме шуток, зачем тут анализировать то что никогда не может быть по дефолту... США и Россия никогда не перейдут в горячую стадию войны...инстикт самосохранения и память пока нельзя убрать с голов...

Все аналогии хромают, но в некоторых существенных аспектах сегодняшний мир напоминает то, каким он был в годы, предшествовавшие Первой мировой войне.  

По мере того как крупнейшие державы модернизируют вооружения, оснащают новой техникой  свои ВС и начинают проводить политику балансирования на грани войны, обстановка в мире начинает напоминать чеховскую сцену с «ружьем, висящим на стене», которое вот-вот выстрелит. С каждым годом все больше вероятности того, что конкуренция между державами, уловки и просчеты военного руководства приведут к возникновению межгосударственного конфликта с катастрофическими последствиями. 

В наши дни  мировые державы уже находятся в состоянии конфронтации. В наиболее острой форме она протекает между Россией и НАТО, но не менее проблематично дела обстоят и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Тем временем, порог применения силы продолжает снижаться, и Сирия, на которой пересекаются противоречивые интересы самых разных мировых игроков, скорее всего, и станет тем местом, где через этот порог переступят. 

Война будущего может возникнуть из-за конфронтации на местном уровне – например, в связи с нарушением воздушного пространства, вторжением сухопутных войск, или инцидентом во время военных учений.  

Может разрастись конфликт в Сирии, в который вовлечены многие крупные военные державы. Когда  Турция в ноябре 2015 года сбила российский бомбардировщик Су-24, Москва проявила сдержанность, но было ясно, что удар, нанесенный одной  державой другой, не останется без ответа.  Из-за конфликта на Украине отношения между Россией и Западом достигли низшей точки.

Напряженность в зоне конфликта на Украине постепенно нарастает.

В то же время в Сирии коалиция под руководством России наращивает удары воздушных и сухопутных сил.

Растущая напряженность между Китаем и многими из его соседей по Азиатско- Тихоокеанскому региону мало освещается средствами массовой информации, но несет не меньшую опасность. 

Между Россией и НАТО – на Западе, Саудовской Аравией и Ираном на Ближнем Востоке, США и Китаем – в Азии разворачиваются игры, чреватые эскалацией напряженности. Здесь и крупные военные учения, и внезапные проверки боеготовности, и операции по обеспечению свободы судоходства, и пролеты бомбардировщиков, и приближение на опасное расстояние в воздухе, и менее заметные «встречи» под водой... 

Так, что возможный вооруженный конфликт между мировыми державами  - это уже не научная фантастика, а его вероятность с годами только растет.

 

Есть хорошие работы научного сотрудник Кеннановского института при Центре им. Вудро Вильсона, научного сотрудника Центра военно-морской аналитики Майкла Кофмана и программного директора Фонда клуба «Валдай» Андрея Сушенцова, где они подробно описывают рост вероятности вооруженного конфликта между мировыми державами

http://ru.valdaiclub.com/files/12119/

http://www.globalaff...spokoilis-18232

http://ru.valdaiclub...sphrase_id=2719

[Asadulla]

Все очень плохо
Почему новая холодная война опаснее старой

Сокращение «физического» уровня противостояния, разрежение и разуплотнение боевых порядков, резкое сокращение вооруженных сил, к сожалению, не является гарантией безопасности. Поручиться за то, что «горячий конфликт» между Россией и НАТО невозможен, сегодня, увы, нельзя: его вероятность может оказаться даже большей, чем 30 лет тому назад.

Суть проблемы — в нескольких одновременно развивающихся процессах. Во-первых, процесс игнорирования «красных линий»; во-вторых, процесс деградации сигнальной системы; третий процесс, во многом держащий два первых в активном состоянии, — это отсутствие у сторон четкого понимания целей и намерений друг друга, а зачастую и желания этого понимания достичь.

Списывать все эти печальные явления на «злодейски аннексированный» Крым, как это делают на Западе, по меньшей мере некорректно: описанные процессы начались задолго до Крыма, более того — до прихода к власти в России Владимира Путина. Сегодняшнее состояние отношений России и НАТО является результатом длинного пути, начавшегося в 1990-е годы на Балканах и в Чечне, продолжившегося с расширением альянса, столь же бесчисленными, сколь и безрезультатными консультациями по проблемам ПРО и, наконец, логически завершившегося событиями 2014-2015 годов. Игнорировать друг друга в итоге стали обе стороны, и действия России на Кавказе в 2008-м, в Крыму в 2014 году, а также выход из ДОВСЕ в 2015 представляются, с российской точки зрения, столь же оправданными, сколь действия НАТО — с точки зрения Вашингтона и Брюсселя.

Насколько далеко может зайти такое развитие событий? Сказать сложно. В ходе холодной войны не раз возникали ситуации прямого противостояния военных обеих сторон, так или иначе разрешавшиеся с помощью сложной многоступенчатой системы сигналов и обсуждения взаимных уступок и критических зон, причем необходимость этих уступок к 1960-м годам стала аксиомой, положенной в основу взаимоотношений между Москвой и США. Теперь же публичная риторика Запада говорит о том, что интересы и мнения Москвы в принципе не подлежат учету, а единственным шагом, который (возможно) будет благосклонно воспринят, является отказ от занимаемых позиций — во всяком случае, в отношении Крыма. В вопросах же расширения НАТО и проблематики ПРО все еще проще: мнение Москвы на сей счет не учитывается исходно, а неизбежные последствия воспринимаются как агрессивное давление на соседей.

При этом в американском политическом сознании присутствует двойное восприятие российской военно-политической машины: с одной стороны — как грозного противника, поднимающего ставки до уровня холодной войны, с другой — как устаревшей и малоэффективной системы, не способной к развитию и даже долговременному сохранению имеющегося потенциала. Подобное двоемыслие имеет и двойной результат: в политику постепенно возвращается образ России как врага, с которым не нужно искать компромиссов, а нужно лишь дождаться, пока он сам рухнет, по возможности стимулируя этот процесс — в том числе вмешательством во внутренние дела суверенного государства.

Значительную роль играет и снижение страха перед боевым применением ядерного оружия, также имеющее ряд оснований: развитие самих боеприпасов, становящихся все более «чистыми», уход с политической сцены поколения, зримо помнящего результаты атмосферных ядерных испытаний и, не в последнюю очередь, результаты исследований последствий применения ядерного оружия по городам Японии в 1945 году и Чернобыльской катастрофы в 1986, по итогам которых страх перед долговременными последствиями ядерного удара значительно снизился.

Проблема усугубляется катастрофической деградацией уровня американского исследовательского потенциала в части России, в том числе выражающегося и в отсутствии адекватной референтной группы. При этом падение уровня американской военной экспертизы отмечают и в самих США. В значительной части представления политической элиты США о российском военном потенциале и политических процессах основаны на картине мира довольно узкой группы «политически удобных» корреспондентов, сообщающих своим слушателям то, что им хотелось бы услышать.

В свое время схожим образом представления о нашем военном потенциале и политическом устройстве складывались у руководства Третьего рейха.
https://lenta.ru/art.../08/22/notgood/

[kinza]

Очень интересная статья...плохо конечно что на английском, но даже с транслейтом будет понятно...

[джяллад]

Очень интересная статья...плохо конечно что на английском, но даже с транслейтом будет понятно...

Статья из категории doomsday
Перри мог бы написать коротко и ясно что имидж Путина используют чтоб опустить республиканцев. После 8 ноября все забудут пугало по имени Путэн

[kinza]

Статья из категории doomsday
Перри мог бы написать коротко и ясно что имидж Путина используют чтоб опустить республиканцев. После 8 ноября все забудут пугало по имени Путэн

Там разве соль только в пугале?

[джяллад]

Там разве соль только в пугале?

А в чем же еще? Что еще можно вытянуть из ВВП?

[kinza]

А в чем же еще? Что еще можно вытянуть из ВВП?

 

В статье довольно обьективно описана история отношений двух стран за последние 25 лет...
особых натяжек нет, но я бы хотел послушать от тебя твои возражения...
у тебя бывают довольно обьективные, неожиданные повороты ...

[Зулус]

Трамп спокойно заявляет о своих симпатиях ВВП, демократы рвут себя на британский флаг по этому поводу,даже шоколадка Обама уходя отработал свой номер.И все равно у Дональда нашего Трампа есть подержана избирателей,что то не так в датском королевстве)

[kinza]

Трамп спокойно заявляет о своих симпатиях ВВП, демократы рвут себя на британский флаг по этому поводу,даже шоколадка Обама уходя отработал свой номер.И все равно у Дональда нашего Трампа есть подержана избирателей,что то не так в датском королевстве)

 

Я не думаю, что Трамп будет президентом даже при наличии больной Хиллари...
Победить ему будет очень и очень трудно...практически невозможно...
очень много у него противников непосредственно среди своих республиканцев...
но шанс у него есть...
первые прямые дебаты много чего расставят...

[Зулус]

Я не думаю, что Трамп будет президентом даже при наличии больной Хиллари...
Победить ему будет очень и очень трудно...практически невозможно...
очень много у него противников непосредственно среди своих республиканцев...
но шанс у него есть...
первые прямые дебаты много чего расставят...

В любом случае Трамп это свежий сквозняк в политической жизни Америки.А вот кто открыл форточку и с какой целью,к сожалению нам не узнать)

[17.]

СКР передаст Нидерландам новые сведения о крушении MH 17

Сообщение отредактировал 17.: 23 Сентябрь 2016 - 01:08

[Asadulla]

Сегодня выступая в ООН Лавров сказал хорошую вещь:"В сегодняшнем мире нельзя руководствовать героями "Скотного двора" Оруэлла, где все равны, но один все-таки равнее".

[17.]

Лавров в ООН: Неприлично поучать всех подряд, оставляя за собой право и на допинг, и на геополитические эксперименты ценой в миллионы жизней

[17.]

Лавров: военные США, видимо, не слишком слушаются Обаму  

[17.]

Минобороны России: Киев манипулирует ходом расследования по MH 17

 

ВКС: радар РФ заметил бы ракету, выпущенную по Boeing MH17 с восточной стороны

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/3654128

 

п.с. не суть важно.... судя по всему у России есть факты о причастности США к атаке на MH-17, поэтому как только США "лезут в бутылку", Россия оживляет расследование по катастрофе...

Сообщение отредактировал 17.: 26 Сентябрь 2016 - 18:16

[Asadulla]

Лавров о Пауэр: "Она несколько агрессивна, но я концентрируюсь на фактах, а не на истеричных высказываниях людей, теряющих контроль над собой"

[Asadulla]

Россия приостановила действие соглашения с США об утилизации избыточного оружейного плутония в связи с «угрозой стратегической стабильности» и для защиты собственной безопасности. Соответствующий указ, подписанный президентом РФ Владимиром Путиным, был опубликован в понедельник. Как отмечается в документе, такое решение принято в том числе по причине отставания американской стороны в выполнении обязательств.

Указ президента РФ о приостановлении действия соглашения между РФ и США «об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны» опубликован в понедельник на официальном портале правовой информации. Как отмечается в документе, такое решение принято «в связи с коренным изменением обстоятельств, возникновением угрозы стратегической стабильности в результате недружественных действий США в отношении РФ и неспособности США обеспечить выполнение принятых обязательств по утилизации избыточного оружейного плутония в соответствии с международными договорами, а также исходя из необходимости принятия безотлагательных мер по защите безопасности Российской Федерации».
http://www.kommersant.ru/doc/3106150

Сама формулировка указа интересна: "в связи с коренным изменением обстоятельств, возникновением угрозы стратегической стабильности в результате недружественных действий США в отношении РФ".

[Asadulla]

Путин перечислил условия для реанимации соглашения по оружейному плутонию с США

Российское руководство может возобновить действие соглашения с США об утилизации избыточного оружейного плутония при выполнении Вашингтоном ряда условий. Это следует из текста законопроекта, внесенного 3 октября президентом Владимиром Путиным в Госдуму и находящимся на рассмотрении нижней палаты парламента.

Соглашение и сопутствующие ему протоколы могут снова стать действительными, если Соединенные Штаты устранят причины, приведшие к «коренному изменению обстоятельств», существовавших на день вступления документа в силу. В частности, США должны сократить военную инфраструктуру и численность своего контингента на территории стран-членов НАТО, вступивших в альянс после 1 сентября 2000 года; отменить «закон Магнитского» и все санкции, введенные в отношении отдельных субъектов России, физических и юридических лиц; компенсировать ущерб, понесенный РФ в результате этих ограничений и введения против Вашингтона ответных мер; предоставить четкий план по необратимой утилизации избыточного плутония.
Отмечается, что решение о возобновлении действия соглашения принимает президент России.
https://lenta.ru/new.../03/conditions/


Сам текст закона и пояснительная записка к нему, весьма интересны
http://asozd.duma.go...PDF?OpenElement

[Asadulla]

Комментарий Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в связи с опубликованием Указа Президента Российской Федерации о приостановлении Российской Федерацией действия Соглашения с США об утилизации плутония

 

Президентом Российской Федерации принят Указ о приостановлении Российской Федерацией действия Соглашения с США об утилизации плутония от 2000 года.

Хотелось бы подчеркнуть, что эта мера вынужденная. Мы рассматривали данное Соглашение как один из важных шагов на пути к ядерному разоружению. К сожалению, в последнее время США предприняли ряд недружественных по отношению к России шагов. В частности, под надуманными предлогами Вашингтоном введены масштабные экономические и другие санкции в отношении России. Начато наращивание военной инфраструктуры НАТО и численности американских войск вблизи российских границ. США и их союзники открыто, не стесняясь, заявляют о переходе к политике «сдерживания» в отношении России. Даже уже угрожают терактами в российских городах.

Все эти действия со стороны Вашингтона ведут к коренному изменению ситуации в области стратегической стабильности и все более ограничивают возможности для российско-американского взаимодействия в области сокращения ядерных вооружений.

Принятое нами решение - это сигнал Вашингтону: пытаться говорить с Россией с позиции силы, языком санкций и ультиматумов, и при этом продолжать выборочное сотрудничество с нашей страной только в тех областях, где это выгодно США, не получится.

С международно-правовой точки зрения, предпринятый нами шаг является следствием коренного изменения обстоятельств в сравнении с положением на момент заключения Соглашения по смыслу Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года.

В случае с Соглашением об утилизации плутония присутствует и еще один момент. Американская сторона взяла курс на смену в одностороннем порядке согласованной стратегии утилизации своего плутония, мотивируя это необходимостью экономии средств и времени. Избранная США стратегия не обеспечивает необратимость утилизации, позволяя Вашингтону сохранить возвратный потенциал. Этот шаг США предприняли тогда, когда у нас практически завершилось создание весьма дорогостоящих установок по утилизации плутония.

Хотелось бы подчеркнуть, что Россия не отказывается от своих обязательств в области ядерного разоружения, включая сокращение количества задействованных в оружейных программах ядерных материалов. Российский плутоний, заявленный как не являющийся более необходимым для целей обороны, будет оставаться вне оружейной деятельности.

Мы только приостановили взаимодействие в данной области с США. При этом если Вашингтон скорректирует свою политическую линию и полностью устранит создавшиеся по его вине обстоятельства, приведшие к негативным изменениям политического, военного и экономического баланса в мире, мы будем готовы возобновить выполнение Соглашения.

http://www.mid.ru/ru...tent/id/2485001

[Asadulla]

Я уж думал, что российско-американским отношениям уже некуда деградировать.

Но, как оказалось нет предела совершенству.

Хорошо, что хоть осенью 2016 года прозрение у власть имущих наступило.