Отправлено 27 Ноябрь 2015 - 16:41
По происшествии времени, анализируя ход событий становится понятна логика действий Турции.
Выскажу свою точку зрения.
Фактическая сторона вопроса давно понятна. Судя по всему, самолет все же залетел в Турцию, но на 5-10 секунд. Это все не так важно — в таких условиях никто самолеты не сбивает. Сами же турки постоянно нарушают воздушное пространство Греции, Ирака, Сирии, и руководители страны не раз говорили, что это нормально, ничего страшного. Самолет сбили явно преднамеренно. Кроме самого факта обстрела, который не мог произойти между дружественными странами, какими буквально позавчера были Россия и Турция, много других признаков. Например, турецкие журналисты прогуливались по границе с профессиональным оборудованием в руках — один с фотоаппаратом, другой с видеокамерой. Или та решимость, с которой турецкий Генштаб моментально подтвердил участие турецких ВВС в обстреле российского самолета. Российская реакция была сначала очень дипломатичной и оставляла большое поле для маневра (первое заявление МО РФ, что предположительно самолёт сбит огнём с земли), поэтому турки могли попытаться свалить дело на сирийских повстанцев, скажем, или самое простое — объявить это нелепой случайностью и принести извинения. Однако турецкие власти четко заявили, что это именно вооруженные силы государства сбили самолет. Уже после этого последовали жесткие заявления Владимира Путина и МИД России.
Так чего же добивалась Турция?
К защите туркманов это не имеет никакого отношения. Если бы Су-24 был на самом деле сбит для защиты туркман, то Турции надо было ясно и чётко сказать: да мы сбили российский самолёт, мы знали что это российский, сбили потому-что он бомбил туркман, мы предупреждали что будем сбивать тех кто бомбит туркман, будем и далее сбивать тех кто полезет бомбить туркман, ввести патрулирование своих самолётов над туркменскими районами. Но, ничего этого не было и нет в помине. С 24.11 Россия кратно усилила бомбежки туркман, а турецких ВВС что-то не видно.
А тут турки в первый день вели себя весьма бравурно, а на второй день включили задний ход и постарались сбить накал.
Объяснение по-моему простое: действия Турции – это заранее подготовленная сознательная провокация, цель которой – заманить Россию в своеобразную ловушку и столкнуть ее с НАТО на территории Сирии. Не случайно сразу после крушения самолета Турция побежала в НАТО с требованием, соблюсти свои обязательства по коллективной обороне, согласно уставу НАТО.
Т.е. расчёт Турции был устроить мини-конфликт Россия-Турция, после чего уже опираясь на блоковую солидарность и под предлогом этого конфликта ввести буферную и бесполетную зону. Будучи членом НАТО Турция вправе трактовать любой военный инцидент не как проблему Турции, а как проблему безопасности НАТО в целом.
Российская операция в Сирии нанесла серьёзный удар по планам Эрдогана ввести буферную и бесполетную зону на севере Сирии и свалить Асада до конца года. Поэтому Турция решила сделать ход конем, опираясь на блоковую солидарность, разыграть антироссийскую карту, устроить мини-конфликт с РФ, который перевести в плоскость НАТО-Россия и под шумок продавить свой план по буферной и бесполётной зоне и под крылом НАТО.
Принципиально важным для Турции являлась позиция НАТО по вопросу военных гарантий альянса функционирования т.н. «зоны безопасности» на турецко сирийской границе. И в данном случае турецкий президент явно не получил того, на что он рассчитывал. Реакция совета НАТО была очень сдержанной.
Этим и объясняется различная тональность заявлений турецкого руководства 24 и 25 ноября. Неполучив поддержку ведущих стран НАТО 24.11, турецким шакалам пришлось 25.11 сменить тон и начать деэскалацию.
Поэтому 24.11 и Путин и Лавров с досадой отмечали, что турецкое руководство не вышло на контакт с ними, а побежало к своим союзникам в НАТО. А 25.11 мининдел Турции уже звонил Лаврову, выражал свои соболезнования и неоднократно просил о встрече. Эрдоган что-то мямлил, что типа не знали что самолёт российский, а Давутоглу объявил Россию другом.
Что касается туркман, о существовании которых россияне узнали только после событий, то Эрдогану, по большому счету, они всегда были неинтересны. Риторика о них нужна лишь для привлечения националистического электората.
Досрочные выборы 1 ноября не принесли правящей Партии справедливости и развития конституционного большинства в парламенте, сохранив на повестке дня вопрос парламентской коалиции. Наиболее естественный союзник ПСР – националисты. Отсюда и риторика «защиты тюркского мира», которую Туруия активно стала использовать не только в противостоянии с курдами, но и в критике российской операции в Сирии (например, тезис о сирийских туркманах как главных жертвах российских авиаударов по Сирии). Образ политического лидера, готового пойти на любые шаги в защите национальных интересов, должен – по мысли Эрдогана – помочь не только повысить популярность среди простых избирателей, но и привлечь на свою сторону «колеблющихся» депутатов из других фракций.
Самое глупое, что могла сделать в этой ситуации Россия - это на эмоциях нанести ответный удар, тем самым подыграв Турции и дав ей козырь для воплей, что на нас напали.
В то же время не стоит идти из-за этого инцидента еще на большую конфронтацию с Западом, никто от этого не выиграет. Сейчас не время решений, продиктованных чувствами.
Необходимо переосмыслить и переоценить взаимоотношения с Турцией.
Понять, что в лице этого "больного человека Европы", мы имеем дело с хитрым и подлым врагом.
Реакция Россия будет растянута во времени, многие решения будут приняты после анализа ситуации и вероятно, самые жесткие шаги еще впереди. Многое будет зависеть от того удастся ли урегулировать вопрос по дипломатическим каналам.
-
Урукхай и 17. это нравится
«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).
Тема закрыта
не нацик он а глава респубилики который действует по своим нац/гос интересом , как это делал и делает Путин ..
