Сообщений в теме: 508

[Bomber]

МОСКВА, 17 сен — РИА Новости.ВВС США приостановили эксплуатацию десяти истребителей пятого поколения F-35 из-за выявленных неполадок, сообщает телеканал CNN.
Решение о временном прекращении эксплуатации было принято спустя месяц после того, как истребители объявили "годными к бою".
По данным телеканала, было обнаружено, что "изоляционный материал в системе охлаждения топливных баков отслаивается и крошится". ВВС США назвали принятую меру "временной остановкой полетов".
Дефекты были обнаружены в общей сложности в 57 самолетах. Только 15 из них были поставлены на вооружение, 10 — признаны готовыми к бою.
Пентагон планирует в перспективе потратить до 400 миллиардов долларов на покупку 2,5 тысячи самолетов F-35, только в 2017 году планируется закупить 63 машины более чем на 8 миллиардов долларов. Программа создания Lockheed Martin F-35 Lightning II уже обошлась с учетом инфляции примерно в 1,5 триллиона долларов — это самая дорогая программа производства оружия в истории. При этом разработчики самолета столкнулись с разнообразными трудностями, потратили на сотни миллиардов долларов больше, чем планировалось, и опоздали с введением самолета в строй как минимум на семь лет.
https://ria.ru/world...1477188236.html

[джяллад]

Совместные учения армейских артиллеристов и летунов

[джяллад]

Артель кмп на учениях в Грузии. Запись с GoPro

[джяллад]

F-22

[джяллад]

В Минобороны Норвегии подтвердили готовность разместить на военной базе «Вернес» (Vaernes) близ Тронхейма 330 американских морских пехотинцев. В ведомстве уточнили, что переброска военных производится в первую очередь для совместных учений. Морпехи прибудут в Норвегию из США в январе 2017 года, пишет NEWSru.

Об этом говорится в заявлении министра обороны Норвегии Ине Эриксен Сереиде, размещенном на сайте ведомства. «Инициатива США увеличить число тренировок и учений в Норвегии, разместив на территории страны силы морской пехоты на ротационной основе, весьма приветствуется и будет иметь положительные последствия для наших уже прочных двусторонних отношений», - говорится в сообщении главы норвежского Минобороны, переведенном The Norway Post.

Американские морские пехотинцы по инициативе США прибудут в Норвегию в январе 2017 года, сообщили в Минобороны. Предполагается, что американцы будут служить в норвежском гарнизоне на условиях ротации. Размещение производится временно, и в течение 2017 года, который рассматривается как испытательный период, будет решаться вопрос о дальнейшей судьбе норвежско-американского соглашения.

По словам Сереиде, нахождение американских морпехов в Норвегии обеспечит значительно более широкие возможности для совместных тренировок и улучшения оперативной совместимости. Подготовка военных будет проходить не только в Вернесе, но и в других точках страны.

Также министр обороны отметила, что союзники считают подходящим для учений холодный климат Норвегии. «Я рада приветствовать дополнительные американские войска для обучения в наших превосходных условиях», - заявила глава Минобороны Норвегии.

Сереиде подчеркнула, что США - давний и близкий союзник Норвегии. «Участие США в военных учениях и тренировках в Норвегии является одним из элементов этих давних и тесных отношений в области политики безопасности», - пояснила глава оборонного ведомства.

Между тем представители оппозиции в Норвегии начали выражать недовольство планами руководства по размещению американских военных на территории страны, сообщает Reuters. «Это не является положительным сигналом, - считает лидер Социалистической левой партии Норвегии Аудун Лисбаккен. - Нам лучше укреплять нашу национальную оборону, а не стремиться к той или иной форме постоянного присутствия американских войск».

Военная база в Вернесе расположена примерно в тысяче километров от границы с РФ, отмечает DW. Россия отреагировала на сообщения о размещении американских морпехов в Норвегии с недоумением. «Мы хотели бы понять, почему Норвегия так стремится увеличить свой военный потенциал посредством размещения войск США», - заявил AFP представитель посольства РФ в Осло Максим Гуров.

В настоящее время отношения между Россией и НАТО обострены из-за войны в Сирии и ситуации на Донбассе. Страны Северной Европы с момента начала украинского кризиса неоднократно говорили о военной угрозе со стороны РФ.

Последний раз иностранные военные были размещены на территории Норвегии во время Второй мировой войны. Тогда солдаты Красной Армии находились на севере страны после изгнания немецких войск, державших страну в оккупации с 1940 по 1945 год.

При вступлении в НАТО в 1949 году Норвегия по просьбе России согласилась не размещать на своей территории иностранный военный контингент, за исключением тех случаев, когда на государство напали или ему грозит нападение. Позже это условие было несколько изменено: иностранным войскам было позволено проводить учения в северной стране, напоминает The Local.no.

Ранее США еще не перебрасывали войска на территорию Норвегии. При этом в феврале 2016 года стало известно, что Соединенные Штаты секретно размещают боевые танки, артиллерию и логистическое оборудование в специальных норвежских пещерах, использовавшихся в тех же целях в годы холодной войны. В Вашингтоне отмечали, что заблаговременное развертывание техники поможет оперативно отреагировать на любой кризис.

Эти пещеры расположены в центральной части Норвегии и представляют собой современный укрепленный объект, на котором работают около 100 норвежских и американских сотрудников. В них размещена техника, достаточная для обеспечения 15 тысяч морпехов. Ранее оборудование из пещер также использовалось для проведения операций в Ираке.

Тогда же в учениях Cold Response 16 приняли участие 6,5 тысяч единиц техники из пещер. В маневрах участвовали 12 союзников и партнеров по НАТО и более 16 тысяч военнослужащих. В Минобороны Норвегии заявляли, что цель учений - развитие боеготовности в «условиях изменяющегося окружения», а также поддержание уверенности в коллективной обороне НАТО и способности дать отпор потенциального агрессору.

[джяллад]

Арктическую подготовку проходили почти все кто служил в пехотных частях второй дивизии. В моё время обучали в Порсангмоене причём инструкторами были британцы из спн королевской мп

[джяллад]

Ренджеры и ЗБ



У ренджеров что тогда что в наши дни отличная экипировка.
Если посмотреть ролики с амерской пехотой, десантурой,спн то не увидим разбивание кирпичей кулаками, прыжками через горящее колесо. В России я так понял это дань традициям но в реале вряд ли в бою пригодитса.

[Asadulla]

В июле 1988 года, начальник генштаба ВС СССР маршал С.Ф. Ахромеев находился с визитом в США.

В своей книге воспоминаний написанной незадолго до гибели в 1991 года, он описывал свои впечатления и оценки ВС США

 

 

Программа была насыщенной и интересной. Подразделялась она как бы на две части: знакомство советских военных руководителей с вооруженными силами и встречи с представителями американской общественности. И то и другое, повторяю, было хорошо организовано.
Военная часть визита включала присутствие на тактико–строевых занятиях подразделений морской пехоты на базе Кэмп–Леджен в штате Северная Каролина, посадку на авианосец «Теодор Рузвельт» на самолете ВМС США и смотр учебных полетов палубной авиации и стрельб с использованием бортового оружия самолетов; присутствие в форте Худ (штат Техас) на занятиях и учениях сухопутных войск 2–го армейского корпуса, осмотр авиабазы Элсворт в штате Южная Дакота и тяжелых бомбардировщиков В–1 и В–52, пусковой установки МБР «Минитмен–1» и боевых самолетов тактической авиации на земле и в воздухе. На всех этих объектах происходили встречи с офицерами, генералами и адмиралами, с солдатами, матросами и младшими командирами. Мы заранее договорились с адмиралом У. Крау: чтобы не было осложнений с проблемой секретности и военной тайны при осмотрах объектов и наших беседах с любым военнослужащим США, нам сразу бы говорили, на какой вопрос ответа не будет. Но, разумеется, и мы вопросы задавали, руководствуясь здравым смыслом и пониманием того, о чем спрашивать можно, а о чем не следует.
Все встречи проходили свободно, без осложнений и трудностей. Как начальник Генштаба я представлял наши вооруженные силы в целом. Но, будучи все–таки по профессии ранее командиром сухопутных войск, просил своих коллег адмирала К. В. Макарова и генерала В. Е. Панькина всесторонне оценить ВВС и ВМС США в рамках того, что мы увидим.
Исходя из общего мнения делегации, сложившегося в ходе визита, из последующего общения с американскими военными и многих других сведений об армии и флоте США, которыми мы располагали ранее, постараюсь хотя бы очень сжато дать оценку их вооруженным силам. Строительство, структура, размеры и численность вооруженных сил любого государства зависят от его национальных интересов и его положения в мире. США — сверх–держара, имеющая, как считает их администрация, жизненно важные интересы во всем мире. Американская администрация считает своей обязанностью, подтягивая для выполнения этой задачи и своих союзников, обеспечить сохранение капиталистического строя во всех странах мира, где он есть, и добиться (сегодня не войной, а преимущественно более «цивилизованными» методами) ликвидации социалистического строя в тех государствах, где он остается. При этом США заявляют об этом открыто. Разумеется, для решения этой, в общем–то, далеко не легкой задачи США нужно опираться на мощные вооруженные силы. Их построение должно быть таким, чтобы над Советским Союзом да и над другими странами постоянно нависал ядерный меч США — стратегические наступательные вооружения: МБР, БРПЛ, тяжелые бомбардировщики, сведенные в соответствующие объединения и централизованно управляемые. Поставлена и активно реализуется задача добиться превосходства над Советским Союзом в этих вооружениях. (Пока в них поддерживается примерное равновесие и сегодня. Часть ядерных вооружений и была осмотрена нашей делегацией на авиабазе Элсворт 10 июля 1988 г.)

[Asadulla]

Поскольку национальные интересы США (как они считают) простираются на весь мир, ведущими в вооруженных силах США являются военно–морские и военно–воздушные силы и приданные им морская пехота и воздушно–десантные войска. Это наиболее маневренные виды вооруженных сил, обладающие огромной боевой мощью. Сухопутные войска США имеют меньшее значение. Они развертываются только в том случае, когда США приходится вести войну с противником, имеющим сильные сухопутные войска.
Отдельные элементы обычных вооружений, морской, воздушной мощи и сухопутных войск, которые были показаны нам с 6 по 10 июля, производили достаточно сильное впечатление.
Военно–стратегическое положение США в мире таково, что они, можно сказать, «родились у Христа за пазухой». От мощных в военном и экономическом отношении стран Европы и Азии они отделены океанами протяженностью во много тысяч километров. На континентах обеих Америк конкурентов у США пока нет. Граничат они с Мексикой и Канадой, которые заинтересованы в дружбе с США и не имеют хотя бы приблизительно сопоставимых вооруженных сил. До сих пор, несмотря на столь быстрое развитие военной техники, территория США без применения ядерного оружия практически неуязвима, в том числе и с воздуха. Поэтому им не нужно тратить средства на создание системы обороны страны (создавать сильную систему ПВО страны, укрепления на границах и т. д.). Их забота в смысле обороны — создание ПРО страны от массированного ядерного удара стратегических сил. Связанные с решением этой проблемы расхождения между СССР и США рассмотрены нами в предыдущих главах.
Союзные Соединенным Штатам страны находятся во всех регионах мира. У них есть свои достаточно мощные вооруженные силы. Значит, задача США в системе существующих военных союзов заключается в том, чтобы создавать постоянную военную угрозу для вероятного противника ядерным оружием, а также со стороны океанов, морей и с воздуха и своевременно поддерживать своей мощью союзников. Эту задачу выполняют главным образом 15 авианосных ударных соединений (в их составе 1500 боевых самолетов), линкоры, многочисленные крейсера и фрегаты с управляемым ракетным оружием и широко разветвленная военно–морская система тылового обеспечения. В военно–воздушных силах — это несколько тысяч (их количество может быть быстро увеличено) боевых самолетов тактической авиации, объединенных в армии. Они обладают огромной маневренностью. Кроме того, уже более сорока лет как вокруг Советского Союза, так и в других районах мира существуют американские военно–морские и военно–воздушные базы. На них до сих пор размещается группировка вооруженных сил США общей численностью до 500 тыс. человек с огромным количеством разнообразного оружия.
В итоге визита мы (зная в основном все, что я кратко изложил здесь и ранее) имели возможность убедиться, что вооруженные силы США являются именно такими, какими мы их представляли себе.
Нам нетрудно было убедиться и в том, что армия и флот США вооружены современным оружием. В масштабах перевооружения современным обычным (неядерным) оружием США обгоняли Советский Союз, так как располагали для этого большими материальными возможностями. Но это тоже не стало для нас открытием. Ясно было также, что при примерном равенстве в стратегических ядерных силах США превосходили Советский Союз в несколько раз в боевой мощи военно–морских сил, уступая существенно в сухопутных войсках. Стороны имели примерно равные военно–воздушные силы. Боевые возможности самолетов стратегической авиации и отчасти тактической авиации у США были выше, чем у наших. Летчики владели штатной техникой. Сильное впечатление произвела боевая мощь авианосного соединения ВМС.

[Asadulla]

Наша делегация, естественно, интересовалась тем, что представляют собой военнослужащие США. Они произвели на нас благоприятное впечатление. Солдаты и специалисты по сложным системам оружия — профессионалы. Дело свое знают. (Мы видели на учениях пехотную роту, ведущую бой в городе, танкистов в наступлении с боевой стрельбой, действия военнослужащих морской пехоты при своем штатном оружии, взаимодействие пехоты с тактической авиацией в наступлении.) В ходе полевых учений подразделения сухопутных войск действуют со знанием дела. В беседах солдаты ведут себя свободно, дружелюбно. Одного из них, когда я был у морских пехотинцев, спросил: «Как вы думаете, зачем мы, советские генералы, приехали в США?» Он ответил: «Сэр, я не знаю, зачем вы приехали, но, думаю, ваш приезд — хорошее дело».
Офицеры оставили впечатление хорошо подготовленных профессионалов с достаточно широкой общей подготовкой.
Они продемонстрировали свою боевую подготовку. Одни уверенно управляли подразделениями на учениях, другие компетентно эти учения проводили. Генералы и адмиралы оказались ответственными, любящими свою профессию людьми. Когда в форте Худ я вел разговор с двумя загорелыми в поле до черноты (этот загар отличается от того, который получают, отдыхая на берегу моря) генералами — командиром корпуса и командиром дивизии — по профессиональным вопросам (о методике проведения войсковых учений), то ловил себя на мысли, что в их профессиональной подготовку, в подходе к делу и ответственности за готовность войск больших отличий от советских генералов не видно.
У нас сложилось впечатление о членах Комитета начальников штабов как о людях трезвомыслящих, рассудительных, сознающих, какая ответственность на них возложена. Они полностью понимают недопустимость развязывания и возможные последствия для человечества ядерной войны. Независимо друг от друга, но параллельно и примерно в одни и те же годы Комитет начальников штабов США и советский Генштаб централизовали и автоматизировали системы управления ядерными силами и создали надежные системы предотвращения несанкционированных действий с ядерным оружием. Во всем этом огромная роль принадлежала и американцам. Но в то же время все они — люди своего общества и безоговорочно защищают интересы США. Правда, некоторым из них не откажешь в стремлении вникнуть и понять причины, по которым Советский Союз занимал ту или иную позицию на переговорах по сокращению вооружений. В остальном же это — защитники интересов США, как их понимает правящий этой страной слой. Они знают, на какую мощь они опираются, и поэтому чувствуют себя уверенно.
Отдельно хочется рассказать об адмирале У. Крау и о том, какие впоследствии у нас с ним сложились отношения. В 1988–1990 годах мы с ним провели шесть встреч, несколько десятков часов. Думаю, мы достаточно хорошо узнали друг друга. Во время первых встреч нам достаточно много внимания уделяла пресса, особенно американская, даже называла нас «странной парой». На самом деле пара, наверное, все–таки не странная, но и обычной ее не назовешь. С одной стороны, бесспорный защитник США и убежденный (но не с зашоренными глазами) сторонник американского образа жизни — У. Крау. С другой — думаю, не менее убежденный сторонник социализма и защитник интересов Советского Союза — С. Ф. Ахромеев. Оба несли немалую ответственность за формирование военной политики, а главное — за поддержание боевой готовности вооруженных сил своих стран.

С первого дня пребывания в США (да и не только в США, а и у нас, и в любой другой стране) я уделял много внимания будущим переговорам по сокращению военно–морских сил. И Крау, зная об этом, очень подробно остановился на состоянии военно–морских сил США и причинах, по которым администрация США выступает против переговоров об их сокращении. Внимательно слушая его, я еще и еще раз убеждался, что США являются таким государством, которое всегда и при всех обстоятельствах главным считает и всегда будет считать свои государственные интересы. Все остальное: общечеловеческие ценности, мораль, жизнь других людей (не американцев) — для них на самом деле имеют второстепенное значение. Когда это необходимо, они включают огромную, хорошо отлаженную пропагандистскую машину, которая довольно быстро превращает кровные интересы США в глазах мировой общественности в якобы общечеловеческие интересы. На это умело работает американская дипломатия. Для защиты национальных интересов США они, не колеблясь, применяли и применяют свои вооруженные силы, организуя при этом одновременно мощнейшее внешнеполитическое обеспечение своих нередко откровенно агрессивных акций. И чаще всего им это удается. Их политические руководители до мозга костей прагматики.
В этих долгих беседах я, как правило, старался не вступать в спор с У. Крау (кстати, так же как и он со мной). Уверен, что у нас обоих было что возразить друг другу, но здесь важно было другое — лучше понять логику рассуждений каждого из нас, истоки и обоснование позиций, которые занимают наши страны по отношению друг к другу.
Но иногда случалось и так, что, защищая политику своей страны, мы все же вступали в горячий спор. Так, рассматривая европейские дела, я настойчиво и не раз спрашивал У. Крау, почему США выступают против переговоров о сокращении тактического ядерного оружия в Европе.
Однажды он даже вспылил, сказав: «Послушайте, маршал, есть такая пословица в США: я, конечно, глупый, но не такой уж дурак. Ведь американцам совершенно ясно, что вы добиваетесь начала переговоров по сокращению тактического ядерного оружия в Европе, надеясь привести дело, да еще с помощью некоторых наших союзников в Европе, к полной ликвидации этого оружия, что нам невыгодно. Разве не так?» Яснее не скажешь.

[Asadulla]

В заключение визита я был принят президентом Р. Рейганом. До этого мне довелось с ним встречаться и кратко беседовать в Рейкьявике, Вашингтоне и Москве. Не мне судить о компетентности Рейгана в проблемах внутренней политики США, о его способностях их решать, но есть основания полагать, что он был в этом отношении подготовленным и опытным государственным руководителем. О внешнеполитических же проблемах (в этом я имел возможность убедиться лично) он имел только общие представления. Вести переговоры и беседы даже на встречах с М. С. Горбачевым он, как правило, поручал госсекретарю Дж. Шульцу. Но меня поражала естественность и непринужденность поведения этого человека в процессе переговоров даже тогда, когда он не знал в деталях рассматриваемый вопрос. Он, видимо, считал как бы совершенно нормальным, что президенту США нужно знать только существо проблемы. Остальное сделают его помощники. Рейган был неизменно корректен, доброжелателен и подтянут.
Официальные беседы, подобные той, которую он провел со мной, продолжались (меня предупредили об этом) обычно 30 минут и очень часто завершались рассказом Р. Рейгана о каком–то подходящем к встрече случае. Так оно и было на этот раз. После моего 10–минутного рассказа о поездке по стране и пребывании в войсках он в течение 10–12 минут задавал мне вопросы, делился со мною воспоминаниями о недавно состоявшемся майском его визите в Москву, а в заключение рассказал… анекдот. Р. Рейган спросил, знаю ли я, что с фортом Худом, в котором я был на войсковом учении, тесно связана была деятельность генерала Паттона при подготовке войск в состав экспедиционных сил в Европу. (Паттон — известный американский генерал второй мировой войны, большой мастер маневренных операций танковых войск.) Я ответил, что о воинском мастерстве генерала Паттона в ходе войны в Европе знаю хорошо, но как он готовил войска на территории США, не знаю.
Тогда послушайте, сказал Рейган. В 1943 году генерал Паттон закончил формирование и подготовку армейского корпуса, которым он командовал, к переброске в Европу. Осталось провести только итоговое корпусное учение. Он начал его проводить. Но на учении, как это у вас, военных, нередко бывает, события развивались совсем не по плану. Вскрылось много недостатков. Войска проявляли медлительность в выполнении задач, действовали недостаточно организованно, плохо взаимодействовали с авиацией, командиры опаздывали с донесениями и даже неправдиво докладывали о складывающейся обстановке. Генерал Паттон нервничал, делал внушения подчиненным, но недостатки исправить не удавалось. В конце суток, ночью, он собрал командный состав в штабной палатке, провел разбор, некоторых командиров наказал и разгневанный вышел из палатки. За ним вышли подчиненные командиры. При выходе он увидел, что часовой, который охранял палатку, где подводились итоги учения за сутки, спит. Часовой заснул на посту — этого только не хватало! Генерал Паттон тронул часового стэком, разбудил его и, сдерживая гнев, спросил: «Что ты здесь делаешь, сынок?» Часовой настолько растерялся, что даже не встал и, лежа на земле, ответил: «Я сплю, сэр». Тогда генерал Паттон, повернувшись к командирам, сказал: «Спасибо хоть этому солдату. Во всем бедламе, который происходил на этом поле сегодня, только он один сказал мне правду».

[джяллад]

Производство Ф35

https://www.aero-mag...ghter-aircraft/

[джяллад]

Читать мемуары генералов прошедших войну одно удовольствие. Мне показалось что он с особым вниманием расспрашивал о кмп США ведь он и сам начал свою карьеру офицером морской пехоты в ВОВ
Адмирал Кроу охарактеризовал его как 1.Коммунист2. Патриот. 3 Мой товарищ

[джяллад]

Тестируют морпеховский F35B. Интервью с пилотами и инженерами

[Mesut]

Тестируют морпеховский F35B. Интервью с пилотами и инженерами

великолепный ,  но ф22  по красивее  что ли .... любом случае   пиндосский  политики  лохи,  засранцы  ,галимые  уроды, эти  полит  муавилер  что  будут  делать  с ф 16 ?  выбросят, сдохнут  но не  не продадут азербайджану ... праклятый  импа  хорошо  путин  с  праклятий  импой  поступает !!!!!!

[джяллад]

Ф16 ещё долго будет летать

[Bomber]

Месут, пиндосы еще F-117 и F-14 зажали. Сами не летают и азербайжанцам на халяву не дают полетать.

[джяллад]

http://www.politico....-defense-214500

[Bomber]

В Японии разбился истребитель F/A-18 корпуса морской пехоты США
https://lenta.ru/new...6/12/07/hornet/

[джяллад]

Первая партия Ф35, 2 борта, переданы Израилю

[джяллад]

ВМС США планируют увеличить число своих кораблей до 355, что станет самым масштабным расширением флота с 1980-х годов, сообщает информационный портал DefeseNews.

Сейчас в составе ВМС США 308 кораблей. Согласно последней оценке организационной структуры американского флота, к ним прибавятся еще один авианосец, 16 больших надводных кораблей и 18 многоцелевых подводных лодок, а также четыре десантных корабля, три экспедиционных базы тылового обеспечения и пять кораблей огневой поддержки.

Документ не содержит информации о возможном увеличении личного состава и палубной авиации, однако неназванные высокопоставленные военные сообщили, что ВМС рассчитывают увеличить число тактических истребителей, в частности Boeing F/A-18E/F Super Hornet. По словам других источников портала, военные рассчитывают довести численность моряков до 340-350 тысяч. Сейчас в морском флоте США несут службу 234 тысячи человек.

[Asadulla]

Госдеп назвал армию США самой сильной в истории человечества

Официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби считает американскую армию самой сильной в мире. Об этом он заявил в ходе выступления на брифинге. «Я не думаю, что за всю историю человечества были вооруженные силы столь же обороноспособные, умные и сильные, с таким же командованием и ресурсами, как Вооруженные силы США сегодня»,— приводит слова господина Кирби пресс-служба Госдепа.

Таким образом Джон Кирби ответил на просьбу прокомментировать слова Владимира Путина, заявившего, что «Россия сильнее любого потенциального агрессора». Журналист также спросил, не считают ли в Госдепе, что «действия России на Украине и в Сирии подняли статус российский войск до выдающегося», на что господин Кирби ответил отрицательно.

На заседании коллегии Министерства обороны 22 декабря президент России отметил, что «в последние годы многое сделано для повышения обороноспособности страны». «Вместе с тем уже сегодня с учетом очень многих факторов, включая не только военные, но и нашу историю, географию, внутреннее состояние российского общества, можно с уверенностью сказать: на сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора. Любого»,— подчеркнул Владимир Путин.
http://kommersant.ru/doc/3178155

[джяллад]

Ага. А тем временем главком ввс Голдфейн жалуется что острая нехватка лс. 30 тыщ им надо.
Обама много у пентагона урезал. Но много инвестировано в кибервойны. Как оборонительного так и наступательного

[Asadulla]

18/01/2017 ВВС США с использованиям стратегических бомбардировщиков В-2, взлетевшие с территории США,  нанесли удары по двум лагерям террористов в Ливии

Боевой вылет продлился более 30 часов. Участвовало три бомбардировщика (один - резервный), для обеспечения перелета потребовалось 15 самолетовылетов танкеров, как с континентальной территории США, так и с Великобритании и Гибралтара.

[Asadulla]

В этом авианалете интересны два момента:

- не только РФ, но и ВВС США используют дальнюю авиацию для ударов по позициям террористов в пустыне,

- на первом видео с БПЛА видно, что авиационные средства поражения попали с отклонением  по точке визирования БПЛА.