Свои мысли по ста суткам СВО я изложил в этой теме
https://www.milhisto...zis-9/?p=204663
Тут изложу некоторые сугубо личные мысли военно-технического плана к ста суткам СВО
Я не военный эксперт, поэтому мысли не военного специалиста
Из плюсов:
- Наличие большого количества оперативно-тактических ракетных комплексов и крылатых ракет разных типов базирования, что позволяет атаковать цели на всей территории Украины, разрушая военную инфраструктуру, осложняя перевооружение, снабжение и восполнение потерь ВСУ.
- Наличие большого количества современных ударных вертолетов, способных действовать в том числе ночью и в СМУ, в условиях развитой ПВО противника.
- Наличие достаточно крупной группировки фронтовой авиации ВКС России, способной решать задачи от линии соприкосновения до ближнего тыла. Но, с учётом площади ТВД группировка ВВС недостаточна. Так США для операции в Ираке (при меньшей в разы площади ТВД) смогли выделить группировку 1800 самолётов, которая делала 1500-2000 самолетовылетов в сутки. При этом возможности ПВО Ирака также были неизмеримо слабее украинских.
- Работа армейской авиации. В условиях насыщения боевых порядок противника огромным количество ПЗРК, экипажи армейской авиации эффективно выполняют возложенные задачи. Принимая участие в операциях и боевых действиях, подразделения АА выполняют следующие задачи: огневые, транспортно-десантные, разведывательные и специальные. Оказывают авиационную поддержку войск путем уничтожения наземных и, главным образом, подвижных объектов на переднем крае и в тактической глубине и обеспечения боевых действий войск. Особенно хорошо себя показали вертолеты Ка-52.
- Работа ПВО. Как показал опыт боевых действий, при правильно организованной системе ПВО и наличии современных средств ПВО, ударные БПЛА, в том числе раскрученные Байрактары, перестают быть таким уж «страшным оружием». Также российские средства ПВО эффективно борется с ВВС и ракетными атаками противника. Конечно есть факты успешных действий ВВС и БПЛА противника, но они носят незначительный характер для таких масштабных боевых действий.
Из минусов:
- Нехватка средств разведки и целеуказания тактического звена, в том числе современных разведывательных самолетов и БПЛА, особенно – ударных, средств артиллерийской разведки, барражирующих боеприпасов, что дополнительно осложняет действия ВВС и артиллерии, не позволяя выбивать технику противника достаточно быстро и сильно осложняет изоляцию поля боя,
- Нехватка высокоточного оружия тактического звена: корректируемых авиабомб, управляемых артиллерийских снарядов, ПТРК 3-го поколения, управляемых ракет для вертолетов типа Spike NLOS, что влечет те же последствия, а так же рост сопутствующих потерь.
- Дефицит современных средств материально-технического обеспечения (защищенные грузовики, средства разгрузки/погрузки, грузовые платформы и т.д.).
- Судя по всему, недостаточная готовность российских войск к условиям боев и возможностям противника, подтверждаемая частыми результативными атаками ВСУ на тыловые колонны в начальный период операции, и, к сожалению, немалым числом погибших представителей старшего комсостава ВС РФ, которому в нормальной обстановке нечего делать на поле боя.
- Неготовность ряда командиров и штабов на разных уровнях к условиям конкретно данного конфликта, оборачивающаяся проблемами там, где их могло бы не быть.
- Нехватка защищённых средств связи и управления. Нет достаточного количества средств РЭБ, на такой большой ТВД. Необходимы современные самолёты РЭР/РЭБ.
- Отсутствие подготовленного к участию в операции организованного резерва Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований и органов, при том что соответствующая законодательная база наличествует с 2012 года, а эксперимент в войсках Южного военного округа проводится с 2015 года.
Надо также учитывать, что в СВО мы видим очень редкий случай, когда численност
Сообщение отредактировал Asadulla: 02 Июнь 2022 - 20:23