Зато в сети Агдам освободии.....
Эррор
понимаешь, ведь поражение в войне оказалось сильным психологическим ударом по обществу.
Тут надо понимать то, в каком состоянии было общество в 1991 году: нам противостоят какие-то армяне; армяне по своей природе трусы и боятся крови; да мы армян вилами и топорами погоним; в два счета выгоним армян из Карабаха, да и еще подумаем, возвращать Иреван и Зангезур или нет.
Ну, а потом началась война и последовали поражения одно за другим. Потом небольшой промежуток побед, за которым последовали еще более оглушительные поражения.
И вот теперь представь себе состояние общества, которое совсем недавно пребывало в состоянии шапкозакидательства и уверенности в легкой победе, а тут поражение в войне.
Вот и начался подгон объяснений этих поражений.
Ведь, т.к. факт того, что армяне трусы и ничего из себя не представляют - стал аксиомой, начался поиск объяснений поражений.
Это измена Муталибова, который продался русским и не хотел создавать армию; потом кто-то продал армянам Шушу и Лачин; потом агент ГРУ Сурет по договоренности с армянами вывел войска с фронта и развалил фронт; потом агент ГРУ Сурет сверг "народную власть" и вместе с ГА сдал армянам 6 районов; потом ГА специально погнал армию на убой, чтобы убить воинственный пыл у народа. Сюда надо еще добавить, что вместо армян на самом деле воевали русские, что кто-то продал земли и т.д..
Сама мысль, что мы могли иметь дело с храбрым и умным врагом отвергалась на корню. А любой кто высказывал такое предположение, сразу объявлялся предателем и агентом ГРУ.
Вот отсюда и пошли эти два главных информационных направления:
- бравада, что на самом деле мы громили армян, что это армяне на самом деле проиграли войну, т.к. хотели захватить пол Азербайджана, но захватили всего лишь 13%.
- объяснение поражений любыми причинами, кроме самого факта, что мы имели дело с сильным врагом.
Вот многие командиры и пытаются с одной стороны попасть в эту информационную струю, а с другой стороны, т.к. "научно доказано, что армяне-трусы", то мало кто может признаться в том, что он проиграл сражение армянам. Тут со всех сторон говорят, что армяне трусы, а как он скажет, что проиграл армянам и тем самым признается, что проиграл "трусливому врагу".
Вот и имеем в итоге то, что имеем