Перейти к содержимому


Фотография

Эривань, Зангезур ...


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 9

#1 Բակուրակերտ

Բակուրակերտ

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 381

Отправлено 22 Май 2019 - 15:26

Отцы-основатели АДР уступили Иревань, в надежде что тем самым вопрос границ будет закрыт

Хорошая статья, частично её размещу тут. 

 

 

В настоящее время в информационной пропаганде основной акцент Азербайджан делает на фальсификацию
 таких исторических этапов, как:
- образование новых государств на Южном Кавказе после распада Российской империи;
- создание армянского государства на «исконных азербайджанских землях»;
- «о «подарке» Азербайджаном Армении Эриванской губернии в 1918 году»;
- «оккупацию армянскими войсками 20% территории Азербайджана» и пр.
В данной статье я хотел остановиться пока на одном из этих пунктов, точнее – на лжеисторическом факте
 о «передаче Азербайджаном Армении Эриванской Губернии».
А в чем именно заключается ложь?
В новейшей истории суверенного Азербайджана новоиспеченные историки стали сочинять и всячески продвигать
 заведомый исторические фальшивки. Понятно, что сей псевдоисторический «продукт» прежде всего, предназначен
 для внутреннего потребителя.
Так, Ильхам Алиев постоянно в своих выступлениях подчеркивает, что именно 28 мая 1918 года Правительство
 Азербайджана «подарило» Армении Эриванскую губернию для создания своего государства. Основной довод 
азербайджанских историков заключается в том, что там проживало мусульманское население.
 
Чтобы пролить свет на данное историческое событие, а также, чтобы доказать несостоятельность этих 
«исторических утверждений» Президента Азербайджана и его «заслуженных» историков, нам следует совершить
 маленький исторический экскурс.
 
На обломках Российской империи 12 (25) января 1918 года был создан Закавказский сейм 
(законодательный орган Закавказья).
 
На переговорах в мае 1918 года Турция предъявила Закавказскому сейму ультиматум с требованием больших
 территориальных уступок – ещё более тяжёлые условия, чем предусматривал Брест-Литовский договор: 
Закавказье должно было уступить Турции две трети территории Эриванской губернии, Ахалцихский и Ахалкалакский
 уезды Тбилисской губернии, а также контроль над Закавказской железной дорогой.
 
Внешнеполитические разногласия между Национальными советами Грузии, Армении и Азербайджана, привели к
 распаду 15 (28) мая 1918 года Закавказского сейма и созданию отдельных национальных государств 
(Грузия, Армения и Азербайджан).
 
На момент провозглашения независимости Армении значительная часть уездов Эриванской губернии с преобладающим
 армянским населением была оккупирована турецкими войсками, которые находились уже в непосредственной близости
 от Эривани. Победы, одержанные армянской армией в сражениях под Сардарапатом, Баш-Абараном и Караклисом, 
позволили на определённое время приостановить продвижение турок и устранить нависшую над армянским народом 
угрозу физического уничтожения.
 
Больше всего в утверждениях главы азербайджанского государства и историков «о передаче Армении 28 мая 1918
 года Эриванской губернии» меня удивляет некоторые эпизоды и вопросы на которые мне хотелось бы получить ответы:
 
1. Каким образом Азербайджан мог 28 мая 1918 года «подарить» Армении Эриванскую губернию, если этому государству 
– (АДР) было менее одного дня (правоспособность государства)?
 
2. Знают ли азербайджанские историки, что одним из условий ультиматума Турции Закавказскому сейму в мае 1918 года
 была уступка ей в размере «двух третей» территории Эриванской губернии?
 
3. Почему новоиспеченное государство Азербайджан, которое гордилось союзническими отношениями с Турцией, и, зная
 требование Турции об Эриванской губернии, «не подарило» её дружественной Турции, а «подарило» вражеской Армении?
 
4. Известно ли главе Азербайджана, что 28 мая 1918 года в день «дарения» Эриванской губернии Армении на
 Араратской долине шла Сардарапатская битва, где армянские вооруженные формирования дали достойный отпор и
 остановили нашествие турецких войск, целью которых было полное уничтожение Армении, и, в том числе, захват Эривани?
 
5. Возможно ли, что победу армянских войск против турецких оккупантов воодушевила информация «о дарении» 28
 мая 1918 года Азербайджаном Армении Эриванской губернии?
 
6. Всем известно, что турецкое правительство поддерживало Азербайджан. И как такое «дарение» вписывается в 
союзнические отношения того времени между Турцией и Азербайджаном, тем более, что азербайджанцы всячески 
помогали туркам?
 
7. Есть ли, кроме азербайджанских исторических «доказательств», историки других государств, подтверждающие
 мифический факт «дарения» Азербайджаном Армении Эриванской губернии?
 
Азербайджанские фальсификаторы, выставляя на обсуждение мирового научного сообщества свои фальсифицированные
 продукты по истории Закавказья наравне с научной истиной, принадлежащей истории армянского и других коренных
 народов региона, рассчитывают на ревизию правды с позиций некой третьей «арбитральной» стороны – внешних 
научных кругов, ангажируемых бакинскими властями.
 
Один знакомый историк, А. Бороненков, прокомментировал исторические фальсификации, отметив, что каждый подобный
 факт должен немедленно получить свой отпор со стороны армянских историков. Он также полагает, что в отличие от
 прошлого, в настоящее время армянская сторона очень слабо противостоит азербайджанской массированной
 лжеисторической информационной атаке.
 

Роман Севанский



#2 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 22 Май 2019 - 17:53

Ну это армянская точка зрения
Вот, что пишет по этому поводу Джамиль Гасанлы в своей книге «Русская революция и Азербайджан», М. Флинта. стр.169-171

Начатые закавказским правительством батумские переговоры были продолжены вновь созданными национальными республиками, причем каждая из них выдвинула свои условия мира. На передний план вышла проблема определения границ между кавказскими республиками, и Армения оказалась в сложном положении. Еще до заключения договора армянские посланцы обратились за помощью к азербайджанскому правительству и получили доброжелательный ответ.
29 мая премьер Хойский сообщил Азербайджанскому национальному совету о переговорах с Армянским национальным советом, в частности о том, что Армянская федерация нуждается в политическом центре. После захвата турками Алексан- дрополя таким центром мог быть город Эривань, поэтому есть идея этот город армянам уступить. Выступившие затем Х. Хасмамедов, М.Ю. Джафаров, А. Шейхульисламов, М. Магеррамов назвали уступку Эривани армянам неизбежным злом. Таким образом, собрание Национального совета выразило свое согласие на уступку Эривани армянам.
Два дня спустя члены Национального совета эриванцы Мир Хидаят Сеидов, Багир Рзаев и Нариман-бек Нариманбеков выразили протест по поводу передачи города армянам, но состоявшееся 1 июня заседание Азербайджанского национального совета отклонило этот протест. Как пророчески тогда зазвучали слова представителя Эриванской губернии Рзаева: «Я уверен, что в Эриванскую губернию никто из вас не поедет, туда поедем мы, эриванцы, я и Сеидов, но просим вас об одном: образовав свой самостоятельный Азербайджан, не забудьте нас, оставленных на территории Армянской Республики». Национальный совет направил в Эривань М. Сеидова, Б. Рзаева и М. Джафарова для решения проблем, всплывающих по ходу передачи города.
Азербайджанская и армянская делегации в Батуме также обсудили пограничные вопросы и достигли соглашения, что Азербайджан согласен с организацией армянского кантона в границах Александропольской губернии, что Эривань передается армянам лишь с тем условием, что они отказываются от своих претензий на часть Елизаветпольской губернии, то есть на Карабах. Азербайджанские делегаты обещали способствовать заключению договора между Турцией и Арменией.
Батумские переговоры завершились 4 июня подписанием со всеми тремя республиками договоров «О мире и дружбе».

«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#3 Amenhotep IV

Amenhotep IV

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 53

Отправлено 22 Май 2019 - 22:45

Мутно написано. Азербайджанцы контролировали в мае 1918 г. Ереван?

#4 Amenhotep IV

Amenhotep IV

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 53

Отправлено 22 Май 2019 - 23:02

Вот у меня опять вопрос: Ереван в 18 и Зангезур в 20 был в кармане у азербайджанцев?

#5 diesel

diesel

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 492

Отправлено 22 Май 2019 - 23:45

Азербайджанцы еле удержали Баку при помоши турок а потом англичан, говорить что Азербайджан что то уступил Армении блеф.. даже если бы захотели удержать не удержали бы, а Карабах был присоеденён к АзССР уже при советах..



#6 diesel

diesel

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 492

Отправлено 22 Май 2019 - 23:47

Через некоторое время от них пойдут новые территориальные претензии
В 1918 отдали Эривань
В 1920 отдали Зангезур
В 1985 отдали часть Газахского района
Теперь им Карабах отдай
Пока они не оттяпают у нас весь западный берег Куры, не успокоятся

что бы что то отдать надо чтото иметь Азербайджан не контролировал ни Ереван ни Зангезур



#7 Tiezerkal

Tiezerkal

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 871
  • ГородЗеленокумск

Отправлено 29 Май 2020 - 16:38

А вот у армян была плохая ситуация – они хотели в качестве столицы Александрополь (Гюмри), который однако был во власти турок. Тогда армяне обратились к лидерам Азербайджана с просьбой дать согласие на то, чтобы Эриван (так тогда город именовался) стал столицей Армении. Дело в том, что половину населения составляли мусульмане, в основном азербайджанские тюрки и курды. А среди них были тогда сильны антиармянские настроения и сепаратистские и они хотели быть в составе если не Азербайджана, то своего государства и впоследствии хотели войти в состав чуть позже созданного Араз-Тюркского или как писали армяне – Араксской Республики. Ситуация была сложная, ибо в свою очередь армяне Карабаха тогда также имели сепаратистские настроения и желали быть в составе Армении. И тогда в ходе переговоров в Тифлисе стороны пришли к такому соглашению – Азербайджан дает свое согласие, но в обмен Армения обязуется относиться с уважением к правам мусульман Эриваня и самое главное – Карабах будет в составе Азербайджане. В общем, тогда обе стороны исходили из того, что надо не воевать друг с другом, а следует как можно скорее отойти от России создать независимые государства. Последующие события однако стали развиваться иначе.

Когда сегодня сторонники Алиевых начинают критиковать те решение, они стыдливо молчат, что в самые тяжелые для страны время, в 1992 г., когда азербайджанская армия наступала и находилась буквально в 10 км от Шуши, в это время Гейдар Алиев как глава Нахч. АР подписал с Левоном Тер-Петросяном договор о нейтралитете и обязательство не нападать друг на друга. Армяне воспользовались этим и перебросили в Карабах две дивизии и боевую технику, в итоге наши войска потерпели тяжелое поражение и были отброшены назад. Сложно представить, на что пошел бы Гейдар Алиев в 1918 году, будь он тогда лидером Милли Шура.


Всё таки не верю я в это, звучит как какой-то бред.  
Ну армян в Баку тоже дофига было, почему-то никаких соглашений никто не заключал. Зачем армянам спрашивать? Они же не спрашивали насчёт той же Нахичевани, а просто ввели в неё войска. Ереван в этом отношении чем принципиально отличается? 

Второй абзац...Даже не знаю. Ариф вероятно оговорился, и хотел сказать "две бригады", ибо дивизий в армянской армии тогда не было и быть не могло. Но в любом случае, это бред, ибо Нахичевань никаким боком к конфликту в карабахе не относится. Не могло там начаться боевых действий.
«Когда хотят сделать людей добрыми и мудрыми, терпимыми и благородными, то неизбежно приходят к желанию убить их всех».
Максимилиан Волошин

#8 Farroukh

Farroukh

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 5 470
  • ГородБаку

Отправлено 03 Июль 2021 - 20:36

64e8cd2f1749.jpg

  • fulcrum и Руслан Моделист это нравится
Недостаточно выиграть войну; гораздо важнее организовать мир.

Аристотель

#9 Старшой

Старшой

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 032

Отправлено 09 Февраль 2023 - 19:15

Факты о Ереване, о которых молчат азербайджанцы



#10 Oblomov

Oblomov

    Аятолла

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 3 406

Отправлено 10 Февраль 2023 - 01:30

В Баку есть улицы Тебриз, Измир и прочих иностранных городов. Если Иряван азербайджанский город, то почему нельзя восстановить название переулка Иряван дёнгяси?






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика