Название темы, как Вы догадались, отсылка к названию ставшей классикой книги Макса Вебера "Протестантская этика и дух Капитализма", где автор среди прочих в качестве главной причины торжества Запада рассматривает протестантскую этику.
Век спустя другой западный автор Хантингтон несколько отходя от западоцентричной парадигмы в своей также ставшей популярной книге "Столкновение Цивилизаций", заочно споря с Вебером, приведет слова сингапурского лидера Ли Кван Ю, который в причинах благополучия своего народа укажет на принципы, по всем критериям противоположным веберовским. Но как мы может судить глядя на экономические показатели Сингапура, к благодентсвию могут првиести как индивидуализм, так и коллективизм, как либерализм, так и консерватизм.
В этом контексте хотелось бы изучить черты азербайджанского характера, азербайджанской ментальности, азербайджанскую этику, если так громко выразиться, способствующих и мешающих экономическому благополучию.
Тут играет основополагающую роль, что 99% лиц на постсоветском пространстве при капиталистических отношениях склоны под мелким и средним бизнесом понимать исключительно либо сферу услуг, или же общепит с торговлей. Ни один из них не пытается наладить даже производство шариковых ручек, которые ввиду дешевизны рабсилы на постсоветском пространстве могли бы конкурировать с их китайскими и турецкими аналогами хотя бы на местном рынке, выигрывая их и по качеству. То есть нет тяги к к производственной деятельности и созданию индустриально-промышленной базы на уровне мелкого и среднего бизнеса, которые бы начали обеспечивать качественной отечественной продукцией своих сограждан и соотечественников, постепенно заслужив их доверие и начав интервенцию хотя бы на рынок РФ. Легче открыть донярную или джызбызную(общепит), торговать палёнными турецкими дублёнками или китайскими трусами(торговля), или открывать прачечную с мойкой автомобилей или салон для красоты(сфера услуг). И этот образ мышления носит массовый характер. А целые общества и народу не могут жить исключительно построив экономику на общепите, сфере услуг и торговле с туризмом и сельхозом. Вернее жить могут, но живут очень бедно и влачат жалкое и убогое существование в нищете, что мы и воочию зреем на примере постсоветских республик, в отличие от СССР, где вся экономика была построена на индустриально-промышленной базе и высокотехнологичной продукции, которую с удовольствием покупали и покупают высокоразвитые капстраны в лице США или Великобритании с ФРГ и Японией. Речь например о высокотехнологичной продукции, которую в сфере производства нефтяного оборудования в АзССР выпускала предприятие "Щельфпроектстрой", которую с удовольствием в августе 1991 года на сумму $7 млн заказывала Британская транснациональная нефтяная корпорация BP(British Petroleum), с целью начать осваивать богатые и крупные нефтяные залежи во внутреннем бассейне Великобритании и Норвегии в Северном море и надеясь продолжив сотрудничество в будущем покупать данное оборудование для работ в Персидском заливе у Шельфпроекстроя в АзССР, пока его не развалили бараны из НФА:
https://www.kommersant.ru/doc/360. Или же продукция выпускаемая Роскосмосом, которую с удовольствием скупает американская NASA и Lockhed Martin, с целью снабдить этими двигателями свои ракеты, которые они затем выпускают в открытый космос. Однако постсоветским народам легче продавать шаурму, горбатится на стройках Москвы, укладывать асфальт, продавать фрукты и овощи, а также быть бомбилами на Uber, ибо на большее, как показало развал СССР мозгов у них не хватает.
