Прочти повнимательней! Там написано: "Армяне - это вовсе не армяне, а хаи".
А кто же тогда был на этой земле? Неужели эта земля была безлюдной? А как же тогда быть с Армяно-Маскутской войной, которая произошла в 330-х годах:
"При этом же Хосрове в 330-х годах на христианскую уже Армению напали маскуты, которые перешли реку Куру и захватили Айраратскую область с городом Вагаршапат. Ваче Мамиконяну удалось одержать над маскутами победу и изгнать врагов из страны. Царь маскутов, Санесан (считающийся родственником Тиридату), погиб".
Или с Армяно-Персидской войной, которая произошла в 368-371 гг:
"Правление Аршака II ознаменовано усиленной борьбой с персами, со стороны которых армянам, в том числе и Аршаку II, пришлось претерпеть ряд коварных и предательских действий, а главное — разгром городов и разорение населения. Но царю Папу (369—374 гг.) удалось совместно со спарапетом Мушегом Мамиконяном собрать войско и получить помощь от римского императора Валента, когда в 371 г. Шапур снова появился на территории Закавказья, угрожая Армении и Иберии."
А как же Армяно-Арабская война 915-921 года:
"Начиная с 915 г., действуя с переменным успехом, Ашот освободил от арабов Багреванд, Гугарк, Ширак, Агстевскую долину. Помимо внешних угроз, приходилось также бороться с центробежными силами внутри страны. В 921 г. войска Ашота Железного одержали блистательную победу в Севанской битве, после чего арабы были окончательно изгнаны из страны (также под контроль армян перешел Тбилиси). Тем самым независимость Армении была полностью восстановлена, а сам Ашот принял титул «царя царей» (шахиншах) армянского и грузинского."
А кого выселял шах Аббас в 1604 году из Закавказья вглубь Персии?
"Из-за своего геостратегического положения Армения постоянно была ареной войн между крупнейшими империями региона. Только в ходе ирано-турецких войн, происходивших между 1513 и 1737 годами, контроль над Ереваном сменялся четырнадцать раз. Изгнание закавказских армян в Персию. «Великий сургун»
В 1604 году Аббас I Великий совершил поход выжженной земли против османов в Араратской долине. Из Восточной (закавказской) Аббас I Великий Армении были выселены свыше 250 тыс. армян."
Ну ты даешь, читатель книг! Теперь ясно, что за книги ты читаешь!
Не весь алфавит эфиопский, а только часть. А остальная часть украдена у персов. Вот что ты писал по этому поводу в посте под номером #38:
"Я вообще не пойму - в чем трагедия, если часть алфавита была позаимствована у эфиопов. Почему у персов можно, а у эфиопов нельзя."
И снова ты врешь, книголюб - сказочник! На этот раз нагло. Ни в одном учебнике, энциклопедии или другой исторической литературе не написано, что "Тигран был иранцем и происходил из древней иранской династии Оронтилов...". Такого нет и в "Иранике". А пишется следуюшее: "Тигран II Великий, царь Армении из династии Арташесидов, правивший в 95-56 гг. до Р. Х. Сын Тиграна I." Т.е. Тигран II происходит из армянской династии Арташесидов. Но и это еще не все. Династия Оронтидов (Ервандидов) тоже армянская династия, которая, согласно Страбону, происходит от персидского вельможи Гидарна. Вот и прикинь, сколько процентов персидской крови было у Тиграна II. Если, вообще у него была прерсидская кровь - это пока остается вопросом.
Ты пойми следующее. Кучи со временем исчезают, как например, Вавилон, Римская, Османская и другие, перечисленные тобой империи, а Армения остается. Видимо, нам суждено всех их хоронить. Разумеется, в одной куче (яме).
2.
Я читаю правильные книги, а потому могу различать географические обозначения. Кавказ – это не Закавказье. Я рад, что наконец-то открыл для тебя эту простую истину. Так что ты зря потратил свое драгоценное время для поиска и копирования такого множества цитат. Это все не в кассу))))))
3.
И снова не в кассу. Это риторическое заявление, а не констатация. Учись различать интонации. Для этого тоже надо больше читать.
4.
Ну ты совсем плох. И это не может скрыть даже твоя театральная агрессия и попытки громогласно уличить меня во лжи. Повторяю то, что уже размещал:
TIGRAN II, THE GREAT, king of Armenia (r. 95-55 BCE). Tigran (Tigranes) II was the most distinguished member of the so-called Artašēsid/Artaxiad dynasty, which has now been identified as a branch of the earlier Eruandid dynasty of Iranian origin attested as ruling in Armenia from at least the 5th century B.C. http://www.iranicaon...icles/tigran-ii
Думаю, ты не совсем хорошо понял, что тут на англ написано. Перевожу: Тигран 2, Великий, царь Армении, был наиболее выдающимся членом так называемое династии артаксидов, которая сейчас определена как ветвь более ранней династии ервандидов иранского происхождения, правившая в Армении с 5 вднэ. И вот еще:
The reign of Artaxias. Aramaic inscriptions on boundary stones which have been discovered in Soviet Armenia, mainly around Lake Sevan, name Artaxias as the son of a certain Zariadris (Zariatr) and one of the Orontids (Arvandakān). Thus the founder of the Artaxiad dynasty was, or claimed to be, an Orontid.
Теперь поясняю Оронтиды – это и есть Ервандиды в ирано-армянской транскрипции. Понял? Это первое. Второе. А почему ты решил, что к Тиграну 2 артаксиды/оронтиды пришли с армянской кровью? Оронтиды были и в родстве с ахеменидами. Артаксис Оронтид был первым независимым из них правителем на территории Армины, пусть и недолго (25 лет) и дал название новой царской династии. С чего это он вдруг стал армянином во втором 2 днэ, а не стал им еще раньше – с 5 века. С отцом армянской истории тоже спорить будешь?
" Самого Арташеса Моисей Хоренский прямо называет „мидянином" (таг), при чем неоднократно, и приводит (II, 46) полулегендарный рассказ о сражении, имевшем место между царем Нрвандом и претендентом Арташесом (сражение завершилось победой Арташеса); перед началом
схватки Арташес, подойдя к стану царя Ерванда, пригласил его в бой следующими словами: .Я, мидянин, явился"6.(с У Хоренаци: . т а г а т а с , явная мешанина из арм. т а г .мидянин* и средмеперс. л т а ! .пришел"). Периханян, А. Г. (1965) Арамейская надпись из Зангезура (Некоторые вопросы среднеиранской диалектологии). Պատմա-բանասիրական հանդես, № 4 . pp. 107-128
Ты когда что то заявляешь, то хоть чем то эти заявления подтверждай, кроме как своими хотелками.
5.
Мощные империи всегда менее жизнеспособны, чем мелкие народы в них проживающие и не имеющие государственности столетиями. Или имея, но кратковременными вспышками и в виде вассалов или сателлитов следующих империй с иностранными контингентами на своей территории.
