Ничего страшного. С кем не бывает. Только не миллион, а где-то 1,200,000
Максимальная численность армии Наполеона составляла 400-500 тыс. чел., а по некоторым данным и меньше. Российская армия - более 400 тыс.
Я здесь не буду повторять слова Дроботенко, абсолютно правильно отметившего, что Наполеон не собирался идти на питер, а корпус Удино и МакДональда являлся лишь угрозой атаки в сторону столицы и защитой от возможного флангового удара Витгенштейна. Я лишь добавлю, что Кутузов лишь продолжил тактику другого незаслуженно забытого немца князя Барклая де Толли. Весьма, кстати, разумная тактика растягивания коммуникаций на бескрайних просторах, где и растянулась "великая армия".
И добавлю, что даже далеко не всеми рос/сов историками битва при Бородино рассматривается, как победа рос оружия. Скорее наоборот. Вот, например, Л.Толстой пишет о победе русского духа. В чем с ним трудно не согласиться.
А вот в Париж рос войска действительно зашли, оставив о себе в воспоминаниях прекрасный мост и "бистро". Вошли они туда при содействии европейской коалиции, которая по численности составляла примерно 650-700тыс. штыков. Это все мелочи, конечно, упоминания не достойные. Сродни тем, как в книге Дильбрука с красивыми иллюстрациями, которую вы справедливо критикуете.
Один потомок пастуха, кстати, вывел Российскую империю на тот уровень, который ни до, ни после него достигнуть вряд ли удастся.
Знаете, Гинесс, а ведь я именно такого ответа от вас и ждал. Потому что именно этим оперируют в подобных темах все, скажем так, недоброжелатели России.. Но вот ведь печалька - все они идут по пути уже нам известного дельбрюка и иже с ним..
Во-первых, даже если армия вторжения была и меньше российской (что очень и очень спорно), зато вторгалась она единым целым, мощным кулаком. Российская же армия была разделена на три примерно равные части. Причем, на большом расстоянии друг от друга. У Наполеона и расчёт был - разбить русских по частям. Но не вышло у него. Русская армия смогла соединиться и дать французам сражение при Бородино. Я, кстати, нигде и никогда не утверждал, что русские при Бородино победили. Хотя бы исходя из того, что поле боя в итоге осталось за французами, а русские отошли, сдав Москву.. Спасибо, Гинесс, что вы, проявив такт, мне об этом не напомнили.. То, что Наполеон "растянул коммуникации, есть полностью его вина. Был бы таким гениальным - не растянул бы. Просто он привык иметь дело с европейскими странами и их армиями и поэтому расслабился.. Кстати, о европейских армиях..
Вы прибегли к известному приёму недоброжелателей России, дескать, русские вошли в Париж только лишь благодаря тому, что им это разрешили (и всемерно помогли) страны-участники коалиции.. Этот приём срабатывает лишь с теми, кто или не знает Истории или очень сильно не любит Россию..)) Не буду вам рассказывать о том, что антинаполеоновских коалиций было то ли семь, то ли восемь, Гугл его знает. В нашем случае мы говорим про Шестую коалицию. Давайте подробно разберём её участников.. Россия, что само собой разумеется, Англия, вступившая в эту коалицию после того, как дела Напролеона в России стали совсем плохи, Швеция, про участие армии которой лично мне вообще ничего не известно и (внимание на экран) -Австрия и Пруссия.. Господа телезрители могут сказать, что где-то они эти имена уже слышали. Правильно, мальчики и девочки, память вам не изменяет. Именно австрийские и прусские войска составляли четверть всего состава Армии Вторжения (если верить тому, что эта армия была равна русской ). Возникает вопрос - а как же так случилось, что эти страны резко поменяли свою политическую ориентацию? Или вовремя предать - это не предать, а предвидеть? Или же, получив нехилых кренделей и поняв, что Хозяин поменялся, быстренько перебежать на его сторону, пока чего не вышло? И уж, конечно, если бы не добрая воля этих людей - не видать бы русским Парижа в 1814 году. Так же, впрочем, как и Берлина в 1945-ом, если бы американцы не высадились в Нормандии.... Гинесс. вам самому не смешно?
Кстати, взяв Париж, русские не разрушили в нём ни одного здания. А французы сожгли и разграбили Москву. Заранее предвидев ваш ответ, дескать, Москву сожгли сами русские дикари, я возражу тем, что очень странные дикари, которые жгут свой город и оставляют невредимым столицу врага. Хотя, вполне возможно, что русские и здесь испугались своих страшных "союзников по коалиции"....
Так что, иногда умолчание некоторых вещей или событий, невольно спасает их репутацию.... Впрочем, дельбрюкам этого не понять..