Мое мнение: следователь - лишняя и ненужная фигура в расследовании преступления.
Он просто оформитель бумажек. По сути дело расследуется оперативниками.
Более правильно будет сказать, что функции оперативника и следователя можно соединить в одном лице, условно назовём его инспектор.
Сейчас часто и опер и следак дублируют друг друга или большую часть времени тратят не на раскрытие и расследование преступления, а на бодание друг с другом.
Инспектор может один выполнять функции и опера и следака (допросы, назначение экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования, осмотр места происшествия, проверка показаний на месте и т.д..)
А уже собранные материалы инспектор должен передать прокурору (как органу обеспечивающему гособвинение) и уже прокурор должен решать, есть основания для предъявления обвинения и передаче дела в суд.
Надо также более чётко регламентировать саму процедуру проверки до врзбуждения дела. Сейчас эта процедура мало регламентирована.
Нужно убрать изживший себя институт понятых. Более активно примененять иные меры пресечения, а не только арест и подписку. Ввести настоящего дежурного судью, который будет рассматривать дела по санкционированию следственных действий, ограничивающих права и свободы человека.
Введение обязательной аудио/видеофиксации судебных процессов.
Расширить области применения суда присяжных
Сама полиция должна быть разделена на федеральную и муниципальную.
Необходимо созлание муниципальной полиции, подотчетной местным исполнительным органам и местному сообществу. Компетенциями муниципальной полиции должны стать: вопросы охраны общественного порядка, противодействия бытовой преступности, дорожно-патрульная служба, «нулевая» терпимость к мелким правонарушениям. Нужно объединить ДПС и ППС. Сотрудники дорожно-патрульной полиции должны быть обеспечены видеорегистраторами, которые зафиксируют все, что сотрудник полиции делает в течение патрульной смены.