Перейти к содержимому


Фотография

Военные новости и технологии


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 236

#26 17.

17.

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 315

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 21:09

 

 

п.с. 895 патронов на отказ с с возможностью стрельбы  после остывания.    У американской винтовки  после такого-же издевательства разорвало ствол.


Сообщение отредактировал 17.: 27 Декабрь 2016 - 21:13


#27 джяллад

джяллад

    Ряис

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 25 933

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 21:28





п.с. 895 патронов на отказ с с возможностью стрельбы после остывания. У американской винтовки после такого-же издевательства разорвало ствол.


Ты уверен что это м16?:)

#28 17.

17.

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 315

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 23:07

Ты уверен что это м16? :)

 

Это не мой сон. :)



#29 Mesut

Mesut

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 415

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 00:12

 

на  земная  верися  возможно у нас  имеется 


Ноолду Пашинян ?


#30 Mesut

Mesut

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 415

Отправлено 09 Январь 2017 - 20:23


Пак-ский бабур-3 дальность 450 км
  • Asadulla это нравится

Ноолду Пашинян ?


#31 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 22 Январь 2017 - 16:09

СМИ сообщили о неудачном пуске баллистической ракеты британского флота

Проведенный Великобританией впервые за четыре года запуск межконтинентальной баллистической ракеты Trident II D5 оказался неудачным. Как пишет в воскресенье, 22 января, The Sunday Times, учения проходили в июне 2016-го возле берегов Флориды, однако об их провале стало известно только сейчас.

Причина неудачи остается засекреченной. Однако, по словам источника издания, ракета, запущенная со стратегического подводного ракетоносца «Вендженс», сбилась с курса и полетела в сторону США.

Газета отмечает, что инцидент произошел незадолго до того, как Тереза Мэй заняла пост главы правительства Соединенного королевства. Тем не менее она ни разу не упомянула об инциденте, когда убедила парламент потратить порядка 40 миллиардов фунтов стерлингов на программу модернизации Trident в июле.

«На самом высоком уровне была серьезная паника после испытания (...) нашего ядерного средства сдерживания, закончившегося катастрофической неудачей. В конечном счете на Даунинг-стрит решили умолчать об этом. Если бы информация была обнародована, авторитету нашего ядерного сдерживания был бы нанесен серьезный ущерб», — отметил собеседник The Sunday Times.

Тот факт, что данные все-таки утекли в СМИ, вероятно, вызовет «серьезную политическую бурю», полагает издание. По его информации, в ближайшее время министр обороны Майкл Фэллон выступит в Палате общин и ответит на вопросы об испытании.
https://lenta.ru/new.../01/22/britain/

«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#32 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 22 Январь 2017 - 16:10

Не все Булаве падать
Трайдент-II тоже не туда летит, хотя на вооружение уже более 20 лет состоит

«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#33 Bomber

Bomber

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13 325

Отправлено 27 Январь 2017 - 02:47



#34 Mesut

Mesut

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 415

Отправлено 22 Февраль 2017 - 08:10

WN4lDl2LdTI.jpg

 

 

 

IDEX_2015_International_Defense_Exhibiti

 

руссо-туркская  чуда  для  арабов ...  любой  каприз  за  бабло арабов ...

Ноолду Пашинян ?


#35 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 28 Февраль 2017 - 09:00

Очень интересное и познавательное интервью научного руководителя Государственного НИИ авиационных систем (ГосНИИАС), отвечающего за системные исследования военной авиации, разработку боевых алгоритмов и анализ эффективности авиационных систем, академика РАН Евгения Федосова о перспективах боевой авиации, ошибочной американской концепции самолетов 5-го поколения и о будущем российской дальней авиации.
https://rns.online/i...PRO-2017-02-22/

«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#36 Bomber

Bomber

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13 325

Отправлено 19 Апрель 2017 - 17:57

1095348_original.jpg

1095503_original.jpg

#37 Bomber

Bomber

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13 325

Отправлено 19 Апрель 2017 - 17:59

http://img-fotki.yan...b_a9c00a48_orig

Сообщение отредактировал Bomber: 19 Апрель 2017 - 18:02


#38 Bomber

Bomber

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13 325

Отправлено 19 Апрель 2017 - 18:04

Не получается встроить фото.

Сообщение отредактировал Bomber: 19 Апрель 2017 - 18:05


#39 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 19 Апрель 2017 - 19:24

Не получается встроить фото.

Через радикал-фото можно


«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#40 Bomber

Bomber

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13 325

Отправлено 19 Апрель 2017 - 19:52

Через радикал-фото можно

Проверю пока привычный фотохостинг. Но предыдущие две с Яндекс.Картики встроились в пост нормально.
image.jpg

Сообщение отредактировал Bomber: 19 Апрель 2017 - 19:53


#41 Bomber

Bomber

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13 325

Отправлено 19 Апрель 2017 - 20:04

Всё, разобрался. Ссылки на две первые картинки оканчиваются на ".jpg", а на третью нет.Поэтому третья ссылка не была распознана движком форума как ссылка на картинку, и он не стал встраивать картинку. Можно было добавить ".jpg" в конце URL.

Зачем нужна такая проверка, не знаю.

#42 Старлей

Старлей

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 3 421

Отправлено 01 Май 2017 - 23:46

Bayraktar TB2 – ударный БПЛА средней дальности, спроектированный и производящийся турецкой компанией Baykar. Разработка дрона началась в 2007 году, спустя два года он совершил первый полёт, а в 2014 году разработчики продемонстрировали турецким военным его финальный вариант.
Bayraktar TB2 может подниматься на высоту свыше 7300 м и находиться в воздухе до 24 часов. Аппарат способен отдаляться от пункта управления на расстояние до 150 км и может работать в двух режимах (дистанционное управление или автоматический режим, включая самостоятельный взлёт и посадку). Максимальная скорость беспилотника составляет 250 км/ч, крейсерская скорость – 130 км/ч.

9xPtiZLl-o8.jpg_Ay4t0_rTUQ.jpg


  • Mesut это нравится

#43 Mesut

Mesut

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 415

Отправлено 01 Май 2017 - 23:49

Bayraktar TB2 – ударный БПЛА средней дальности, спроектированный и производящийся турецкой компанией Baykar. Разработка дрона началась в 2007 году, спустя два года он совершил первый полёт, а в 2014 году разработчики продемонстрировали турецким военным его финальный вариант.
Bayraktar TB2 может подниматься на высоту свыше 7300 м и находиться в воздухе до 24 часов. Аппарат способен отдаляться от пункта управления на расстояние до 150 км и может работать в двух режимах (дистанционное управление или автоматический режим, включая самостоятельный взлёт и посадку). Максимальная скорость беспилотника составляет 250 км/ч, крейсерская скорость – 130 км/ч.

9xPtiZLl-o8.jpg_Ay4t0_rTUQ.jpg

 

пока  таи  возился с  анка-с  байрактар  сварганил  свою  ударную  и  уже  успел  ВВСу перепихнуть  больше  15  штук

повысили  высоту  по ходу , было 4 км высота ,а  теперь  7 км ...  но доргая  игрушка  говорят


Сообщение отредактировал Mesut: 01 Май 2017 - 23:50

Ноолду Пашинян ?


#44 Mesut

Mesut

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 415

Отправлено 01 Май 2017 - 23:52

 

tut  po  krasnim  biet


Ноолду Пашинян ?


#45 Mesut

Mesut

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 415

Отправлено 01 Май 2017 - 23:54


Ноолду Пашинян ?


#46 Mesut

Mesut

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 415

Отправлено 02 Май 2017 - 00:47

байкаре  работает 240 человек из  них  130  инжнеров  110 техников , самому  старшему всего лишь 37 лет, осталные   весь  персонал  молодой... ваше  писец )  и все эрдоганисламисты ... борадатые  молятся  по 5  раз  в день )

 

18 штук сдали  ВВС-у  а  6  жандарму ,в целом 24  штук  собирали  начиная с 2015  года ...а вообще  начали с  2005  года 


Ноолду Пашинян ?


#47 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 16 Октябрь 2017 - 20:33

Очень хорошая статься, хотя и большая, где автор детально и фактурно показывает, почему у России будут сложности с выполнением оружейных с КСА.

Без всяких там кто-то кого-то кинул.

 

 

О перспективе реализации соглашения в сфере ВТС между РФ и Саудовской Аравией

11 октября, 2017 | Автор: Ласкарис Ф.И.
 

СМИ в Саудовской Аравии обсуждают перспективы создания новых рабочих мест, «тысячи которых могут быть созданы при локализации до 50% производства на территории королевства  в ходе реализации программы военно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и Саудовской Аравии, временные рамки которого могут распространиться до 2030 года@.

Обсуждение вопроса передачи технологий и локализации, то есть, организации частичного производства отдельных видов вооружений из числа тех, что собирается заказать Саудовская Аравия, стало главной темой в ходе состоявшихся предварительных встреч по проблематике ВТС. Предварительными они были по тому, что столь серьезные вещи обсуждаются в течение гораздо более длительного времени, чем за один-два дня, и вряд ли смогут быть все урегулированы даже, в ходе предстоящей в ноябре, встречи межправительственной комиссии по ВТС. Стороны обозначали свои приоритеты, или маркеры, вокруг которых и будут разворачиваться основные предконтрактные баталии.

Сама постановка саудовцами такого вопроса вполне правомочна: так называемые «оффсетные» программы, передача технологий или организация сборки или производства в стране-заказчике, или локализация, давно и прочно вошли в обиход военно-технического сотрудничества и применяются почти повсеместно. Запад их широко практикует и объем трансфера в 50% также не является чем-то из ряда вон выходящим.  Дело тут в номенклатуре желаемого – ЗРК С-400 является новейшим и только-только стал поступать на вооружение российской армии. Это, без преувеличения, образующая система для огневой составляющей войск противовоздушной обороны страны, по крайней мере, на ближайшие лет пятнадцать. И, хотя экспортные модификации техники всегда «занижали» по целому ряда характеристик, содержание в ней чувствительных технологий, с учетом персоналии заказчика, должно стать предметом самого внимательного анализа при формировании окончательного экспортного облика комплекса. За кадром остается пока вопрос поставки к ней средства ближней объектовой обороны самой С-400 – ЗРПК «Панцирь», ставшего штатным приданным «четырехсотке» средством.

Сразу оговоримся, по целому ряду причин, мы весьма скептически относимся к теме развития ВТС между двумя странами дальше политических деклараций и использования обеими сторонами этой темы, как инструмента для манипуляций во внешней политике и в военно-техническом маркетинге. Слишком много противоречий и структурных различий существует Москвой и Эр-Риядом. И, если в случае с нефтью, на данный момент, интересы совпадают, с военно-техническим сотрудничеством, весьма сложным и специфическим видом международных отношений, все не так однозначно. Из доброго десятка этих причин, упомянем основные:

Не взирая на все произошедшие и происходящие в мире и в регионе изменениях, стратегическими союзниками королевства, с которыми его связывают соответствующие договора, являются США и Великобритания. Они его гаранты. С Францией и Германией также существуют тесные и многоуровневые связи, в том числе, и военно-технические.

Саудовская Аравия доктринально, технически и экономически представляет собой совершенно самодостаточное в военном плане государство, обладающее современными и многочисленными   вооруженными силами. Они целиком и полностью, годами, оснащались боевой техникой и вооружением западного производства (за редчайшими исключениями), в основном, американского, английского, немецкого и французского производства. Весь высший командный состав и подавляющее большинство старших офицеров командных и технических профилей проходили и проходят обучение на западной технике, в западных военно-учебных заведениях, в элитных командных колледжах и академиях в Вест-Пойнте, Сен-Сире, Сандерхесте, часть, — в Египте и в Пакистане. То, что несколько младших саудовских офицеров были отправлены на учебу в Россию, в частности, в Рязанское училище ВДВ, не более, чем забавное исключение из правил.  Вся система обслуживания, ремонта и технического обеспечения средств вооружения и военной техники организована и функционирует согласно западным стандартам, нормам и правилам, при этом, военно-техническая языковая среда использует арабскую, в основном, и английскую лексику и терминологию.

Заявленная саудовцами в качестве цели и одного из основных условий сделки, передача технологий, кроме соображений секретности и соблюдения интеллектуальной собственности, имеет, применительно к нынешним российским реалиям военно-технического сотрудничества, еще одну специфическую особенность – наш нынешний ВПК в своем экспортном сегменте не всегда, к сожалению, справляется с сопровождением и ремонтом поставленной техники и ее постгарантйиным обслуживанием. Эти вещи осуществляются с огромным трудом, а в случае с организацией производства и обслуживания на месте, как требуют саудовцы, российским оружейникам предстоит столкнуться с целым рядом проблем, начиная от нехватки кадров и отсутствия опыта выполнения таких работ, до несоответствия метрических систем, нормалей и стандартов, правил оформления документации, условий проживания наших граждан в стране с «сухим законом», да-да, это будет огромной проблемой, не говоря об остальной мусульманской специфике.

Монополизировав в 2007 г. право на продажи военной техники и вооружения за рубеж, соответствующие структуры так и не удосужились озадачиться качественным обеспечением их ремонта и сопровождения, во главу угла поставлено единовременное получение прибыли от сделки, сами предприятия – производители неохотно идут на эти вещи по причине элементарной нехватки квалифицированных кадров.

Разумеется, кое-какую технику и вооружение мы ремонтируем и обслуживаем у себя, те же подводные лодки и самолеты, но здесь речь о другом.

Построить завод по выпуску автоматов АК 103 и боеприпасов к ним задача для нынешней нашей военной промышленности если и выполнимая, то с большим трудом. Реализация подобного проекта в Венесуэле столкнулась с рядом проблем, да и российский нынешний опыт в таких вещах весьма скромен. Советский Союз, например, располагавший несопоставимыми в этом смысле, с нынешними российскими, возможностями, и то построил всего несколько подобных производств, в частности, в Ливии и на Кубе. Их строили буквально всем всей страной. Станочный парк только Бен-Валидского оружейного завода состоял из станков 42 (!) отечественных и ряда швейцарских и японских производителей. Приданные бригады советских специалистов, сотни людей, безвылазно находились на объектах, обеспечивая запуск и наладку производства. По ряду показателей, те объекты превосходили отечественные Тульский и Ижевский оружейные заводы. Технология производства стрелкового оружия с тех пор принципиально не изменилась, а вот возможности отечественной промышленности, качество выпускаемой продукции, той же оснастки, инструментов, иногда вызывают определенные вопросы.

Такие же проблемы существуют и с организацией местного производства ПТРК «Корнет» (вне зависимости в каком виде его решат производить) и автоматического гранатомета АГС-17, что касается выпуска тяжелых огнеметных систем на танковом шасси – ТОС и их вариантов, то там будет еще сложнее. Иран, наладивший лицензионное производство «Корнетов», делал по большей части все сам, располагал развитой военной промышленностью и, ранее уже успешно освоил выпуск копий американского ПТРК «Тоу». Арабские же страны, ни ОАЭ. ни Ливия, ни Алжир, ни Ирак и даже Египет с его достаточно хорошо развитым ВПК, пока не смогли решить такую задачу.

Саудовцы, привыкшие к западному уровню гарантийного и послегарантийного обслуживания техники, к их технической культуре весьма болезненно воспримут неизбежные, увы, ожидающие их неприятности, связанные с вышеупомянутыми обстоятельствами.

С другой стороны, их менталитет и технические навыки определяют то, что производителю придется многие вещи брать на себя, в объемах больших, чем, нежели это обычно реализовано. Мы к этому так же мало готовы, как и к работе с ответственным заказчиком.

Есть и соображения следующего порядка. Совместимость наших высокотехнологичных систем, таких как С-400 с их западными аналогами, такими, как американская THAAD и тот же «Пэтриот», нулевая, их придется интегрировать с автоматизированную единую систему управления, что неизбежно вызовет массу технических и организационных проблем, а позволить себе сразу две такие сложные и дорогие системы  ПВО, вряд ли сможет даже такая богатая страна, как Саудовская Аравия.  «Пэтриот» у них уже есть и воевал, он сочетается с ТНААD, встроен в единую систему связи и управления, мы же там чужие. Есть вопросы к организации работы системы опознавания «свой-чужой» (ВВС КСА используют новейшие модификации авиационной техники производства США и Великобритании)  и к многому-многому другому, начиная от частот и диапазонов до протоколов обмена данными и заканчивая несовпадением размеров гаечных ключей, технических жидкостей и масел и пр. Попробуйте объяснить саудовцам, что такое «Тосол» или охлаждающая жидкость «Лена», или почему у нас гидравлическая жидкость красного цвета, а у них, например, синего, и можно ли их сочетать. И что делать, если красной у них нет? И почему на наших аккумуляторных батареях полярность расположена по-другому? И таких нюансов – многие десятки.

Словом, если речь дойдет до выполнения Россией этого контракта, или воплощения части его в действительность, это потребует от наших предприятий и соответствующих структур максимального напряжения всех имеющихся у них возможностей.

Во всех остальных аналогичных случаях, в военно-техническом сотрудничестве с арабскими странами, с Египтом, Сирией, Ираком, Алжиром и даже Суданом, ситуация отличается в принципе: там, в той или иной степени, мы опираемся на советский задел.  Там везде преобладают простые поставки, «продал и забыл», а дойдет до обслуживания или ремонта, то, во-первых, за отдельные деньги, а во-вторых, «там видно будет». Разумеется, гарантийные условия, более-менее, соблюдаются, но содержать гарантийную группу в той или иной стране, мы еще можем, а вот построить «под ключ» целый завод, запустить его, обеспечить авторское сопровождение и обучение персонала, передачу документации, поставки расходных материалов, да все это в пустыне и в совершенно чуждом во всех смыслах окружении – проще китайцев нанять, что, не исключено и будет сделано.

Организация сервиса, ремонта и сопровождения такого сложного вида техники, как военная, к сожалению, наглядно отражает неблагоприятную обстановку в нашей промышленности и накладывается на снижение качества отдельных изделий, неоднократно, приводившее к громким скандалам и к закономерному уходу ряда традиционных клиентов, как Индия, например, по целым сегментам, к новым поставщикам.

Давайте не будем обольщаться и насчет исключительности и выдающихся тактико-технических свойств нашего оружия и техники, некоторые из них еще не прошли испытания в реальном бою, и, кроме того, если речь идет о двух крупных наших арабских заказчиках – Египте, кое в каких вопросах, вернувшемуся к нам, и Саудовской Аравии, еще присматривающейся, то основной причиной, сподвигнувшей их на это, стали нюансы их нынешних отношений с США. Остальные, те же Кувейт, Ирак, ОАЭ отнюдь не спешат заключать новые, или доделывать старые контракты, и все они в значительной части своего военного потенциала так же используют западную, а не российскую технику.

Кроме того, с точки зрения практической, нужды в указанных средствах вооружения и техники для саудовской армии нет. Можно отметить, что, по большому счету, все аналогичные вооружения у нее уже давным-давно есть и успешно решают, поставленные перед вооруженными силами, задачи.  С другой стороны, королевство вполне может себе позволить истратить пару десятков миллиардов долларов на новые экзотические виды вооружений, которые, если что, положит на склад или найдет, кому перепродать. Для него в этом смысле, значение будут иметь, скорее, те политические и иные выгоды, которые, если перевесят, то сделка перейдет в стадию практической реализации.

Нам же, кроме валютной выручки следует учесть все связанные с этой сделкой минусы и издержки, в том числе и отношение к ней Ирана, США и других стран, а главное, оценить свою реальную способность и готовность взяться за подобный объем работ. До сих пор, все переговоры с Саудовской Аравией на этот счет заканчивались либо ничем, либо подписанием меморандумов о заинтересованности.  К слову, саудовцы очень неплохо осведомлены о всех перипетиях нашего экономического и военно-технического развития и зачастую, отсутствие результата было вызвано не их маркетинговыми происками, а тем, что они прекрасно отдавали себе отчет в нашей тогдашней неспособности исполнить заявленное.  Чем все закончится на этот раз, станет ясно до конца текущего года.

Поэтому вопрос по «оружейной сделке» с Саудовской Аравией очень непрост, имеет комплексный характер и не только «не решен», а даже еще и не начинал решаться, чтобы там не сообщали некоторые СМИ, уже возвестившие об «очередном судьбоносном успехе». Он только начал обсуждаться, и, смеем надеяться, что те, кому, в случае достижения договоренностей, придется его выполнять, а не рапортовать наверх, уже сейчас задумались над тем, кто, каким образом и каким ресурсами будет их реализовывать. А не так, как, зачастую, свойственно, увы, нашим организациям и предприятиям, министерствам и ведомствам, все затянуть до самого последнего момента, а потом думать, что и как. Не тот случай и не тот клиент. Это жесткий заказчик. Он платит сполна, да, но и спрос будет такой же. Он нам не союзник, он привык получать всегда самое лучшее, он не располагает к нам никакими особыми симпатиями, и, повторимся, этот проект является для нашего ВПК и всей системы ВТС очень серьезным вызовом, требующим самого серьезного отношения.

По иронии судьбы в дни пребывания Короля Сальмана в Москве, в одной гостинице с ними находилась делегация…Катара, прибывшая прицениться к российскому оружию. Маленький эмират, правда, тоже располагает впечатляющим арсеналом самого современного западного вооружения, но, иногда, решение «утереть нос сопернику» между этими двумя монархиями может поспособствовать заключению контракта на нашу технику. Что, впрочем, не отменяет всего вышесказанного.

http://www.iimes.ru/?p=38304


«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#48 Mesut

Mesut

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 16 415

Отправлено 20 Октябрь 2017 - 22:19


Ноолду Пашинян ?


#49 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 21 Ноябрь 2017 - 12:47

Очередной пример недобросовестной конкуренции
Видимо российская военная техника на самом деле теснит другие страны на рынке, раз до таких джындырских вариантов англосаксы доходят.

Организаторы авиасалона «Фарнборо» в Великобритании запретили России выставлять военную технику на выставке в 2018 году, сообщил «Интерфаксу» заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России Анатолий Пунчук.
https://www.kommersa...94?from=hotnews

«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#50 Bomber

Bomber

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13 325

Отправлено 22 Ноябрь 2017 - 00:59

Англичане традиционно больше склонны подгаживать России, чем США. Просто возможностей у них меньше.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика