Тема закрыта
Такие видеокадры распространяются через рекламные ролики, в которых показываются только успешные испытальные выстрелы. Сами испытания проходят в полигонных условиях.Я колу давно не пью и тебе не советую
Это не рекламный ролик. Это испытания спайка. То есть это ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ модель. И летит она быстро. И поражающий удар мощный.
И как ты начинаешь парировать мне? А вот снаряд танковый летит быстрее. Нахcensored мне снаряд? Мы про ланцет Vs спайк. Бг и скорость ланцета vs. Бг и скорости спайка.
Это ведь очевидно всем что категории разные. В этом нет ничего удивительного. Израиль первопроходец в дронах. Россия нет. Россия брала лицензию у Израиля чтоб клепать свои пипелацы.
В таких ситуациях надо ответить-да ланцет конечно не мощняк но на безрыбье и рак рыба. Кое какой урон мы им наносим. И это бесспорно
"Испытательная модель" с урезанной по мощности БЧ не даст представления о степени разрушения цели в результате попадания. Если испытывается только способности попадать по цели и летать, то логичнее ставить массо-габаритный макет, а не городить какую-то специальную испытательную БЧ со взрывчаткой. На видео нормальные для кумулятивной БЧ взрывы. Не надо думать что у "Спайка" взрыв как от 155-мм ОФС.
Скорость полёта даёт "Спайку" преимущество в способности преодолевать ПВО, но не в степени разрушения цели в результате попадания. Это преимущество даётся твердотопливным ракетным двигателем. Но с таким двигателем нельзя добиться большой дальности без увеличения габаритов ракеты. Поэтому даже у "Spike NLOS" дальность действия не больше 20 километров. Кинетическая энергия у "Спайка" по сравнению с энергией взрывного заряда незначительная. Можно сколько угодно хвалить израильский ВПК, но физике всё равно у кого какой опыт в создании БПЛА. Кстати, "Спайк" относят к ракетам, а не к БПЛА. У "Спайка", телевизионное наведение, так же как у древних советских Х-29Т и Х-25МТ.
