Сообщений в теме: 1467

[джяллад]

14 мая 1999 года Президент США Билл Клинтон в ходе телефонного разговора ЛИЧНО извинился перед Жан Земином

https://www.politico...politics-091279

Щас пойдут конечно русские смекалочки: а чтож а чтож а чтож энта Билли не извинился сразу. Вот мы русские сразу извиняемса если что то не так. Или. А ты откуда знаешь извинился. А может на саксофоне играл издевался над Земином англосакс поханый

[джяллад]

И тут мы понимаем, что реальная цена всей хваленой НАТОвской артиллерии, кстати недешёвой - ноль гривен ноль копеек, проще сразу выкинуть. Легко лечится обычным дешёвым ланцетом. Странно что этого не понимают люди в Генштабах, может они просто пилят бюджет?
Либо предатели. Что-то наверняка можно и придумать от Ланцета, вплоть до кроватной сетки на крыше, но как-то не придумывается у них. Интересно почему.
Теперь мы так и будем лет 8 долбиться об эту оборону, как до того 8 лет стояли, ни разу не смирясь с оккупацией Донбасса. Вот вам и хваленое мощное НАТО.

Да censored это все и так ясно.
Ты это на фронт когда с бомбером пойдешь? Ему в Дербенте в мегафон военком призывал всех на фронт Серега Меликов аж разозлился.
То что ты не с Харькова это и так ясно. Давай на фронт по дидовски ощути всю прелесть натавского хавна

[Эффективная История]

Сейчас наши замутили какую-то нелепую контр-ипсо. Показывают тот самый ролик, где Искандер прилетает по Антоновскому мосту, с таким текстом:

"Вот, видите, Сальдо уже третий день врёт, что наш плацдарм уничтожен. В таком случае, зачем же русские ударили по нему ракетой".

То есть логика такая: раз туда бьют ракетой. значит плацдарм до сих пор существует.

Было бы уместно, если ролик свежий. Так ведь ему не первый день! Но тогда получается, что прав Сальдо: сначала ударили ракетой, а к трём часам ночи сегодня зачистили последний опорник.

От себя добавлю: не факт, что Сальдо прав. Может плацдарм ещё держится. Но зачем пытаться это доказать ссылками на несвежий ролик с Искандером?

[Эффективная История]

Да censored это все и так ясно.
Ты это на фронт когда с бомбером пойдешь? Ему в Дербенте в мегафон военком призывал всех на фронт Серега Меликов аж разозлился.
То что ты не с Харькова это и так ясно. Давай на фронт по дидовски ощути всю прелесть натавского хавна

Мне, кстати неясно: в США сейчас ночь. Или Вы и так не оттуда?

[Ayna73]

В таком случае у него нулевая точность, не так ли?

Согласно ТТХ и погрешности орудия на стрельбу,топопривязки и расчёты с полной подготовкой .

[Ayna73]

Мне, кстати неясно: в США сейчас ночь. Или Вы и так не оттуда?

Он американец и у него есть Глок.Так что ,лучше не злить.

[onimusha]

А что если это - лично Ваша "неосведомленность" и они действительно предатели? Вы ведь опираетесь на ту информацию, что Вам дают по ТВ и из других источников, причём зачастую сами они и дают: "Мы не предатели, верь нам".
Тогда как я задал конкретные вопросы, на которые почему-то нет ответа. Возможно потому что они предатели, и не спешат в этом признаваться.

Как я написал выше, мы уже это прошли, и время показало, что все эти байки про предательство оказались вымыслом, чтобы прикрыть задницу тех бездарей, которые не справлялись на местах. Прошло время и многое (не все конечно) прояснилось.

[Эффективная История]

Он американец и у него есть Глок.Так что ,лучше не злить.

Да, а то застрелится. Сидеть по ночам в интернете вредно для психики. Сначала он произвёл  впечатление  умного человека, а теперь: "Ты явно не с Харькова, если задаёшь  вопросы - почему Цезарь не переигрывает Гвоздику".

Сообщение отредактировал Эффективная История: 01 Июль 2023 - 18:58

[Bomber]

И тут мы понимаем, что реальная цена всей хваленой НАТОвской артиллерии, кстати недешёвой - ноль гривен ноль копеек, проще сразу выкинуть. Легко лечится обычным дешёвым ланцетом. Странно что этого не понимают люди в Генштабах, может они просто пилят бюджет?
Либо предатели. Что-то наверняка можно и придумать от Ланцета, вплоть до кроватной сетки на крыше, но как-то не придумывается у них. Интересно почему.
Теперь мы так и будем лет 8 долбиться об эту оборону, как до того 8 лет стояли, ни разу не смирясь с оккупацией Донбасса. Вот вам и хваленое мощное НАТО.

Не всё так просто. Если артиллерия долго стоит на одном месте месте и от души стреляет, то её уничтожение — вопрос времени. А если она стреляет несколько раз и сразу тикает, то у неё хорошие шансы на выживание. Но и урона противнику она при этом наносит меньше. И российские, и украинские артиллеристы давно уже научились менять позиции после нескольких выстрелов.

[Эффективная История]

Не всё так просто. Если артиллерия долго стоит на одном месте месте и от души стреляет, то её уничтожение — вопрос времени. А если она стреляет несколько раз и сразу тикает, то у неё хорошие шансы на выживание. Но и урона противнику она при этом наносит меньше. И российские, и украинские артиллеристы давно уже научились менять позиции после нескольких выстрелов.

Согласен, и суть моего вопроса именно в этом: когда нам рассказывали о передаче западной артиллерии, в первую очередь Цезарей и Фердинандов (остальное чуть похуже, но только по сравнению с этими двумя), то нахваливали их несравненные ТТХ, прежде всего высокую точность при дальности 40 км.

А насчёт того что надо сразу уезжать, чуть ли не после первого выстрела - то так и делается.

Что меня смущает: тот самый  первый выстрел, который всё-таки успевают сделать, почему-то зачастую приходится "в молоко", а не по русскому Гиацинту или Мсте. Это видно из того, что количество русской артиллерии что-то всё никак не уменьшается. 

Во-вторых, судя по Вашим роликам, уезжают тоже не очень быстро и им прилетает.

Сообщение отредактировал Эффективная История: 01 Июль 2023 - 19:37

[Bomber]

Я не упоминал якобы случайный удар по китайскому посольству. За намеренный удар "Томагавками" по гражданским в белградском телецентре извинений не было. Было осуждение со стороны Франции.

[Ayna73]

Да, а то застрелится. Сидеть по ночам в интернете вредно для психики. Сначала он произвёл впечатление умного человека, а теперь: "Ты явно не с Харькова, если задаёшь вопросы - почему Цезарь не переигрывает Гвоздику".

Он ещё в Ираке повоевал.И честно говоря ,он прав.Пока пятой точкой реально контузию не получишь,все законы физики или баллистики становятся необъяснимы.

[Bomber]

Согласен, и суть моего вопроса именно в этом: когда нам рассказывали о передаче западной артиллерии, в первую очередь Цезарей и Фердинандов (остальное чуть похуже, но только по сравнению с этими двумя), то нахваливали их несравненные ТТХ, прежде всего высокую точность при дальности 40 км.
А насчёт того что надо сразу уезжать, чуть ли не после первого выстрела - то так и делается.
Что меня смущает: тот самый первый выстрел, который всё-таки успевают сделать, почему-то зачастую приходится "в молоко", а не по русскому Гиацинту или Мсте. Это видно из того, что количество русской артиллерии что-то всё никак не уменьшается.
Во-вторых, судя по Вашим роликам, уезжают тоже не очень быстро и им прилетает.

По первому выстрелу идёт пристрелка.
Если в небе висит беспилотник-разведчик в паре с "Ланцетом", то прилететь может очень быстро. От везения и маскировки зависит.

[Ayna73]

Когда по тебе лупит артиллерия ,ты уже по звуку определяешь,что стреляет,откуда стреляет и куда стреляет.И если по тебе ,то первым на слух идёт звуковой барьер.Это при навесной стрельбе.Когда танк прямой наводкой стреляет ,то видишь вспышку и сразу не сообразишь,что это танк.Пока его снаряд рёвом пролетит рядом.Бог миловал,как говорится.

[Эффективная История]

 

Я ещё хотел Вам сказать, не в обиду: Вы ссылаетесь на личный опыт контрбатарейной борьбы (хорошо если получится подавить, а об уничтожении нет и речи) - но Вы стреляли из ржавого советского металлолома. Современная НАТОвская артиллерия - это именно об уничтожении. Как снайперская винтовка, только с дальностью 40 км. А не подавление площади Градом и Солнцепёком.

Теперь Вы поймите о чём речь: разница между ожиданием и реальностью. То ли врёт производитель, и реальные ТТХ цезаря - ниже гвоздики.То ли предательство. И ещё может быть тысяча причин, все они достойны рассмотрения, но как-то легко Вы и остальные пользователи отмели версию о предательстве. Я уже не говорю об аргументах "с подо-Львова пишешь, встань с дивана" и так далее.

Сообщение отредактировал Эффективная История: 01 Июль 2023 - 20:22

[Старлей]

Я ещё хотел Вам сказать, не в обиду: Вы ссылаетесь на личный опыт контрбатарейной борьбы (хорошо если получится подавить, а об уничтожении нет и речи) - но Вы стреляли из ржавого советского металлолома. Современная НАТОвская артиллерия - это именно об уничтожении. Как снайперская винтовка, только с дальностью 40 км. А не подавление площади Градом и Солнцепёком.
Теперь Вы поймите о чём речь: разница между ожиданием и реальностью. То ли врёт производитель, и реальные ТТХ цезаря - ниже гвоздики.То ли предательство. И ещё может быть тысяча причин, все они достойны рассмотрения, но как-то легко Вы и остальные пользователи отмели версию о предательстве. Я уже не говорю об аргументах "с подо-Львова пишешь, встань с дивана" и так далее.

Есть такое пословица ,не все золото что блестит.Я это о том что не все оружия запада это панацея ,есть так и сильные так и слабые стороны..Да и есть некоторые моменты которые тоже влияет на бой...
Что бы уничтожить например пушку противника ,нужно сперва ее найти ,точно вычислить ее местоположение и растояние и после этого выстрелить и при том не известно сколько нужно снарядов что бы его уничтожить....
А если равнивать то ВСУ это получаеться лучьше и мы постоянно видем как они подовляют огневую точку росс армии...

[Эффективная История]

Есть такое пословица ,не все золото что блестит.Я это о том что не все оружия запада это панацея ,есть так и сильные так и слабые стороны..Да и есть некоторые моменты которые тоже влияет на бой...
Что бы уничтожить например пушку противника ,нужно сперва ее найти ,точно вычислить ее местоположение и растояние и после этого выстрелить и при том не известно сколько нужно снарядов что бы его уничтожить....
А если равнивать то ВСУ это получаеться лучьше и мы постоянно видем как они подовляют огневую точку росс армии...

Согласен. "Лучше", но недостаточно хорошо) я это имел в виду. Иначе бы давно их погнали за Луганск и за Керченский пролив.

[Ayna73]

Народ.Времени и терпения нет всё расписывать.Во время боя в зоне ответственности начальника артиллерии идёт поток информации с наблюдательных пунктов,задачи также ставятся сверху.Плюс ещё,непонятные для него средства разведки на грани фантастики виде дронов или РЛС(TPQ) .При этом значительная часть данных просто мусор ,когда требуется понять что в приоритете-«все на передовой просят огня» и другие хотелки.И если кого-то достало одинокое орудие,при этом где-то произошёл прорыв противника или требуется подавить опорник при наступлении,начальник артиллерии просто с игнорирует эти данные.Для этого придётся выделять отдельно орудие ,какой-то батареи,терять время при основных задачах.Не думаю,что хохлы ,не имея такой насыщенности в артиллерии позволить себе роскоши-выделить отдельно батарею,чисто как контрбатарея.Идёт бой и противник не работает артиллерией.Что тогда этой батареи делать?Задача поставлена,а целей нет.Но она как воздух нужна для дополнительного усиления огня,по другим целям.