Тема закрыта
Опять разбомбили колонну Росс войск...Неучто командиры не понимают что так двигаться по дорогам в открыто нельзя...
https://t.me/military_az/19669
Еше хочу сказать что военнослуж ВСУ очень эффективно используют так называемые дешевые квадракопторы ,почти что у всех подразд они есть..Росс войска только не давно начали тоже их использовать ,но по идее должны были об этом давно задуматься .
А также хотя и маленький но приносит урон "игиловский" метод бросание гранат и мин с этих дронов .Почти каждые день показывают видео уничтожение техники или личного состава.....
Тут есть два нюанса:
- уровень подготовки корректного командира и его ответственность,
- боевой опыт войск
Если первый носит исключительно субъективный характер. Всегда может найтись долбящер, который на авось или безответственно или халатно организует службу и в результате будут потери
Второй нюанс - приходит только с боевым опытом
Война на Украине - это первая такая война после ВМВ
Ни война в Югославии в 1999 году, ни война в Афганистане в 2001, ни война в Ираке в 2003, ни война в Ливии в 2011, ни ПЧВ и ВЧВ, ни боевые действия в Сирии с 2014 по 2020 год, ни ВКВ, не могут сравниться с этой войной
Вот укры используют Байрактры, по опыту как турки их использовали в Ливии и Сирии, или наши в Карабахе. И результат не такой и потери БПЛА большие. Потому-что исходные условия войны на Украине другие
У ВСРФ не было такого опыта широкомасштабных общевойсковых войн. Опыт ни ПЧВ, ни ВЧВ, ни Сирия не может как клише использоваться тут. Тем более с учетом активного косвенного вовлечения в боевые действия НАТО.
И опыт американцев не подходит. США последние 30 лет всегда воевали только против тех, над кем имели решающее военное превосходство. Они ни разу не воевали даже с чуть-чуть равным себе противником. Согласен, что их опыт: синхронизации действий высокотехнологичных ВВС и подвижных ударных сухопутных сил, одновременного ведения взаимосвязанных вида боя: глубокого, ближнего и тылового - обязательно должен быть изучен и внедрен.
Но, их опыт тоже не клише. Воевали они против очень слабых противников
Например все успехи воздушных кампаний США и их союзников в последние три десятилетия (Югославия 1999 г., Афганистан 2011, Ирак 2003 г., Ливия 2011 г., Сирия 2014-2018 гг.) основывались на обкатанной методологии борьбы с устаревшими системами ПВО, построенными на зенитных ракетных и радиолокационных системах советской разработки пятидесятых — семидесятых годов (ЗРС серий С-75, С-125, С-200, «Куб», «Оса»). До настоящего времени западной военной авиации ни разу не пришлось вести боевые действия против советских и российских ЗРС последних поколений (таких, как системы серий С-300, С-400, «Бук», «Тор», «Панцирь»).
Готов поспорить на 1000 Евро, что если США когда-то рискнут воевать с более-менее сильным противником (например как Иран или та же Украина), то мы увидим, что и самолеты ВВС США будут падать, и колонны их будут под удары попадать, и всякой бестолковки и лишних потерь будет в разы больше.
Боевой опыт никакой теорией заменить невозможно
Мы все видели как ВВС КСА теряли в Йемен хваленные F-15, F-16 и Торнадо, А их обученные амерами и обеспеченные современным вооружением войска, несли потери от более слабо вооруженных хуситов
Сообщение отредактировал Asadulla: 10 Май 2022 - 19:22
