И кроме того не было бы вопроса национального поражения ( тем более симпатии Запада в этом случае были бы на стороне Украинцев) . И тут опять вопрос политического просчета как у Саакашвили, они не думали, что придется воевать с Российской Армией , а не сборищем добровольцев. Хотя украина не извлекла уроков , на мой взгляд , из Иловайского котла ( результат - Дебальцево).
#26
Отправлено 31 Октябрь 2017 - 21:51
#27
Отправлено 31 Октябрь 2017 - 22:08
Ну получается что понимали, что при реальном раскладе потеряют остатки своих ВВС. Но с другой стороны это показатель излишней осторожности ( трусости , осмотрительности, политического расчета) , ведь если стоит вопрос о судьбе государства против "русской" агрессии , то можно было и потерять пару самолетов, а не сотни бойцов пехоты. На мой взгляд результаты Иловайского котла или Дебальцевского были-бы менее плачевны и унизительны при применении ВВС ( хотя бы остатков) и сотни бойцов не полегли-бы ( опять к вопросу дебилизма высшего командования)
Ничего бы эти 10-15 самолетов не изменили бы.
Силы ПВО сбили бы их и всего делов.
Так, что тут украинское командование поступило правильно.
Так бы и авиацию потеряли и ход боевых действий бы не изменили
«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).
#28
Отправлено 31 Октябрь 2017 - 22:09
И кроме того не было бы вопроса национального поражения ( тем более симпатии Запада в этом случае были бы на стороне Украинцев) . И тут опять вопрос политического просчета как у Саакашвили, они не думали, что придется воевать с Российской Армией , а не сборищем добровольцев. Хотя украина не извлекла уроков , на мой взгляд , из Иловайского котла ( результат - Дебальцево).
Для того чтобы извлечь уроки из поражения, сначала надо признать само поражение
А если с утра до вечера твердить, что ВСУ одержали победу, нести пургу про киборгов и прочее, то о каких уроках из поражения может идти речь
«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).
#29
Отправлено 31 Октябрь 2017 - 22:14
Не спорю по вопросу конечной эффективности. Но в вопросе спасения личного состава могли бы помочь . Тут именно вопрос в повышении ставок ( участие боевой авиации на мой взгляд вывело-бы конфликт на более высокий международный уровень и показало-бы решимость Украинского государства в т.н. "гибридной войне" против России. А это могло поубавить решимость российских генералов. Так что потеря пары -тройки самолетов могла снизить накал боев и скорее дошли-бы до перемирия ( вопрос жизни сотен украинских военных). Не хватило на мой взгляд решимости и отваги у украинского высшего военного и политического командования.
#30
Отправлено 31 Октябрь 2017 - 22:16
Не спорю по вопросу конечной эффективности. Но в вопросе спасения личного состава могли бы помочь . Тут именно вопрос в повышении ставок ( участие боевой авиации на мой взгляд вывело-бы конфликт на более высокий международный уровень и показало-бы решимость Украинского государства в т.н. "гибридной войне" против России. А это могло поубавить решимость российских генералов. Так что потеря пары -тройки самолетов могла снизить накал боев и скорее дошли-бы до перемирия ( вопрос жизни сотен украинских военных). Не хватило на мой взгляд решимости и отваги у украинского высшего военного и политического командования.
Так Россия все равно бы не использовала свои ВВС,
Силами своих ПВО разобрались бы с полудохлой украинской авиацией
Что и сделали весной-летом 2014 года.
«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).
#31
Отправлено 31 Октябрь 2017 - 22:26
Я говорю о том , что если говоришь что ты в состоянии войны, то надо воевать, а полномасштабная война с использованием авиации , она и на картинке выглядит лучше, и скорее дошло-бы до западного общественного мнения. Вот что я , в основном, имел в виду
#32
Отправлено 01 Ноябрь 2017 - 09:55
Это уже другой вопросЯ говорю о том , что если говоришь что ты в состоянии войны, то надо воевать, а полномасштабная война с использованием авиации , она и на картинке выглядит лучше, и скорее дошло-бы до западного общественного мнения. Вот что я , в основном, имел в виду
Тут дело не только в использовании авиации, а в самом отношении страны к войне
Посылать авиацию на убой, тоже не выход.
Если уж Украина, как она орет, подверглась нападению России, тогда логично было бы разорвать дипотношения с Россией, закрыть полностью границу, прекратить торгово-экономические отношения с Россией, перекрыть транзит газа из России в Европу.
Если ты лезешь в войну с сильными мира сего, надо быть готовым, что твои города могут превратиться в Грозный, Восточный Алеппо, Ракку или Мосул.
А укры думали на дурака, как говорил Порошенко, за несколько часов закончить операцию на Донбассе. Или что сейчас США прикрикнут на Россию и все закончится.
- spm это нравится
«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).
#33
Отправлено 01 Ноябрь 2017 - 10:15
Если уж Украина, как она орет, подверглась нападению России, тогда логично было бы разорвать дипотношения с Россией, закрыть полностью границу, прекратить торгово-экономические отношения с Россией, перекрыть транзит газа из России в Европу.
Если ты лезешь в войну с сильными мира сего, надо быть готовым, что твои города могут превратиться в Грозный, Восточный Алеппо, Ракку или Мосул.
А укры думали на дурака, как говорил Порошенко, за несколько часов закончить операцию на Донбассе. Или что сейчас США прикрикнут на Россию и все закончится.
Золотые слова )))
#34
Отправлено 21 Декабрь 2019 - 09:56
По данным, приведенным в статье Главного инженера Воздушных Сил ВС Украины генерал-майора Петра Скоренького [П.Є. Скоренький. Аналіз стану систем захисту літальних апаратів Повітряних Сил Збройних Сил України // Наука і техніка Повітряних Сил Збройних Сил України. — 2017. — № 2(27)}::
Общие боевые (безвозвратные) потери авиации за период использования авиации составляют 11 ед., из них:
- 1 Ан-30, 1 Ил-76МД, 1 Ан-26, 1 Су-24М, 2 МиГ-29, 5 Су-25;
- от поражения управляемыми ракетами «поверхность-воздух» ПЗРК - 4 ед.: 1 Ан-30, 1 Ил-76МД, 2 Су-25;
- от поражения управляемыми ракетами «воздух-воздух» - 2 ед.: 1 Ан-26, 1 Су-25;
- от поражения зенитными управляемыми ракетами «поверхность-воздух» ЗРК «Бук», ЗРК «Панцирь» - 4 ед.: 1 Су-24М, 3 Су-25.
Также, во время выполнения задач летательные аппараты получали повреждения различной степени сложности, так:
- на самолете Су-25М1 был разрушен правый стабилизатор, руль высоты, киль, руль направления, правая мотогондола вследствие применения по нему зенитно-ракетного комплекса.
«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).
Темы с аналогичными тегами: Новороссия
|
Milhistory.org →
Международная политика →
Украинский кризис - 3Автор Asadulla , 21 июн 2015 Украина, Новороссия |
|
|
|
|
Milhistory.org →
Военный раздел →
Война в Новороссии-7Автор Asadulla , 22 янв 2015 Новороссия, Украина |
|
|
|
|
Milhistory.org →
Военный раздел →
Война в Новороссии-4Автор Asadulla , 07 окт 2014 Новороссия, Украина |
|
|
|
|
Milhistory.org →
Военный раздел →
Война в Новороссии-3Автор Asadulla , 07 сен 2014 Украина, Новороссия |
|
|
|
|
Milhistory.org →
Международная политика →
Украинский кризис: некоторые итогиАвтор Asadulla , 31 авг 2014 Украина, Новороссия |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных