Тема закрыта
Дискуссия ушла немножко в другое русло, я бы хотел ещё немного о смене ролей на противоположные в вопросе о войне и мире. Как вообще армюзеры представляют себе возможную настипательную войну? Ведь прорываясь к Куре представить дело как защиту от агрессии со стороны Азербайджана никак не получится, то есть ни тебе санкций со стороны США, ни уж точно активной Российской помощи. Неужели надеетесь разгромить Азербайджан своими силами?
Недавно в журнале Министерства обороны Армении "Haykakan Banak" (Армянская Армия) были опубликованы несколько статей на эту тему
АРМЕНИЯ НА ПУТИ К ПРЕВЕНТИВНОМУ УДАРУ В КОНФЛИКТЕ С АЗЕРБАЙДЖАНОМ
Армянской стороне необходимо пересмотреть свою доктрину, которая ранее всегда была сугубо оборонительной.Необходимо иметь четкий план активных наступательных действий, иметь подготовленную для этого инфраструктуру, а также регулярно проводить учения и в этом ключе. Подобный подход требует от Еревана и соответствующего направления в закупках военной техники –должен быть создан достаточный запас ракет для ОТРК «Точка» и«Искандер», необходимо приобретать больше самоходных артиллерийских установок и тяжелых РСЗО «Смерч». Для повышения точности и эффективности ударов на большие расстояния следует обратить внимание и на беспилотники класса MALE (средневысотный полет большой продолжительности), способные вести разведку на всей территории противника. Именно за этой категорией оружия, возможно, стоит попробовать обратиться к Израилю – в России MALEбеспилотники пока только разрабатываются, китайские имеют сомнительное качество, а американские сторонам азербайджано-карабахского конфликта не поставляются. Возможна попытка самостоятельной разработки подобного беспилотника.
Другим важным шагом должно стать создание собственной истребительной авиации. Имеющиеся на вооружении ВВС Армении штурмовики Су-25 в своей нынешней конфигурации не могут реально влиять на ход войны, тогда как приобретение эскадрильи многоцелевых истребителей Су-30СМ, способных эффективно выполнять как ударные задачи, так и задачи ПВО, позволит армянской стороне быть более гибкой и диктовать свои собственные условия на поле боя. Надо отметить, что Су-30СМ способен нести как крылатые ракеты Х-59МК2 с максимальной дальностью до 285 км, так и противорадиолокационные ракеты Х-58У, способные бороться с радарами противника с дистанции до 200 км. Что касается штурмовиков, то они нуждаются в глубокой модернизации до уровня Су-25СМ3, после чего они также будут способны нести современное высокоточное вооружение.
С целью же повышения устойчивости собственных вооруженных сил, в том случае, если все-таки Азербайджан первым нанесет массированный удар, следует перевести наиболее важные типы военной техники в режим постоянного патрулирования, чтобы они не были уничтожены на базах. Конечно, это связано с серьезными финансовыми затратами, но необходимо сохранять потенциал для ответного массированного удара.
Для практической реализации концепции превентивного удара можно создать шкалу, подобную американской DEFense readiness CONdition (DEFCON). При уровне готовности, соответствующей DEFCON 1 (война неизбежна), следует незамедлительно наносить превентивный удар по противнику и начинать наступательную операцию.
Что касается преимуществ наступательной доктрины и элементов превентивного удара, то к ним можно отнести:
· возможность переноса боевых действий на территорию противника;
· возможность большего контроля над уровнем эскалации;
· возможность не допустить затягивания боевых действий;
· меньшая привязанность к статичной оборонительной инфраструктуре.
Однако есть и недостатки:
· потери наступающей стороны могут быть заметно больше;
· большие затраты при закупках вооружения и военной техники;
· политические риски.
Как итог, можно выделить несколько основных приоритетных направлений развития ВС Армении:
· повышение уровня мобильности подразделений ВС РА и АО Арцаха;
· приобретение многоцелевой авиации в сочетании с высокоточным оружием «воздух-поверхность»;
· расширение возможностей сухопутных огневых средств за счет использования управляемых боеприпасов (152-мм снаряды «Краснополь-Д» и т.п.);
· работа над элементами АСУ, включающей в себя все рода войск;
· повышение возможностей ведения боевых действий ночью;
· работа над концепцией легких мобильных тактических групп.
Отдельно стоит отметить, что необходимо вести работу поинформированию мировых центров силы. Подобный, на первый взгляд, более агрессивный подход армянской стороны не должен стать новостью или неожиданностью ни для кого. И, судя по всему, в Ереване теперь действительно начали осознавать, что, уйдя в глухую оборону, добиться чего-то положительного будет очень сложно. Об этом говорят ряд жестких заявлений министра обороны Армении Давида Тонояна и министра обороны Нагорно-Карабахской Республи-ки Левона Мнацаканяна. Их поддержал и премьер-министр Армении Никол Пашинян.
ПЕРЕНОС БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ТЕРРИТОРИЮ ПРОТИВНИКА: СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РАКУРС
До сих пор Армения в отношении агрессивно настроенного Азер- байджана успешно применяла политику сдерживания. Однако сейчас баланс сил серьезно нарушен в результате гонки вооружений, развязанной Азербайджаном. В данных условиях необходимо культивировать иные методы борьбы при том, что Армения значительно уступает Азербайджану по размерам территории (нет стратегической глубины), численности населения, объемам производства, количеству ВВТ. Одним из таких методов является провозглашенный Министром Обороны РА Давидом Тонояном перенос боевых действий на территорию противника.
При этом данный метод может рассматриваться в двух ракурсах – в зависимости от масштабов цели и вовлеченных сил. Если это действие предпринимается командиром соединения в своей зоне ответственности в интересах отвлечения части сил противника для подавления диверсионных очагов в своем тылу и препятствования нарушению функционирования системы управления, то оно является тактической мерой. Однако перенос боевых действий на территорию противника может являться и стратегической инициативой. В частности, военная доктрина Израиля зиждется на двух идеях, заложенных в основу обеспечения военной безопасности со дня основания государства. Первая – это перенос боевых действий на территорию противника, вторая – нанесение превентивных или упреждающих ударов. Исходя из отсутствия стратегической глубины обороны, немногочисленности населения и расположения населенных пунктов вблизи границы, превосходства противника в объемах производства, Израиль нацеливает свою стратегию ведения войны на нанесение вооруженным силам противника максимально возможного урона с их выводом из строя на длительное время.
В стратегическом ракурсе перенос боевых действий на территорию противника должен рассматриваться в комплексе мер военного, политико-дипломатического, экономического, информационного и иного характера, нацеленных на лишение противника воли к победе. При разработке данной стратегии войны «на измор» целесообразно пользоваться такими инструментами определения центра тяжести противника, как кольца Уордена, и моделями скорейшего принятия эффективных решений, как петли Бойда НОРД и Брайанта КИСА.
Поскольку данная проблема перерастает в общегосударственную задачу, то она требует всестороннего и глубокого осмысления со стороны ведущих специалистов и экспертов РА в соответствующих областях жизнедеятельности нашего государства и общества.
