Сообщений в теме: 9

[Asadulla]

Торговая война «не сделает Америку снова великой», предупредил Пекин

 

Госсовет КНР опубликовал так называемую white paper (описание переговоров), в которой обозначил позицию по поводу обостряющегося торгового конфликта с США. Торговая война «не сделает Америку снова великой», заявил Пекин, перефразировав предвыборный слоган президента США Дональда Трампа.

Торговый конфликт нанес серьезный ущерб экономике США, говорится в документе: введение и повышение тарифов повысило издержки для американских компаний (многие зависят от поставок из Китая) и способствует росту цен в США. Дополнительные пошлины только на мебель обойдутся американским потребителям в $4,6 млрд в год, ссылается Пекин на исследование американской Национальной федерации розничной торговли.

США проигрывают и от потерь других стран в связи с торговой войной: за январь – апрель 2019 г. экспорт Китая в Америку снизился на 9,7% в годовом выражении. Еще в 2018 г. двусторонняя торговля превысила $750 млрд. Недавнее же решение США дополнительно повысить пошлины на китайские товары только ухудшит положение всех сторон, говорится в документе.

Последние переговоры между США и Китаем закончились в середине мая. США объявили о повышении с 10 до 25% пошлины на китайский экспорт стоимостью $200 млрд в год. Трамп также поручил начать повышать пошлины на весь оставшийся импорт из Китая, который оценивается примерно в $300 млрд. В ответ Пекин с 1 июня повысил пошлины на ввоз товаров из США объемом $60 млрд.

На последних переговорах в мае США использовали методы «запугивания и принуждения», «сохраняли непомерные требования», говорится в документе. Администрация Трампа «размахивает тарифами, как «большой дубиной». Чтобы наладить торговые отношения, Вашингтон должен отменить все дополнительные пошлины на китайский экспорт, предупредил госсовет КНР.

Пекин также жалуется на то, что Вашингтон не замечает усилий Китая и очевидный прогресс в защите интеллектуальной собственности в стране, а также улучшения условий для иностранных инвесторов. При этом Китай пока не будет пользоваться списком «ненадежных» американских компаний. В мае США включили в свои черные списки китайский технологический гигант Huawei. В ответ КНР начал составлять свои списки с компаниями, чья работа может нарушить права и интересы китайского бизнеса.

Ответственность за срыв торговых переговоров на США возложил также замминистра коммерции КНР Ван Шоувэнь. Пекин готов продолжать диалог с Вашингтоном, но только если дискуссия будет основана на взаимном уважении, заявил он в интервью Bloomberg, которое он дал вслед за публикацией white paper. Усиление давления не приведет к уступкам со стороны Китая: «Когда вы уступаете США на дюйм, выходит ярд», — сказал он.

https://www.vedomost...u-snova-velikoi

[Asadulla]

«Когда вы уступаете США на дюйм, выходит ярд»

Наконец-то до китайцев доходит

 

Усиление экономической войны между США и Китаем, самое оно

Чем больше эти две страны будут бодаться друг с другом, тем лучше для России

[Asadulla]

Абсурд торговой войны

 

Об авторе: Алексей Павлович Портанский – профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН.

 

Торговые войны сопровождали страны и народы на протяжении всей истории. Одной из причин войны с Наполеоном стало, как известно, его недовольство нарушением Россией континентальной блокады Англии. Среди важнейших причин Первой мировой войны была борьба за передел рынков. Наконец, один из классических примеров – «опиумные войны» в середине XIX века. Тогда поводом для Лондона послужил серьезный перекос торгового баланса в пользу Китая. Как ни странно,  сегодня, 180 лет спустя, аналогичные претензии Пекину предъявляет Вашингтон. Разумеется, нынешняя ситуация с противостоянием двух экономических сверхдержав сложнее и драматичнее, чем это было в XIX веке, – и дело, конечно, далеко не только в отрицательном сальдо торгового баланса США.

В конце февраля 2017 года в Конгрессе был распространен так называемый ежегодный план действий офиса представителя США на международных торговых переговорах (USTR). В документе подчеркивалось, что в ответ на «недобросовестную торговую практику» других стран США могут не соблюдать правила Всемирной торговой организации (ВТО) и начать проводить более агрессивную торговую политику, отстаивая свои национальные интересы. В качестве разъяснения было указано, что на протяжении слишком длительного времени Америка теряла внешние рынки, уступая их другим странам, так как американские предприятия и работники не имели реальной возможности оценить ущерб от иностранной конкуренции. Правила ВТО предполагают добровольное подчинение членов организации принципам рыночной экономики, в то время как на деле многие важные игроки игнорируют их, скрывая нарушения правил свободного обмена с помощью своих непрозрачных внутренних систем регулирования.

Выступая в защиту указанного плана действий, президент Дональд Трамп в очередной раз сослался на дефицит США в торговле товарами с остальным миром, который составил примерно 800 млрд долл.  По его словам, американские товары облагаются в других странах сверхвысокими пошлинами, в то время как в США эти же страны ввозят свою продукцию почти по нулевым тарифам. В этих условиях Вашингтон «не намерен более терпеть» недобросовестных торговых практик, таких как валютные манипуляции, незаконные правительственные субсидии, воровство интеллектуальной собственности и др., которые искажают рынок.

Конечно, не у всех развивающихся стран торговая политика отвечает требованиям транспарентности, некоторые страны злоупотребляют искусственными барьерами в торговле, воруют интеллектуальную собственность и т.п. Однако ни одно из перечисленных отклонений от правил не дает отдельному члену ВТО право «наказывать» другого по своему усмотрению. Все должно происходить исключительно в рамках существующих процедур.

В 2017–2018 годах протекционистская торговая политика администрации Трампа привела к серии серьезных столкновений с важнейшими партнерами, что не могло не вызвать обеспокоенность как со стороны мировых институтов МВФ и ВТО, так и со стороны традиционных контрагентов США. Как известно, с 1 июня 2018 года Вашингтон ввел повышенные импортные таможенные пошлины на металлы из Евросоюза, Канады и некоторых других стран – 25% на сталь и 10% на алюминий. Европейцев и канадцев шокировал тот факт, что пошлины против них устанавливаются США «по соображениям национальной безопасности». 

Можно было представить, полагали они, что Вашингтон ввел бы подобные ограничения в отношении Китая, который он рассматривает как своего стратегического противника. Но ограничения на таком же основании в отношении стратегического партнера, каким многие десятилетия для Америки является Европа, выглядят абсурдом.

Как подчеркнул глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер, «установленные американские односторонние пошлины являются необоснованными, противоречат правилам ВТО и представляют собой протекционизм в чистом виде». Президент Франции Эмманюэль Макрон назвал решение администрации США незаконным и ошибочным. Достаточно резко в ходе саммита «семерки» в Квебеке (июнь 2018 года) высказался премьер-министр Канады Джастин Трюдо, назвав принятые Вашингтоном меры «карательными», «неприемлемыми» и «оскорбительными», что, в свою очередь, возмутило Трампа.

Не располагая ясными юридическими доводами, Трамп попытался парировать упреки ссылками на установившийся несправедливый, с его точки зрения, характер торговли, однако не смог убедить партнеров. После неоднократных попыток объяснить Вашингтону необоснованность его протекционистских мер 21 ноября 2018 года ЕС, а также Китай, Канада, Норвегия, Мексика, Россия и Турция обратились в Орган по разрешению споров ВТО с жалобой против США о неправомерности введения американской стороной пошлин на сталь и алюминий. Предпринятый сразу семью странами демарш в отношении США стал достаточно убедительным свидетельством активного сопротивления ведущих членов ВТО попыткам Вашингтона пересмотреть сложившиеся правила международной торговли.

Разумеется, главным театром торговых баталий в последние годы стал американо-китайский. Встреча президента США с председателем КНР Си Цзиньпином в апреле 2017 года во Флориде, казалось бы, могла открыть пути к сглаживанию противоречий. Но, как выяснилось, этого не произошло. Уже в середине августа, несмотря на призывы Пекина избежать торговой войны между двумя государствами, Трамп отдал распоряжение о расследовании многочисленных, по мнению Вашингтона, эпизодов нарушений прав интеллектуальной собственности американских компаний в Китае. Предлогом для данного шага Вашингтона послужили неоднократные жалобы американских компаний на внутренние правила Китая, которые вынуждают их делиться производственными секретами и ноу-хау, что приводит, с их точки зрения, к масштабному воровству интеллектуальной собственности китайцами на сотни миллиардов долларов ежегодно.

С тех пор представители Вашингтона и Пекина встречались неоднократно, однако без весомого результата. В мае 2019-го Трамп распорядился повысить пошлины с 10 до 25% на товары из Китая общим объемом в 200 млрд долл., причем сделано это было перед началом двусторонних консультаций 11-го раунда. В ответ Пекин объявил о введении с 1 июня пошлин на более чем 5 тыс. товарных позиций из США на общую сумму 60 млрд долл. При этом стороны не перестают выдвигать взаимные обвинения: США настаивают, что Китай все время отходит от достигнутых промежуточных договоренностей, в ответ китайцы утверждают, что американцы постоянно меняют позицию на переговорах. Смогут ли Пекин и Вашингтон вообще договориться?

Противостояние с Китаем превратилось для 45-го президента США в главный смысл его политики во всех сферах, включая торговлю, технологии, геополитику. В начале текущего года стало уже вполне очевидным, что Китай со своей компанией Huawei выдвигается на передовые позиции в мире в создании телекоммуникационных сетей 5G. Экономические последствия этого прорыва выходят далеко за рамки сектора коммуникаций – на повестке новый скачок в развитии транспортных сетей, робототехники, космических технологий и т.д. Это ставка на завтрашнее технологическое и экономическое лидерство в мире, которое Вашингтон вовсе не намерен уступать. И потому американская администрация не ограничивает себя в средствах сдерживания соперника: примеры тому – прошлогодний арест в Ванкувере по запросу США топ-менеджера Huawei Мэн Ваньчжоу и недавние серьезные ограничительные меры правительства США в отношении компании.

Очевидно, что торговая война – лишь часть масштабного противостояния двух экономических сверхдержав, которые начинают конкурировать повсюду – от производства полупроводников до строительства подлодок, от создания блокбастеров для мирового кинорынка до планов освоения Луны. Финал этого противостояния предсказать затруднительно: по большому счету либо Китаю удастся прорвать неприемлемый для него «американский порядок», либо «униженная Америка» будет вынуждена отступить из Азиатско-Тихоокеанского региона. И тот и другой прогноз могут реализоваться относительно мирно. Но это не факт. Известное трамповское «в торговых войнах легко побеждать» с учетом исторического опыта не может не настораживать, ибо в прежние времена торговые войны слишком часто трансформировались в «горячие».

Наконец, еще одно возможное последствие торговых войн нельзя исключать на обозримое будущее. Отказ от решения торговых противоречий в рамках многосторонних институтов, сопровождаемый попытками Вашингтона выстроить новый порядок международного сотрудничества на двусторонней основе, не может иметь серьезной перспективы. Игнорирование достигнутого уровня взаимозависимости экономик, эффекта глобальных производственных цепочек невозможно, даже если этого хочет самая могущественная пока еще в мире американская экономика. Важнейшим достижением послевоенного мира стало создание в рамках мировой экономики системы, основанной на правилах (Rules-based System), в чем, кстати, важнейшую роль сыграли США. Отход назад означал бы возвращение в XIX – начало ХХ века к системе, основанной на силе (Power-Based System). На пути к такому сценарию не избежать хаоса в глобальной экономике, последствия которого довольно трудно представить.

http://www.ng.ru/dip...9_7588_war.html

[Asadulla]

Тем временем Трамп добрался и до Индии, отменив льготный режим торговли.
Это еще не драконовские пошлины, как в случае с Китаем, но безусловный шаг в их направлении.

[джяллад]

Индия как и Турция на протяжение десятков дет имела беспошлинные ништяки. Теперь это уже не джындырски бедные страны как раньше пора и честь знать

[Asadulla]

Очень интересная статья про валютные войны
Рекомендую
Полный текст https://www.kommersant.ru/doc/3982373

Валютная война (или конкурентная девальвация) — это ситуация, когда одни государства стремятся получить преимущество в торговле с другими государствами, намеренно вынуждая обменный курс своих валют снижаться по отношению к национальным валютам стран—торговых партнеров. По мере падения обменного курса валюты экспорт произведенных в стране товаров становится более конкурентоспособным, а импорт в эту страну становится все более и более дорогим и снижается в объемах. Вызываемый девальвацией эффект роста экспорта при снижении импорта приносит выгоду промышленности этой страны, приводит к росту занятости и, следовательно, повышает экономическую активность и стимулирует рост экономики.
Целью любой войны, согласно Клаузевицу, является мир на условиях, благоприятных для победившей стороны. Поэтому после достижения положительного результата государства—инициаторы валютных войн стремятся закрепить за собой отвоеванную долю рынка, сгладить ситуацию в торговле и стабилизировать валютные курсы.

Колоссальный дефицит торгового баланса и высокая доля импорта в структуре внутреннего американского потребления ограничивают экономический рост США и снижают эффективность дорогостоящей фискальной политики администрации Трампа. Бум потребления в США, где налоговая реформа Трампа оставляет в распоряжении граждан больше денег, и минимальный за последние 50 лет уровень безработицы в Штатах приводят к тому, что население стало покупать все больше и больше импортных товаров, а импорт при расчете ВВП, как известно, учитывается с отрицательным знаком.
Проблема у США еще и в том, что постоянный торговый дефицит финансируется за счет долга, который и так уже достиг астрономических значений в $22,3 трлн, и такая долговая нагрузка сдерживает целый ряд бюджетных программ, что наносит ущерб экономике Соединенных Штатов.
Таким образом, президент Трамп не может отступить. С точки зрения интересов Америки он совершенно прав, начиная торговую войну. Задача его администрации любыми способами сократить торговый дефицит путем заградительных пошлин и импортных тарифов, таможенных барьеров, ограничения деятельности китайских, немецких и японских компаний на территории США, препятствий для научно-технического сотрудничества с компаниями этих стран и новых технологических требований к импортерам.
Проигрыш в этой торговой войне грозит Соединенным Штатам замедлением экономического роста, сваливанием в рецессию, поскольку ВВП и так близок к потенциальному и дальше ему расти чрезвычайно сложно, а для президента Трампа лично — негативными перспективами переизбрания на новый срок в 2020 году.

Агентство Bloomberg сообщило, что Китай может сбросить принадлежащие ему казначейские облигации США на $1,1 трлн из-за новых американских тарифов. Российские СМИ вслед за американскими наивно полагали, что это будет «удар по доллару». На самом деле все как раз наоборот. Быструю распродажу китайцами американских долговых обязательств в таком объеме действительно можно сравнить с «ядерным взрывом» на финансовом рынке, поскольку это вызовет в США рост доходностей и процентных ставок, что будет крайне болезненно для сверхзакредитованной американской экономики, домохозяйств и американского фондового рынка. Одновременно рост ставок приведет к увеличению стоимости доллара к большинству мировых валют, потому что усилятся кэрри-трейд и потоки капитала в сторону США из-за привлекательных доходностей, и это еще больше увеличит торговый дефицит Соединенных Штатов.
Но пока экономики Китая и США взаимосвязаны и пока Китаю необходимо рассчитываться в долларах за энергоносители, сырье и комплектующие (глобальные производственные цепочки никуда не делись), вероятность такой массированной распродажи казначейских облигаций США невелика.
Более мягким долгоиграющим и действенным вариантом ответных мер Китая мог бы стать твердый отказ вкладываться в американский госдолг. Это снизит спрос на казначейские облигации и будет играть на повышение их доходности (и стоимости обслуживания госдолга США) на протяжении длительного времени. Отказ Китая финансировать американскую экономику, где 78% ВВП — это сектор услуг, в том числе финансовых, это весьма серьезная и негативная для США ответная мера.

Поскольку доллар является главной мировой валютой, а ФРС США, по сути, мировой центробанк, поскольку глобальные правила устанавливаются на территории США, в том числе такими институтами, как МВФ и Всемирный банк, то у США больше шансов выиграть валютную войну, чем у всех остальных участников.
Не будем забывать и про финансиализацию, то есть превращение реальных товарных рынков в финансовые, когда цены на сырье, промышленные товары, продукты агропрома определяются не только и не столько фундаментальным соотношением спроса и предложения, сколько стоимостью и объемом предложения денежных средств и относительной силой или слабостью валют отдельных государств к доллару США. Соединенные Штаты через доллар могут одновременно контролировать и инвестиционные потоки, и мировую торговлю.
Но для США победа в валютной войне не гарантирована. Их стратегическая уязвимость — это астрономические долги. Долг федерального бюджета — $22,3 трлн, задолженность граждан — $19,7 трлн, корпоративный долг — $31,9 трлн. Без внешних кредиторов Соединенным Штатам не обойтись, поэтому обрушивать экономики стран—партнеров по торговле равносильно отложенному суициду.

Из вышеперечисленного можно сделать следующие выводы. Валютная война в ближайшие несколько месяцев неизбежна, но будет вестись весьма ограниченно и лишь в качестве дополнения к торговой войне. На глобальном валютном рынке возрастет волатильность. Сочетание валютной и торговой войны способно замедлить темпы роста мировой экономики, сократить международную торговлю и обострить геополитические противоречия по всему миру.
Риски нового глобального финансового кризиса также вернутся и будут намного более явными, чем даже в декабре 2018 года, когда фондовые площадки в США пережили максимальное с эпохи Великой депрессии падение.

[Asadulla]

Теперь Трамп напирает на Индию

Давай ТрамПушка, давай

Дави их всех

[Bomber]

Очень интересная статья про валютные войны
Рекомендую

Если же доля обрабатывающей промышленности в стране небольшая по сравнению с сырьевыми отраслями, то эффект ослабления валюты для экономического роста минимален: более дорогой импорт уменьшает покупательную способность граждан, а девальвация национальной валюты влечет за собой инфляцию.

Это правда. Я к этой мысли пришёл давно. В более обобщённом виде одна сводится к тому, что тоже положительный эффект от девальвации национальной валюты минимален для стран, экономика которых слабо диверсифицирована.

[Bomber]

Этот тезис объясняет почему Россия не завалила мир дешёвыми товарами за полдесятилетия с момента обвала курса рубля.

Сообщение отредактировал Bomber: 10 Июль 2019 - 07:35

[Asadulla]

Месяц спустя после встречи в Осаке (тогда Трамп отложил введение тарифов и сообщил о возобновлении переговоров) торговая война между США и Китаем вновь обострилась.
Трамп анонсировал вчера введение с 1 сентября 10%-ого тарифа на оставшиеся $300 млрд китайского импорта ($250 млрд уже обложены 25%-ыми тарифами), пожаловавшись на то, что Китай очень медленно двигается к торговой сделке.
При этом Трамп пригрозил, что тарифы могут быть повышены и до 25%, добавив, что падения фондового рынка он не боится.
Реакцией рынков стал масштабный, особенно сильно провалилась нефть.
Пока всё выглядит, как очередная попытка надавить на Китай, которому даётся месяц для активизации переговоров.