Перейти к содержимому


Фотография

США - 5


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 189

#51 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 04 Январь 2019 - 11:46

Отлично
Чем больше будет хамить и наглеть Вашингтонский обком, тем лучше

#52 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 06 Январь 2019 - 09:48

Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер, имевший офицерский чин в резерве ВМС, неоднократно пытался убедить Мэттиса поучаствовать в воскресных ток-шоу от имени администрации. Ответ неизменно был отрицательным.
«Шон, — наконец сказал Мэттис, — я получаю деньги за то, что убиваю людей. Если ты позвонишь еще раз, я упеку тебя на хрен в Афганистан. Ты понял?

Отрывок из книги
Страх. Трамп в Белом доме
Боб Вудворд

#53 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 06 Январь 2019 - 09:53

Во время избирательной кампании Трамп разносил торговые соглашения США почти с такой же яростью, с какой он обрушивался на Хиллари Клинтон. Ему не давало покоя то, что действующие соглашения наводняли Соединенные Штаты дешевыми иностранными товарами и лишали американцев рабочих мест.
На митинге в июне 2016 г. на металлургическом заводе в Пенсильвании он сказал, что сокращение числа рабочих мест в промышленности — «это катастрофа, устроенная политиками» и «следствие преклонения руководящего класса перед глобализмом». В результате «наши политики отняли у людей возможность зарабатывать на жизнь и содержать семьи… сплавили наши рабочие места, наше благосостояние и наши заводы в Мексику и другие страны». Он заклеймил Клинтон «и ее друзей в сфере глобальных финансов, [которые] хотят лишить Америку перспективы».
Практически никто из экономистов не согласился с Трампом, однако он нашел одного теоретика, который ненавидел свободную торговлю не меньше его самого. Трамп привел его в Белый дом и назначил советником по торговле и промышленной политике и главой Национального совета по торговле. Питер Наварро, которому было 67 лет, имел степень доктора философии в области экономики. «Это концепция президента, — сделал публичное заявление Наварро. — Моя функция как экономиста заключается в предоставлении данных, которые подтверждают его видение. А его видение в этих вопросах всегда правильное».
Гэри Кон (председатель национального экономического совета при президенте) считал, что торговый дефицит здесь ни при чем и что он может быть полезным, позволяя американцам покупать более дешевые товары. Товары из Мексики, Канады и Китая наводнили Соединенные Штаты потому, что продавались по конкурентным ценам. У американцев, тративших меньше денег на импортные товары, оставалось больше средств на другие товары, услуги и сбережения. Именно в этом заключалась эффективность глобальных рынков.
Кардинальное расхождение взглядов делало столкновение Кона и Наварро неизбежным. На одном из совещаний в Овальном кабинете, где присутствовали Трамп и Наварро, Кон заявил, что 99,9999% экономистов в мире согласны с ним. Он не обманывал: Наварро был практически одиночкой.
Наварро в ответ назвал Кона идиотом с Уолл-стрит.
Наварро полагал, что причиной торгового дефицита США являются высокие тарифы стран вроде Китая, манипулирование валютой, кража интеллектуальной собственности, потогонная система труда и отсутствие охраны окружающей среды.
По словам Наварро, Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA) высосало все соки из США, как и предсказывал Трамп, и превратило Мексику в промышленную державу, а американцев сделало безработными. Американских металлургов увольняют, а цены на сталь падают. Трамп должен ввести заградительные тарифы на импортируемую сталь.
Трамп заявил, что он согласен.
«Если вы закроете рты и послушаете, — сказал Кон Трампу и Наварро, забывая о почтительности, — то, может быть, чему-то научитесь».
В Goldman Sachs, по словам Кона, во главу всегда ставились исследования, данные и факты. Если идешь на совещание, ты должен иметь больше твердой, документально подтвержденной информации, чем у любого другого в зале.
Проблема, — сказал Кон, — в том, что Питер приходит сюда и несет все это, не имея никаких подтверждающих фактов. А у меня есть факты». Он отправлял Трампу статью об экономике услуг. Ему было известно, что Трамп так и не прочитал ее и, скорее всего, не прочитает никогда. Трамп ненавидел подготовительную работу.
Господин президент, сказал Кон, пытаясь подвести итог, «вы знаете, как Норман Роквелл[12] представлял Америку». Так вот, сегодняшняя экономика США не такая. Сегодня «более 80% нашего ВВП приходится на сектор услуг». Кон знал, что эта доля составляет примерно 84%, но в практике Goldman было принято округлять цифры в сторону уменьшения.
«Задумайтесь об этом, сэр, когда удастся пройтись по улице на сегодняшнем Манхэттене, и сравните с тем, что было 20-30 лет назад». Он выбрал знакомый всем перекресток. Два десятилетия назад на его углах располагались магазины Gap и Banana Republic, банк J. P. Morgan и маленький местный магазинчик.
«Banana Republic и Gap ушли, от них осталась одна тень. Местный магазинчик исчез. J. P. Morgan все еще существует.»
«Теперь там находятся Starbucks, маникюрный салон и J. P. Morgan. Все они — предприятия сферы обслуживания.
Если пройтись по Мэдисон-авеню сегодня, по Третьей или Второй авеню, то вы увидите химчистки, рестораны, Starbucks и маникюрные салоны. У нас больше нет семейных хозяйственных магазинов. У нас больше нет семейных магазинов одежды. Вспомните, кто арендует площади в Trump Tower».
«Один из основных арендаторов — крупнейший китайский банк», — сказал Трамп.
«А кто представляет розничный бизнес в Trump Tower?»
«Starbucks, — ответил Трамп. — И ресторан на цокольном этаже. О, и еще два ресторана там же».
«Вот именно, — сказал Кон. — Ваши розничные арендаторы сегодня все из сферы услуг. Это не люди, продающие обувь, товары длительного пользования или бытовую технику. Вот какая сегодня Америка. Поэтому если у нас более 80% приходятся на услуги, если мы тратим все меньше и меньше на товары, то нам нужен более высокий располагаемый доход, чтобы пользоваться услугами или превращать его в нечто чудесное под названием “сбережения”».
Кону приходилось чуть ли не кричать, чтобы его слушали. «Посмотрите, — сказал он, — наш торговый дефицит сокращается» лишь в периоды вроде финансового кризиса 2008 г. «Он сокращается потому, что сжимается наша экономика. Если вы хотите уменьшить торговый дефицит, то это можно устроить. Надо просто обрушить экономику!»
Если же мы не пойдем по этому пути — не будем вводить тарифы, квоты, заниматься протекционизмом и вести торговые войны, «если мы будем делать все правильно, то торговый дефицит будет расти».
«А когда торговый дефицит увеличивается ежемесячно — Кон подошел к Трампу, он видел, что тот раздражается все больше и больше.
«Сэр, говорю вам, так и должно быть, — продолжил Кон. — Это хороший признак. Это совсем неплохо».
«Я побывал в разных районах Пенсильвании, — сказал президент, — там когда-то были большие города со сталелитейными заводами, а теперь эти города заброшены, ни у кого нет работы и там нечего делать».
«Возможно, и так, сэр, — ответил Кон. — Однако помните, лет 100 назад были города, которые держались на выпуске конных колясок и кнутов. Там теперь тоже ни у кого нет работы. Им нужно перестроиться. Посетите штаты вроде Колорадо, вы увидите там уровень безработицы 2,6, а все потому, что они постоянно перестраиваются».
Трампу не нравился ни один из приведенных аргументов. «Это не имеет отношения к делу», — сказал он.
Кон пригласил Лоренса Линдси, гарвардского экономиста, который занимал место Кона при президенте Джордже Буше-младшем. Линдси прямо спросил: а с чего это вы замкнулись на торговом дефиците? Вам полагается думать об экономике в целом. Сможем ли мы покупать дешевые продукты за рубежом и при этом добиваться превосходных результатов в других областях — в услугах и высокотехнологичных продуктах — вот о чем нужно думать. Глобальный рынок дает огромные преимущества американцам.
«Почему мы не производим вещи у себя? — спросил Линдси. — Мы же производящая страна».
Соединенные Штаты, конечно, производили вещи, однако реальность не соответствовала представлениям Трампа. В голове президента застрял устаревший образ Америки — локомотивы, заводы с огромными трубами, рабочие, копошащиеся на сборочных линиях.»
Кон собрал все доступные экономические данные, доказывающие, что американские рабочие не стремятся занимать места на сборочных линиях.
Он ежемесячно приносил Трампу последний обзор вакансий и оборота рабочей силы, выпускаемый Бюро трудовой статистики. Довольно быстро стало ясно, что проку от этого мало, поскольку данные почти не менялись. Но Кону было все равно.
«Господин президент, позвольте показать вам это, — разворачивал Кон страницы отчета перед Трампом. — Видите, больше всего люди уходят — уходят сами — из сферы производства».
«Я этого не понимаю», — говорил Трамп.
Кон пытался объяснить: «Можно сидеть за столом в хорошем офисе с кондиционером, а можно стоять на ногах восемь часов в день. Что человек предпочтет при одной и той же зарплате?»
«Люди не хотят, — добавлял Кон, — стоять у раскаленной плавильной печи. Люди не хотят спускаться в угольные шахты и зарабатывать антракоз. Они ищут что-нибудь еще за те же самые или эквивалентные доллары».
Трамп не поддавался.
Несколько раз Кон спрашивал президента: «Откуда у вас такие взгляды?»
«Они просто есть, — отвечал Трамп. — Я так думаю уже 30 лет».
«Но это не означает, что они правильны, — говорил Кон. — Я вот на протяжении 15 лет думал, что могу играть в профессиональный футбол. Это же не доказывает мою правоту».

Отрывок из книги
Страх. Трамп в Белом доме
Боб Вудворд

#54 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 06 Январь 2019 - 09:55

Кон знал, что их ждет ожесточенная битва. Тарифы были той областью, где Трамп придерживался самых жестких взглядов и где он мог нанести наибольший ущерб экономике США и мировой экономике в целом. Кон перелопатил горы данных и собрал все, способное наглядно показать президенту, что тарифы на ввоз стали станут катастрофой для американской экономики.
Составленный Коном 17-страничный документ включал диаграмму, которая демонстрировала мизерный прирост федеральных доходов в 2002-2003 гг., когда президент Буш ввел тарифы на сталь по аналогичным соображениям. Рост доходов составил всего $650 млн — 0,04% от совокупных доходов федерального бюджета в размере $1,78 трлн.
Если сейчас ввести 25%-ные тарифы на сталь, это принесет $3,4 млрд, или 0,09% от ожидаемого в 2018 г. дохода федерального бюджета в размере $3,7 трлн.
Одновременно мы потеряем десятки тысяч рабочих мест в тех отраслях американской экономики, которые в значительной степени зависят от стали, сказал Кон и привел в доказательство еще одну диаграмму.
У Трампа имелось три союзника, которые придерживались аналогичных взглядов на торговый дефицит: министр торговли Уилбур Росс, Питер Наварро и Боб Лайтхайзер, торговый представитель США.
Наварро заявил, что приведенные Коном данные не включают рабочие места, которые были созданы в сталелитейной отрасли после введения Бушем тарифов в 2002-2003 гг.
«Вы правы, — сказал Кон. — Тогда было создано целых 6000 рабочих мест».
«Это ошибочные данные», — возразил Наварро.
Но Трамп был решительно настроен ввести тарифы. «Послушайте, — сказал он, — мы просто попробуем. Если это не сработает, мы их отменим».
«Господин президент, — сказал Кон, — экономикой так не управляют». Поскольку ставки здесь чрезвычайно высоки, нужно быть максимально осмотрительным и консервативным. «Даже при 100%-ной уверенности вы делаете это, а потом молите Бога, чтобы вы оказались правы. С экономикой США нельзя играть в азартные игры».
«Если мы окажемся неправы, — повторил Трамп, — мы отменим тарифы».

Отрывок из книги
Страх. Трамп в Белом доме
Боб Вудворд

#55 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 06 Январь 2019 - 09:56

«Соглашение NAFTA было еще одной постоянной мишенью Трампа. Несколько месяцев президент твердил, что хочет выйти из NAFTA и пересмотреть условия соглашения. «Единственный способ заключить хорошую новую сделку — разорвать старую. Как только я скажу, что выхожу из старой сделки, не пройдет и полгода, как они прибегут на переговоры». Его теория ведения переговоров гласила: чтобы услышать «да», нужно сначала сказать «нет».
«Когда вы разрываете сделку, — ответил Кон, — это может означать конец. Такая стратегия очень рискованна. Это либо сработает, либо вы — банкрот».
Кона вдруг осенило, что Трамп шесть раз проходил через банкротство и не видел в этом проблемы. Банкротство было для него всего лишь бизнес-стратегией. Угрожайте и навязывайте свою волю. Реальная власть — это страх.
На протяжении десятилетий в Goldman Sachs старались не связываться с Trump Organization и самим Трампом, зная, что тот может кинуть кого угодно и как угодно. Он запросто мог не заплатить или подать в суд. В начале карьеры Кона в Goldman один из его трейдеров провел сделку с мусорными облигациями, выпущенными Трампом, чтобы профинансировать строительство казино.
Кон сказал молодому трейдеру, что, если сделка не будет исполнена, тот будет уволен. К счастью для трейдера, Трамп заплатил.
Возможно, менталитет Трампа оправдывал себя в бизнесе, но переносить его на управление страной, рискуя банкротить американскую экономику, Кон считал недопустимым.

Отрывок из книги
Страх. Трамп в Белом доме
Боб Вудворд

#56 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 06 Январь 2019 - 09:57

Во время очередного обсуждения Кон показал президенту проведенное министерством торговли исследование, из которого следовало, что Соединенным Штатам абсолютно необходимо торговать с Китаем. «Если китайцы захотят уничтожить нас, им нужно просто перестать продавать нам антибиотики. Вы знаете, что Соединенные Штаты фактически не производят антибиотиков?» В США не производится ни один из девяти основных видов антибиотиков, включая пенициллин. Используемые в США антибиотики на 96,6% китайского производства. «У нас нет даже своего пенициллина».
Трамп посмотрел на Кона непонимающим взглядом.
«Сэр, когда дети начнут умирать от стрептококковой ангины, что вы скажете их матерям?» — спросил Кон Трампа. Вы скажете им, что «торговый дефицит важнее»?
«Мы будем покупать их у другой страны», — предложил Трамп.
«Значит, китайцы будут продавать антибиотики немцам, немцы будут делать свою наценку и продавать их нам. Таким образом, наш торговый дефицит с китайцами снизится, а с немцами вырастет». Американским потребителям придется платить повышенную цену. «Это хорошо для нашей экономики?» Наварро вмешался, заявив, что они будут покупать антибиотики через другую страну.
Какая разница? — сказал Кон. «Вы просто переставляете стулья на “Титанике”».

Отрывок из книги
Страх. Трамп в Белом доме
Боб Вудворд

#57 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 06 Январь 2019 - 09:58

Еще одним предметом одержимости Трампа была автомобильная промышленность США. Он утверждал, что Китай наносит отрасли серьезный ущерб, отчего страдает американский рабочий класс.
Кон собрал все статистические данные, которые только сумел найти. Зная, что Трамп не любит читать, он нарисовал диаграммы и принес их в Овальный кабинет. Цифры показывали, что американский автопром чувствовал себя неплохо. Одна из диаграмм показывала, что если производство легковых автомобилей и легких грузовиков Большой детройтской тройкой сократилось на 3,6 млн по сравнению с 1994 г., то в других частях США, в основном на юго-востоке, производство автомобилей выросло на те же 3,6 млн.
Все автомобили BMW 3-й серии, производимые в мире, собираются в Южной Каролине, сказал Кон. Все внедорожники Mercedes производятся в Соединенных Штатах. Миллионы рабочих мест в автомобильной промышленности, потерянные в Детройте, просто переместились в Южную и Северную Каролину из-за законов о праве на труд.
А как насчет пустующих заводов? — спросил Трамп. «Мы должны это исправить».
Кон подготовил еще один документ «Участие США в торговых спорах ВТО» и попросил Портера включить его в информационное досье, которое тот каждый вечер вручал президенту. Но Трамп редко в него заглядывал.
«Всемирная торговая организация — худшая организация в истории, — заявил Трамп. — Мы там проигрываем больше споров, чем выигрываем».
«Это было в вашем досье, сэр, — сказал Кон и вытащил свой экземпляр. В документе говорилось, что США выиграли 85,7% всех споров в ВТО, что было намного выше среднего показателя. — Соединенные Штаты выиграли торговые споры против Китая, когда тот ввел недобросовестные дополнительные пошлины на ввозимую из США птицу, сталь и автомобили и также после введения несправедливых ограничений на экспорт сырья и редкоземельных элементов. США также использовали систему урегулирования споров, чтобы заставить Китай отказаться от субсидий во многих секторах».
«Все это дерьмо собачье, — ответил Трамп. — Я не верю».
«Нет. Это данные торгового представительства США. Позвоните Лайтхайзеру и спросите сами».
«Я не буду звонить Лайтхайзеру», — отказался Трамп.
«Хорошо, — сказал Кон, — тогда я позвоню Лайтхайзеру сам. Это реальные данные. Никто не будет опровергать факты, — и добавил: — Факты есть факты».

Отрывок из книги
Страх. Трамп в Белом доме
Боб Вудворд

#58 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 06 Январь 2019 - 10:02

Интересные отрывки
Как видно из них не все так однозначно в борьбе Трампа с торговым дефицитом
Большинство американских экономистов считают, что торговый дефицит полезен для экономики США и вводя пошлины Трамп лишь создаёт проблемы для корпораций
Посмотрим чем закончится Трампономика

#59 джяллад

джяллад

    Ряис

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 18 121

Отправлено 09 Январь 2019 - 23:56

Отличные иллюстрации, как Вашингтонский обком ценит своих союзников и друзей
Любителям целовать американский сапог или верящим в хорошие отношения с США, хорошо бы взять на заметку

Это было актуальным если ДТ царствовал как Путин 20 лет.

#60 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 10 Январь 2019 - 01:12

Это было актуальным если ДТ царствовал как Путин 20 лет.

В этом согласен
Трамп уйдёт через 2 или 6 лет, а Путин будет править до своей смерти

#61 diesel

diesel

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 763

Отправлено 10 Январь 2019 - 02:26

В этом согласен
Трамп уйдёт через 2 или 6 лет, а Путин будет править до своей смерти

тоесть у тебя сомения  в том что ВВП добровольно уйдёт в 2024 году?



#62 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 10 Январь 2019 - 08:50

тоесть у тебя сомения в том что ВВП добровольно уйдёт в 2024 году?

Не сомнения, а уверенность, что не уйдёт

#63 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 12 Январь 2019 - 11:53

The New York Times сообщает о том, что ФБР с весны 2017 года расследует действия Трампа, которые наносят ущерб национальной безопасности страны в интересах России.
Импульсом стало увольнение в мае директора ФБР Джеймса Коми, которое связали с расследованием его ведомством сговора Трампа и Путина.
В общем, маховик раскручивается дальше.

https://www.nytimes....pgtype=Homepage

#64 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 17 Январь 2019 - 15:10

Адвокат Трампа Рудольф Джулиани сказал в телеинтервью, что кто-то из участников избирательной кампании Трампа мог вступить в сговор с русскими, но сам кандидат об этом ничего не подозревал.
По его словам, ни он сам, ни Трамп никогда не отрицали возможность чьего-то сговора, а лишь утверждали, что сам президент не имел к нему никакого отношения.

Поплыли, кажется.

https://www.politico...iuliani-1106980

#65 ayna73

ayna73

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4 028

Отправлено 20 Январь 2019 - 23:23

 

 

Однажды у известного американского
дипломата Генри Киссинджера спросили:
— Что такое челночная дипломатия?
Киссинджер ответил:
— О! Это универсальный еврейский метод!
Поясню на примере:
Вы хотите методом челночной дипломатии
выдать дочь Рокфеллера замуж за простого
парня из русской деревни.
— Каким образом?
— Очень просто. Я еду в русскую деревню,
нахожу там простого парня
и спрашиваю:
— Хочешь жениться на американской еврейке?
Он мне:
— Нахрена?! У нас и своих девчонок полно.
Я ему:
— Да. Но она — дочка миллиардера!
Он:
— О! Это меняет дело…
… Тогда я еду в Швейцарию, на заседание
правления банка и спрашиваю:
— Вы хотите иметь президентом сибирского
мужика?
— Фу, — говорят мне в банке.
— А если он, при этом, будет зятем
Рокфеллера?
— О! Это конечно меняет дело!..
И таки–да, я еду домой к Рокфеллеру и
спрашиваю:
— Хотите иметь зятем русского мужика?
Он мне:
— Что вы такое говорите, у нас в семье все —
финансисты!
Я ему:
— А он, как раз, — президент правления
Швейцарского банка!
Он:
— О! Это меняет дело! Сюзи! Пойди сюда.
Мистер Киссинджер нашел тебе жениха. Это
президент Швейцарского банка!
Сюзи:
— Фи… Все эти финансисты — дохляки или
педики!
А я ей:
— Да! Но этот — здоровенный сибирский
мужик!
Она:
— О–о–о! Это меняет дело.

  • diesel, Sergey Drobotenko и 17. это нравится

#66 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 26 Январь 2019 - 23:44

Кстати интересная статистика, куда уходят деньги из бюджета США
Так по данным Пентагона с 01.10.2001 по 01.10.2018 военнве операции США в Афганистане, Ираке и Сирии обошлись американским налогоплательщикам в общей сложности $1,501 трлн
Больше всего средств ушло на прежние операции в Ираке - около $731 млрд.
Затем следует война в Афганистане - $718,6,3 млрд.
Меньше всего средств было выделено на кампанию в Сирии - примерно $23,5 млрд.
Ну и по мелочи на другие страны
Когда начиналась война в Афганистане, то Буш-мл говорил гражданам США, что она обойдётся в 150 млрд$
Это чисто расходы по линии Пентагона
А вот эксперты Института международных исследований им. Уотсона при Брауновском университете, посчитали что общие расходы США на войны за рубежом с 2001 года по 2018 обошлись бюджету в $5,632 трлн. https://watson.brown...ford FINAL .pdf
В данном исследовании включили в расчеты все бюджетные расходы, в том числе те, которые не отражаются на балансе Пентагона, но проходят по другим госорганизациям и ведомствам. Например, долгосрочные расходы на медицинское обслуживание американских ветеранов и затраты, проходящие по счетам Госдепартамента США.

#67 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 26 Январь 2019 - 23:46

Надо американцам затянуть пояса и помочь Венесуэле
Американцы народ добрый
И так из бюджета за 17 лет 5,6 трлн $ хрен знает куда ушло
Надо ещё и на Венесуэлу скинуться

#68 джяллад

джяллад

    Ряис

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 18 121

Отправлено 26 Январь 2019 - 23:51

Затраты по линии госдепа это компании по логистики в основном. Знаменитая KBR а также охранные предприятия. Впк и логистика на этом нехило заработали засчет контрактов со стороны Ирака.
Медстраховка ветеранская входит в бюджет другое дело если ветераны потом проходят исследования в частных клиниках.
А так да, компания в Ираке высосало до хрена средст

#69 джяллад

джяллад

    Ряис

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 18 121

Отправлено 26 Январь 2019 - 23:55

На Венесуэле мы бы скинулись но давно оттуда ушли. Тем более несмотря на финансовые кризисы, 6 триллион расходов на войны и грядущее перевооружение на триллионы, а экономика сша мых кими стоит. Чего не скажешь о других странах которые за последние 19 лет как зависели от бочки так и зависят

#70 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 27 Январь 2019 - 00:23

Особенно сильно экономика США стояла в 2008 году.
Как зависела экономика США от спекулянтов на Уолл-стрит, так и зависит
Раздули ипотечный кризис, а потом бюджет спасал их

#71 17.

17.

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 435

Отправлено 27 Январь 2019 - 00:42

«США не стоят за госпереворотом, они его возглавляют»

Совету Безопасности ООН не удалось согласовать совместное заявление по ситуации в Венесуэле из-за неконструктивной позиции США, заявил постпред России при ООН Василий Небензя. По его словам, Москва внесла в предложенный американской стороной документ правки, которые поддержали бы большинство членов Совбеза. Однако подтверждение суверенитета Венесуэлы и неприемлемости вмешательства в её внутренние дела — это не то, чего добиваются США. Небензя подчеркнул, что сейчас на глазах у всего мира Вашингтон пытается совершить государственный переворот в другой стране, а также прозрачно намекает на возможность применения силы. Эксперты отмечают, что США, вынося венесуэльский вопрос на повестку Совбеза, пытаются легитимизировать своё вмешательство в дела Боливарианской Республики.


Сообщение отредактировал 17.: 27 Январь 2019 - 00:42


#72 джяллад

джяллад

    Ряис

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 18 121

Отправлено 27 Январь 2019 - 01:51

Конечно. Она выстояла. А РФ потеряла полстабфонда из за падения...

Сообщение отредактировал Asadulla: 27 Январь 2019 - 10:05


#73 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 27 Январь 2019 - 10:00

И так за чей же счёт выстояли американские компании, которые занимались финансовыми спекуляциями
В марте 2008 на спасение Bear Stearns финансовые власти США выдали 30 млрд долларов
Потом в сентябре 2008 спасали страховую компанию American International Group, на что из бюджета ушло ещё 182 млрд долларов
В начале сентября 2008 года под контроль государства перешли в США ипотечные агентства Fannie Mae и Freddie Mac, что обошлось бюджету ещё в 85 млрд долларов
В октябре 2008 года министр финансов Генри Полсон представил план TRAP в рамках которой государство выкупило у банков и финансовых компаний “проблемных” активов на 700 млрд долларов.
Всего за 2008-2009 годы правительство США выделило на поддержку ипотечного рынка более $1,5 трлн

«Ради спасения экономики нам действительно пришлось нарушить один из основополагающих американских принципов – если ты намерен рисковать, то будь готов и ко всем последствиям риска», признавал позже Нил Кашкари, возглавлявший первую послекризисную в США программу TARP.

Т.е. спекулянты играли на финансовом рынке, раздули пузырь, как сказал потом Бернанке занимались «финансовой инженерией», а когда спекулянты погорели их спасали за счёт бюджета.
Американцы народ добрый.
Они и за погоревших спекулянтов готовы затянуть пояса

Вследствие падения цен на недвижимость американские владельцы жилья обеднели почти на пять триллионов долларов.

#74 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 27 Январь 2019 - 10:26

Самое интересное, что история так ничему и не научила
За последние 5 лет экономика США выросла примерно на 18%
А фондовый индекс Доу Джонс вырос на 63%
Американцам надо готовиться снова скинуться на помощь финансовым спекулянтам

#75 Asadulla

Asadulla

    Ряхбяр

  • Администраторы
  • Cообщений: 22 810
  • ГородМосквабад

Отправлено 27 Январь 2019 - 14:29

​​Фильм Vice об исламизации латиносов в США.
Еще до Трампа латинские конверты стали самым быстрорастущим сегментом новых мусульман в Америке (обогнав черных мусульман) и уже сейчас их около 250 000.
Но когда латиноамериканские и мусульманские мигранты стали испытывать одновременный прессинг, этот процесс усилился.
Если годами поднимать крик из-за тряпок в мигрантском караване из Мексики (якобы мусульманский молитвенный коврик), не удивительно, что все больше латиноамериканцев в США встают на настоящие молитвенные коврики.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика