Форум был основан и развивался единомышленниками Обломова и ядро всегда оставалось таковым, но это, мягко говоря, несправедливо сказать, что "форум крутился вокруг одной персоны" с "единственным верным мнением". Когда была популярность и было много интересных юзеров, в некоторых вопросах я давал предпочтение комментариям других авторов - более размеренным, информативным (могу вспомнить ряхмятлик Рамиза или Sofia, Floyd), нежели Обломову. Да и у меня самого расхождения с Обломовым имеются по настоящее время и имелись в ключевые моменты, в т.ч. имею ввиду его предельно упрощенное восприятие российской действительности, исходящий из этого примитивизм выводов, идеализация совсем уж сомнительного Стрелкова, вульгарная исламофобия и т.д.
Премодерация на форуме за все время существования применялось в отношении одного только юзера, который в тот период активно спамил, загаживал форум, был крайне токсичен с оппонентами и которого, вообще-то, по хорошему нужно было забанить - то есть даже в этом случаи речь идет о крайне либеральной мере. И да, несмотря на всю "красную" тематику, временами жесткую модерацию, я утверждаю, что никакой цензуры, "линии партии" и т.п. на форумах Курултая не было. Вы забываете социокультурный контекст, в котором возник и существовал Курултай, а именно: многотысячное сообщество дорвавшихся до интернета и благ цивилизации граждан страны с крайне низким уровнем политической культуры и средним IQ на популяцию, в котором тотально диктовала бесноватая узколобая националистично-демшизоидная братия.
Это за годы существования наших форумов (, азфорум, милхистори, курултай) мы отстояли право на существование плюральной русскоязычной дискуссионной площадки, с чем недоброжелателям пришлось смириться, но вспомните всю грязную инсинуацию в начале становления: инцидент с коменданте, бесконечные спам и клон атаки, попытки взломов, публикации на Хаггыне и т.д. Весь принцип жесткой модерации, которую сейчас пытаются выдать за "линию партии", строился лишь в защитных целях, чтобы сохранить площадку, комфортную для "белых людей" . Внутри же самого коллектива никакого эксклюзива ни у Обломова, ни у кого другого не было. Пожалуйста оспаривайте, контр-аргументируйте, опровергайте сколь угодно.
Если 90% "оппонентов" на обще-абстрактные рассуждения Обломова отвечали личными выпадами и оскорблениями, наотрез отказываясь вести дискуссию вокруг идей, но упорно и безустанно продолжая переходить на личность, то причем здесь "исключительность" какой-то фигуры или "линия партии"!?
Касательно того, что "самому гуру наплевать на то, будет ли существовать форум или нет" и что "его созданием не утруждал себя.", то тут извините, я не говорю, что Вы преднамеренно, но это - элементарная неправда. Я просто напомню, что домен и хостинг одного из Купултаев Обломов полностью оплатил сам в размере, если мне не изменяет память, 300-400 долларов.
Я уверен, что Обломову и поныне хотелось бы активно участвовать на нашей площадке и ни о каком пренебрежении речи не идет.
Но когда вокруг твоих единомышленников начинаются какие то сумасшедшие интриги: обмусоливание по тысячному разу одного инцидента, в котором Шимон хоть и был не прав, но за что ему уже выносилось предупреждение, какие-то совсем уж шизофренические выпады с тем, что это фейк Дональда Дака/лампочки/Реда/Обломова (нужное выбрать по вкусу) и пользователя в конце концов доводят до того, чтобы тот покинул форум; в отношении тебя самого у определенных пользователей есть эксклюзивное право перманентно тыкать и хамить - в такую атмосферу лишний раз даже чисто психологически не комфортно возвращаться и я Обломова понимаю.
Никакое "обсуждение" как "гийбят" не трактуется, тем более, что это разные и вполне различимые явления. Порой, к сожалению, второе прорывается со всеразрушительным напором канализационной трубы и затмевает не то, что первое, а все в принципе вокруг.