Сообщений в теме: 4163

[Arif Yunus]

Католикос Аракел Даврежеци, современник событий, пишет, что выселению из Араратской долины и Нахичеваня подверглись как мусульмане, так и христиане. В современных арм источниках приводятся цифры большого разброса – от 130 до 300-400 тыс. перемещенных армян. Ссылок на источник этих цифр нет. Но, возможно, я что-то пропустил. Вы привели цифру 300 тыс.  Она откуда, плиз?

Вообще-то, я уже выше писал, что на территории современной Армении, а также Нахч. АР большинство в те времена, т.е. к началу османо-сефевидских войн в 16-17 вв. составляли мусульмане (тюрки и курды), а также там проживали составлявшие меньшинство армяне и иудеи. Соответственно, переселению подверглись все они, ибо как я уже указывал ранее, это была обычная практика тогда обычная практика, когда в ходе войн выселялись (депортировались) в глубь страны те или иные народы. Конкретно о переселении по указу шаха Аббаса есть много сведений, но главными считаются два современника тех событий – армянский Аракел Даврижеци и персоязычный автор Искандер Мюнши. Согласно им, переселению подверглось все население региона – мусульманское, иудейское и армянское. Сколько именно – этого, конечно, точно никто не знает, ибо подсчеты не велись, все условно. Аракел Даврижеци пишет только в одном месте цифру 23 тыс. армян, причем не переселенных даже, а угнанных в плен. У Искандера Мюнши указано о переселении нескольких десятков тысяч. В то же время Аракел Даврижеци пишет о том, что переселение было не одномоментным, а несколько раз повторялось, всего 8 раз. Вот и пишут современные историки эти цифры – от 100 до 300 тыс. Сколько на самом деле точно подверглось переселению – никто не знает, сколько из них армян, а сколько других народов – тоже точно неизвестно. Я просто привел имеющиеся в современной историографии цифры, без указания, насколько они точны. Если хотите знать мое мнение, то общее число всех переселенных (мусульман, христиан и иудеев) во времена шаха Аббаса, а также погибших (много было убито в ходе постоянных тогда боев) должны быть в пределах 100 тыс., не более. Если эти вопросы так интересует, можете все подробности переселения прочесть в книге изданного в 1981 г. в Баку азербайджанского историка А.А.Рахмани «Азербайджан в конце 16 и в 17 веке».

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 13 Сентябрь 2020 - 15:07

[Arif Yunus]

 

Спасибо, Ариф бей. Проблема многих и людей, и политиков, и народов в преобладании тактического мышления в ущерб стратегическому. 

Как вы думаете, удалось бы Армении так долго удержать статус кво в отношении оккупации территории Азербайджана, будь руководство последнего демократичным и политически дальновидным?

 

Сложный очень вопрос. Ведь любой процесс в конфликтах носит обоюдный характер, т.е. если одна сторона придерживается демократических принципов, то это не значит, что будет шанс на успех, если у другой стороны другие взгляды и принципы. Даже у демократических стран не всегда все бывает гладко в конфликтах, там просто намного больше шансов на успех. С другой стороны, любой режим не существует сам по себе, он находится в сильной зависимости от своего общества. У армян до сих пор единственный из их лидеров, кто имел стратегическое мышление, был Левон Тер-Петросян, который четко осознавал пагубность ситуации для Армении в случае, если не будут урегулированы отношения с Азербайджаном и Турцией. И потому-то он, победитель в Карабахской войне, пошел на абсолютно непопулярный среди армян шаг - предложил по сути передать НК в состав Азербайджана на определенных конечно условиях (повышенный статус в составе Азербайджана) и на улучшение отношений с Турцией безо всяких предусловий. Столкнувшись с непониманием и даже сопротивлением среди своего же окружения в команде, он не остановился и пошел ва-банк -  опубликовал статью об этом. Но армянское общество не поняло его и не поддержало, в результате он потерял власть. Сегодня даже близко по уровню к Л. Тер-Петросяну среди элиты я не вижу и потому смотрю на дальнейшее развитие ситуации пессимистично.
 

[robert]

Сложный очень вопрос. Ведь любой процесс в конфликтах носит обоюдный характер, т.е. если одна сторона придерживается демократических принципов, то это не значит, что будет шанс на успех, если у другой стороны другие взгляды и принципы. Даже у демократических стран не всегда все бывает гладко в конфликтах, там просто намного больше шансов на успех. С другой стороны, любой режим не существует сам по себе, он находится в сильной зависимости от своего общества. У армян до сих пор единственный из их лидеров, кто имел стратегическое мышление, был Левон Тер-Петросян, который четко осознавал пагубность ситуации для Армении в случае, если не будут урегулированы отношения с Азербайджаном и Турцией. И потому-то он, победитель в Карабахской войне, пошел на абсолютно непопулярный среди армян шаг - предложил по сути передать НК в состав Азербайджана на определенных конечно условиях (повышенный статус в составе Азербайджана) и на улучшение отношений с Турцией безо всяких предусловий. Столкнувшись с непониманием и даже сопротивлением среди своего же окружения в команде, он не остановился и пошел ва-банк -  опубликовал статью об этом. Но армянское общество не поняло его и не поддержало, в результате он потерял власть. Сегодня даже близко по уровню к Л. Тер-Петросяну среди элиты я не вижу и потому смотрю на дальнейшее развитие ситуации пессимистично.
 

Здравствуйте,Ариф Сейфуллаевич!вы пишете,что Л..Тер-Петросян осознавал пагубность ситуации для Армении в случае неурегулированных отношений с Азербайджаном и Турцией.а в Азербайджане есть политики или общественные деятели,которые осознают пагубность для Азербайджана из-за неурегулированных отношений с Арменией и Нагорным Карабахом?

[Arif Yunus]

Здравствуйте,Ариф Сейфуллаевич!вы пишете,что Л..Тер-Петросян осознавал пагубность ситуации для Армении в случае неурегулированных отношений с Азербайджаном и Турцией.а в Азербайджане есть политики или общественные деятели,которые осознают пагубность для Азербайджана из-за неурегулированных отношений с Арменией и Нагорным Карабахом?

Здравствуйте, Роберт!

Есть политики - практически все, в том числе и Ильхам Алиев, которые хотят решить конфликт и иметь хорошие отношения с армянами. И в то же время таких политиков нет, если иметь в виду слово "пагубность", а у Азербайджана от неурегулированности отношений с армянами есть потеря территории. Это, конечно, очень плохо, а  еще к нему следует добавить армию беженцев и психологическую травму от унизительного поражения. Но у Азербайджана есть большие залежи нефти и газа и это означает огромные нефтедоллары в экономику и большие возможности. А значит нельзя употреблять слово "пагубность" по отношению к Азербайджану. То есть в условиях, когда боевые действия приостановлены и фактически между Азербайджаном и Арменией развернулась "холодная война", главным становится фактор ресурсов сторон. А здесь преимущество однозначно у Азербайджана и на это была сделана ставка азербайджанскими политиками. И именно это во многом имел в виду Тер-Петросян, понимавший тогда, что в этой экономической войне на выживание у Армении мало перспектив и потому он и написал в 1997 г. в своей знаменитой статье "Война или мир? Время призадуматься": "То, что мы отвергаем сегодня, в будущем мы должны будем просить, но не получим, как не раз бывало в нашей истории".
 

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 14 Сентябрь 2020 - 11:43

[Sara]

Ариф бей, возможно, очевидный вопрос, но все равно спрошу ). Каковы перспективы вхождения Армении в ЕС, если она не деоккупирует территорию Азербайджана? 

[robert]

Здравствуйте, Роберт!

Есть политики - практически все, в том числе и Ильхам Алиев, которые хотят решить конфликт и иметь хорошие отношения с армянами. И в то же время таких политиков нет, если иметь в виду слово "пагубность", а у Азербайджана от неурегулированности отношений с армянами есть потеря территории. Это, конечно, очень плохо, а  еще к нему следует добавить армию беженцев и психологическую травму от унизительного поражения. Но у Азербайджана есть большие залежи нефти и газа и это означает огромные нефтедоллары в экономику и большие возможности. А значит нельзя употреблять слово "пагубность" по отношению к Азербайджану. То есть в условиях, когда боевые действия приостановлены и фактически между Азербайджаном и Арменией развернулась "холодная война", главным становится фактор ресурсов сторон. А здесь преимущество однозначно у Азербайджана и на это была сделана ставка азербайджанскими политиками. И именно это во многом имел в виду Тер-Петросян, понимавший тогда, что в этой экономической войне на выживание у Армении мало перспектив и потому он и написал в 1997 г. в своей знаменитой статье "Война или мир? Время призадуматься": "То, что мы отвергаем сегодня, в будущем мы должны будем просить, но не получим, как не раз бывало в нашей истории".
 

что дало Азербайджану однозначное преимущество в ресурсах?на деле,не на словах

[guinness]

Вообще-то, я уже выше писал, что на территории современной Армении, а также Нахч. АР большинство в те времена, т.е. к началу османо-сефевидских войн в 16-17 вв. составляли мусульмане (тюрки и курды), а также там проживали составлявшие меньшинство армяне и иудеи. Соответственно, переселению подверглись все они, ибо как я уже указывал ранее, это была обычная практика тогда обычная практика, когда в ходе войн выселялись (депортировались) в глубь страны те или иные народы. Конкретно о переселении по указу шаха Аббаса есть много сведений, но главными считаются два современника тех событий – армянский Аракел Даврижеци и персоязычный автор Искандер Мюнши. Согласно им, переселению подверглось все население региона – мусульманское, иудейское и армянское. Сколько именно – этого, конечно, точно никто не знает, ибо подсчеты не велись, все условно. Аракел Даврижеци пишет только в одном месте цифру 23 тыс. армян, причем не переселенных даже, а угнанных в плен. У Искандера Мюнши указано о переселении нескольких десятков тысяч. В то же время Аракел Даврижеци пишет о том, что переселение было не одномоментным, а несколько раз повторялось, всего 8 раз. Вот и пишут современные историки эти цифры – от 100 до 300 тыс. Сколько на самом деле точно подверглось переселению – никто не знает, сколько из них армян, а сколько других народов – тоже точно неизвестно. Я просто привел имеющиеся в современной историографии цифры, без указания, насколько они точны. Если хотите знать мое мнение, то общее число всех переселенных (мусульман, христиан и иудеев) во времена шаха Аббаса, а также погибших (много было убито в ходе постоянных тогда боев) должны быть в пределах 100 тыс., не более. Если эти вопросы так интересует, можете все подробности переселения прочесть в книге изданного в 1981 г. в Баку азербайджанского историка А.А.Рахмани «Азербайджан в конце 16 и в 17 веке».

вы написали: "в 1603-05 гг. шах Аббас депортировал по разным данным от 100 до 300 тыс. АРМЯН вглубь Ирана". Я просто уточнил, что эта цифра в отношении только армян не имеет отношения к имеющимся историческим сведениям. В дополнение к уже приведенным свидетельствам Даврежеци иранский  историк Насрулла Фальсафи пишет, что Аббас в общей сложности переселил в Иран 12 тысяч семей из Нахичевани, Джульфы и Арарат долины без указания этно-религиоз принадлежности переселенных. Это - 60-70 тыс. человек.  

[Беспартийный]

Ариф Сейфуллаевич, здравствуйте! Вы много раз писали здесь, что как конфликтолог можете сказать, что конфликт вокруг Нагорного Карабаха ничем не отличается от других. Со своей стороны я много читал и читаю о Великой Отечественной войне. И вот что мне показалось любопытным: еще 70 лет назад советские люди с ненавистью относились к немцам, которые всячески истязали их, в том числе детей и женщин. И достаточно быстро эта ненависть прошла, а сейчас ее нет совсем. В связи с этим вопрос: если все конфликты одинаковы, то что мешает нашим народам так же забыть взаимную ненависть? Дело в пропаганде, перманентной эскалации на границе или есть и другие причины? И в каком случае вы допускаете, что такой же пример взаимного прощения, как между русскими и немцами, будет и среди армян с азербайджанцами? Спасибо!  

[Montag]

Ариф Сейфуллаевич, доброе время суток!
В последние дни посредством журналистов опять педалируется тема образования на русском языке.
К примеру, и Хикмет Гаджиев не остался в стороне от этого вопроса.
Подскажите, почему опять пошла война по этому поводу?

[Montag]

Прошу прощения, не Хикмет Гаджиев, а Хикмет Гаджизаде.

[Aisel]

Всем добрый вечер. Вопрос Арифу Сейфуллаевичу: сегодня Тофиг Ягублу был, наконец, отпущен под домашний арест после непродолжительной голодовки.
С чем связана сия милость — была выпущена какая-то резолюция или все же много шума произвело это дело? Скептически отношусь к версии, что власть беспокоит пошатнувшееся здоровье немолодого человека. Спасибо.

[Asadulla]

Арий Сейфуллаевич, добрый день!

За какие заслуги, Наджмеддин Садыхов уже 27 лет бессменный начальник генштаба ?
Вы и Ваша супруга наверное пересекались с ним во время войны. Поэтому интересно Ваше мнение о его профессиональных качествах ?

С уважением, Асадулла

[Arif Yunus]

Уважаемые друзья, по состоянию здоровья временно не мог отвечать на вопросы. Прошу прощения. Сейчас понемногу начну отвечать.

[Arif Yunus]

Ариф бей, возможно, очевидный вопрос, но все равно спрошу ). Каковы перспективы вхождения Армении в ЕС, если она не деоккупирует территорию Азербайджана? 

Формально – никаких перспектив у Армении нет, при приеме в эту организацию, как и в НАТО главное – не иметь территориальных конфликтов с соседями. Но в политике не все бывает в точном соответствие с буквой закона. Вопрос принятия какой-то страны в ЕС или скажем в НАТО – политический и тут многое зависит от конъектуры. В 1998 г. я был на одной конференции СЕ и там европейцам был задан вопрос о возможности вхождения стран Южного Кавказа в состав СЕ. И был получен ответ, что это невозможно, ибо страны Южного Кавказа еще не соответствуют даже минимальным стандартам. А на следующий год Грузия, затем еще через два года Армения и Азербайджан стали членами этой организации. Тоже и с ЕС. Тут все зависит от политической конъектуры. Другое дело, что сегодня в ЕС растаяли иллюзии и нет желания расширять свой состав, сейчас главное – сохраниться прежний состав и укрепить ее. Поэтому даже более сильно рвущие в эту организацию Грузия и Украина еще не скоро могут быть приняты. Не говоря уже о российском факторе, который в одном случае помогает ускорить процесс вхождения, в другом – уменьшает шансы.

 

[Arif Yunus]

что дало Азербайджану однозначное преимущество в ресурсах?на деле,не на словах

В первую очередь помогло вернуть веру в себя и свои возможности. Раньше в обществе была сильная депрессия после поражения. Теперь во многом ее нет. Более того, по мере того, как усиливалась страна росло и недовольство властью («почему не начинает войну с такими возможностями?») и переговорным процессом («зачем он нужен?»). Другое дело, что власти во многом разбазарили, точнее разворовали те колоссальные средства, что страна получила от продажи энергоресурсов. Только на подкупы евродепутатов и политиков затратили почти 3 миллиарда долларов, это почти бюджет всей Армении. И это только айсберг, о котором стало известно, в реальности еще больше денег ушли на такие глупости. Не говоря уже о десятках миллиардов, скрытых в офшорных зонах. А если б правящая элита была б умнее, то безусловно можно было в первую очередь улучшить социально-экономическое положение своих граждан и это потом могло сказаться и на переговорном процессе.

 

[Arif Yunus]

вы написали: "в 1603-05 гг. шах Аббас депортировал по разным данным от 100 до 300 тыс. АРМЯН вглубь Ирана". Я просто уточнил, что эта цифра в отношении только армян не имеет отношения к имеющимся историческим сведениям. В дополнение к уже приведенным свидетельствам Даврежеци иранский  историк Насрулла Фальсафи пишет, что Аббас в общей сложности переселил в Иран 12 тысяч семей из Нахичевани, Джульфы и Арарат долины без указания этно-религиоз принадлежности переселенных. Это - 60-70 тыс. человек.  

Спасибо. Можете дать сноску на работу Насрулла Фалсафи?  Хотелось бы знать, на какие источники того времени он ссылается. А то армянские современные авторы, как и европейские дают цифры, но не обосновывают. 

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 19 Сентябрь 2020 - 17:06

[Arif Yunus]

Ариф Сейфуллаевич, здравствуйте! Вы много раз писали здесь, что как конфликтолог можете сказать, что конфликт вокруг Нагорного Карабаха ничем не отличается от других. Со своей стороны я много читал и читаю о Великой Отечественной войне. И вот что мне показалось любопытным: еще 70 лет назад советские люди с ненавистью относились к немцам, которые всячески истязали их, в том числе детей и женщин. И достаточно быстро эта ненависть прошла, а сейчас ее нет совсем. В связи с этим вопрос: если все конфликты одинаковы, то что мешает нашим народам так же забыть взаимную ненависть? Дело в пропаганде, перманентной эскалации на границе или есть и другие причины? И в каком случае вы допускаете, что такой же пример взаимного прощения, как между русскими и немцами, будет и среди армян с азербайджанцами? Спасибо!  

Согласно законам конфликтологии, пока конфликт не прекращен, будут сохранятся и все негативные моменты в связи с нею, в том числе и ненависть. Которая и раздувается в СМИ сторон, и существует на бытовом уровне. А вот прекратится конфликт, то все эти негативные моменты уйдут в сторону. Они не исчезнут, просто перестанут играть главную роль и уйдут в бытовые отношения. К примеру, поляки и немцы или немцы и голландцы (или народы Балкан, список могу продолжить) в быту до сих пор не любят друг друга. Много исторический воспоминаний. Но конфликта нет и потому это уходит в бытовые разногласия, которые порой носят комичный характер - скажем в Лондоне одна француженка в порыве гнева припомнила супругу казнь Жанны д’Арк   (сам был свидетелем), это конечно же больше похоже на юмор, но все же такое бывает. По сравнению с немцами, у армян и азербайджанцев намного более лучшая ситуация – сейчас все-таки другое время и иные ценности играют свою роль, время Интернета и возможности общаться виртуально (раньше такого не было). Оба народа даже в период конфликта активно общались и продолжают общаться, есть даже случаи создания смешанных браков, пусть и в третьих странах. То есть, есть процесс общения, чего не было в прошлом у других конфликтов. Есть и дискуссии. И как только будет найдено компромиссное политическое решение по Карабаху, которое устроит обе стороны, тогда процесс примирения примет достаточно быстрый характер.

 

[Arif Yunus]

Ариф Сейфуллаевич, доброе время суток!
В последние дни посредством журналистов опять педалируется тема образования на русском языке.
К примеру, и Хикмет Гаджиев не остался в стороне от этого вопроса.
Подскажите, почему опять пошла война по этому поводу?

Да, я в курсе. Оставим в стороне аргументы сторон, это старые и избитые аргументы, которые я читаю и слышу уже лет 30. Остановимся на проблеме с научной стороны. Итак, тут есть объективный и субъективный моменты. С одной стороны, эти дискуссии о русском языке возникают у нас каждый раз, когда обостряются отношения официального Баку с Кремлем. То есть, эти конфликты властных элит немедленно отражаются у нас и в итоге срочно отменяют у нас в стране использование кириллицы, затем прекращается вещание русских телеканалов и периодически идут дискуссии о школах с преподаванием на русском языке. И сейчас эти споры – часть очередного обострения отношений между Ильхамом Алиевым и Путиным. Отношения улучшатся и поедет Алиев (или его супруга вице-президент) в Москву и заявит, как это не раз уже было в прошлом, что в отличие от Армении в Азербайджане сохранили школы на русском языке.

Но у проблемы есть и объективная сторона. Это везде имеет место, где бывшие колонии стали независимыми и в итоге возникает вопрос о сохранении языка бывшей метрополии (Индия, Пакистан, страны Африки, Латинской Америки и др.). То есть, мы не изобретаем велосипед. Формально, в стране образование должно быть на родном языке. Но мы живем в период глобализации, Интернета и массовых миграций, а значит возникли новые условия. Русский язык – это не Путин и еще кто из российских политиков. Это – один из мировых языков. В Грузии отказались от русского языка и даже пригласили из США 2.500 педагогов английского языка. В итоге молодежь там стала лучше знать английский. Это хорошо, у них хорошие шансы при поездке или учебе на западе. Но большинство грузин по-прежнему общаются со своими соседями в регионе и вообще в бывшем СССР на русском. То есть, русский язык остается языком общения для многих народов на огромной территории планеты.

Чтобы я бы сделал? Использовал опыт ряда арабских стран, скажем Туниса. Там преподавание на родном языке, но в школах проходят французский, плюс есть платные французские колледжи и лицеи. Почему бы и у нас так не сделать – в школах вести преподавание на родном азербайджанском языке. Но со 2 класса и до завершения в школах ввести уроки русского и английского языков. А также обязательно иметь платные лицеи и колледжи на русском.

Кстати, мы с супругой русскоязычные. Но свою дочь в 1992-м отдали в азербайджанский сектор и не взяли обратно, когда власть НФА сменилась и к власти пришел Гейдар Алиев. Нет, мы считали, что дочь должна учиться на родном. А вот дома с нею родители говорили на русском, а теща (она была педагогом английского) учила ее английскому. В итоге она стала трехъязычной. И это хорошо.

 

[Arif Yunus]

Всем добрый вечер. Вопрос Арифу Сейфуллаевичу: сегодня Тофиг Ягублу был, наконец, отпущен под домашний арест после непродолжительной голодовки.
С чем связана сия милость — была выпущена какая-то резолюция или все же много шума произвело это дело? Скептически отношусь к версии, что власть беспокоит пошатнувшееся здоровье немолодого человека. Спасибо.

Вы правы – власть никогда не обращает внимание на состояние здоровья и вообще, на реакцию внутри общества. Она обращает внимание на внешний фактор. А в связи с Тофигом Ягублу готовилась резолюция в ПАСЕ и в Европарламенте, уже были заявления европолитиков, что надо вводить санкции не только в отношении Лукашенко и Путина, но и Алиева. Я прекрасно знаю, что западные дипломаты в последнее время имели негласные контакты с властями. И теперь мы видим результат.

 

[Arif Yunus]

Арий Сейфуллаевич, добрый день!
 

За какие заслуги, Наджмеддин Садыхов уже 27 лет бессменный начальник генштаба ?
Вы и Ваша супруга наверное пересекались с ним во время вруны. Поэтому интересно Ваше мнение о его профессиональных качествах ?
 

С уважением, Асадулла

Конечно пересекались с ним и не раз. И не только во время войны, но и после. С военной точки зрения он не бог весть какой сильный профессионал. Его кумиром всегда был маршал Жуков и вел Садыхов также всегда – никогда не ценил солдатские жизни, считал и считает, что главное – цель и результат, которые оправдывает средства. Но так долго он был бессменным начальником генштаба по другой причине – для Гейдара Алиева, а потом и Ильхама Алиева он был связывающим звеном с руководством Дагестана. И знаю прекрасно, что частенько именно через Садыхова наши власти осуществляли там те или иные свои экономические и политические дела.

 

[Tiezerkal]

Конечно пересекались с ним и не раз. И не только во время войны, но и после. С военной точки зрения он не бог весть какой сильный профессионал. Его кумиром всегда был маршал Жуков и вел Садыхов также всегда – никогда не ценил солдатские жизни, считал и считает, что главное – цель и результат, которые оправдывает средства. Но так долго он был бессменным начальником генштаба по другой причине – для Гейдара Алиева, а потом и Ильхама Алиева он был связывающим звеном с руководством Дагестана. И знаю прекрасно, что частенько именно через Садыхова наши власти осуществляли там те или иные свои экономические и политические дела.

Ариф Сейфуллаевич, значит ли это, что как только Алиевым Дагестан станет не нужен, то Садыхова отправят в отставку?

[Arif Yunus]

Ариф Сейфуллаевич, значит ли это, что как только Алиевым Дагестан станет не нужен, то Садыхова отправят в отставку?

Н. Садыхов не контролирует Дагестан, не надо упрощать ситуацию. Он один из персон, с помощью которого власти Азербайджана могли решать те или иные свои вопросы или проблемы в Дагестане. Но сейчас клан Садыхова в Дагестане потерял во многом свое влияние, да там вообще изменилась серьезно вся политическая местная элита и во многом роль Садыхова и его родственников уже перестала играть такую роль. Сегодня речь идет о другом. Наджмаддин Садыхов - это не столько военный, сколько один из олигархов, только работающий в МО. Благодаря тому, что МО - это клондайк, который к тому же практически вне контроля и надзора со стороны общественности в силу его закрытости и это позволяло и будет еще долго позволять зарабатывать колоссальные средства ее руководителям. Которые конечно же должны при этом делиться наворованным с руководством страны. Садыхов был в команде Р. Мехтиева и с ним делился, но теперь это опасный фактор, теперь все близкие к экс-"серому кардиналу" страны подвергаются преследованиям и несут большие потери. Поэтому сейчас речь идет о судьбе бизнес-империи Садыхова. Ближайшее будущее покажет - смог ли он увернутся и все-таки найти общий язык с командой Мехрибан Алиевой или все же и его постигнет участь недавно уволенных и пострадавших чиновников-олигархов.
 

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 20 Сентябрь 2020 - 12:08

[diesel]

 Ариф бей можно ли предположить что нынешная власть и начала бы войну, но вот непредсказуемое течение в этой войне, это прямая угроза нынешней власти. В Июле толпа ворвалась в ММ с требованием начать войну, думаете если война пойдёт не так, то ещё больше толпа будет требовать свержения власти?

[Arif Yunus]

 Ариф бей можно ли предположить что нынешная власть и начала бы войну, но вот непредсказуемое течение в этой войне, это прямая угроза нынешней власти. В Июле толпа ворвалась в ММ с требованием начать войну, думаете если война пойдёт не так, то ещё больше толпа будет требовать свержения власти?

Вообще-то любая война сегодня имеет непредсказуемый характер, если конечно нет колоссального превосходства одной стороны над другим. И потому-то написанное Вами имеет место. Но есть одно "но", которое смущает меня - фигура Ильхама Алиева, который порой бывает неадекватен и имеет собственные взгляды на происходящие вещи.
 

[Rio]

Добрый день Г-ин Юнусов.
В различных СМИ пошла информация о переброске из Идлиб несколько сотен боевиков в Азербайджан. Здоровая логика подсказывает, что это чушь ибо это нанесёт больше вреда собственной Регулярной армии чем армию противнику.
Однако силовое изъятие у населения автомобилей типа «Пикап» (любимая Техника боевиков ИГИЛ), в какой то мере подтверждает правоту информации о наличия боевиков в Азербайджане. Боевых бронемашин-вездеходов в Азербайджане достаточно много (хватит на 2 войны. Это собственное производство + российские, турецкие, ЮАРовские, пакистанские и прочие.
Как вы объясните это?.
Спасибо за ответ заранее