Сообщений в теме: 4163

[Arif Yunus]

Ариф-бей, есть ли у вас данные по погибшим в апрельской войне 2016 года? По обеим сторонам конфликта.. И вообще, что это было? Заранее спасибо за ответ..

Я не просматриваю свои ответы, но кажется я уже здесь отвечал на этот вопрос. Посмотрите ранее мои ответы. Поэтому сейчас отвечу кратко. В апрельской войне 2016 г. погибло 93 солдата и офицера с азербайджанской стороны и 77 – с армянской, всего – 170 человек с обеих сторон. Ранено было с азербайджанской стороны 157, с армянской – 132 военнослужащих, всего – 289 чел. с обеих сторон. Причина войны: Ильхама Алиева пригласили  в Вашингтон на ядерный саммит, он очень этого хотел, долго добивался приглашения в США и весьма надеялся на встречи с Обамой и другими в американской администрации, а также серьезную финансовую помощь. Но был встречен холодно (Обама вообще отказался, с Алиевым встречались рангом пониже чиновники в администрации) и ничего не получил. И тогда он сделал то, что не раз делал до этого – приказал начать боевые действия. Карабах – это прекрасная возможность зарабатывать дивиденды, когда нужно. После апрельской войны от Ильхама Алиева американцы (в первую очередь), а также европейцы во многом отстали с требованиями соблюдения прав человека и необходимости демократических реформ и стали просить остановить бои. Он снова стал важной фигурой для Запада. Пусть и на время. Вот и все. А гибель и ранения сотен молодых азербайджанцев и армян – это мелочь для таких как Ильхам Алиев людей. Цель оправдывает средства, как говорил в свое время Макиавелли.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 06 Февраль 2019 - 13:51

[diesel]

Есть вопросы, ответы на которые дать сложно. Вот почему Гитлер так ненавидел евреев? Издано много книг, снято немало фильмов и везде разные версии. И в нашем случае также сложно дать ответ на вопрос – почему Ильхам Алиев против контактов с армянами, да еще в рамках «народной дипломатии». Сказать, что он это делает из патриотических чувств сложно. В самые трудные годы конфликта, когда на фронте проливалась кровь, он в это время делал все, чтобы не оказаться на фронте. Попросту говоря, был дезертиром. Да и после прихода его отца к власти Ильхам Алиев запомнился не участием в карабахском вопросе, а своими походами в казино и жизнью плейбоя. А в это время его отец не был против таких встреч, не только давал согласие на приезд в Азербайджан армян в рамках народной дипломатии, но даже сам встречался в Баку с ними. Но как только в 2003 г. Ильхам Алиев оказался во главе страны, он тут же запретил все приезды армян к нам, а также стал вставлять палки в колеса тем, кто продолжал встречаться, а тем более ездил в Армению. Начались нападки и даже прямые нападения и угрозы в отношении тех у нас, кто занимался народной дипломатией. Потом Ильхаму Алиеву западные друзья объяснили, что это не просто глупо, это ставит под удар его репутацию на западе, где он давно идет как мафиози, а теперь и как ястреб. И тогда он стал устраивать шоу с приглашением в Баку откровенно купленных в диаспоре армян (т.н. «Платформа мира»), но это все провалилось, ибо в Баку приезжали не из Армении, а тем более из НК. Да и те очень скоро переругались со своими бакинскими коллегами по распилу денег из азербайджанского бюджета. Возможно все дело в том, что Ильхам Алиев имеет ложное представление о народной дипломатии, возможно тут что-то другое (кто-то из армян в свое время его сильно обидел). Сложно сказать.

Ариф бей интересно конечно же было узнать что ИА смотрит на армян как Гитлер на евереев, не мудрено что воз и ныне там, в плане решения.

 

Как вам видится передачи власти по наследству, сыну или жене?

 

Как скоро это может произойти, ведь если я не ошибаюсь в АР изменили коституцию, что президентом может стать гражданин достигший 25 летнего возраста.  Я сомневаюсь что это было сделано что бы какой нибуть вятяндяш   из раёна смог балотироватся

[Arif Yunus]

 

Ариф бей интересно конечно же было узнать что ИА смотрит на армян как Гитлер на евереев, не мудрено что воз и ныне там, в плане решения.

 

Как вам видится передачи власти по наследству, сыну или жене?

 

Как скоро это может произойти, ведь если я не ошибаюсь в АР изменили коституцию, что президентом может стать гражданин достигший 25 летнего возраста.  Я сомневаюсь что это было сделано что бы какой нибуть вятяндяш   из раёна смог балотироватся

 

По итогам т.н. «референдума» в сентябре 2016 г. в Азербайджане были отменены все возрастные ограничения для избрания президентом (до этого был возрастной ценз в 35 лет). Так что, формально президентом может стать любой, кто стал гражданином страны. Конечно, на самом деле этот «референдум» Ильхам Алиев провел не для того, чтобы передать власть в стране кому-то со стороны, все было сделано с одной лишь целью – сделать правление своей семьи наследственной. Он ведь не доверяет команде своего отца. Поэтому наряду с отменой возрастного ценза, Ильхам Алиев внес в 2016 г. еще и такую поправку в Конституцию: учредил должность первого вице-президента Азербайджана, сделав ее второй в государственной иерархии после президента (раньше был премьер). А также учредил должности вице-президентов (число не ограничено). Теперь, в случае досрочного ухода президента с должности его полномочия до избрания нового главы государства должен исполнять первый вице-президент. Дальнейшая последовательность передачи полномочий прописана в Конституции следующим образом: от первого вице-президента - просто вице-президенту. И только потом от вице-президента - премьеру. Сразу же после «референдума» Ильхам Алиев назначил свою супругу первым вице-президентом. Она сейчас юридически имеет право его заменить при форс-мажорных обстоятельствах (внезапно умер или стал недееспособным). Должности просто вице-президентов пока вакантны. Они будут отданы конечно его детям. И здесь сын имеет все шансы безусловно. Но и дочерей он не забудет. Пока Ильхам Алиев ждет позитивной реакции в обществе, но особенно со стороны Запада, где с иронией восприняли назначение супруги на новую должность. Команда же Гейдара Алиева особо и не скрывала своей ненависти.

Что дальше? Ильхам Алиев по Конституции должен править до 2025 года. Дальше по обстановке – может передать (на время хотя бы) супруге. Может и сыну, ему как раз тогда исполнится 28 лет. Может кому-то из дочерей передать. На время, чтобы потом снова самому вернутся к управлению. Юридически это легко сделать, а ЦИК конечно подтвердит это.  

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 08 Февраль 2019 - 13:18

[Ramirez]

Ариф Сейфуллаевич, каковы причины появление 102-военной базы на территории Армении?

[Usta]

Ариф Сейфуллаевич,

как вы думаете, какова вероятность дворцового переворота ??

судя по по той информации что нам скармливают, количество  отодвинутых от кормушки и соответственно  недовольство И.А. растут

Сообщение отредактировал Usta: 10 Февраль 2019 - 22:26

[datch]

Ариф муаллим, положа руку на сердце, вам не кажется, что когда  пишите про власти, вы не  объективны?

 

Поймите меня правильно, я вас читаю лет 10, если не больше. Вы всегда повторяете, что историк должен быть бесстрастным, не должен смотреть на вещи через призмы современных реалий...Когда вы пишите про историю,  про Карабахский конфликт, видно, что вы в самом деле руководствуетесь этим.  Но как только вас спрашивают про аз. власти, я думаю, что в вас происходит нечто, и дальше понятно....

Приведу один пример. Ельчибей, отсидевший при советах, не мог победить свою ненависть к коммунистам. более того, я думаю, в его  русофобской политике немалую роль сыграло именно это обстоятельство.  

[Arif Yunus]

Ариф Сейфуллаевич, каковы причины появление 102-военной базы на территории Армении?

 

Вообще-то, еще в советское время на территории Арм.ССР была дислоцирована 7-я армия, как часть Закавказского военного округа. Но в реальности. Несмотря на свое громкое название, речь шла об одной 164 мотострелковой дивизии. Затем были перетрубации и в итоге в Армении была сформирована 127-й мотострелковая дивизия, куда также вошли 123-й, 124-й и 128-й мотострелковый полки, а также 992-й артиллерийский полк и 116-й танковый батальон Минобороны СССР. В основном дивизия была дислоцирована в Гюмри, но частично и в Ереване.

Когда развалился СССР, то сразу встал вопрос о присутствие подразделений бывшего советского Закавказского военного округа. Москва оказывала давление на все три теперь независимые республики Закавказья, чтобы сохранить эти части, т.е. тем самым свое военное и политическое присутствие. Но Грузия и Азербайджан выдержали давление и вынудили российские войска покинуть эти суверенные республики. В Армении же иначе отнеслись. Сыграла свою роль и генетический страх армян перед Турцией (россияне ведь охраняют сегодня границу Армении с Турцией и являются гарантом безопасности в случае войны) и то, что шла война в Карабахе и им нужна была помощь России и ее военных и боевой техники. В общем, в августе 1992 г. был подписан договор между Россией и Арменией о создание на базе бывшей 127-й мотострелковой дивизии 102-1 российской военной базы, т.е. просто поменяли название. И юридические теперь эта база подчиняется Южному военному округу МО России. Договор был подписан на 25 лет, потом продлен до 2044 года.

[Arif Yunus]

Ариф Сейфуллаевич,

как вы думаете, какова вероятность дворцового переворота ??

судя по по той информации что нам скармливают, количество  отодвинутых от кормушки и соответственно  недовольство И.А. растут

Дворцовый переворот уже произошел, когда Ильхам Алиев изменил в 2016 г. Конституцию и после очередной «победы» на выборах в прошлом году назначил супругу вице-президентом. Тем самым он резко отодвинул старую команду своего отца (т.н. «группа Рамиза Мехтиева») от власти и установил в стране династическую власть. И сейчас идет скрытая борьба победителей с побежденными – потихоньку у этой группы отнимается недвижимость, которую переписывают в пользу Пашаевых, назначают на важные должности «своих» людей и т.д. Как ранее это было сделано с командой выходцев из Армении во главе с Али Инсановым (почти весь их бизнес перешел под контроль Пашаевых), потом с командой брата Гейдара Джалала Алиева (весь бизнес у него отняли в пользу Мехрибан Алиевой), потом разгромили «курдскую группировку» и т.д. Будет ли реванш проигравших? Сомневаюсь. Ибо проигравшие из бывшей команды Гейдара Алиева могут мстить, когда имеют власть, причем мстить более слабым. А мстить более сильным они боятся в силу своей провинциальной психологии. Скорее они будут действовать по принципу: я должен раньше всех продаться сильному президенту, чтобы сохранить богатства. Как это сделал Камаладдин Гейдаров, некогда всесильный в правящей команде человек, который мечтал одно время стать президентом и даже демонстративно приходил на официальные мероприятия в парадной белой форме как Сталин. Сейчас же он полностью пригнулся под Пашаевых, да и бизнес у него серьезно пострадал. Или возьмите бывшего министра экономического развития Фархада Алиева, которого одно время американцы рассматривали как конкурента Ильхаму Алиеву и который втихую финансировал часть нашей оппозиции. Его с братом арестовали, у них отняли весь их бизнес (Азпетрол и др.) и только потом отпустили на свободу. И что они теперь? Сидят тихо, ибо им подкинули власти чуть-чуть (по сравнению с прежним бизнесом). Нет, сейчас именно ничего со стороны проигравших не ожидаю.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 11 Февраль 2019 - 12:14

[Arif Yunus]

Ариф муаллим, положа руку на сердце, вам не кажется, что когда  пишите про власти, вы не  объективны?

 

Поймите меня правильно, я вас читаю лет 10, если не больше. Вы всегда повторяете, что историк должен быть бесстрастным, не должен смотреть на вещи через призмы современных реалий...Когда вы пишите про историю,  про Карабахский конфликт, видно, что вы в самом деле руководствуетесь этим.  Но как только вас спрашивают про аз. власти, я думаю, что в вас происходит нечто, и дальше понятно....

Приведу один пример. Ельчибей, отсидевший при советах, не мог победить свою ненависть к коммунистам. более того, я думаю, в его  русофобской политике немалую роль сыграло именно это обстоятельство.  

Положа руку на сердце, мне кажется, что вы необъективны , ибо судите не просто со стороны, но на основе своих субъективных идеологических представлений. Начну с того, что власть в Азербайджане не однородна. То есть, о какой вообще власти в Азербайджане вы пишите? О Везирове? Муталибове? Эльчибее? Или Гейдаре Алиеве и его сыне? О ком? Или они для вас все на одно лицо? В чем моя необъективность проявилась в отношении  власти? В качестве примера привели с Эльчибеем. Простите, вы его лично знаете? Или судите со стороны и вам вот так кажется? Далее, пишите, что он был русофобом. Так и я пишу об этом. Но вы полагаете, что русофобом он стал, так как «отсидел при советах и не смог победить свою ненависть к коммунистам». Извините, но это очень наивно, такое впечатление, что вы сами коммунист и болезненно реагируете на этот момент. На самом деле Эльчибей был националистом. А к компартии он относился как и большинство азербайджанцев – это средство для карьеры и ради этого многие платили взятки, чтобы оказаться в рядах компартии и благодаря этому сделать карьеру. Идеология коммунизма у нас в республике никогда не играла роли. Не стало СССР с его коммунистической идеологией, не стало у нас и Компартии (она распалась на три, кажется, мелкие группочки, где одни маргиналы), ее члены плавно перешли большей частью при Гейдаре Алиеве в «Йени Азербайджан». Так что лучше более конкретно задавайте вопросы.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 11 Февраль 2019 - 12:31

[Montag]

Будет ли реванш проигравших? Сомневаюсь. Ибо проигравшие из бывшей команды Гейдара Алиева могут мстить, когда имеют власть, причем мстить более слабым. А мстить более сильным они боятся в силу своей провинциальной психологии. Скорее они будут действовать по принципу: я должен раньше всех продаться сильному президенту, чтобы сохранить богатства. 

 

Ариф Сейфуллаевич, добрый день!

Как Ваше здоровье?

 

Меня заинтересовал Ваш пассаж, хотелось бы углубиться в данный вопрос.

Насколько данная психология присуща всем азербайджанцам, которые по большинству своему являются провинциалами или городскими жителями во втором поколении?

Есть ли какие-то исключения по региональному или по иному признаку?

 

И в чем суть данной психологии?

По моим наблюдениям, такие люди росли, воспитываясь на унижении, т.е. унижение было для них воспитательно-сдерживающим элементом даже в казалось бы очевидных моральных аспектах. 

Поэтому, к примеру, людей пытаются обвинить в армянстве или русофильстве, подействовать на оппонента не фактами, а через уничижительную диалектику- т.е. через методы, которыми их воспитывали в детстве.

Соответственно, на таких людей безотказно действуют не увещевания, а банальное унижение в качестве сдерживающего фактора.

Сообщение отредактировал Montag: 12 Февраль 2019 - 06:50

[Madyar]

Ариф бей, доброе утро! У меня очередной вопрос. Дело в том, что у меня (да и не только у меня) есть несколько хороших знакомых, у которых армянская кровь (причём ярко выраженная). Но эти люди являются ярыми армянофобами и ура-патриотами иногда вплоть до абсурда. Как вы думаете - это у них стокгольмский синдром или просто мимикрия? Заранее спасибо за ответ..

[Arif Yunus]

Ариф бей, доброе утро! У меня очередной вопрос. Дело в том, что у меня (да и не только у меня) есть несколько хороших знакомых, у которых армянская кровь (причём ярко выраженная). Но эти люди являются ярыми армянофобами и ура-патриотами иногда вплоть до абсурда. Как вы думаете - это у них стокгольмский синдром или просто мимикрия? Заранее спасибо за ответ..

Скорее это защитная реакция, когда люди часто неосознанно пытаются себя спасти от нежелательных проблем и эксцессов. Кстати, это общемировая проблема, даже Ленин как-то обронил, что «обрусевшие инородцы» (т.е. нерусские) часто бывает радикальнее самих русских. И в других странах такое можно видеть. Этот момент говорит о наличие конфликта внутри общества по этническому или религиозному признаку. Когда я в конце 90-х работал над книгой о месхетинских турках, то часто бывал в Грузии, где мне постоянно грузины доказывали, что это мол не турки, а грузины (месхи), принявшие когда-то ислам и только лишь. И приводили меня в дома этих месхетинцев и те уверяли меня в этом («мы не турки, мы – грузины»). Тогда я спросил у грузин, что ходили со мной: «У вас дома висит карта Великого Туркестана?». Они удивленно и отрицательно помотали головой. Тогда объяснил им: «А у этих псевдогрузин почти у каждого дома такая карта висит. Почему?». Потом попросил их оставить меня одного с месхетинцами и те мне наедине честно поведали, что иначе им не выжить в Грузии. Вот также и живущие в Азербайджане армяне или имеющие армянскую кровь. Они живут практически ежедневно под мощным прессом. Если его нет открыто в физической форме со стороны соседей, друзей или коллег по работе, то есть еще ТВ, газеты, настроения в обществе, где пышно царит армянофобия, где могут подать в суд за оскорбление, т.е. за то, что назвали человека армянином (один полицейский подал как-то в суд на водителя за это, были и другие случаи). Вот когда будет мир с армянами, исчезнет эта фобия и страх, то эти люди перестанут быть радикальными патриотами, уверяю.

[Arif Yunus]

Ариф Сейфуллаевич, добрый день!

Как Ваше здоровье?

 

Меня заинтересовал Ваш пассаж, хотелось бы углубиться в данный вопрос.

Насколько данная психология присуща всем азербайджанцам, которые по большинству своему являются провинциалами или городскими жителями во втором поколении?

Есть ли какие-то исключения по региональному или по иному признаку?

 

И в чем суть данной психологии?

По моим наблюдениям, такие люди росли, воспитываясь на унижении, т.е. унижение было для них воспитательно-сдерживающим элементом даже в казалось бы очевидных моральных аспектах. 

Поэтому, к примеру, людей пытаются обвинить в армянстве или русофильстве, подействовать на оппонента не фактами, а через уничижительную диалектику- т.е. через методы, которыми их воспитывали в детстве.

Соответственно, на таких людей безотказно действуют не увещевания, а банальное унижение в качестве сдерживающего фактора.

Добрый день!

Спасибо, пока все нормально, под наблюдением врачей, особенно после операции.

Насчет психологии. С одной стороны, это результат прежней нашей истории. В чем разница между Востоком и Западом? На Западе есть понятие личности и его независимости от власти. Именно потому там зародились такие понятия, как права человека и гражданское общество. А на Востоке всегда было господство государства и власти. Люди априори привыкли уважать и боятся власти. Любую. Господствует принцип: я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак. Особенно это сильно выражено у провинциалов и обывателей. Я не раз это даже проверял. Скажем, когда меня привезли после ареста в августе 2014 г. в СИЗО Кюрдаханы, то там меня грозно встретил один капитан, который стал со мной говорить в хамском тоне и тыкать, ибо я был для него армянским шпионом и, главное – врагом власти. И тогда я применил свой прием: сказал ему, что пожалуюсь на него за оскорбление меня, армянского шпиона, будет международный скандал и лично президенту будет плохо. А тот накажет этого капитана как стрелочника. Я так всегда говорю с представителями власти. Расчет на то, что они боятся власти. А также боятся тех, кто открыто выступает против власти, т.е. не боится. И этот капитан в Кюрдаханы сразу стал со мной говорить елейно, на «Вы». На всякий случай, до получения дополнительных инструкций от   своего начальства.

И также вели себя многие во власти – чиновники в министерствах и депутаты. Грозно меня с супругой ругая в СМИ и в парламенте, они при встрече заискивали передо нами. Более того, эти товарищи во власти часто искренне полагали, что раз не прогибаемся перед президентом, то есть властью, значит мы сила, ибо за нами стоит ракетно-ядерный щит США, как простодушно как-то сказал один депутат моей супруге.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 13 Февраль 2019 - 19:37

[Старлей]

Салам Ариф Юнус у меня к вам такой вопрос.
Что скажите о самолёте который во время землятресений в Армение летел туда ,и потерпел крушение .Почему и как это случилось ,а то разное пишут от саботажа до уничтожение его из Пзрк...?

[Red]

Ариф Сейфуллаевич, если не возражаете, у меня к Вам, в отличие, наверное, от всех здесь, будет вопрос не по азербайджанской истории, а как к историку-профессионалу в принципе по поводу одной концепции из-за которой я, возможно, рассмешу и удивлю Вас еще больше, чем в предыдущий раз с вопросом по поводу личной армии Алиева, но все же

Полагаю, Вы наслышаны о таком явлении, как "фоменковщина". Речь идет о теории российских ученых Носовского, Фоменко, ранее - Морозова, восходящих, правда, к трудам европейских ученых, в т.ч. к труду Ньютона, о ложности принятой в официальной историографии хронологии истории Скелигера. Так, ряд ученых предполагают, что официальная историография сильно сфальсифицирована в сторону удревнения и растяжения по времени, а многие, подаваемые за разные исторические события и явления, зачастую есть интерпретации одних и тех же. 

 

Что Вы, как профессиональный историк, по этому поводу думаете? Есть ли основания сомневаться в верности официальной всемирной историографии?  

 

[kamil80]

Ариф бей, недавно оппозиция обвинила власти в том, что они выдали азербайджанские паспорта нескольким тысячам сирийских курдов (из ПКК) и разместили их в пригородах Баку, в Нахчыване или же переслали их в Европу. И что руководил этим делом Бейляр Эюбов. Что вы знаете об этом? Расскажите об этом человеке. И еще, давно смотрел передачу в которой говорилось о тайных планах создания Курдистана на территориях, аннексированных у Турции, Азербайджана, Армении. Возможно ли такое или из разряда "теорий заговоров"?

[Arif Yunus]

Салам Ариф Юнус у меня к вам такой вопрос.
Что скажите о самолёте который во время землятресений в Армение летел туда ,и потерпел крушение .Почему и как это случилось ,а то разное пишут от саботажа до уничтожение его из Пзрк...?

 

Салам, Старлей!

Начну с того, что все-таки это было в 1988 г., в период, когда существовал СССР, самолет этот принадлежал Минобороне СССР, летчики все были сплошь русские, среди военнослужащих там были большинство азербайджанцев (50 чел.), но также были лезгины, русские, татары и даже один армянин и еврей. То есть, это был не азербайджанский самолет и летели не только сплошь одни азербайджанцы. Попробовали бы его сбить тогда. Просто тогда была суматоха после землетрясения, полеты следовали один за другим, летчики не успевали толком отдохнуть. Плюс – непогода и не самый лучший рельеф для посадок (я был в свое время в Спитаке – это горная местность). В общем, летчики там ошиблись – диспетчер дал им одну высоту, а летчики записали другую и в итоге врезались в гору. Кстати, единственный спасшийся азербайджанец (он заснул в кабине машины Камаз в хвосте самолета и его выбросило в момент столкновения вместе с машиной) потом в те годы рассказывал о неожиданном ударе о гору. Точно также потерпел тогда же аварию и разбился югославский самолет. Ну, а у нас любят теории заговора.

[Arif Yunus]

Ариф Сейфуллаевич, если не возражаете, у меня к Вам, в отличие, наверное, от всех здесь, будет вопрос не по азербайджанской истории, а как к историку-профессионалу в принципе по поводу одной концепции из-за которой я, возможно, рассмешу и удивлю Вас еще больше, чем в предыдущий раз с вопросом по поводу личной армии Алиева, но все же

Полагаю, Вы наслышаны о таком явлении, как "фоменковщина". Речь идет о теории российских ученых Носовского, Фоменко, ранее - Морозова, восходящих, правда, к трудам европейских ученых, в т.ч. к труду Ньютона, о ложности принятой в официальной историографии хронологии истории Скелигера. Так, ряд ученых предполагают, что официальная историография сильно сфальсифицирована в сторону удревнения и растяжения по времени, а многие, подаваемые за разные исторические события и явления, зачастую есть интерпретации одних и тех же. 

 

Что Вы, как профессиональный историк, по этому поводу думаете? Есть ли основания сомневаться в верности официальной всемирной историографии?  

 

Да, конечно в курсе. Более того, принимал в 70-е гг. участие в ряде конференций историков на эту тему. Правда, тогда уровень был намного выше – дискуссии шли вокруг темы определения дат, философии понятий «время», «факт». Ведь в истории многое условно и в том числе с точки зрения датировки. Почему люди столетиями пытались создать хронологию истории. Ведь у многих народов свое летоисчисление. Создавали свои календари и шумеры, и вавилоняне, и греки, и ацтеки и многие другие. Если б держали в руках скажем записи Юлия Цезаря, то там нет современных дат, там другие даты. Да и сам Цезарь создал свой календарь, который использовали в России до 1918 г., потом перешли на григорианский. То есть, это все само сложно. Но тут на помощь историкам пришли ученые из других наук. И в частности огромную роль сыграло открытие радиоуглеродного распада в 1946 г. После этого как стали определять, к примеру даты египетских мумий или других археологических находок? В каждом  есть изотоп С14, время распада которого более или менее хорошо известно. Дальше начинается цепочка – есть мумия (скажем) конкретного фараона, более или менее известна дата его смерти (распад С14), потом берут древние записи и начинается отсчет, в том числе определяются по этим фактам и другие персоны и события. Я конечно очень условно и схематично показал, на самом деле все еще сложнее. Но постепенно хронологическая картина получила завершающую форму. На Западе давно нет таких разговоров. Там издано много книг на эту тему, самой лучшей считается книга Э.Бикермана «Хронология древнего мира» (переведена была на русский в 1975 г.).

Но к сожалению на постсоветском пространстве, особенно в России в последнее время появилось мнение, что историей можно заниматься, не будучи историком, не зная многих исторических дисциплин. В общем, как в советские времена, помните «Любая кухарка может управлять государством»? Вот историкам не придет в голову мысль писать книги по физики или математике. А наоборот оказывается можно. В общем, это все шарлатанство и когда в Москве видел на полках «книги» с позволения сказать Фоменко энд компании, быстро и стыдливо проходил мимо них. И уверяю, не только я, но и многие профессиональные историки так делали и делают, для нас это все опусы и теории носят временный характер, они все - продукты т.н. «смутных времен».

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 15 Февраль 2019 - 15:13

[Ayna73]

Ариф мяллим, вопрос такой.почему в цепочке событий начала 88-го года -митинг армян в Степанакерте, убийства двух азербайджанцев в Аскеране, следующим оказался Сумгаит?
Не другие близлежащие или в самом Карабахе местах.

[Arif Yunus]

Ариф мяллим, вопрос такой.почему в цепочке событий начала 88-го года -митинг армян в Степанакерте, убийства двух азербайджанцев в Аскеране, следующим оказался Сумгаит?
Не другие близлежащие или в самом Карабахе местах.

А Сумгаит - это не традиционный азербайджанский город. Это - город, как писали в советское время, "комсомольской" и "социалистической стройки", как Комсомольск-на-Амуре, Магнитогорск и другие такие же города. То есть, в переводе на понятный язык, такие города в СССР основывались во многом руками уголовников, ибо на самом деле желающих жить на новом месте в очень трудных бытовых условиях было не так уж много. Сумгаит был основан в 1949 году, сразу стал центром нефтехимической промышленности не только Азербайджана, но и одним из центром химической промышленности СССР. Уровень экологии был ужасающий, смертность, особенно детская, была очень высокой, бытовые проблемы плохо решались. Поэтому ехать жить в Сумгаит добровольцев было маловато. Туда вначале отправляли. В их числе сразу после начала стройки в начале 50-х отправили тысячи азербайджанцев - переселенцев из Армении (первая послевоенная волна беженцев из Армении по указу Каб-та Министров СССР). И когда в 1987 г. в Баку появились новые беженцы (из Кафанского района), их также отправили туда, под Сумгаит в поселки Фатмаи и Сараи (сейчас это пригороды Сумгаита). Потом в январе 1988 г. - еще одна волна беженцев из Армении, в общей сложности к 25 января 1988 г. численность беженцев из Армении достигла 4 тыс. чел. и почти все сосредоточились в пригородах Сумгаита. В НКАО тогда не отправляли, только позже, да и то в основном месхетинских турок после погрома над ними в Узбекистане. Таким образом, еще до официального начала конфликта в феврале 1988 г., ситуация в Сумгаите стала напряженной. И когда сразу после официального начала появилась новая волна беженцев, это привело к взрыву.    

[Arif]

Ариф мяллим приветствую! Есть ли у вас цифры (хотя бы приблизительные) о количестве военнослужащих славянских национальностей (русские, украинцы, белорусы) воевавших и погибших на стороне Азербайджана в Карабахской войне. Активистов УНА-УНСО в данном контексте прошу не рассматривать, мой вопрос о гражданах АССР в последствии Азербайджана и о военных из частей СА дислоцировавшихся на территории АССР и Азербайджана.

[Arif Yunus]

Ариф мяллим приветствую! Есть ли у вас цифры (хотя бы приблизительные) о количестве военнослужащих славянских национальностей (русские, украинцы, белорусы) воевавших и погибших на стороне Азербайджана в Карабахской войне. Активистов УНА-УНСО в данном контексте прошу не рассматривать, мой вопрос о гражданах АССР в последствии Азербайджана и о военных из частей СА дислоцировавшихся на территории АССР и Азербайджана.

Добрый вечер! Начну с того, что с Азербайджане никогда не было в числе воевавших (да и вообще) активистов УНА-УНСО, откуда у Вас это? Из числа не-граждан Азербайджана у нас в 1993-94 гг. были наемники из Афганистана (2.500 муджтахидов из отрядов Хекматиара), месяца три в 1992-м воевал взвод чеченцев под руководством Шамиля Басаева, также в 1992-м несколько десятков добровольцев из Средней Азии (в основном из Казахстана) и все. Что же касается военнослужащих из бывшей советской 4-й армии, то после распада СССР начавшегося вывода уже российских войск тем, кто хотел остаться, было предложено перейти на сторону Азербайджана. Примерно 800 чел., в основном русских, а также украинцев и немного белорусов стали нашими гражданами и воевали. Правда, были также и те, кто не захотел принять гражданство, но принимало активное участие в боевых действиях. И такое было. Они воспринимались армянами как наемники. В основном все они служили там, где у нас была острая нехватка кадров - они были танкистами, летчиками и артиллеристами.

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 18 Февраль 2019 - 23:50

[Arif]

Добрый вечер! Начну с того, что с Азербайджане никогда не было в числе воевавших (да и вообще) активистов УНА-УНСО, откуда у Вас это? Из числа не-граждан Азербайджана у нас в 1993-94 гг. были наемники из Афганистана (2.500 муджтахидов из отрядов Хекматиара), месяца три в 1992-м воевал взвод чеченцев под руководством Шамиля Басаева, также в 1992-м несколько десятков добровольцев из Средней Азии (в основном из Казахстана) и все. Что же касается военнослужащих из бывшей советской 4-й армии, то после распада СССР начавшегося вывода уже российских войск тем, кто хотел остаться, было предложено перейти на сторону Азербайджана. Примерно 800 чел., в основном русских, а также украинцев и немного белорусов стали нашими гражданами и воевали. Правда, были также и те, кто не захотел принять гражданство, но принимало активное участие в боевых действиях. И такое было. Они воспринимались армянами как наемники. В основном все они служили там, где у нас была острая нехватка кадров - они были танкистами, летчиками и артиллеристами.

Точно не помню, то ли где-то прочитал то ли от кого-то слышал. Я не утверждаю.

[Arif Yunus]

Ариф бей, недавно оппозиция обвинила власти в том, что они выдали азербайджанские паспорта нескольким тысячам сирийских курдов (из ПКК) и разместили их в пригородах Баку, в Нахчыване или же переслали их в Европу. И что руководил этим делом Бейляр Эюбов. Что вы знаете об этом? Расскажите об этом человеке. И еще, давно смотрел передачу в которой говорилось о тайных планах создания Курдистана на территориях, аннексированных у Турции, Азербайджана, Армении. Возможно ли такое или из разряда "теорий заговоров"?

Начну с конца: о создании Курдистана мечтают курды и это понятно. «Курдскую карту» постоянно разыгрывают армяне (тоже понятно), а также Россия (в советское время на ее территории были базы ПКК) и США, которая даже сейчас создала два де-факто курдских государственных образований – на севере Ирака и севере Сирии. Но о создании в реальности Курдистана как государства речь не идет, ибо в таком случае вся геополитическая схема Ближнего Востока окажется под вопросом. Это никому не нужно (кроме самих курдов, конечно).

Теперь о нашей стране. Проблему эту пытались в 1992-93 гг. поднять армяне, но попытка провалилась, т.к. они использовали курдов-езидов Армении, а курдов-мусульман армяне изгнали из своей страны и те не былои их союзниками. Курды-мусульмане Армении на стороне Гейдара Алиева. Причина понятна – сам Гейдар Алиев, по крайней мере наполовину, курд по национальности и для них он свой. Именно он и поднял «курдскую тему» у нас резко. Когда он пришел в 1993 г. к власти ему нужна была надежная вооруженная опора и он сделал ставку на курдов. Стал создавать военные подразделения, во главе поставил своего личного телохранителя Бяйляра Эйюбова – курда из Вединского р-на Армении, который еще в советское время женился на внучке сестры Г.Алиева. Именно Б.Эюбов стал во главе президентской гвардии, где огромную роль играли курды. В 1996 г. по инициативе Б.Эюбова началось переселение курдских семей из восточных районов Турции (в основном курдское племя зилан) в западные районы Азербайджана. С того времени под власть Б.Эюбова был передан весь Гянджабасар – районы от Гянджи до границы с Грузией. Здесь появились даже палаточные лагеря курдов, где в основном были молодые в возрасте 25-35 лет. Я кстати попытался проникнуть в 1997-м в один из этих лагерей под Мингечауром, но еще на подходе мою машину остановил пост ГАИ и завернули обратно. Переселялись курды из Турции к нам и позже. В общей сложности переселилось до 60 тыс. курдов (оппозиция писала тогда о 200 тыс., но это преувеличение, думаю и 60 тыс. также преувеличение, надо говорить максимум о 10-15 тыс.). В Нахчев. АР они создали даже 6 сел, одно называется Гейдарабад (у меня в компе до ареста было фото перед въездом в это курдское село). Эти курды сыграли серьезную роль в подавление выступлений оппозиции, а также выступления населения (в 2000 г. в Шеки и в 2002 г. в Нардаране). Но в последние примерно 15 лет Турция стала оказывать давление на наши власти в этом вопросе, поэтому не думаю, что сейчас наши пошли на такой опасный для своих отношений с Турцией шаг.

[Ayna73]

Точно не помню, то ли где-то прочитал то ли от кого-то слышал. Я не утверждаю.

Я видел в Карабахе наемников в конце 93 из Украины группа "У".Но на идейных они похожи небыли.