Сообщений в теме: 4163

[Arif]

Это в наши дни Айлисли написал свою известную трилогию, а в 90-е годы он мыслил несколько иначе, уж поверьте, я давно дружу с ним и знаю его.

А что послужило изменению его взглядов?

[Zardabi]

Ариф бей, добрый вечер!

 

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу в интервью газете “Sabah” ответил на вопрос про слухи о большем количестве российских миротворцев, нежели прописано в трёхстороннем заявлении.

«По этому вопросу от Азербайджана не поступало жалоб. Главное, это разрешение Россией на проезд по Лачинскому коридору. Но это разрешение [проезжающие] должны получать у Азербайджана. Карабах - это земля Азербайджана. Даже если завтра будет какой-то статус [у Карабаха], то это будет в границах Азербайджана. Поэтому без разрешения Азербайджана этого (пропуск через Лачинский коридор) делать нельзя. Мы им сказали, что «вы существуете, как примирительные силы, у вас нет компетенции решать кто может приезжать или уезжать [через Лачинский коридор]».

 

1. Почему такого рода заявления делает МИД Турции а не МИД Азербайджана?

2. Мониторинговый центр в Агдаме (Турция) теоретически может оказывать давление на Россию в вопросе лачинского коридора?

3. Ожидается ли возврат анклавов в ближайшее время? (Кярки, Газахские села)

4. Дайте свой прогноз на эксплуатацию аэропорта в Ходжалы. Складывается впечатление что Россия настроена решительно в этом вопросе и Азербайджан это сильно беспокоит. Ильхам Алиев сегодня дал старт строительству аэропорта в Физули, анонсировав запуск до конца года.

 

Сообщение отредактировал Zardabi: 15 Январь 2021 - 23:33

[Sara]

Я нисколько не сомневаюсь в отношении Вас лично, Сара-ханым, но говоря откровенно, уверены, что также думают и другие азербайджанцы?

Относительно Георгия Ваняна полностью согласен. Особенно ценно, что он даже сегодня, после такого оглушительно для армян поражения снова повторил свои прежние высказывания, вот его вчерашнее интервью (правда, на азербайджанском, но в фейсбуке на его странице он дал перевод на русский язык) - https://www.azadliq....-6SAnrEBZ09DCFc

Но к сожалению он практически одинок сегодня среди армян и самое главное, он не относится к числу тех, чье мнение может привлечь к себе внимание в Армении, увы...

Ариф бей, сегодня в Твиттере у нашего юзера был опрос и из 873 проголосовавших на момент, когда опрос увидела я, 45% осудили сумгаитские и бакинские погромы, а 25% их отрицали. 

Не бог весть что в плане репрезентативности, конечно (возможно, это армяне подкрутили цифру осудивших )), но хоть что-то и результат был лучше, чем я ожидала - я думала, процент отрицающих будет выше. И некоторые из осудивших отметились в комментариях и поделились своими мыслями и свидетельствами.

Сообщение отредактировал Sara: 16 Январь 2021 - 00:15

[Asadulla]

Речь не о недопонимании, а о разных подходах России и Турции в этом вопросе. Турция полагала, что будет играть вместе с Россией основную роль в карабахском вопросе и вообще в регионе. Но Россия так не считала, использовала турок по полной программе, а когда все завершилось, то мягко, но четко указала Турции ее место. Да, можно было бы избежать появления российских миротворцев, если б Алиев опирался на Запад, который категорически против этого. И что записано изначально было в мадридских принципах. Но тогда Путин не дал бы добро на проведение военной операции. А если б Алиев пошел на это без согласия Москва, тогда Путин оказал бы помощь армянам. Тут все взаимосвязано – Москва не просто так дала свое согласие на разгром армян в Карабахе, а на четких определенных условиях. То есть, тут неверно полагать, что Азербайджан взял максимум из возможного. Это неверно. Азербайджан взял то, что ему дала Россия в Карабахе. Точнее – позволила.

 

Ариф Сейфуллаевич, добрый день.

 

В чем была выгода для России, позволить Азербайджану освободить часть оккупированных территорий ?

Проучить Пашиняна, вернуть Армению в стойло, ввести свои войска в Карабах или какие-то иные причины ?

Если бы НП решил воевать до конца и не подписал бы заявление от 10/11/20, то был ли шанс, что мы могли продолжить войну ?

Мог ли Азербайджан, опираясь на военную поддержку Турции, отказаться подписать заявление от 10/11/20 и продолжить войну ?

Спасибо.

 

С уважением, Асадулла

[Sara]

Ариф бей, вы упоминали, что Андрей Зубов в декабре 1988 привез в Баку проект решения конфликта - он предлагал что-то дельное? Если помните, конечно.

[Zardabi]

Если бы НП решил воевать до конца и не подписал бы заявление от 10/11/20, то был ли шанс, что мы могли продолжить войну ?

Мог ли Азербайджан, опираясь на военную поддержку Турции, отказаться подписать заявление от 10/11/20 и продолжить войну ?

Ариф бей, добрый день!

 

Продолжая вопрос Асадуллы. Насколько сильно влияние Турции на Азербайджан? Есть мнение что основное препятствие для утверждения Турции на Кавказе как доминирующей силы - это сам Алиев. Тот скорее пойдет на сговор с Москвой только чтобы не оказаться под влиянием Турции.

[Arif Yunus]

А что послужило изменению его взглядов?

Я не общался с Акрамом Айлисли со второй половины 90-х годов и до 2010 года. А до этого и после общались часто. Разумеется, в период нашей размолвки мы периодически встречались на каких-то мероприятиях, здоровались, но не общались. Поэтому мне сложно ответить на этот вопрос. С одной стороны, на него сильное впечатление произвели армянские погромы в Баку. Но еще больше его захватила тема правления Гейдара Алиева. В начале 90-х он считал его дьяволом. Потом произошла метаморфоза, он перестал негативно относиться к Гейдару Алиеву, а при Ильхаме Алиеве его сделали даже депутатом, награждали его. А Айлисли творческий человек, а им свойственно слабости, они любят к себе внимание. Плюс, он как и многие наивно одно время полагал, что при Ильхаме ситуация может измениться в стране, Алиев все-таки молод и имеет московское образование и т.д. Но потом наступило разочарование. И в результате, будучи депутатом, он снова вернулся к теме Гейдара Алиева - это для него главная тема, отношения с армянами все же больше для него фон. Мне он говорил, что идею своей трилогии он давно вынашивал, а реально приступил к написанию, уже будучи депутатом.

 

[Arif Yunus]

Ариф бей, вы упоминали, что Андрей Зубов в декабре 1988 привез в Баку проект решения конфликта - он предлагал что-то дельное? Если помните, конечно.

Под рукой нет записей тех лет, они остались в Баку, а память уже дает порой сбои. Потому прошу учесть этот момент. Но в целом детали помню. Он предложил провести обмен территориями через референдум – провести в районах Азербайджана с высоким процентом армянского населения (т.е. в НКАО и Шаумяновский район) и в районах Армении с высоким процентом азербайджанского населения. И задать им в опрос один: согласны, чтобы ваш район или населенный пункт перешел к другой республике или желаете остаться в пределах данной республики. Проще говоря, он предлагал обмен территория: по его мнению, это позволит перейти равные территории с примерно равным населением должны будут перейти в подчинение Армении из Азербайджана и в подчинение Азербайджану из Армении.

 

[Arif Yunus]

Ариф бей, сегодня в Твиттере у нашего юзера был опрос и из 873 проголосовавших на момент, когда опрос увидела я, 45% осудили сумгаитские и бакинские погромы, а 25% их отрицали. 

Не бог весть что в плане репрезентативности, конечно (возможно, это армяне подкрутили цифру осудивших )), но хоть что-то и результат был лучше, чем я ожидала - я думала, процент отрицающих будет выше. И некоторые из осудивших отметились в комментариях и поделились своими мыслями и свидетельствами.

Это конечно хорошо, вот только твиттер у нас в обществе явно не популярен, что было видно в период недавних боев, когда наших в твиттере было очень мало. А если там кто и есть, то это образованные представители. А вот если иметь в виду обывателей, тогда картина иная.

 

[Arif Yunus]

Ариф бей, добрый вечер!

 

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу в интервью газете “Sabah” ответил на вопрос про слухи о большем количестве российских миротворцев, нежели прописано в трёхстороннем заявлении.

«По этому вопросу от Азербайджана не поступало жалоб. Главное, это разрешение Россией на проезд по Лачинскому коридору. Но это разрешение [проезжающие] должны получать у Азербайджана. Карабах - это земля Азербайджана. Даже если завтра будет какой-то статус [у Карабаха], то это будет в границах Азербайджана. Поэтому без разрешения Азербайджана этого (пропуск через Лачинский коридор) делать нельзя. Мы им сказали, что «вы существуете, как примирительные силы, у вас нет компетенции решать кто может приезжать или уезжать [через Лачинский коридор]».

 

1. Почему такого рода заявления делает МИД Турции а не МИД Азербайджана?

2. Мониторинговый центр в Агдаме (Турция) теоретически может оказывать давление на Россию в вопросе лачинского коридора?

3. Ожидается ли возврат анклавов в ближайшее время? (Кярки, Газахские села)

4. Дайте свой прогноз на эксплуатацию аэропорта в Ходжалы. Складывается впечатление что Россия настроена решительно в этом вопросе и Азербайджан это сильно беспокоит. Ильхам Алиев сегодня дал старт строительству аэропорта в Физули, анонсировав запуск до конца года.

Добрый вечер! 

1. Потому-то Турция – наш старший брат и который в глазах России имеет больший вес, чем наш маловразумительный и слабый МИД.

2. Нет, в задачу мониторингового центра в Агдаме входит только информационная задача, они не имеют войск для чего-то.

3. Сложный сегодня вопрос. Он связан с вопросом демаркации армяно-азербайджанской границы. А там многое пока не ясно. Пока что в повестке дня лишь вопрос возвращения  одного анклава (Кярки), но и его вопрос пока что не решен и там многое не ясно. Так что, пока я настроен пессимистично.  

4. Да, Россия хочет поскорее начать использование аэропорта в Ходжалы. Но это действительно беспокоит Алиева, он ведь долго уверял, что без согласия Баку никакого открытия аэропорта в НК не будет. В Москве 11 января в ходе переговоров Путина и Алиева обсуждался вопрос аэропорта. Алиев предложил компромиссный вариант - открытие ходжалинского аэропорта может быть после открытия аэропорта в Физули. Но Россию это предложение не заинтересовало, в Москве прекрасно понимают, что физулинский аэропорт будет не скоро построен, а ходжалинский нужен сейчас. Полагаю, что Путин все-таки добьется своего к лету.

 

[Arif Yunus]

Ариф Сейфуллаевич, добрый день.

 

В чем была выгода для России, позволить Азербайджану освободить часть оккупированных территорий ?

Проучить Пашиняна, вернуть Армению в стойло, ввести свои войска в Карабах или какие-то иные причины ?

Если бы НП решил воевать до конца и не подписал бы заявление от 10/11/20, то был ли шанс, что мы могли продолжить войну ?

Мог ли Азербайджан, опираясь на военную поддержку Турции, отказаться подписать заявление от 10/11/20 и продолжить войну ?

Спасибо.

 

С уважением, Асадулла

Добрый день, уважаемый Асадулла!

Подход России, точнее Путина в этом вопросе носил и носит стратегический характер. Во-первых, убрать из региона Запад, а также других внешних игроков. Во-вторых, вернуть регион под крыло Москвы и не просто вернуть, но и укрепить там свои позиции, а значит иметь российскую военную базу. Плюс, иметь во главе местных властей своих ставленников. Это – стратегический подход к Южному Кавказу, которое много раз декларировалось и не является потому секретом. Оппоненты России в регионе в свою очередь пытались не допустить этого. В мадридских принципах было записано возвращение районов вокруг НК. Но указано, что в регион будут введены международные миротворцы, что конечно же не устраивало Россию.

Именно потому и зародился план Лаврова. Но тут появился Пашинян, который по многим параметрам сильно разозлил Путина. Конечно, простить его Путин не мог. Но Путин политик со стратегическим мышлением и потому просто наказать Пашиняна для Путина мало. Для Путина возникшая ситуация – прекрасный повод решить все свои проблемы в регионе, а именно:

 

- удалить из Армении прозападные силы. И в карабахском вопросе удалить Запад.

- вернуть часть земель Азербайджану, в ответ получить согласие на ввод в регион своих войск, чтобы потом закрепиться там основательно и надолго

- на переходной период сохранить во власти Пашиняна, чтобы пропутинские силы смогли закрепиться в Армении (пока что у них в Армении плохие позиции) и в дальнейшем снова вернулись

- прикрепить к России надолго Армению и Азербайджан.

 

И пока что Россия многого добилась, причем не затратив ни сил, ни понеся материальные потери!

Пашинян со второй половины октября уже осознал масштабы поражения и на самом деле желал прекращения огня, но отказывался соглашаться с условиями Путина по внутренней политике Армении (удалить прозападных сторонников и опираться только на пророссийские силы). Вот потому-то Путин и не спешил помочь Пашиняну и вмешиваться. Так что не мы решали – когда останавливать войну, а Путин.

Мог ли Азербайджан, опираясь на поддержку Турции, отказаться подписывать заявление от 10 ноября? Азербайджан мог, а Алиев нет. Не случайно, многие наши генералы были уязвлены этим соглашением, ведь азербайджанские войска уже ворвались в Степанакерт, а также в Ходжавенд. Почему возник холодок у Алиева к герою войны Техрану Масимову, кому принадлежит слава освобождения Шуши? А он и еще ряд высокопоставленных азербайджанских офицеров были категорически против соглашения, считали, что Алиев украл у них победу и прогнулся перед Путиным.  

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 16 Январь 2021 - 20:36

[Arif Yunus]

Ариф бей, добрый день!

 

Продолжая вопрос Асадуллы. Насколько сильно влияние Турции на Азербайджан? Есть мнение что основное препятствие для утверждения Турции на Кавказе как доминирующей силы - это сам Алиев. Тот скорее пойдет на сговор с Москвой только чтобы не оказаться под влиянием Турции.

В известной мере все это верно, хотя носит сильно упрощенный характер, в политике не так все просто и есть система противовесов. Но верно то, что русскоязычные Ильхам Алиев и его супруга (да и дети) намного комфортнее себе чувствуют в России и с Россией, чем с Турцией. Последняя нужна в военной сфере (вместе с Израилем), частично - во внешней политике. А вот во внутриполитической и тем более экономической сфере присутствие Турции правящей семьей не поощряется. Если будет решен карабахский конфликт, то я не уверен, что тогда правящей семье Пашаевым будет нужна Турция.
 

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 16 Январь 2021 - 20:52

[Madyar]

Ариф бей, вы недавно в ответе мне упомянули о спорах между армянскими и азербайджанскими учеными и взаимных фальсификациях с обеих сторон. По поводу фальсификаций Зии Буниятова мы уже разобрались. Скажите пожалуйста - каким образом фальсифицировали историю армянские ученые? Что они пытались таким образом доказать? Заранее спасибо за ответ..

[Sara]

Ариф, как вы предполагаете, Запад попытается вернуться в регион? Похоже, например, что Макрон не оставляет попыток. Могут ли два западных участника МГ попробовать сделать это через Турцию? 

[diesel]

Ариф бей Москва дала карт бланш на проведение военной операции и очертила красную линию, где Баку и остановился, почему тогда Баку удивлён желанием РФ открыть аэропорт в НК?

[Sara]

Ариф бей, что вам известно об азербайджанских погромах в Степанакерте в сентябре 1988? 

[Sara]

Ариф бей, как вы расцениваете инициативу развития военного сотрудничества АЗЕ с Пакистаном, вдобавок к имеющемуся сотрудничеству с Турцией? Это попытка создать противовес российскому присутствию?

 

[Просто человек]

Ариф бей, в одном из ваших интервью вы назвали Мирджафара Багирова горским евреем......Прошу ответить, на каком основании, есть ли на это какие-то источники? Непонятно как выходец из сеидов может быть горским евреем. Против горских евреев ничего не имею а скорее наоборот. Спасибо заранее.

[Arif Yunus]

Ариф бей, в одном из ваших интервью вы назвали Мирджафара Багирова горским евреем......Прошу ответить, на каком основании, есть ли на это какие-то источники? Непонятно как выходец из сеидов может быть горским евреем. Против горских евреев ничего не имею а скорее наоборот. Спасибо заранее.

Вы или не меня прочли, или неверно меня поняли. Я мог сказать, что М. Багиров - тат по происхождению, а Вы из этого сочли, что он - горский еврей. Между тем, я уже писал не раз и еще раз повторю, что таты - ираноязычный народ, который по вере в ходе своего развития и истории разделился на три неравные по численности группы: подавляющее большинство татов приняли ислам и сегодня они мусульмане (в основном шииты, но знаю и суннитов). Другая часть татов приняли иудаизм и их у нас неверно часто именуют "горскими евреями", хотя правильнее их называть "таты-иудеи" (так их и называли в 19 в. кстати). И наконец, третья группа татов, это те, кто приняли христианство и их в 19 в. именовали "таты-григориане" или "тато-армяне". Так что, М. Багиров был из татов, но мусульман.

[Arif Yunus]

 

Ариф бей, как вы расцениваете инициативу развития военного сотрудничества АЗЕ с Пакистаном, вдобавок к имеющемуся сотрудничеству с Турцией? Это попытка создать противовес российскому присутствию?

 

 

Отношения с Пакистаном (в основном военные) давние и достаточно успешно развиваются и я оцениваю их высоко. Вообще, в военной сфере перемены в азербайджанской армии, которые в итоге привели осенью прошлого года, это результат помощи Турции, Израиля и Пакистана. И этим все сказано. Да, это попытка создать альянс для противодействию России и ее политике в регионе.
 

[Arif Yunus]

Ариф бей, что вам известно об азербайджанских погромах в Степанакерте в сентябре 1988? 

Откровенно говоря, не имею информации об этих погромах в Степанакерте в сентябре 1988 г. Можете указать, откуда и в связи с чем узнали об этом? Может тогда вспомню. А так, сейчас эта информация ни о чем мне не говорит.
 

[Arif Yunus]

Ариф бей Москва дала карт бланш на проведение военной операции и очертила красную линию, где Баку и остановился, почему тогда Баку удивлён желанием РФ открыть аэропорт в НК?

Баку не удивлен этим желанием, ибо давно знает об этом. Здесь другой момент присутствует: Алиев - жертва своей же пропаганды. Ведь вопрос о Ходжалы давно армяне поднимали и еще при Серже Саргсяне, уже тогда аэропорт был готов к эксплуатации. Но для того, чтобы аэропорт использовался, да еще со статусом "международный" нужна лицензия от ИКАО - International Civil Aviation Organization). А Алиев не раз заявлял, что не допустит этого, только если Ходжалы будет подконтролен Азербайджану. А наш министр обороны клятвенно заверил, что любой самолет, который вылетит или прилетит в аэропорт Ходжалы, будет сбит. После соглашения от 10 ноября армяне вновь подняли тему эксплуатации аэропорта и вновь наши власти и лично Алиев жестко негативно на это отреагировали. Но теперь не армяне, а Москва желает и поднимает вопрос и это ставит Алиева в неловкое, скажем так корректно, положение. Ведь он громогласно заявляет, что карабахский вопрос решен, нет больше статуса, там мол одни граждане Азербайджана уже живут и вообще все под властью Азербайджана. Однако оппозиция и шире - в азербайджанском обществе уже задаются вопросами на счет всего этого. Еще больше - в связи с российскими миротворцами. Поэтому сейчас Алиев оставил в покое Пашиняна и сейчас регулярно в последнее время ругает последними словами оппозицию. Той самой, которая в период войны полностью была с ним! Но сейчас Алиеву надо спасать свое реноме в глазах общества. Пока рейтинг у него достаточно высокий, но ведь растет в обществе разочарование и со временем многие будут задавать неудобные для Алиева вопросы властям. Вот потому-то он и заявил о том, что даст согласие на эксплуатацию в Ходжалы русскими, но только после открытия аэропорта в Физули. И призвал в качестве группы поддержки Турцию, чтобы как минимум выиграть время в переговорах с Россией.
 

[Arif Yunus]

Ариф, как вы предполагаете, Запад попытается вернуться в регион? Похоже, например, что Макрон не оставляет попыток. Могут ли два западных участника МГ попробовать сделать это через Турцию? 

Конечно попытается. Другое дело, что ситуация для Запада очень сложная. Макрон скомпрометировал себя и сейчас многие из числа руководителей и политиков в Евросоюзе полагают, что неудачные заявления и действия Макрона в отношении Турции и в связи с осенней войной с Азербайджаном нанесли серьезный урон по репутации не только Франции, но и всего ЕС. И потому есть политики в ЕС, которые полагают, что Францию следует заменить на Германию или на другую европейскую страну в Минской группе. Не уверен, что до этого дойдет дело, но Франции придется приложить для начала много усилий по налаживанию более или менее хороших отношений с Азербайджаном и Турцией. 

Что касается США, то там конечно же возьмутся за возвращение в регион. Но не сразу, какое-то время уйдет на ознакомление с ситуацией и с выработкой новой позиции США в регионе.

Но стратегически конфронтация Запада с Россией будет продолжена. А вот в какой форме и к чему может привести - это сказать сейчас крайне сложно.
 

[Arif Yunus]

Ариф бей, вы недавно в ответе мне упомянули о спорах между армянскими и азербайджанскими учеными и взаимных фальсификациях с обеих сторон. По поводу фальсификаций Зии Буниятова мы уже разобрались. Скажите пожалуйста - каким образом фальсифицировали историю армянские ученые? Что они пытались таким образом доказать? Заранее спасибо за ответ..

До начала 60-х годов в Азербайджане за редким исключением не было своих кадров историков по древности и средневековью. Поэтому привлекались «варяги», как потом мы их называли (Тревер, Петрушевский, Пахомов, Мещанинов и др.) по истории Азербайджана. Но особенно не было кадров по истории Албании. Почему тогда история Албании была в руках армянских историков. В конце 50-х гг. в Азербайджане появилась первая плеяда своих историков, которые пришли и в археологию (очень много в итоге появилось материалов по истории Албании) и в историю. Кстати, первоначально азам албанистики азербайджанских историков (Фарида Мамедова и др.) учили ... армянские историки (Карен Юзбашян и др.)! Но очень скоро азербайджанские историки поставили под сомнение многие выводы армянских историков. По армянской монополии по истории Албании был нанесен сильнейший удар. Вот после этого и началась ожесточенная борьба и нападки на азербайджанских историков со стороны армянских. И при этом использовались не только научные средства. Скажем, чтобы не допустить защиту диссертации Фариды Мамедовой, ряд известных армянских историков написали на нее донос в ЦК КПСС! Не помогло, конечно, но этот факт о многом говорит. О плагиате – есть одно сочинение по Албании – работа Моисея Каганкатваци «История агван». В 19 в. был издан классический его перевод на русский со стороны Керопа Патканова. И вот, в самый разгар этих «исторических сражений» армянских и азербайджанских историков Ш. Смбатян издал новый русский перевод этого сочинения. Мало того, что он исказил в своем переводе фамилию прежнего переводчика и сделал его Патканяном, так и в тексте перевода он сделал много добавлений и серьезных искажений, что вызвало у многих, и в первую очередь азербайджанских албанистов серьезные возражения. Были конкретные публикации с указанием конкретных фактов искажения текста со стороны Смбатяна. Почему в Азербайджане предпочли по-прежнему использовать старое издание Патканова или английский перевод Чарльза Доусетта (издано было в 1961 г.).

Кстати, были и другие формы грубых искажений и плагиата. Скажем, Зия Буниятов издал свою знаменитую книгу «Азербайджан в 7-9 вв.», которая вызвала у армян много гневных нападок. А вот в 1977 г. появилась работа А.Тер-Гевондяна «Армения и Арабский Халифат», где автор, критикуя Буниятова, одновременно при этом использовал многое из текста Буниятова, но ссылался не на него, а на средневековых историков, работы которых использовал Буниятов! В результате, Тер-Гевондян умудрился даже ошибки в книге Буниятова перенести и на свою книгу! Я читал тогда рецензию, где подробно указывалось все это и мы смеялись над этим. Кстати, и по другим периодам  были такие факты – скажем в Баку в свое время вышла книга известного нашего историка А. Али-заде «Социально-экономическая и политическая история Азербайджана в 13-14 веках», а лет через 10 в Армении вышла книга Л. Бабаяна … «Социально-экономическая и политическая история Армении в 13-14 вв.», где автор преспокойненько многое взял у азербайджанского историка, но без сносок на него! 

[Arif Yunus]

немного  о  холодке  Между  ИА   и Техрана 

Вы бы еще показали здесь видео встречи Ильхама Алиева с сопредседателями Минской группы, где он в присутствие журналистов жестко отчитал, как факт нового отношения Алиева к Минской группе, тогда как это была просто игра на публику. Не все, что говорится публично, таковым является. Задумайтесь над простым вопросом – в этой войне главным было освобождение Шуши. Это – вершина победы. Кто ее автор? Конечно же командир нахчеванского спецназа полковник Техран Мансимов. А что было потом? Его наградили вместе со всеми? Нет. Он принимал участие в знаменитом параде победы? Нет. Почему? Не задумывались? А почему также пошли слухи среди военных, что Т. Мансимов вообще увольняют из армии и на его место уже нашли замену – полковник Хагверди Дадашов. О чем-нибудь все это Вам говорит? Просто фигура Т. Мансимова быстро стала в обществе, но еще больше в армии легендарной. Он – герой, а героя не наградили и его не было на параде! В курсе, какие в соцсетях пошли в связи с этим толки? А Ильхам Алиев внимательно следит за такими вещами, уже давно замечено. И он быстро исправился – и наградил опального полковника чуть позже, и отменил его отставку. Поговорили кому надо и с полковником, и в итоге он и его близкие стали уверять, что якобы полковник был болен и потому не был на параде, что никакой размолвки не было и т.д. Но это было. Так что, не все то золото, что блестит. 

Сообщение отредактировал Arif Yunus: 17 Январь 2021 - 21:42