Еще в 50-е годы было ясно, что провозглашенная демократия в тогдашних странах - это псевдодемократия. Вообще это же власть демоса, а кто этот демос? Все считают, что народ - то есть все дееспособные граждане. Но даже в ведущих странах типа Швеции демос - это прежде всего те, у кого капитал, далее власть, пусть она и реально выборная. Вот хотели ли шведы потока иммигрантов? Уверен нет. Но им вбили в голову столько дерьма, что они даже если против, то спокойно на это смотрят. Что-то типа скопцов. Потому я считаю все это бред - от политического устройства ничего не зависит, это просто де-юре, провозглашенное. Возьмем постсоветское пространство. Вот во многих странах все по Конституции сначала идет, потом президент становится пожизненным, или там чередует себя с преемником, или делает парламенсткую республику, а сам становится главой правительсва. То есть я к тому, что как ни крути - везде диктатура. Везде. Просто разные формы. Вот в европах этих ты не можешь позволить себе многое из того, что можно в России. В то же время там честные выборы, а у нас нет. Подытоживая, считаю форма правления в 21-м - это ничто. Все равно власть у капитала, и если раньше он как-то пытался действвовать в союзе с государством, то сейчас все чаще он и есть это самое государство, а власть, ее представители - это как пресс-секретари.
"То, что мы отвергаем сегодня, в будущем мы должны будем просить, но не получим, как не раз бывало в нашей истории".