Перейти к содержимому


Фотография

Обстановка на линии фронта - 15


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 781

#1 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 17:54

Центр анализа стратегий и технологий выпустил очень хорошую работу по военному-конфликту между Азербайджаном и Армений, итогах апрельских боев и перспективах новой войны.

Приведу основные выдержки из этой книги "В ожидании бури: Южный Кавказ"


«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#2 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 18:03

Динамика баланса в первое послевоенное десятилетие

 

На протяжении 1990-х гг. военное строительство в Армении и Азербайджане находилось под влиянием двух ограничителей — дефицита ресурсов и лимитов ДОВСЕ. По этому договору обе республики могли иметь не более 220 танков, 220 ББМ, 285 артиллерийских систем калибра 100 мм и выше, 100 боевых самолетов, 50 ударных вертолетов. В реальности обе стороны пытались обойти данные ограничения. Армения использовала для этого наличие «серой зоны» НКР. Азербайджан, подписавший, но так и не ратифицировавший соглашение о ДОВСЕ, манипулировал цифрами или откровенно фальсифицировал отчетность.

 

Азербайджан превзошел свой лимит численности вооруженных сил уже в 1998 г. Дальше начались различные ухищрения: предоставление недостоверных данных в международные реестры, создание различных дублирующих структур, выведение личного состава (охрана тылов, складов, снабженческие структуры) за штат575. Даже в условиях существовавших в 1990-х гг. ресурсных ограничений численность вооруженных сил Азербайджана росла. Были созданы еще две мотострелковые бригады. С помощью Турции была разверну-та группировка войск в Нахичеванском эксклаве: сначала 5-й армейский корпус, с декабря 2013 г. — особая общевойсковая армия. В 1995 г. официальная номинальная численность вооруженных сил Азербайджана составляла уже 86 849 солдат и офицеров. Превышение лимита ДОВСЕ объяснялось Баку вовлеченностью в карабахский конфликт. Основная часть увеличения войск в 1994—1995 гг. пришлась на группировку в Нахичеванском эксклаве. Здесь была развернута группировка численностью 11 000 человек, способная автономно решать задачи в отрыве от главных сил. Снабжение группировки осуществляется с территории Турции. Рост номинальной численности войск происходил без существенного наращивания материальной части. Войска имели значительный некомплект, порожденный коррупцией и некомпетентностью в управле-нии. Реальная численность войск составляла порядка 60 000—65 000 человек.

 

Вооруженные силы Армении были официально созданы 28 января 1992 г., первый призыв в армию республики осуществлен в мае 1992 г. К концу войны их численность превысила 32 000 человек. В дальнейшем по численности личного состава вооруженных сил Армении никогда не выбирали своей квоты по ДОВСЕ. Даже в период обострения в ноябре 2014 г., когда производилась масштабная мобилизация, демографическая ситуация и бюджетные ограничения не позволили развернуть армию на пределе ограничений ДОВСЕ. В 2002 г. вооруженные силы Армении достигли численности 44 800 человек (в том числе 41 850 солдат и офицеров в сухопутных войсках), на этом количественном уровне армянские вооруженные силы остаются по сей день. Численность Армии обороны НКР сохранялась на уровне 18 500 человек, из них 10 000 — призывники из Армении  в целом на протяжении первого послевоенного десятилетия между двумя конфликтующими сторонами сохранялся баланс сил. Хотя Азербайджан находился в лучших стартовых условиях, значительная зарубежная помощь позволяла армянской стороне компенсировать демографический и пока еще не слишком драматический экономический диспаритет. Свою роль в поддержание равновесия внесли передачи российского вооружения Армении при одновременном наличии американского эмбарго на поставки вооружений Азербайджану.


«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#3 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 18:10

Перелом 2000-х годов: Азербайджан вырывается вперед

 

Соотношение сил стало быстро меняться в пользу Азербайджана в 2000-х гг., когда начался рост стоимости нефти. Увеличение цен на углеводороды совпало с запуском нового месторождения Азери — Чираг — Гюнешли и началом эксплуатации нефтепровода Баку — Супса. Приток нефтедолларов позволил резко нарастить расходную часть бюджета, в том числе увеличить военные расходы. Темпы этого роста впечатляли. Если в 2003 г. военный бюджет страны находился в пределах 135—160 млн долл. (максимальные оценки — порядка 450 млн долл.), то на пике в 2014 г., по некоторым оценкам, он достиг 4,8 млрд долл. и превышал весь государственный бюджет Армении. По другим, более скромным оценкам, пик военных расходов пришелся на 2013 год, когда они достигли 3,7 млрд долл. (см. раздел «Закупки вооружений и развитие оборонной промышленности Азербайджана»).

Рост военных расходов позволил нарастить численность армии. Согласно ежегоднику Military Balance за 2016 г., численность вооруженных сил Азербай­­ джана достигла 126 000 человек. Эта цифра не учитывала ведомственные час­ти, президентскую гвардию и различные военизированные формирования, численность которых составляет более 60 000 человек. Кроме того, формально вне структуры вооруженных сил Азербайджана остается многочисленный гражданский персонал. С учетом этого контингента общая численность «людей под ружьем» в Азербайджане составляет не менее 250 000 человек  

Приток значительных денежных средств позволил начать масштабное, хотя и довольно беспорядочное перевооружение армии. В больших количе-ствах были закуплены современные основные танки, ББМ, ЗРК (в том числе современные на тот момент российские С-300ПМУ-2), самолеты, вертолеты, ПТУР, артиллерийские системы, средства обнаружения (приборы ночного видения, лазерные приборы разведки, тепловизоры), БЛА. Основными поставщиками ВВТ стали Израиль, Украина, Белоруссия, Грузия, Турция и Россия. В результате в ходе «Апрельской войны» 2016 г. азербайджанская армия продемонстрировала свою радикально возросшую выучку и качественно новые технические возможности.

Однако в июне 2014 г. начался обвал цен на нефть, стоимость которой к январю 2016 г. рухнула почти в 3,5 раза, с 111,6 до 32,3 долл. за баррель. Как следствие, резко сократились и военные расходы Азербайджана. Бюджет на 2017 г. предусматривал затраты на оборону в размере всего 1 млрд долл. по другим оценкам, эта цифра составила 1,55 млрд долл. (см. раздел «Закупки вооружений и развитие оборонной промышленности Азербайджана»).

Помимо финансово-экономических проблем Баку сталкивается с растущей социальной напряженностью, порожденной в том числе и демографическим ростом. Наплыв неустроенной сельской молодежи в города — фактор серьезного внутриполитического риска. Подобные проблемы в значительной степе-ни стали причиной, породившей «арабскую весну» 2010—2011 гг., а за 30 лет до этого — иранскую антишахскую революцию 1979 г. Поэтому азербайджанские власти вынуждены уделять больше внимания и инвестировать возрастающие ресурсы в силовые структуры, ориентированные на подавление внутренних бес-порядков. Индикатором наличия данной проблемы стало назначение в 2013 г. на пост министра обороны Закира Гасанова, бывшего до этого командующим внутренних войск МВД. С другой стороны, хорошо известно, что борьба с внешним врагом — это удобный инструмент канализации внутреннего социального недовольства во внешнюю среду. В этом смысле рост социальной напряженности может стать катализатором новых военных акций Баку. Ситуация усугубляется сохраняющимися этническими­ проблемами. Азербайджан — многонациональная страна, в приграничной полосе с Ираном шириной 50—100 км проживают ираноязычные народности, латентный сепаратизм которых подогревается Тегераном.

 

На фоне стремительного азербайджанского военного роста потенциал армянской стороны до «Апрельской войны» в целом оставался на прежнем уровне. Военная помощь Армении со стороны США последовательно уменьшалась, в 2016 г. размеры финансирования упали до незначительной по сравнению с 1990-ми гг. суммы 20,4 млн долл. В начале 2000-х гг. в НКР продолжалось строительство «линии Оганяна». Надо сказать, что целесообразность затрат на строительство линии статичных оборонительных сооружений в ущерб модернизации армии выглядит сегодня неочевидной. Заметный сдвиг баланса сил в пользу Азербайджана вызвал реакцию России, которая с 2013 г. расширила поставки вооружений в Армению. Фактически это стало вынужденной мерой по спасению основного союзника Москвы в Закавказье, проигравшего экономическую и военную гонку. В феврале 2016 г. Еревану был предоставлен кредит на покупку вооружений на сумму 200 млн долл. Поставки начались в апреле — июне того же года и включали пусковые установки РСЗО «Смерч» и ракеты к ним, ПЗРК, средства радиотехнической разведки, огнеметные системы «ТОС-1А», легкое и стрелковое оружие. Кроме того, в 2016 г. в Армению были поставлены современные ОТРК «Искандер-Э». Поставляются также системы наблюдения: датчики движения, приборы ночного видения, лазерные приборы разведки, тепловизоры и прочее имущество, позволявшее минимизировать вероятность по-вторения сценария «Апрельской войны», то есть захвата азербайджанскими во-йсками наблюдательных постов ночью с минимальными потерями.

 

События «Апрельской войны» 2016 г. показали, что азербайджанские войска, оснащенные приборами ночного видения, способны эффективно атаковать и захватывать блокпосты Армии обороны НКР, а затем уничтожать идущие из тылов колонны техники противника. Главным контраргументом армян стала артиллерия, но и ее технический уровень остается крайне устаревшим. Вооруженные силы Армении и Армия обороны НКР стагнировали все послево-енное время и остались на техническом уровне 1970—1980-х гг. Более того, армянское военно-политическое руководство почивало на лаврах былых побед и недооценило масштаб азербайджанской модернизации. Итог оказался вполне закономерен: не слишком удачный исход «Апрельской войны». Вооруженным силам Армении и Армии обороны НКР требуется серьезная модернизация.


«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#4 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 18:11

Выводы

 

1.  Экономическое и демографическое превосходство изначально обеспечило Азербайджану лучшие стартовые условия в его конфликте с Арменией и НКР.

 

2.  Политическая нестабильность в Азербайджане в середине 1990х гг., низкие цены на нефть, американское эмбарго на поставки вооружений в Азер­байджан, передача крупных партий российских вооружений Армении обусловили поддержание в первое десятилетие после окончания Карабахской войны относительного равновесия сил.

 

3.  Рост цен на нефть позволил Азербайджану начать после 2004 г. масштабные программы качественной модернизации вооруженных сил и их количественного увеличения. Одновременно Армения столкнулась с сокращением финансовой помощи со стороны США. Это привело к резкому изменению ба-ланса сил в пользу Баку, что не просто создало предпосылки, а предопределило неизбежность «Апрельской войны» 2016 г.

 

4.  В ходе «Апрельской войны» 2016 г. азербайджанские войска продемонстрировали возросшую боевую выучку и техническую оснащенность. В то же время конфликт показал, что военно-техническое и количественное превосход-ство Азербайджана все еще недостаточно, чтобы добиться решительного успе-ха в крупномасштабном конфликте с более мотивированным и лучше организованным противником. Об этом свидетельствует, в частности, соотношение потерь сторон.

 

5.  После «Апрельской войны» вооруженные силы Армении и Армия обороны НКР ускорили военно-техническую модернизацию, в том числе благодаря льготным российским поставкам современных вооружений.

 

6.  Долгосрочные тренды демографического и экономического развития предопределяют постепенный дальнейший сдвиг баланса сил в пользу Азербайджана. А значит, новый вооруженный конфликт неизбежен.


«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#5 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 18:15

«Апрельская война» 2016 года

 

Предпосылки

 

2 апреля 2016 г. азербайджанские войска внезапно атаковали непризнанную Нагорно-Карабахскую республику. Произошло короткое, но высокоинтенсивное столкновение. При этом атакующая сторона ставила ограниченные цели и задействовала относительно небольшие силы. Решительно действуя в приграничной полосе в первый день сражения, в дальнейшем стороны ограничились обменами артиллерийскими ударами, снайперскими дуэлями и вылазками диверсионно-разведывательных групп.

 

Вспышке военных действий предшествовало несколько важных событий

 

. •  В мае — июне 2015 г. в Армении произошла так называемая «революция розеток». Попытка трансформировать экономический по своей природе протест в политическое противостояние не удалась (самих протестующих раздра-жал навязываемый зарубежными СМИ ярлык «электромайдан»), ситуация б-ла стабилизирована588.

 

•  В феврале 2016 г. Россия выделила Армении кредит на приобретение вооружений в размере 200 млн долл.589 Это создало предпосылки для частичного выправления резко качнувшегося ранее в пользу Баку баланса сил.

 

•  С июня 2014 г. продолжалось падение цен на нефть, к январю 2016 г. стоимость нефти снизилась почти в 3,5 раза, с 111,6 до 32,3 долл. за баррель, достигнув самой низкой отметки за последние 12 лет (с марта 2004 г.). Это стало настоящей катастрофой для государственного и военного бюджета Азербайджана, напрямую зависящего от экспорта нефтепродуктов. Военный бюджет Азербайджана в 2015 г. рухнул по сравнению с пиком 2013—2014 гг. более чем в два раза — с 3,7 млрд долл. в 2013 г. до 1,7 млрд. долл. в 2015 г., и предполагался его дальнейший спад.

 

•  В январе — феврале 2016 г. в Азербайджане начались массовые протесты, связанные с обесцениванием национальной валюты. Война послужила попыткой отвлечь население от экономических проблем

 

•  31 марта 2016 г. (за сутки с небольшим до начала боевых действий) на официальной встрече в Вашингтоне Ильхама Алиева и госсекретаря США Джона Керри президентом Азербайджана было получено неформальное одобрение на проведение военной акции, выразившееся в подтверждении суверенитета Баку на территории, занятые НКР.


«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#6 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 18:20

 

 Путь к войне

 

Долгое время после войны 1988—1994 гг. вдоль линии соприкосновения сохра-нялся хрупкий, но мир. Перестрелки и боевые столкновения были редкостью и служили скорее исключением из правила.

 

Ситуация начала постепенно меняться с 2008 г. в связи с экономическим подъемом Азербайджана по причине высоких цен на нефть, военным ростом и связанным с этим взрывом реваншистских настроений в Баку. Стычка в начале марта 2008 г. в Мартакерте привела к гибели четырех азербайджанских солдат. Столкновения первой половины 2012 г. (с января по июнь) стоили жизни 44 азербайджанским военнослужащим (данные о потерях НКР неизвестны). Обстрелы активизировались в 2014—2015 гг., в среднем в месяц стороны теряли по 3—4 человека убитыми.

 

Летом 2014 г. ситуация на азербайджано-карабахской границе обострилась. После ряда боестолкновений на линии соприкосновения вооруженные силы Азербайджана 19—24 июня провели крупные военные учения неподалеку от территории НКР. В них было задействовано 23 000 военнослужащих, 120 танков и прочих боевых бронированных машин, 180 РСЗО, ракетных установок минометов, 30 самолетов. Ранее, 12–16 июня, в Нахичевани на границе с Арменией стартовали совместные азербайджано-турецкие учения. В них приняли участие 5000 солдат и офицеров двух стран и более 250 единиц военной и специальной техники.

 

Спустя месяц с небольшим, во второй половине июля 2014 г., вновь произошла эскалация напряженности. Внимание мировой общественности в это время оказалось привлечено к операции «Нерушимая скала» (7 июля — 26 августа 2014 г.), которую Израиль проводил в секторе Газа, а также к боевым действиям в Донбассе. Этот момент был сочтен в Баку удобным для атаки на НКР. В ночь с 31 июля на 1 августа произошли столкновения, в которых погибло 14 азербай­джанских и три армянских солдата Бои продолжились на следующие сутки: армянские силы ответили огнем артиллерии и задействовали авиацию. Одновременно в зону боев началось выдвижение армянских танков и мотопехоты. Была объявлена мобилизация, весь мир обошли кадры колонн техники, направлявшихся в сторону НКР. В результате вмешательства России 10 августа 2014 г. состоялась трехсторонняя (Россия, Армения, Азербайджан) встреча в Сочи, в ходе которой удалось договориться о разведении конфликтующих сторон. Тем не менее напряженность сохранялась.

 

12 ноября 2014 г. последовала новая вспышка напряженности. 6 ноября во время проведения учений вооруженных сил Армении и НКР «Единство-2014» был сбит вертолет Ми-24 Армии обороны НКР. Немедленно войска обеих сторон были подняты по тревоге и стянуты к линии соприкосновения. Однако дальнейшей эскалации не последовало. Во время предыдущего обострения летом и в течение осени 2014 г. Армения стянула в Карабах значительные силы, НКР также мобилизовала резервистов. Общая численность сосредоточенных в этот момент в зоне конфликта армянских сил составляла 47 000 человек, 2100 артсистем, 850 ББМ, 450 единиц ПВО и 4200 автотранспортных средств. В этой ситуации азербайджанское командование отказалось от крупномасштабной атаки.

 

«Революция розеток» в мае — июне 2015 г. чуть снова не привела к конфликту. Кажущаяся внутриполитическая слабость Армении стала для Баку сигналом к действию. После прошлогодних учений (и несмотря на сохранявшуюся напряженность) Армения вывела, а НКР демобилизовала свои войска до «уровня мирного времени», в непризнанной республике под ружьем опять оставались стандартные 18 500 штыков (по штату). С 6 по 13 сентября 2015 г. вооруженные силы Азербайджана провели крупнейшие в своей истории учения по взаимодействию практически всех родов войск, преимущественно вблизи границы с НКР. В маневрах были задействованы рекордные 65 000 человек личного состава, 6000 резервистов, 700 ББМ, 500 ракетных и артиллерийских систем. Однако Армения уже преодолела внутреннюю нестабильность, последняя крупная акция протеста состоялась 11 сентября 2015 г. Армения снова была готова к войне, и в Баку вновь отказались от наступления.

 

Все описанные эпизоды характеризовались общими признаками:

 

•  НКР высится над примыкающими к ней равнинами, подобно Голанским высотам над сирийской приграничной территорией. Соответственно (аналогично израильтянам), бойцы Армии обороны НКР могут отслеживать крупные перемещения вооруженных сил Азербайджана с возвышения . Марш по откры-той местности обнаруживается по демаскирующим признакам в любое время суток на большом расстоянии.

 

•  В процессе развертываний 2014—2015 гг. вооруженные силы Азер­байджана пренебрегли маскировочными мероприятиями. У населения и солдат не изымались мобильные телефоны, гражданские лица не эвакуировались из прифронтовой зоны, и видеоизображения с колоннами войск, направлявшимися к линии соприкосновения, попадали в сеть за сутки до прибытия частей. Ни о какой секретности не могло быть и речи.

 

•  В ходе диверсионной и контрдиверсионной борьбы выяснилось, что армяне достаточно небрежно несут караульную службу. Между тем азербайджанские войска в ходе последовательной модернизации получили преимущество

в ночных действиях. Были закуплены индивидуальные приборы ночного видения и тепловизоры, датчики движения, лазерные приборы разведки, новейшие ПТРК, способные поражать противника на больших дистанциях, БЛА и прочее подобное вооружение, бывшее в дефиците у НКР.

 

Проанализировав эти вводные, в Баку творчески разработали новый тип операции, в основу которого легли следующие принципы:

 

•  кратковременность, чтобы не нагружать военный бюджет;

 

•  молниеносность и успешность для получения политических дивидендов;

 

•  локальность и ограниченность в пространстве;

 

•  комбинированный характер — ночной удар спецназа при поддержке атиллерии и, возможно, авиации с последующим подходом с утра танков мотопехоты — чтобы не демаскировать преждевременно выдвижение армейских групп;

 

•  занятие приграничных господствующих высот для поражения против­ника внизу;

 

•  вспомогательный характер действий линейных (танковых и мотопехотных) сил и приоритет горных и специальных сил. Танковые и мотострелковые части играют роль приманки, в то время

как занявшие высоты специальные подразделения должны расстреливать выдвинувшиеся армянские от-ряды из ПТРК, а также наводить и корректировать артиллерийский огонь.

 

  • январе — марте 2016 г. азербайджанские войска усилили артиллерийские обстрелы и интенсифицировали действия диверсионно-разведывательных групп вдоль линии соприкосновения с целью усыпить бдительность Армии обороны НКР. Беспокоящий огонь, повышенный уровень напряженности стал обыденностью. Комплекс дезинформационных мер с целью сокрытия сроков
  • масштабов перегруппировки двух бригад непосредственно к линии соприкосновения реализовывался в течение 11 дней, с 20 по 31 марта. В СМИ до послед-него момента царила тишина: средства съемки были изъяты, скрытность мероприятий соблюдалась строжайшим образом, детали операции оставались известны самому узкому кругу лиц, постановка боевых задач осуществлялась накануне, за несколько часов до вторжения. 31 марта — 1 апреля 2016 г. про-изошел ряд перестрелок, противники применяли 60-мм и 82-мм минометы и стрелковое оружие. Массированного выдвижения колонн войск и техники в этот раз не наблюдалось. Это создало у командования Армии обороны НКР ложное впечатление рутинности происходящего. Масштаб событий стал для армянской стороны полной неожиданностью  .

«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#7 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 18:24

Диспозиция

 

Апрельские события 2016 г. развернулись на двух периферийных направлениях — Тертерском (долина реки Тертер) и Горадизском (широкая пойма левого берега реки Аракс). Условно их можно обозначить как северное и южное. Оперативное построение вооруженных сил НКР организовывалось по территориальному принципу. Каждый район оборонял мотострелковый полк трех-батальонного состава общей численностью до 1000 человек (численность мсб — 350–400 человек, трехротного состава). Непосредственно на линии соприкосновения находился дежурный мотострелковый батальон. На наиболее опасных направлениях «районные» мсп также подкреплялись танковыми и артиллерийскими частями.

 

Оперативное построение дежурного мотострелкового батальона представляло собой следующую картину. Задачи боевого охранения были возложены на заставу (роту) численностью порядка 100 военнослужащих, которая, в свою очередь, делилась на цепь постов (эквивалентов пехотного отделения по 12 штыков), части ротного подчинения (КП, связь и т.д.) и резерв. Прочие подразделе-ния батальона находились в тылу. Они также выполняли обязанности запасных частей и сил батальонного подчинения. Запасные роты, естественно, в случае опасности выдвигались на помощь атакуемым передовым частям, по цепочке передавая сведения об угрозе в полк. По факту силы на переднем крае были невелики: несколько рот с легким стрелковым вооружением при поддержке минометов. Пограничные посты часто оставались недоукомплектованными, на некоторых оставалось по 2—3 бойца (вместо положенных 12); некоторые вообще пустовали.

 

Непосредственно северное и южное направления прикрывали соответственно Мартакертский (6-й мсп 10-й гсд Армии обороны НКР, полковник Арутюн Амирханян) и два Гадрутских (1-й и 9-й, с северо-запада и юго-запада от г. Горадиз соответственно) территориальных мсп, усиленных каждый отб и адн (122-мм гаубицы). Совокупная численность указанных группировок находилась в пределах 4000 солдат, 90 танков, нескольких десятков артиллерийских систем.

 

Вооруженные силы Азербайджана для удара по двум направлениям сформировали две бригадные группы. Их основой предположительно стали 157-я и 703-я мсбр на севере (Тертерское направление) 1-го АК (командующий корпусом генерал-майор Хикмят Гасанов) 618 и 706-я мсбр на юге (Аракское направ-ление) 2-го АК (командующий корпусом полковник Маис Бархударов; в ходе боевых действий получил звание генерал-майора). Бригадные группы были усилены примерно 1500—2000 военнослужащими элитных войск 191-й горно-стрелковой бригады, 777-й (Гянджа) и 052-й (Яшма) бригад спн, а также отб, дополнительным смешанным адн (вторым, помимо собственного) и вертолетной эскадрильей (по 12 машин Ми-24G и Ми-35М). С учетом штата самих мсбр примерно 3000–3500 штыков численность каждой сформированной бригад-ной тактической группы (бртгр) составила порядка 5000 человек. Общая численность войск на двух направлениях к 1 апреля 2016 г. достигла 10 000 чело-век, 80 танков, 60–70 артиллерийских систем, а в дальнейшем (к 5 апреля) была значительно увеличена.

 

Стоит отметить, что указанные бртгр, хотя и концентрировались в районе горных проходов, по факту действовали на довольно широком фронте. Так, северная группа (на базе 703-й мсбр) имела фронт в несколько десятков километров. Она была обращена вогнутой стороной к неприятелю, охватывая Мравский хребет. При этом главные силы «северных» скучивались на левом фланге группы, на отрезке всего в 5—7 км напротив Тертерского прохода. Аналогично южная группа имела фронт не менее 40—50 км и такое же опе-ративное построение дугой, но обращенной к противнику выпуклой стороной.

 

В таких условиях (с выделенными плотностями) ни о каких глубоких, массированных прорывах речь не шла: действия носили лишь провокационный характер, в случае разрастания конфликта требовались значительные подкрепления. Вводиться в бой эти силы должны были поэшелонно. Сперва в ночное время атаковали элитные части (спецназ), «снимая» аванпостное охранение, затем удар наносили вертолеты и артиллерия, после чего из глубины подтягивались мотострелковые и танковые части. Тем самым достигался эффект внезапности. Функции передовых элитных частей также были разделены. Одни осуществляли разведку и играли роль приманки, другие (со снайперским вооружением и израильскими ПТРК SpikeLR дальностью действия около 4000 м) должны бы-ли контролировать пути подхода армянских войск.

 

Общая глубина операции на данных узких участках составила 2—3 км. Таким образом, операция имела прежде всего политические мотивы. Возможно, в случае успешного развития боевых действий и благоприятной внешнеполитической реакции эта операция стала бы отвлекающей, а в направлении Агдам — Степанакерт был бы нанесен решительный удар.

 

Авиация (самолеты) в силу господства ПВО НКР оставалась на аэродромах. Использование азербайджанцами наряда вертолетных сил в условиях сложного высокогорного рельефа, как показали события, оказалось ошибкой.


«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#8 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 18:30

Ход боевых действий

 

2 апреля: север

 

В н очь с 1 на 2 апреля подразделения 052 брспн и разведподразделения 703 мсбр нанесли удар двумя группами с северо-западного направления. Пользуясь техническими средствами видения в темное время суток, они преодолели восточный отрог Мравского хребта и, углубившись на 3 км на армянскую территорию, закрепились на южных, восточных и юго-восточных склонах высоты 1290 примерно в 800 м над уровнем моря. С учетом того что позиции вооруженные силы НКР и проходившая по дну Тертерской доли-ны дорога находились здесь всего в 300 м над уровнем моря, азербайджанские подразделения получили идеальную возможность расстреливать подходив-шие подкрепления и боевые порядки противника с фланга с возвышения 500 м на дистанции 2—3 км. Обращает на себя внимание отсутствие столкновений при пересечении хребта азербайджанскими силами. Армянские части нахо-дились в низине, наблюдение за северо-западным направлением ночью не ве-лось, посты пустовали.

 

Одновременно около 1:30 ночи 2 апреля рота (четыре ДРГ, взводы по 10—12 человек) 052-й брспн атаковала четыре блокпоста Армии обороны НКР с северо-­ восточного (на село Талыш) направления. Часть постов оказалась захвачена сразу, вокруг остальных развернулись бои. Наступление обеспечивало до роты подошедших танков второго эшелона (13 машин), действовавших повзводно и поддержавших нападение маневром и огнем своих орудий. Пройдя первый рубеж обороны НКР, азербайджанские ДРГ углубились на территорию, контролируемую противником. При этом одна ДРГ зашла в Талыш, устроив демонстрационную акцию устрашения — зверскую расправу над тремя престарелыми жителями села.

 

Дальше одна из ДРГ попала в засаду, при отходе зашла на минное поле и была уничтожена огнем из АГС-17. Погибли командир 052 брспн подполковник Мирзоев и начальник ее штаба майор С. Иманов. При этом, по-видимому, группа успела вызвать воздушную поддержку из состава вертолетной эскадрильи, обеспечивавшей действия северной бртгр. Вышедшая на помощь пара модернизированных южноафриканскими специалистами вертолетов Ми-24G Hind была подвергнута обстрелу со склонов гор, мимо которых она пролетала. После неподтвержденных сообщений о падении одного вертолета в районе восточных скатов Мравского хребта (позднее подтверждена гибель одного пилота) действия фронтовой авиации в зоне конфликта были свернуты. Активно при-менялись разведывательные беспилотники (к полудню армянская сторона заявила о поражении БЛА из ЗРК «Оса-АК»).

 

До рассвета (в это время здесь светает около 5:30 утра) противники обменивались артиллерийскими ударами и подтягивали подкрепления. Разбившись повзводно-поротно, танкисты и мотострелки НКР сумели вернуть часть утраченных ночью позиций. Тем не менее всего за первый день боев на северном направлении оказалось утрачено 14 постов, часть из которых просто не охранялась. Рядовой состав одного из постов отказался отступить после гибели офицера, а последний оставшийся в живых рядовой Р. Абаджян подорвал окружившего противника и себя гранатой. За ряд позиций развернулись ло-альные бои


Ближе к полуночи 2 апреля азербайджанцы применили РСЗО «Смерч» в направлении Сарсангской плотины. Эта боевая система калибра 300 мм имеет дальность до 90 км и позволяет простреливать территорию НКР почти насквозь.

 

Наступление сопровождалось активной информационной работой как пропагандистского, так и дезинформационного характера. Еще до начала конфликта азербайджанской стороной были вброшены сведения о концентрации четырех-пяти бригад в «бесполезном углу» линии соприкосновения — на стыке границ между Арменией, Карабахом и Азербайджаном, где Мравский хребет довольно высок и труднопреодолим для больших масс войск. Реальные события в СМИ Азербайджана не отражались. В то же время распространялись заранее подготовленные пропагандистские материалы об овладении знаковыми населенными пунктами (Физули, Талыш), позднее удаленные и некомментируемые. Постоянно поступали сообщения дезинформационного характера о движении азербайджанских войск вверх по долине Тертер (ложном), о том, что акция со стороны Баку проводится силами 3-го АК (на самом деле 1-м и 2-м АК), а также о том, что наступление ведется по четырем-пяти направлениям (на самом деле по двум).

 

Само наступление представляло собой атаку по сходящимся направлениям подразделений спн при дозированной поддержке танков и артиллерии. Удар производился на небольшую глубину и имел своей целью выманить войска НКР в образовавшийся «огневой мешок» с целью нанесения им огневого поражения. Серьезной ошибкой стало применение азербайджанской стороной вертолетной авиации.

 

Итогом первого дня стала стабилизация фронта. После утраты внезапности азербайджанские войска оказались перед перспективой «прогрызания» оборо-ны укрепрайона 6-го мсп НКР в условиях сложной горной местности. В итоге на северном направлении атакующая сторона овладела рубежом шириной до 4 км и до 1 км в глубину.

 

2 апреля: юг

 

На юге атака осуществлялась по той же схеме, что и на севере. В первом эшело-не шел батальон спн (две роты или восемь ДРГ 777 брспн), атаковавший восемь постов НКР, затем следовали артналет, действия фронтовой авиации, подход танков и мотопехоты. Как и на севере, около 1:30 ночи 2 апреля азербайджанские ДРГ атаковали позиции НКР, заняв семь из восьми намеченных пунктов (в том числе высоту Лете-Тепе, 271 м). Последовал обмен артиллерийскими ударами, азербайджанцы задействовали ударные вертолеты. Ближе к полудню один Ми-24G Hind был сбит из РПГ-7 с дистанции примерно 50 м, три члена экипажа погибли.

 

Днем 2 апреля, проявив незаурядное мужество, командующий 2-го АК полковник М. Бархударов лично ворвался на танке на высоту 271 Леле-Тепе.


Бакинское руководство по достоинству оценило подвиг комкора: за этот героический поступок офицер получил ряд государственных наград и звание генерал-майора. Правда, данная высота была занята спецназом азербайджанской армии еще ночью 2 апреля.

 

Батальоны 706-й мсбр, шедшие во втором эшелоне, расходились веером по позициям. Боевой порядок окончательно был образован ближе к обеду, плотность составляла по 10—12 км на мсб, то есть ни о какой наступательной конфигурации не могло быть и речи.

 

На рассвете началось контрнаступление частей 1-го мсп НКР при поддержке отб. Армяне действовали исходя из довоенных планов и оценивали обстановку как марш азербайджанских войск вверх по Араксу, к армяно-карабахской границе. Удар с фланга, почти под прямым углом под основание такой группировки являлся классической схемой противодействия глубокому прорыву. Однако в действительности азербайджанская группировка сформировала оборонительный порядок фронтом на северо-запад и на юго-запад. Поэтому разрозненные армянские контратаки, предпринятые в основном в ночь со 2 на 3 апреля, пришлись в лоб на ожидавшего их противника. Именно в этот момент отработали операторы ПТРК Spike-LR, занявшие позиции на склонах. Всего в первой волне атакующих имелось до 20 таких комплексов по штату (по единице на взвод или ДРГ; 20% всего количества израильских ПТРК в вооруженных сил Азербайджана). Азербайджанская сторона заявила об уничтожении и выведении из строя огнем ПТРК и артиллерии 11 танков и БМП НКР в ночь 2 на 3 апреля. Армянская сторона подтвердила потерю двух танков. Данная ситуация заставила командование НКР прекратить контратаки. Вследствие неудач под Леле-Тепе — Горадизом пресса нарисовала ложную картину азербайджанского наступления на Гадрут. В реальности на юге, как и на севере, фронт стабилизировался.

 

Итоги дня 2 апреля

 

Всего нападению в ночь с 1 на 2 апреля 2016 г. подверглась примерно батальонная группа Армии обороны НКР на севере и ротная — на юге. С азербайджанской стороны на первых порах также действовал ограниченный наряд сил. Войска вводились в бой дозированно, поэтапно. Этому способствовали характер местности, стремление соблюсти мероприятия по обеспечению скрытности. В выигрыше оказывался тот, кто успевал быстрее обнаружить противника и нанести ему поражение, то есть, как правило, технически лучше вооруженная азербайджанская­ сторона. Бои преимущественно носили характер фронтальных столкновений. Фланговые удары азербайджанцев (огонь из ПТРК на севере, например) стали следствием их преимущества в инициативе, полученного за счет внезапности нападения, и в дальнейшем потеряли свою эффективность: армяне смогли сориентироваться и развернуть свои боевые порядки. В итоге вооруженные силы Азербайджана овладели рубежом шириной до 1,5 км и до 0,5 км в глубину.


«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#9 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 18:35

Бои 3–5 апреля

 

После первых суток боевых действий стороны начали активное развертывание войск. Армения выдвинула в Карабах ракетную бригаду двухдивизионного состава (8 ПУ, 32 ракеты «Эльбрус»), которая готова была вступить в бой уже 3 апреля. Кроме того, в район боевых действий направились тысячи добровольцев, к вечеру 2 апреля в НКР прибыло до 2000 бойцов; общее число волонтеров союза «Еркрапа Камаворакан» превысило 10 000 человек. Вооруженные силы Азербайджана начали вводить в дело свои многочисленные резервы, в том числе части 4-го АК (резервного, из-под Баку), прочие мсбр 1-го и 2-го АК, ракетную бригаду, арбр и иные части и соединения.

 

НКР была объявлена частичная мобилизация с упором на определенные ВУС. В строй встали тысячи человек (возможно, учитывая прибывших из Армении). В то же время представитель министерства обороны Армении сообщил, что мобилизация в республике «не проводится». Оценочно, армянская сторона к 5 апреля смогла нарастить свою группировку в НКР до 35 000 штыков. Несмотря на все проводимые ранее комплексные учения, вооруженные силы Азербайджана мобилизовали к тому же сроку не более 45 000 человек. Баку подвела плохая логистика, не обеспечившая развертывание необходимых сил в потребный срок.

 

С утра 3 апреля азербайджанские войска начали активное применение средств РЭП, а севернее Талыша попытались расширить прорыв силами пехоты и танков. Запросившие огневую поддержку подразделения спн были поддержаны расчетами ПТРК Spike-LR, которые сожгли два пикапа Nissan Navara подразделений спн Армии обороны НКР. Тремя часами позже на горадизском участке армяне поразили такой же пикап противника с помощью СПГ9, а чуть позже огнем 12,7-мм НСВП «Утес» сбили БЛА израильского производства. Вечером вооруженные силы Азербайджана начали обстрел райцентра Мартакерт из РСЗО советского и израильского производства, предприняв попытку прорыва в направлении села Сейсулан силами мсб при поддержке тр.

 

В дальнейшем боевые действия свелись к обоюдным обстрелам и диверсиям. Произошли отдельные танковые дуэли, с участием до танкового взвода с каждой стороны, с использованием тактики «карусели» — один танк выманивает, две-три машины уничтожают противника или находятся в резерве. Данная форма противоборства нередко осуществлялась с азербайджанской стороны в тесном взаимодействии с расчетами ПТРК. На рассвете 4 апреля на южном направлении состоялось наиболее значимое встречное танковое столкновение, по результатам которого Армия обороны НКР заявила о поражении шести танков противника. Азербайджанская сторона утверждала, что в подобных столкновениях было уничтожено несколько армянских танков.

 

4 апреля азербайджанскими войсками была применена система ТОС-1А «Солнцепек». Следует также отметить грамотное массированное применение азербайджанской стороной БЛА Harop производства IAI днем 4 апреля на северном (Тертерском) направлении. В течение двух часов было поражено семь танков и один БМП-1, находившиеся в капонирах на удалении до 3 км от пере-довых позиций. Вечером того же дня атакой Harop был уничтожен автобус, погибло семь армянских добровольцев646. Равнинный рельеф южного направления оказался менее благоприятным для применения беспилотников: два Harop еще два разведывательных БЛА были сбиты огнем из стрелкового оружия.

 

В тот же день, 4 апреля, азербайджанские войска нанесли ракетно-артиллерийский удар по штабу 6-го мсп Армии обороны НКР в селе Мадагиз и предприняли силами мсб при поддержке тр попытку расширить ранее занятые рубежи на Талышском направлении.

 

Наличие большого числа ствольной артиллерии (не менее 100 единиц, не считая минометов) позволило Армии обороны НКР нанести 4 апреля удар по районам сосредоточения главных сил противника и его выдвигавшимся частям. В результате азербайджанские войска понесли серьезные потери, а начальник артиллерии Армии обороны НКР полковник Г. Багдасарян по завер-шении боевых действий был награжден орденом «Боевой Крест» 1-й степени.

 

Оправданное опасение обеих сторон относительно угрозы перерастания ограниченной кампании в полномасштабный вооруженный конфликт, а также реакция России (помимо прочего начавшей военные учения в Дагестане) заставили стороны сесть за стол переговоров. Соглашение о прекращении огня с 12:00 дня 5 апреля было достигнуто в Москве на встрече начальников генеральных штабов вооруженных сил Армении и Азербайджана.

 

Официальные потери армянской стороны составили 88 убитых военнослужащих (включая небоевые потери) и 4 погибших мирных жителя (всего 92 убитых). Кроме того, 121 боец был ранен, утрачено 14 танков (месяцем позже было заявлено о восстановлении 8 единиц и безвозвратной потере 6 единиц).

 

Азербайджан признал потерю 31 шехида (так в стране называют павших на войне солдат), 6 мирных жителей, 1 вертолета, 1 БЛА, 1 танка, подорвавшегося на мине, однако проявленный позднее интерес к приобретению еще 20 танков Т-90 позволяет предположить, что реальные потери танков близки к этой цифре. Позднее данные о потерях личного состава были скорректированы до 33 убитых и 222 раненых. Неофициально местные СМИ указывали цифру 93 погибших и 300—400 раненых. В то же время только по данным азербайджанских соцсетей было установлено захоронение 446 военнослужащих (документально подтверждается 121). Точное число раненых установить крайне затруднительно, однако 8 апреля Баку спустил органам местной власти распоряжение об организации сбора донорской крови.

 

Власти Азербайджана объявили о достижении поставленных целей — освобождении около 8 кв. км территории, развенчании мифа о неприступности оборонительных линий НКР, а также проверке боем истинного потенциала противника и получении искомых внешнеполитических дивидендов. Ликование в Баку позволило на время забыть о сложной экономической ситуации. Ереван же приступил к осмыслению горького урока, который показал опасность почивания на лаврах победы в войне 1991—1994 гг.

 


«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#10 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 18:39

Выводы

 

1.  «Апрельская война» 2016 г. показала неудовлетворительные темпы развертывания вооруженных сил Армении и НКР. Ракетная бригада прибыла в рай-он боевых действий спустя сутки после начала конфликта. Общие темпы прибытия подкреплений составляли 2000—4000 человек в сутки. С учетом того что в двухдневный срок на направлении главного удара (оси Агдам — Степанакерт — Лачинский транспортный коридор-граница) может быть создана 30-тысяч-ная штурмовая группировка вооруженных сил Азербайджана, существует опасность быстрого прорыва Аскеранского оборонительного рубежа и потери Степанакерта еще до завершения мобмероприятий армянской стороной. Утрата района с 50% населения и главного транспортного узла ознаменует срыв мобилизации в НКР и фактический распад целостности ее обороны на изолированные районы. Однако то, что вооруженные силы Азербайджана начали развертывание уже после начала столкновений, а также непоследовательность действий Баку (всего за четыре дня боев вооруженные силы Азербайджана под-вели к фронту порядка 20 000 человек личного состава) практически исключили подобный сценарий.

 

2.  Армения остро нуждается в серьезной модернизации своих путей сообщения и обновлении подвижного состава. Показатели в 20 пар поездов в сутки на ж/д путях (часто меньше, 17—18 и даже 7—9 пар) являются недостаточными. Лучшими инвестициями, которые дадут наибольший эффект для повышения обороноспособности армянских вооруженных сил, являются вложения в транс-портную инфраструктуру, а не очередные массовые закупки вооружений.

 

3.  Возможности армянской стороны по переброске подкреплений через отроги Малого Кавказского хребта в НКР на порядок ниже, чем у вооруженных сил Азербайджана, что связано с полным отсутствием связующих железных дорог через горы. Фактическое отсутствие ж/д на южном (равнинном) фланге НКР делает его достаточно уязвимым, а сообщения между участками фронта повисли на горных дорогах с низкой пропускной способностью, а также на равнинных рокадах плохого качества.

 

4.  Расчетная группировка азербайджанских войск, которая с учетом ограничений по логистике может достигать не более 50 000—60 000 штыков, недостаточна для достижения решительного успеха. Армия вторжения упрется в подходящие армянские подкрепления, а боевые действия примут позиционный и (или) противопартизанский характер. Затягивание войны невыгодно Баку

из-за неизбежного вмешательства внешних сил, которые будут стремиться погасить конфликт.

 

5.  Будущий гипотетический удар вооруженных сил Азербайджана по НКР, вероятнее всего, будет развиваться по сценарию «внезапное наступление на небольшую глубину (несколько десятков километров в зависимости от типа местности и степени сопротивления) — закрепление на занятых позициях — дипломатическое закрепление достигнутых рубежей — новый натиск спустя некоторое время». Удар будет нанесен сразу и массированно.

 

6.  В тактическом плане интересны возможные действия легкой пехоты, оснащенной переносным вооружением, в том числе ПТРК и ПЗРК, в горной войне. Занятие вершин, расстрел пытающихся их штурмовать громоздких механизированных частей, атаки с большого расстояния колонн снабжения, следующих по горным дорогам (особенно это касается северной части НКР — Мравского хребта и следующего под его сенью Тертерского тракта), с передачей инициативы командирам низшего и среднего звеньев — вот перспектива и особенность нового столкновения656.

 

7.  Обращает на себя внимание низкое качество работы артиллерии обеих сторон. У вооруженных сил Армении и НКР это медленное сосредоточение, плохое инженерное оборудование позиций буксируемой артиллерии и почти полное отсутствие как класса самоходной артиллерии (как мобильного резерва). У вооруженных сил Азербайджана — слабая контрбатарейная борьба (особенно выгодная в условиях неудовлетворительного оборудования армянами своих огневых позиций), что позволило армянской стороне, оправившейся после первых неудач, нанести серьезные удары по противнику.

 

8.  Авиация (самолеты) сторонами не использовалась. ВВС Армении — из-за полного превосходства азербайджанской авиации. ВВС Азербайджана — в силу сильной объектовой ПВО противника, фактически превратившей воздушное пространство НКР в единую бесполетную зону.

 

9.  Танковые части применялись на уровне взвод — рота и служили средством поддержки пехоты. Массовому использованию танков и глубоким танковым прорывам препятствовали сложный характер местности и установка на ограниченный характер боевых действий.

 

10.  Выигрыш «по очкам» вооруженных сил Азербайджана был во многом достигнут благодаря наличию у них ПТРК Spike-LR и БЛА Harop и умелому их применению. Однако из-за дороговизны этих видов высокоточного оружия их наличное количество, и, следовательно, масштаб применения, оказались ограниченными.

 

11.  Неудачи армянской стороны на начальном этапе во многом были обусловлены недобросовестным несением караульной службы, их худшим по сравнению с противником техническим оснащением, особенно для ночных действий. Многие посты передней линии обороны НКР или не охранялись личным составом, или были укомплектованы и оборудованы не полностью. Будь боевое охранение с армянской стороны поставлено на более высоком уровне, против-нику не удалось бы занять ряд ключевых пунктов и просочиться в местах, где оборона по факту отсутствовала.

 

12.  Обращают на себя внимание тяжелые потери элитных частей азербайджанской армии, прежде всего, бригад спецзназа, в частности, гибель командира и начальника штаба 052 брспн. Подготовка личного состава, и тем более — командиров таких частей, требует многих лет и значительных средств. Восстановление боеспособности и морального духа войск спецназначения, оче-видно, потребует длительного времени.


«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#11 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 18:43

Актуальное состояние армяно-азербайджанского конфликта

 

В ходе кровопролитной и тяжелой для обеих сторон войны 1991—1994 гг. Армия обороны НКР одержала трудную победу, не только сохранив контроль почти над всей территорией бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, но и захватив почти вдвое большую по площади собственно азербайджанскую­ территорию. Под контроль Армии обороны НКР перешли земли Агдамского,­ Кельбаджарского, Лачинского, Кубатлинского, Зангеланского, Джебраиль­ского­, Физулинского районов бывшей Азербайджанской ССР. При этом азербайджанская армия овладела ранее населенным в основном армянами Шаумяновским­ районом Азербайджана­. В настоящее время оккупированные азербайджанские районы, расположенные за пределами бывшей НКАО, именуются «зонами без-опасности» и управляются особой военной администрацией. Исключением яв-ляется Лачинский район, на территории которого образован Кашатагский­ район НКР, центром его стал Лачин, переименованный в Бердзор.

 

По итогам войны контролируемая армянскими войсками территория получила чрезвычайно выгодную для обороны конфигурацию:

•  обеспечивается беспрепятственная связь между НКР и Арменией;

•  прикрывается северное направление на НКР, поскольку установлен контроль над основными путями через Мравский хребет;

•  обеспечены южное направление и выход к иранской границе;

•  получен контроль над важным транспортным узлом — Агдамом и рокад-ной дорогой Мардакерт — Агдам — Мартуни — Физули.

 

На восточных рубежах контролируемой армянами территории выстроена 120-километровая эшелонированная цепь опорных пунктов на господствующих высотах (не раз уже упомянутая здесь «линия Оганяна»), прикрытых равнинной полосой обеспечения. Такое начертание границ зоны контроля обеспечивает ее устойчивость (при наличии достаточных сил) и дает армянским вооруженным силам позиционное превосходство.

 

Основной риск возобновления войны заключается в отсутствии реальных шансов на юридическое закрепление принадлежности армянам захваченных некарабахских азербайджанских территорий, что ставит армянскую сторону в тупиковое положение. Само обсуждение вопроса о принадлежности Карабаха обуславливается азербайджанцами возвращением им территорий, не входивших в состав бывшей НКАО. Между тем даже возможное возвращение только лишь Агдамского и Физулинского районов (что обсуждалось на международ-ном уровне) уже значительно ослабило бы устойчивость армянской обороны, возврат же Лачинского или Кельбаджарского района подрывает ее полностью. Причем, даже если платой за возвращение территорий станет признание Азербайджаном независимости НКР (что в высшей степени маловероятно), нет никаких гарантий, что после утраты этих критически важных позиций НКР не подвергнется нападению в будущем в куда менее выгодных для армянской стороны условиях. Таким образом, правового решения конфликта пока не просматривается, международная легализация фактического статуса Карабаха отсутствует, армянская сторона обрекается на перманентную гонку вооруже-ний с Азербайджаном при несопоставимых экономических и демографических ресурсах.


«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#12 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 18:47

Сценарий новой войны

 

Победа в карабахской войне 1991—1994 гг. была одержана армянскими войсками в условиях подавляющего численного и военно-технического превосходства противника. Этот успех структурно напоминает израильскую победу над арабами в «Войне за независимость» 1947—1949 гг., в ходе которой еврейские формирования действовали при таком же примерно неблагоприятном со­ отношении сил и прошли примерно такой же путь от добровольческих отрядов самообороны­ до регулярной Армии обороны Израиля.

 

Основными причинами поражения Азербайджана в войне 1991—1994 гг. стали перманентная в тот период политическая нестабильность страны (что привело к отставанию в деле создания полноценной регулярной армии), а также более высокая общая боеспособность армянских вооруженных формирований, связанная с лучшей мотивацией и лучшими качествами армян как бойцов. В целом главным преимуществом армянской стороны было и остается наличие более качественного личного состава. Таким образом, перед Азербай­джаном стоит задача компенсировать более высокий уровень боеспособности противника за счет количественного и военно-технического превосходства.

 

Это вполне осознается Баку, о чем свидетельствует вся направленность военной и военно-­закупочной политики.

 

Другая важнейшая задача азербайджанских вооруженных сил заключается в создании такого потенциала и такого превосходства, которые могли бы обеспечить­ не просто успех, но успех чрезвычайно быстрый. Этот императив обусловлен высокой вероятностью вмешательства в гипотетический будущий конфликт внешних сил, поскольку ни Запад, ни Россия решительного пора-жения армянских сил не допустят. Более того, втягивание в новую длительную войну может иметь негативные последствия для внутриполитической стабильности в Азербайджане. Таким образом, в идеале Баку нужен блицкриг. Длительная война для Азербайджана будет равносильна поражению: военному — с высокой степенью вероятности, политическому — со стопроцентной вероятностью.

 

Быстрота действий необходима не только по политическим, но и по чисто военным соображениям — с целью сорвать развертывание вооруженных сил НКР и не допустить массового прибытия в Карабах сил из материковой Армении. Для достижения этой цели азербайджанские вооруженные силы могут применить дальнобойные средства поражения, способные действовать по складам военной техники в НКР, районам мобилизации и сосредоточения армянских сил, а также коммуникациям, связывающим НКР и Армению. Кроме того, дальнобойные средства могут быть использованы для поражения средств ПВО и позиций относительно недальнобойной армянской артиллерии, пре-ставленной в основном устаревшими советскими системами.

 

Таким образом, перед Азербайджаном стоят следующие рамочные условия военных действий:

 

•  необходимость быстроты действий и стремительного достижения значительного военного успеха;

 

•  необходимость срыва мобилизации, развертывания, сосредоточения и переброски армянских сил. Использование дальнобойных средств поражения на значительную глубину;

 

•  необходимость компенсации качественного превосходства армянского личного состава с помощью собственного количественного и военно-технического превосходства.

 

Все это требует от азербайджанской стороны осуществления внезапной наступательной операции с максимальным массированием средств в первом ударе. На начальном этапе военных действий вооруженные силы Азербайджана должны стремиться путем массированного использования авиации и дальнобойных ракетно-артиллерийских средств (ОТРК «Точка-У» и EXTRA, РСЗО «Смерч» и Lynx, дальнобойная артиллерия) поразить пункты складирования тяжелого вооружения и техники, районы сосредоточения сил противника, также коммуникации между НКР и Арменией. С учетом ограниченных воз-можностей по защите данных целей вполне вероятно, что эта задача будет успешно выполнена. Судя по опыту боевых действий в апреле 2016 г., вооружен-ные силы Азербайджана могут активно задействовать силы специального на-значения для нарушения коммуникаций между Арменией и НКР и для распы-ления армянских сил путем нападений спецназа на различные пункты по всей ширине линии фронта.

 

В целом в НКР, особенно в ее северной и западной частях, преобладает гористая местность, что облегчает армянам организацию обороны (особенно опираясь на высоты «линии Оганяна»). Но в южной части Карабаха (сектор Физули — Горадиз — Джебраил) местность приобретает степной характер, что облегчает действия механизированных частей. Также равнинный характер имеет местность в районе Тертер — Агдам, где находится жизненно важный для армянской обороны Агдамский укрепрайон. Поэтому можно ожидать, что, сковав фронтальными ударами позиции армян на севере Карабаха и на высотах вдоль «линии Оганяна», азербайджанские войска предпримут попытку прорывов сильными ударами при мощной танковой поддержке в районах Тертер — Агдам и Физули. Отражение этих ударов зависит от скорости мобилизации и способности быстрой переброски крупных сил из Армении.

 

Как показала практика «Апрельской войны» 2016 г. для поражения позиций армянских вкопанных танков, артиллерии и опорных пунктов, а также для воздействия на маршруты переброски подкреплений и мобилизованного личного состава противника азербайджанские войска имеют возможность массированно применить высокоточное оружие, включая дальнобойные ракетные комплексы (такие как Spike-NLOS) и ударные БЛА (в том числе одноразовые). Также Азербайджан использует свое превосходство в авиации, активно применяя боевые вертолеты. Кроме того, весьма важным фактором потенциально могут стать действия с территории Нахичевани, откуда можно не только угрожать вторжением на территорию собственно Армении, но и воздействовать дальнобойными средствами поражения на ведущие в НКР коммуникации в восточной части Армении.

 

Успешное отражение азербайджанских ударов на указанных двух равнинных направлениях переведет войну в позиционную фазу, поскольку вряд ли Азербайджан ввяжется в кампанию по перемалыванию и сокрушению «линии Оганяна». Правда, в более отдаленной перспективе в случае сохранения тенденции насыщения азербайджанской армии высокоточными средствами по-ражения будут созданы предпосылки и для достаточно успешной борьбы с армянской позиционной обороной. В случае же успеха «равнинного» наступления противника армянские силы окажутся перед перспективой глубокого охвата территории НКР, что создаст условия для потрясения устойчивости всей армянской обороны.


«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#13 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 18:48

Выводы

 

За последние десять лет возник и быстро нарастает дисбаланс военно-технических потенциалов Армении и Азербайджана. Дальнейший сдвиг соотношения сил в пользу Азербайджана повышает вероятность возникновения нового военного конфликта вокруг Карабаха. Без сомнения, Баку продолжит усилия по наращиванию количественного и качественного превосходства своих воору-женных сил, и темпы азербайджанских оборонных закупок останутся настолько высокими, насколько это позволят нефтяные доходы страны. Парирование азербайджанского военно-технического роста вынудит армянскую сторону сосредоточиться на следующих приоритетах:

 

1.  Приобретение эффективных средств противодействия дальнобойным средствам поражения и авиации, что должно включать закупку собственных современных дальнобойных средств поражения и контрбатарейной борьбы, в том числе средств целеуказания, БЛА и РЛС засечки огневых позиций противника. Также Армении и НКР необходимо дальнейшее усиление системы ПВО за счет приобретения современных либо модернизированных зенитных ракетных систем.

 

2.  Приобретение эффективных противотанковых и других огневых средств для противодействия возможному крупномасштабному наступлению противника на равнинных направлениях.

 

3.  Весьма остро также стоит вопрос о модернизации парка бронетанковой техники вооруженных сил Армении и Армии обороны НКР, в первую очередь танков Т-72.

 

Насколько известно, в настоящее время армянская сторона активно работает по всем этим трем направлениям.

 

В целом существует высокая и, самое главное, все более возрастающая вероятность того, что военно-техническое превосходство азербайджанских войск в конечном итоге позволит им обеспечить успех будущей операции да-же при сохранении армянского превосходства в качестве и мотивации лично-го состава. В условиях отсутствия зримых перспектив политического разрешения карабахского вопроса поддержание военного паритета между Арменией и Азербайджаном с целью создания системы взаимного сдерживания обеих сторон является наиболее реалистичным механизмом сохранения стабильности в регионе и отвечает интересам Российской Федерации.


«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#14 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 20:31

Полный текст книги  "В ожидании бури: Южный Кавказ"

 

Прикрепленный файл  В ожидании бури Южный Кавказ.pdf   1,84МБ   17 скачиваний


«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#15 Старлей

Старлей

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 3 443

Отправлено 24 Март 2018 - 22:08

Если исключить не большие помарки  и ошибки то отчёт не плохой и правильный.....



#16 Aziboy

Aziboy

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 866

Отправлено 24 Март 2018 - 22:27

Главное несколько раз четко сказали, что мирное урегулирование невозможно, и вероятность войны 100%.

А лично меня зацепило концентрирование внимания на качественном преимуществе армянского солдата над азербайджанским. И до Мубариза и особенно после него наши солдаты демонстрируют самые высокие моральноволевые качества.
  • Старлей это нравится

#17 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 22:27

Если исключить не большие помарки и ошибки то отчёт не плохой и правильный.....

Особенно с учётом того, что наши отказались от участия в работе над книгой
Все к кому с азербайджанской обращались сотрудники ЦАСТ, все сразу уходили в отказ
А армяне приняли участие в написании книги
Потом снова начнётся плач, что в России издают проармянские книги
Сами дали обет молчания, потом обижаемся

Сами авторы в предисловии написали
«Напротив, сожаление вызывает то обстоятельство, что нам не удалось найти иранских и особенно азербайджанских авторов, которые могли бы сделать книгу более сбалансированной, а представленную в ней картину — более объемной.»

«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#18 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 22:39

Кстати в написании книги использовалась информация о ПКВ с нашего портала
Например есть такая ссылка
Материалы веб-ресурса: http://www.milhistor...arabakhskoj-voj.

«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#19 diesel

diesel

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 492

Отправлено 24 Март 2018 - 22:54

Кстати в написании книги использовалась информация о ПКВ с нашего портала
Например есть такая ссылка
Материалы веб-ресурса: http://www.milhistor...arabakhskoj-voj.

а ты хочеш закрыть его после всего этого.


  • Asadulla, Шыныхлы и kinza это нравится

#20 diesel

diesel

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 4 492

Отправлено 24 Март 2018 - 23:05

мне анализ понравился, болeе менее сблансированый без всякой примеси ура патриотизма. В принципе всё что там написано, мы писали здесь в той или иной форме.
 
Например:
 
  • Атака стала сюрпризом для армян. В анализе говорится как хорошо аз. замаскировала атаку, что армяне приняли её как обычную интенсивную перестрелку.
 
  • Наличие невтедолларов помогло аз. стороне нарастить качественный перевес, за счёт закупок дальнобойных систем и израильских дронов, каторое хоть и дороги но очень эффективны.
 
  • Не о каком решении вопроса мирным путём речи сечас нет. Стороны настолько диаметрально противоположно смотрят на приемлемое решение конфликта, что мирный вариант исключён.
 
  • Наш конфликт похож на арабо израильский
 
  • Что реальне потери изначанльно замалчивались аз стороной говерит вот это предложение  "по данным азербайджанских соцсетей было установлено захоронение 446 военнослужащих (документально подтверждается 121)".

  • Asadulla это нравится

#21 Старлей

Старлей

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 3 443

Отправлено 24 Март 2018 - 23:23

Особенно с учётом того, что наши отказались от участия в работе над книгой
Все к кому с азербайджанской обращались сотрудники ЦАСТ, все сразу уходили в отказ
А армяне приняли участие в написании книги
Потом снова начнётся плач, что в России издают проармянские книги
Сами дали обет молчания, потом обижаемся

Сами авторы в предисловии написали
«Напротив, сожаление вызывает то обстоятельство, что нам не удалось найти иранских и особенно азербайджанских авторов, которые могли бы сделать книгу более сбалансированной, а представленную в ней картину — более объемной.»

А кому они обрашялись ?Если нашёт Апрельской войны то думаю не многие могли бы что то точно сказать..

Вот это на много смешит...Бригадные группы были усилены примерно 1500—2000 военнослужащими элитных войск 191-й горно-стрелковой бригады, 777-й (Гянджа)



#22 Старлей

Старлей

    Бывалый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 3 443

Отправлено 24 Март 2018 - 23:28

А кому они обрашялись ?Если нашёт Апрельской войны то думаю не многие могли бы что то точно сказать..

Вот это на много смешит...Бригадные группы были усилены примерно 1500—2000 военнослужащими элитных войск 191-й горно-стрелковой бригады, 777-й (Гянджа)

можно и это суда добавить...В то же время только по данным азербайджанских соцсетей было установлено захоронение 446 военнослужащих (документально подтверждается 121)

Даже документально до 100 не доходит...



#23 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 23:35

А кому они обрашялись ?Если нашёт Апрельской войны то думаю не многие могли бы что то точно сказать..
Вот это на много смешит...Бригадные группы были усилены примерно 1500—2000 военнослужащими элитных войск 191-й горно-стрелковой бригады, 777-й (Гянджа)

Ко многим обращались, в том числе и по апрельской войне. Никто не захотел.

«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#24 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 23:36

а ты хочеш закрыть его после всего этого.

Я своё мнение в теме «Важные вопросы» изложил.
Чего снова повторятся

«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history


#25 Asadulla

Asadulla

    Почетный ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 33 896
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2018 - 23:48

мне анализ понравился, болeе менее сблансированый без всякой примеси ура патриотизма.

Согласен.
Из всего того, что написано, самое лучшее

Не о каком решении вопроса мирным путём речи сечас нет. Стороны настолько диаметрально противоположно смотрят на приемлемое решение конфликта, что мирный вариант исключён.

Тут тоже согласен
Война в будущем неизбежна. Никакое политическое решение вообще не просматривается

Сценарий новой войны скорее всего будет следующим
«Будущий гипотетический удар вооруженных сил Азербайджана по НКР, вероятнее всего, будет развиваться по сценарию «внезапное наступление на небольшую глубину (несколько десятков километров в зависимости от типа местности и степени сопротивления) — закрепление на занятых позициях — дипломатическое закрепление достигнутых рубежей — новый натиск спустя некоторое время». Удар будет нанесен сразу и массированно.»
  • Шыныхлы и diesel это нравится

«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).

 

https://t.me/Karabakh_war_history





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика