Бывалый
Отправлено 16 Май 2017 - 21:07
Вот на этот "риторический" вопрос я бы хотел получить ответ - за что умирают ваши аскяры?
ты прост, как сми "НовостиНК", потому и ответ тебе должен быть такой же простой, но доходчивый, без всякого уместного в таких случаях, но для других, сарказма: на иностранной территории не должен дислоцироваться оккупационный корпус МО РА.
Ветеран
Отправлено 16 Май 2017 - 22:05
ты прост, как сми "НовостиНК", потому и ответ тебе должен быть такой же простой, но доходчивый, без всякого уместного в таких случаях, но для других, сарказма: на иностранной территории не должен дислоцироваться оккупационный корпус МО РА.
С каких это пор карабахские армяне стали иностранцами на своей территории?
Бывалый
Отправлено 16 Май 2017 - 22:45
С каких это пор карабахские армяне стали иностранцами на своей территории?
читай внимательнее: оккупационный корпус МО РА. Причем здесь армяне из НКАО АР?
Ветеран
Отправлено 16 Май 2017 - 22:54
читай внимательнее: оккупационный корпус МО РА. Причем здесь армяне из НКАО АР?
Если там "оккупационный корпус МО РА" то где тогда население Карабаха? Неужели переселилось на Марс?
Бывалый
Отправлено 18 Май 2017 - 01:38
да не переживай ты так.меры приняты,все заменено,поврежденые средства будут отремонтированы.ну а верить или нет в гибель половины своей армии,это уж как изволите,сударь...
я беспокоюсь за состояние транспортных средств, потому что они наносят бОльший урон арм экспедиционному корпусу, чем аз армия. Я же читаю отчеты МО РА....
Ветеран
Отправлено 18 Май 2017 - 02:00
ты еще про армянский иностраный легион напиши...можешь поднимать людям настроение,шутникпотому что они наносят бОльший урон арм экспедиционному корпусу.
Бывалый
Отправлено 18 Май 2017 - 03:38
ты еще про армянский иностраный легион напиши...можешь поднимать людям настроение,шутник
я тут исключительно из деликатности не употребил более уместное определение - оккупационные войска. Но из деликатности так этого и не сделаю...
Ветеран
Отправлено 18 Май 2017 - 12:19
я помню было время армянских боевиков и бородачей,затем незаконных бандформирований(можно подумать что бывают и законные),затем армянские дашнаки и фашисты,арм.вооруженые силы.ну и мой горячо любимый арм.экспедиционый корпус.налицо качественный рост бандформирований.я тут исключительно из деликатности не употребил более уместное определение - оккупационные войска. Но из деликатности так этого и не сделаю...
Бывалый
Отправлено 18 Май 2017 - 22:02
я помню было время армянских боевиков и бородачей,затем незаконных бандформирований(можно подумать что бывают и законные),затем армянские дашнаки и фашисты,арм.вооруженые силы.ну и мой горячо любимый арм.экспедиционый корпус.налицо качественный рост бандформирований.
Пы.Сы.приятно дискутировать с деликатным оппонентом.
я люблю точность формулировок. На оккупированной территории АР находятся вооруженные силы РА, в которых личный состав, состоящий из призывников из РА, проходит срочную службу. Поэтому с формальной точки зрения оккупационный корпус наиболее верное определение.
Ветеран
Отправлено 18 Май 2017 - 22:43
я люблю точность формулировок. На оккупированной территории АР находятся вооруженные силы РА, в которых личный состав, состоящий из призывников из РА, проходит срочную службу. Поэтому с формальной точки зрения оккупационный корпус наиболее верное определение.
а какое вы дадите определение турецким войскам в северной части острова Кипр?
Не для спора, а для понимания позиции.
Ветеран
Отправлено 18 Май 2017 - 23:37
я люблю точность формулировок. На оккупированной территории АР находятся вооруженные силы РА, в которых личный состав, состоящий из призывников из РА, проходит срочную службу. Поэтому с формальной точки зрения оккупационный корпус наиболее верное определение.
Назови как хочешь это на скорость и время освобождение этих земель не отразится.
Ветеран
Отправлено 18 Май 2017 - 23:38
а какое вы дадите определение турецким войскам в северной части острова Кипр?
Не для спора, а для понимания позиции.
Тоже самое. Кто сильнее тот и прав.
Бывалый
Отправлено 18 Май 2017 - 23:49
а какое вы дадите определение турецким войскам в северной части острова Кипр?
Не для спора, а для понимания позиции.
можете определять, как угодно. меня они не волнуют, как и их определение.
Ветеран
Отправлено 19 Май 2017 - 00:01
я люблю точность формулировок. На оккупированной территории АР находятся вооруженные силы РА, в которых личный состав, состоящий из призывников из РА, проходит срочную службу. Поэтому с формальной точки зрения оккупационный корпус наиболее верное определение.
Ветеран
Отправлено 19 Май 2017 - 00:17
Назови как хочешь это на скорость и время освобождение этих земель не отразится.
Сообщение отредактировал Бывалый: 19 Май 2017 - 00:23
Бывалый
Отправлено 19 Май 2017 - 02:12
Обожаю армян))))
Как только затишье на фронте-скорость освобождения равна нулю.... в деле освобождения земель вы нисколько не продвинулись..... время освобождения вообще не известно...воевать не умеете....
Как только начинается боевые действия- начинают гуманитарить: куда смотрить милисия ОДКБ, сбивают безоружных вертолетов....взрывают безобидных стариков-ветеранов в автобусах....нарушают перемирие...
Цирк, да и только.
Бывалый
Отправлено 19 Май 2017 - 03:39
1. А разве у Карабаха нет своих вооруженных сил? По твоему выходит, что Карабах оккупировал сам себя.2. Если это оккупация, то почему в Карабахе никто не ведет войну против оккупантов? Почему народ Карабаха поддерживает "оккупанта" Армению и выступает против "освободителя" Азербайджана?3. Если это оккупация, то почему международное сообщество не признает Армению оккупантом? Где международные санкции против оккупанта?И ты это называешь "точной формулировкой"? А я считаю более точной формулировкой назвать это национально-освободительной войной народа Карабаха против азербайджанского владычества.
)))))))))))))
1. нет там никаких ВС, потому что их не на что не вооружать, не содержать
2. там остались одни коллаборационисты. автохтоны этнически вычищены
3. язык не поворачивается назвать оккупантом народ, первым признавшим христианство и стоящий на страже христианских ценностей
О "национально-освободительном движении" скажу только то, что если ты в институте учился, то у тебя, наверное, пятерка по истмату была....
Ветеран
Отправлено 19 Май 2017 - 07:04
Обожаю армян))))
Как только затишье на фронте-скорость освобождения равна нулю.... в деле освобождения земель вы нисколько не продвинулись..... время освобождения вообще не известно...воевать не умеете....
О каких " боевых действиях" ты пишешь? За 20 лет вы предприняли боевые действия всего один раз и то с нулевым результатом.
Как только начинается боевые действия- начинают гуманитарить: куда смотрить
милисияОДКБ, сбивают безоружных вертолетов....взрывают безобидных стариков-ветеранов в автобусах....нарушают перемирие...
Цирк, да и только.
Сбивание вертолетов, взрывание автобусов и нарушение перемирия - это всего лишь мелкие пакости, а не боевые действия. На мелкие пакости вы мастера, но никак не на боевые действия. Но мелкими пакостями еще никто земли не возвращал.
Ветеран
Отправлено 19 Май 2017 - 07:12
)))))))))))))
1. нет там никаких ВС, потому что их не на что не вооружать, не содержать
Значит нет и оккупации.
2. там остались одни коллаборационисты. автохтоны этнически вычищены
Кем вычищены?
3. язык не поворачивается назвать оккупантом народ, первым признавшим христианство и стоящий на страже христианских ценностей
О "национально-освободительном движении" скажу только то, что если ты в институте учился, то у тебя, наверное, пятерка по истмату была...
.
А вот у тебя точно была двойка. Оккупировать что-то или кого-то может государство, но никак не народ.
Почетный ветеран
Отправлено 19 Май 2017 - 07:37
Турецкие войска на Кипре являются оккупационными и северная часть Кипра оккупирована Турцией.а какое вы дадите определение турецким войскам в северной части острова Кипр?
Не для спора, а для понимания позиции.
«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).
Почетный ветеран
Отправлено 19 Май 2017 - 07:40
Вот Турция тоже оккупировала северный Кипр и почему международное сообщество не признает Турцию оккупантам и где международные санкции против оккупанта ?3. Если это оккупация, то почему международное сообщество не признает Армению оккупантом? Где международные санкции против оккупанта?
«Везде Россия, где властвует русское оружие» (генерал-фельдмаршал И.Паскевич).
Ветеран
Отправлено 19 Май 2017 - 08:16
можете определять, как угодно. меня они не волнуют, как и их определение.
т.е вы не определились по этому вопросу, или не хотите озвучить ваше мнение?
Пользователь
Отправлено 19 Май 2017 - 09:02
я люблю точность формулировок. На оккупированной территории АР находятся вооруженные силы РА, в которых личный состав, состоящий из призывников из РА, проходит срочную службу. Поэтому с формальной точки зрения оккупационный корпус наиболее верное определение.
Как вы думаете, почему мировое сообщество не оказывает давление на РА из-за "оккупации"? Видите ли вы связь в связи с этим в дружественных отношениях Турции и Азербайджана? С турками многие сотрудничают, при этом испытывая к ним мягко говоря неприязнь, которая каким-то боком не даёт им принять сторону Азербайджана в арм-аз. конфликте?
Ведь дело не в христианской солидарности, цена которой грошь и это мы армяне увидели в 1915. Дело не в "успешности арм. лобби", о котором часто говорит аз. сторона, увеличивая его возможности многократно.
Не выходит ли Азербайджану боком дружба с Турцией?
Бывалый
Отправлено 19 Май 2017 - 11:02
Как вы думаете, почему мировое сообщество не оказывает давление на РА из-за "оккупации"? Видите ли вы связь в связи с этим в дружественных отношениях Турции и Азербайджана? С турками многие сотрудничают, при этом испытывая к ним мягко говоря неприязнь, которая каким-то боком не даёт им принять сторону Азербайджана в арм-аз. конфликте?
Ведь дело не в христианской солидарности, цена которой грошь и это мы армяне увидели в 1915. Дело не в "успешности арм. лобби", о котором часто говорит аз. сторона, увеличивая его возможности многократно.
Не выходит ли Азербайджану боком дружба с Турцией?
Дружба с Турцией,по моему, только одна из причин, и не самая главная..А главная причина в этом-Россия. То, что оба наши государства находятся в зоне влияния России...И то, что у мировых держав в этом вопросе нету консенсуса. Да и на хрен мы им сдались....Сперва должны решать между собой Россия, Турция и Иран-региональные державы.
Головы большинства мировых держав сейчас заняты Ближним Востоком, Северной Кореей, Ираном, экономическим кризисом в своих странах...И их давление на Армению ограничивается только не признаванием Карабаха за Арменией юридически.
Пользователь
Отправлено 19 Май 2017 - 11:19
Дружба с Турцией,по моему, только одна из причин, и не самая главная..А главная причина в этом-Россия. То, что оба наши государства находятся в зоне влияния России...И то, что у мировых держав в этом вопросе нету консенсуса. Да и на хрен мы им сдались....Сперва должны решать между собой Россия, Турция и Иран-региональные державы.
Головы большинства мировых держав сейчас заняты Ближним Востоком, Северной Кореей, Ираном, экономическим кризисом в своих странах...И их давление на Армению ограничивается только не признаванием Карабаха за Арменией юридически.
Мне возразить в принципе особо нечего. Согласен, что главной в этом деле является Россия. И вот не кажется ли вам, что Россия не принимает сторону Азербайджана не по причине сверх симпатий к нам армянам, так как с нас нечего взять, а по причине понимания, что Азербайджан ближе к Турции, чем к России?
Вот и получается, что главная Россия, но причина её действий Турция.
В средней Азии нормально же Россия сотрудничает с мусульманскими республиками, так как они тянутся больше к РФ, чем к соседним Афганистану, Пакистану или США, которые стоят за Пакистаном. Сравнения может грубые, не спорю.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
